АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ПЕРЕДОВЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ 8
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДВЫБОРНЫХ ТЕЛЕДЕБАТОВ
1.1 Эволюция теоретической традиции дебатов 9
1.2 Институциональное развитие теледебатов в США и России 16
2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕЛЕДЕБАТОВ В США И РФ
2.1 Специфика президентских теледебатов 2016 года в США 27
2.2 Специфика президентских теледебатов 2018 года в РФ 34
2.3 Сравнительный аспект исследования 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 52
Одним из главных событий 2018 года стали выборы президента Российской Федерации. Институт выборов является важным признаком демократического государства, с помощью которого граждане влияют на политическую систему страны. В России президент обладает огромными полномочиями, является гарантом прав и свобод граждан. Несмотря на то, что результат выборов был вполне очевиден, с научной точки зрения они представляют особый интерес для изучения.
В современном мире не одни выборы не обходится без такого политического института, как дебаты. Именно они дают кандидатам на выборные должности возможность протестировать свои личные качества, а избирателю познакомиться подробно с программой, понять реальные убеждения политиков и сравнить их взгляды на дальнейший путь развития страны.
В настоящее время выборы уже давно стали превращаться в телетурнир. В Российской Федерации культура жанра теледебатов находится пока что не на таком высоком уровне, как например, в Соединенных Штатах Америки, но учитывая специфику развития отечественной телевизионной индустрии по западному аналогу не исключено, что и у нас данная практика станет столь же популярной.
Телевизионные дебаты служат, хоть и косвенным, но важным критерием конкурентных выборов. А это в свою очередь является фактором свободы и открытости политической системы в целом. Именно это определяет важность и необходимость исследования данного института.
Ввиду этого, в рамках выпускной квалификационной работы было принято решение сравнить теледебаты в США и РФ. За основу были взяты президентские дебаты в США 2016 года и президентские дебаты в РФ 2018 года.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на обилие появившихся в последнее время работ, посвященных различным аспектам электорального процесса, исследования телевизионных дебатов, касающихся политических кампаний, избирательных технологий, отсутствуют. Эта проблематика осваивается в контексте более широких исследований, преимущественно по телевизионной журналистике и избирательным технологиям.
Целью данного исследования является выявления общего и различного в проведении президентских теледебатов США и РФ 2016 г., 2018 г.
соответственно.
Объектом исследования являются президентские теледебаты в Соединенных Штатах Америки 2016 года и президентские теледебаты в Российской Федерации 2018 года.
Предметом исследования является сравнение телевизионных дебатов в США и РФ на примере выборов 2016 г. и 2018 г. соответственно.
Для достижения поставленной цели передо мной стоит ряд задач:
1. Изучить возникновение института дебатов
2. Рассмотреть развития института теледебатов и телевизионного жанра как такового.
3. Исследовать специфику президентских теледебатов в США 2016 г.
4. Исследовать специфику президентских теледебатов в РФ 2018 г.
5. Провести сравнительный анализ данных теледебатов.
6. Подвести итоги и обозначить дальнейшее развитие или стагнация института теледебатов в Российской Федерации.
В выпускной квалификационной работе используются методы:
теоретического анализа, изучения материалов научных и периодических изданий по изучаемому явлению, документального анализа, сравнительного анализа.
Для проведения сравнительного анализа телевизионных дебатов был выделен ряд критериев:
1. Формат проведения дебатов (регламент выступлений, площадка, особенности телевещания дискуссии);
2. Модерация (место и роль ведущего в рамках теледебатов);
3. Рейтинговые данные (информация о просмотрах, отклик зрителей, влияние очередного тура дебатов на рейтинг кандидата);
4. Выборочный контент анализ дискуссии (разбор основных моментов теледебатов);
5. Разбор методов политической борьбы, использованных кандидатами;
6. Визуальная составляющая (облик кандидатов, эмоциональность, особенности съемки);
В ходе исследования, проведённого в рамках выпускной квалификационной работы, были рассмотрены особенности телевизионных дебатов в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. Затем был проведен сравнительный анализ по выделенному ряду критериев и определена специфика института теледебатов в изучаемых странах.
Культура дебатов вошла в электоральный процесс США ещё в далёком 1958-м году (Авраам Линкольн и Стивен Дуглас). За все время своего существования это явление превратилась в полноценный политический институт и уверенно закрепилась, как в избирательной системе, так и в сознании граждан. В настоящий момент почти каждый житель США, вне зависимости от того каких он политических взглядов, не представляет себе выборы без института дебатов, так как они являются критерием свободы и открытости политической системы в целом, а также важным признаком демократии.
В российских реалиях дебаты появились не так давно (1991 г.), поэтому культура ещё не успела привиться в полной мере. Примечательно то, что в конце девяностых начале двухтысячных была возможность вживить этот институт в российский электоральный процесс в том понимании, в котором он прибывает в США.
Однако из-за изменения политического курса и приоритетов властной верхушки, развитие такого политического института как дебаты было искусственно заторможено, что привело к ряду регрессивных изменений. Главным приоритетом руководства страны стало удержание любой ценой власти в своих руках. Дебаты же в любом своем проявлении создают конкуренцию на выборах, которая совершенно не выгодна властным структурам. Именно в этом и лежит корень проблемы существования данного института в РФ.
В нынешнем состоянии даже термин «институт» можно применить к российским теледебатам с трудом, так как они существуют в сильно усеченном виде, который почти не позволяет как-либо влиять на политический расклад сил. Кроме того, стоит отметить, что в США теледебаты выходили в прайм-тайм в прямом эфире, а в РФ либо ранним утром, либо поздним вечером, что значительно снижало охват аудитории.
При этом даже в таком виде за теледебатами наблюдали большое количество человек, что указывает на интерес граждан страны к данному процессу. В СМИ тема дебатов тоже получила существенный резонанс. В связи с этим можно сделать вывод, что есть общественный запрос на существование этого института в реальном его проявлении.
В ходе сравнительного анализа мы пришли к выводу, что для реанимации данного политического института необходимо в первую очередь дать свободу частным телевизионным каналам по примеру США. Это даст независимые площадки для проведения дебатов, что свою очередь, создаст конкурентную среду и модернизирует институт выборов. Следующим шагом должно стать изменение законодательства, предусматривающие обязательное участие в дебатах всех кандидатов. Данное изменение резко повысит рейтинги телеэфира и привлечёт дополнительное внимание СМИ. Что позволит эффективнее влиять на электорат кандидатов, а вследствие этого на расстановку политических сил в России.
