Современная политическая история армянского государства

Отношения Армении и Турции детерминируются исторической памятью связанной с геноцидом армянского народа турецким правительством. Спустя сто лет со времен этой трагедии, это событие формирует всю политическую повестку между двумя странами. Так в результате напряжения вызванного исторической памятью страны не имеют посольств в столицах, и экономическая блокада Армении турецкой стороной значительно препятствует экономическому развитию Армении, вызывая экономическую деградацию страны. Экономическая деградация в свою очередь создает предпосылки для социальной напряженности, каковая является важнейшим условием политической нестабильности и последующим условием трансформации политического режима.
Отношения между Арменией и Ираном обосновываются родством древней истории культур народов двух стран. Иран рассматривает армянскую культуру как носитель до мусульманской части истории Ирана. Это культурно - историческое родство, в современных условиях предает отношениям двух государств интенсивные дипломатические и экономические контакты. Это в свою очередь позитивно складывается на экономическом благосостоянии Армении. А также серьезно подрывает доверие к Ирану со стороны Азербайджана, что дает позитивный эффект армянской стороны.
Отношения между Арменией и Грузией имеют исторические территориальные претензии, вызванные разделом территории друг друга. В ходе первой мировой войны, когда этнические армяне входе раздела территории двух государств остались на оккупированной грузинами территории. Конфликт тогда был урегулирован, но историческая память о претензиях осталась в памяти обоих народов. Этот след до сих пор остается в памяти народов и незначительно влияет на отношения. Однако, не смотря на историческую память, отношения Армении и Грузии развиваются в экономической сфере. Тем самым гарантируя стабильность сухопутного дорожного сообщения между Арменией - Грузией, Россией и странами Европейского союза.
Отношения между Арменией и Азербайджаном имеют многолетний спор за обладание Карабахским регионом. В этом конфликте армяне, используя примордиальный подход в этнологии интерпретируют право на обладание этой территорией, тем, что более нескольких тысячелетий назад там проживали предки современных армян, конституируя собой древнее Армянское Царство. В свою очередь азербайджанцы интерпретируют свое право на обладание этим регионом, тем, что они населяли до начала конфликта этот регион и, следовательно, он должен принадлежать Азербайджану. Этот конфликт для Армении является экзистенциальным, так как экономический, военный и демографический потенциал Азербайджана в несколько раз превосходит армянский.
Отношения между Арменией и Россией кристаллизуются в точке пересечения жизненно важных национальных интересов двух стран. Для России важно геополитическое присутствие в Закавказье. Для Армении важна гарантия защиты от внешней угрозы со стороны Азербайджана. Оба этих интереса находят свою манифестацию в военной базе в городе Гюмри.
С другой стороны, союзнические отношения Армении и России, скрепленные более несколькими сотнями договорными обязательствами, часто находятся в нестабильном состоянии. Это бывает вызвано контактам России с Азербайджаном. Недовольство российского министерства иностранных дел поведением Армении на международной арене начинается всякий раз в тот момент, когда руководство этой страны пытается наладить дружеские отношения со странами Запада. Однозначный вектор на сближение с Западом со стороны Армении начал проявляться после так называемой «Бархатной революции» весной 2018 года, о чем мы подробнее остановимся ниже.
«Бархатная революция» в Армении началась по классическому сценарию «сетевых войн», то есть когда режим проводит электоральную процедуру, часть общества, поддерживаемая «внешними силами» (иностранными государствами или некоммерческими организациями) устраивает акции неповиновения и протеста, при помощи социальных сетей координируя протест. В результате чего, на акциях протеста, провокаторами провоцируется насилия, перерастающие в акции уличных боев и захвата административных зданий. В конечном итоге, часть элит покидают лагерь режима, поддерживая протест, на этом, как правило, режим капитулирует.
В Армении режим капитулировал по этому сценарию после перехода на сторону протестующих части военных и ветеранов. В результате чего, премьер- министр Серж Саргсян сложил себя полномочия председателя кабинета министров. Его место занял лидер протеста Никол Пашинян. С этого момента Армения начала последовательный «дреф» в сторону интеграции с Западом и целой чередой уголовных дел против противников Пашиняна из партии Сержа Саргсяна - «Республиканской партии Армении».
Таким образом, сущность «Бархатной революции» в Армении это слабо прикрываемая Пашиняном и его сторонниками «евроинтеграция», которая может с нашей точки зрения, закончится опытом Януковича в 2013 году, который так же пытался сохранить дуалистическую позицию - как в пользу «европейской интеграции», так и в пользу «таможенного союза». В случае Украины все завершилось гражданской войной. В Армении может все закончится не только гражданской войной, но и потерей государственности в результате активизации конфликта в Нагорном Карабахе.


Купить