Тема: Оценка профессионального риска на рабочем месте электрогазосварщика

Согласно ст.37 Конституции РФ «каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены ...» [1].
Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить:
• соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;
• информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты [2] и др.
Для осуществления этих обязанностей работодателю рекомендуется проводить оценку профессионального риска работников и выполнять комплекс мероприятий, направленных на снижение существующего риска до безопасных значений. Поэтому актуальность вопросов, связанных с анализом и оценкой профессиональных рисков, в настоящее время увеличивается. Это также связано со становлением страховых механизмов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Объект исследования: профессиональный риск на рабочем месте электрогазосварщика.
Предмет исследования: методики оценки профессионального риска на рабочем месте электрогазосварщика.
Цель работы: оценка профессионального риска на рабочем месте электрогазосварщика на двух предприятиях разных видов экономической деятельности.
Задачи работы:
1) Сравнить условия труда на рабочих местах электрогазосварщиков на примере двух предприятий.
2) Проанализировать методики оценки профессионального риска, выявить их преимущества и недостатки.
3) Провести оценку профессионального риска по выбранным методикам. Сравнить полученные результаты.
4) Предложить мероприятия по снижению профессионального риска на рабочем месте электрогазосварщика.

Купить

В результате проведения анализа условий труда на рабочем месте электрогазосварщика на примере двух предприятий установлено, что по результатам аттестации у электрогазосварщика на предприятии № 1 определен класс 3.2, а у электрогазосварщика на предприятии № 2 - класс 3.1. Однако при анализе соответствий условий труда государственным нормативным требованиям было выявлено 6 несоответствий для первого предприятия и 8 для второго, что объясняется, в первую очередь, несоблюдением требований безопасности при выполнении работы вне стационарного поста на предприятии по обслуживанию городского электротранспорта.
Для оценки профессиональных рисков в настоящее время используются различные методики в силу отсутствия единой. Анализ существующих методов, позволяющих провести объективную оценку профессиональных рисков, позволил сделать следующие выводы:
1) в настоящее время отсутствует универсальная методика, учитывающая особенности профессиональной деятельности работников, факторов условий труда, а также степени утомления работника.
2) ни одна методика не оценивает уровень утомления работников, а также степень его влияния на уровень профессионального риска работников. Данной проблемой активно занимаются за границей.
3) наиболее продуманной является методика оценки ПР Клинского института охраны труда.
В результате оценки профессионального риска было установлено следующее:
• в соответствии с Руководством по оценке профессионального риска Р 2.2.1766-03 риск на первом рабочем месте относится к категории «средний (существенный)», на втором рабочем месте - к категории «малый (умеренный)» риск;
• в соответствии с оценкой профессионального риска по системе Элмери индекс безопасности для первого рабочего места составил 54 % и 62 % -для второго, что означает наличие более опасных условий труда на первом рабочем
месте, что сходится с оценкой по Руководству Р 2.2.1766-03;
• в соответствии с методикой Клинского института охраны труда одночисловой показатель индивидуального профессионального риска на первом рабочем месте составляет 0,41 и относится к категории «очень высокий риск», а на втором 0,23 - «высокий риск», что также подтверждает приведенные выше результаты, полученные остальными методиками.
Выявленные при аттестации рабочих мест более вредные условия труда для первого электрогазосварщика подтвердились наличием более высокого уровня риска по всем трем методикам. Преимуществом расчета профессионального риска является возможность досконального изучения факторов, влияющих на травмоопасность и возможную профзаболеваемость работника.
В последние годы роль и значение управления рисками как инструмента снижения потерь и повышения эффективности национальных экономик во всем мире постоянно возрастает. В связи с этим в нашей стране необходимо ввести обязательную оценку профессионального риска на каждом предприятии. Проводить ее рекомендуется по методике Клинского института охраны труда.

Купить