Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки и уголовно- правовое значение

В рамках настоящей работы мы проанализировали институт добровольного отказа от совершения преступления, а также некоторые проблемные вопросы, связанные с регламентацией и реализацией данного института. В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
1. Институт добровольного отказа был закреплен в ранее действовавшем УК РСФСР, однако само понятие появилось только с принятием УК РФ 1996 г. По мнению ряда ученых, понятие, закрепленное в ч. 1 ст. 31 УК РФ далеко от совершенства, в частности, предлагается формулировать не «добровольный отказ от совершения преступления», а «добровольный отказ от доведения преступления до конца», как это и было в УК РСФСР. Кроме того, критике подвергается формулирование добровольного отказа через понятие «приготовление к преступлению», поскольку приготовление к преступлению как разновидность неоконченного преступления исключает добровольный отказ.
На наш взгляд, понятие, сформулированное законодателем, является наиболее полным и точным, поскольку содержит основные признаки данного института. Добровольный отказ от совершения преступления представляет собой волевую деятельность лица, направленную на прекращение начатой им преступной деятельности до момента окончания преступления, при условии, что лицо осознает возможность доведения преступления до конца и стремится предотвратить общественно опасные последствия, вызванные совершением преступления. Относительно правовой природы добровольного отказа от преступления в отечественной науке и зарубежном законодательстве существует несколько основных точек зрения. На наш взгляд, юридическая природа добровольного отказа состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, поскольку при добровольном отказе отсутствует состав преступления, следовательно, уголовная ответственность исключается.
2. Законодательно закреплены два признака добровольного отказа от преступления - это добровольность и окончательность. На наш взгляд, в качестве основных признаков добровольного отказа необходимо рассматривать также своевременность и осознание реальной возможности доведения преступления до конца.
- Добровольность отказа предполагает, что лицо прекращает свою преступную деятельность по своей собственной воле, без принуждения. Мотивы лица не учитываются. В то же время, при определении добровольности отказа необходимо учитывать и внешние факторы, повлиявшие на данный отказ. Осознание возможности доведения преступления до конца является составным элементом признака добровольности, поскольку только благодаря этому элементу можно определить имела ли место добровольность.
- Окончательность отказа означает, что лицо полностью прекращает свою преступную деятельность без желания вновь приступить к ней в более удобное время. Признак окончательности будет отсутствовать в случае, если лицо отказывается от повторной попытки совершения преступления, поскольку первоначальная попытка оказалась неудачной.
- Своевременность отказа означает, что лицо отказалось от совершения преступления до момента, когда преступление считается оконченным, т.е. на стадии приготовления или покушения.
- Признак осознания реальной возможности доведения преступления до конца позволяет отграничить добровольный отказ от приготовления и покушения на преступление, поскольку при добровольном отказе лицо может продолжить свою преступную деятельность, но сознательно отказывается от этого.
3. Достаточно проблемным вопросом в теории и практике является разграничение добровольного отказа и деятельного раскаяния, поскольку действия в обоих случаях носят добровольный характер. На наш взгляд, можно выделить как общие, так и отличительные черты данных правовых институтов, которые позволяют отграничить их на практике. К общим чертам можно отнести следующие: нормы носят поощрительный характер, уголовная ответственность не наступает, действия лица направлены на устранение причиненного преступными действиями вреда, действия имеют добровольный характер. Что же касается отличий, то их значительно больше. Так, добровольный отказ возможен до момента окончания преступления, в то время как деятельное раскаяние возможно только при оконченном преступлении. При добровольном отказе уголовная ответственность лица исключается, в случае же деятельного раскаяния лицо освобождается от уголовной ответственности. Добровольный отказ возможен в преступлениях с умышленной формы вины, деятельное раскаяние же при преступлениях с любой формой вины. Эти и другие отличия свидетельствуют о том, что добровольный отказ и деятельное раскаяние - два разных уголовно-правовых института, смешение которых приводит к ошибкам в правоприменении.
4. Значение добровольного отказа обусловлено его социальной сущностью, которая заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. В результате подобных действий не только прерывается преступное деяние, а также личность становится непреступной. Следовательно, такое явление как добровольный отказ гораздо более полезно, чем пресеченная преступная деятельность со стороны правоохранительных органов, поскольку при последней личность не перестает быть преступной. Кроме того, являясь поощрительной уголовно - правовой нормой, добровольный отказ имеет предупредительное значение.
5. Добровольный отказ от преступления возможен при приготовлении к преступлению, он может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме. При рассмотрении возможности добровольного отказа на стадии
покушения необходимо отметить, что нами рассмотрено два вида покушения - неоконченное и оконченное. При неоконченном покушении добровольный отказ также возможен, он тоже может быть активным или пассивным. Что же касается оконченного покушения, то мнения ученых-юристов по данному вопросу разделились. На наш же взгляд, можно говорить о добровольном отказе при оконченном покушении только в том случае, если существует временной разрыв между деянием и последствием, и если виновный своими активными действиями предотвращает наступление вреда.
6. Статья 31 УК РФ в частях 4 и 5 предусматривает положения о добровольном отказе соучастников. На наш взгляд, законодатель выделил данные положения в самостоятельные нормы по причине того, что соучастие в преступлении представляет большую общественную опасность, чем совершение преступления в одиночку. Так как в числе соучастников в ст. 31 названы только организатор, подстрекатель и пособник, полагаем, что к добровольному отказу исполнителя предъявляются общие требования к добровольному отказу, закрепленные в ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 УК РФ. Что касается остальных соучастников преступления, то их добровольный отказ, во- первых, имеет ряд общих черт. Так, добровольный отказ одного из соучастников не исключает уголовной ответственности других соучастников; добровольный отказ возможен только в том случае, если исполнитель не довел преступление до конца; добровольный отказ состоит в изъятии своего вклада в совместную преступную деятельность. Во-вторых, добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника имеет ряд специфических черт, которые обусловлены конкретным видом соучастника.
Так, для организатора и подстрекателя необходимо, чтобы своими действиями они предотвратили доведение исполнителем преступления до конца. При этом перечень возможных действий данных соучастников законом не ограничен. В том случае, если прекратить действия исполнителя соучастникам не удается, то это обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего. Однако, существует несколько точек зрения относительно привлечения или не привлечения организатора или подстрекателя к уголовной ответственности в случае неудавшегося добровольного отказа. На наш взгляд, правоприменителю необходимо учитывать характер действий соучастников и причины, по которым предотвратить преступление не удалось.
Относительно пособника законодатель также предусмотрел специфичное условие добровольного отказа: он должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Данное условие подвергается критике, и на наш взгляд это вполне обоснованно, поскольку невозможно определить, что пособник выполнил именно все зависящие от него действия, или что делать в той ситуации, когда для предотвращения преступления потребовались не все зависящие от него меры, а лишь необходимые. На наш взгляд, данная законодательная формулировка не совсем корректна, поэтому исключить выражение «все зависящие от него». В остальном действия пособника, отказавшегося от преступления, определяются той формой пособничества, которая имела место в данном конкретном случае.
7. На основе анализа положений Особенной части УК РФ мы пришли к выводу о том, что норма о добровольном отказе от преступления, помимо закрепления в ст. 31 УК РФ, находит свое выражения в некоторых примечаниях к статьям Особенной части УК РФ. Данные примечания многие авторы называют «специальными основаниями» освобождения от уголовной ответственности. Однако, не все примечания относятся к добровольному отказу от преступления. Большинство из них является выражением нормы о деятельном раскаянии, что еще раз подчеркивает тот факт, что данные уголовно-правовые институты находятся в тесной взаимосвязи. Тем не менее, к нормам Особенной части, примечания которых содержат норму о добровольном отказе, относятся следующие: ст.ст. 205, 205.1, 275, 282.3 УК РФ. Примечания к указанным статьям содержат специальные требования,
которым должны отвечать действия лица, чтобы их можно было
квалифицировать в качестве добровольного отказа.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования. На данный момент существуют положения, например, о добровольном отказе соучастников, которые требуют законодательного регулирования или разъяснения, без которых правильное применение уголовного

Купить