Введение 7
1 Семейно-брачные отношения как объект социологического исследования 13
1.1 Кризис брачных отношений с точки зрения теорий семьи 13
1.2 Влияние полоролевых установок на распространение различных форм внебрачных
отношений 29
2 Сожительство как форма семейно-брачных отношений молодежи 38
2.1 Типология и формы сожительства, распространенные среди молодежи 38
2.2 Отношение молодых людей и представителей среднего поколения к сожительству как к форме семейно-брачных отношений 49
3 Направления работы по повышению ценности брака у современной молодежи 71
Заключение 74
Список используемой литературы 83
Приложение А Программа исследования 87
Приложение Б Анкета для молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет и людей среднего поколения от 40 до 50 лет 94
Приложение В Таблицы частотных распределений 101
Приложение Г Гайд полуформализованного интервью для специалистов, работающих в сфере семьи и брака 118
Приложение Д Транскрибированные интервью респондентов 120
В современном мире актуальной является тема сохранения семейных ценностей, которая оправдана изменениями, происходящими в интимной сфере человеческой жизни, а именно в семейной и репродуктивной в течение XX столетия. Демографическая статистика фиксирует изменения, касающиеся института семьи: общее снижение рождаемости, уменьшение числа детей в семье, увеличение количества разводов и неполных семей.
Социологические исследования показывают, что происходит размывание концепции поведенческих норм в сфере семьи и брака, а также взглядов на то, каким должно быть содержание семейных ролей. Также отмечается снижение уровня брачности и увеличение среднего возраста вступления в брачные отношения, что свидетельствует о тенденции увеличения количества людей брачного возраста, выбирающих альтернативные (внебрачные) отношения.
Однако следует учитывать, что семья является одним из самых древних социальных институтов. Её значимость и необходимость для общества подтверждаются многими исследованиями. Поэтому важно сохранять семейные ценности и создавать условия для развития крепких и здоровых семейных отношений.
По мнению исследователей, семья - является самой высокой ценностью, созданная человеческим обществом. В благоприятном развитии, сохранении и укреплении семьи заинтересовано государство, а в крепкой и здоровой семье нуждается каждый человек, независимо от возраста, социального статуса.
По определению Н.Я. Соловьева: «Семья - ячейка (малая социальная группа) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе, зарегистрированном в органах и родственных связях, т.е. отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями - сестрами и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство» [48].
На сегодняшний день в нашей стране наблюдается тенденция невысокого уровня официальной регистрации брака среди молодежи . В таких случаях возникают разные точки зрения на такую форму совместного проживания. Некоторые люди считают это неоправданным поведением, в то время как другие видят в этом положительную сторону, способную решить многие проблемы в семье.
Сожительство является уже достаточно распространенной формой в семейных отношениях и принимает различные формы. Однако, оценка этой формы зависит от общественных и культурных норм, которые сложились в нашей стране. По этой причине рассмотрение такого поведения становится важной задачей для дальнейших исследований в этой области.
Общественное мнение о данном явлении различно. С одной стороны, его критикуют за отказ от традиционных норм и ценностей. С другой стороны, его поддерживают, обосновывая тем, что официальный брак не гарантирует стабильности и долгосрочности отношений. Вместе с тем, значительное число молодых людей считают, что оформление брака является лишь формальностью и не имеет существенного значения для семейных отношений и сосредоточены на других аспектах взаимоотношений. Несмотря на то, что сожительство лишено официальной регистрации, оно может быть основано на добровольном согласии партнеров. Это может обеспечивать некоторые преимущества, такие как свобода выбора партнера, отсутствие бюрократических процедур и финансовых затрат.
Тем не менее, следует заметить, что отсутствие юридической защиты может привести к неприятным последствиям. Например, в случае разрыва отношений сожителей могут возникнуть сложности с разделом имущества, а также с положением и воспитанием детей. В целом, сожительство среди молодежи является достаточно распространенным явлением, которое вызывает разногласия в обществе. Оно обусловлено совокупностью разнообразных факторов - социальных, экономических, нравственных и других.
Актуальность поднимаемой проблемы заключается в том, что сожительство по мнению исследователей определяется особым фактором семейно-брачных отношений, наличие такой формы отношений влияет на институт брака и семьи, а также на общество в целом. По мнению исследователей, система семейных ценностей оказывает значительное влияние на развитие жизнедеятельности семьи в целом. Исследования также указывают на то, что сожительство как форма семейно-брачных отношений, нежелательная для общества, государства и демографической ситуации в стране, но активно распространяющаяся в социуме, может различно повлиять на молодежь и их отношение к семье. В последние годы происходит существенный сдвиг в брачном составе населения России. Доля состоящих в зарегистрированных браках сокращается в структуре населения бракоспособного возраста при увеличении доли лиц, выбравших для себя незарегистрированную форму отношений .
За период с 2005 по 2019 годы наблюдалось снижение доли состоящих в зарегистрированном браке мужчин в возрасте старше 16 лет с 565 до 531 на 1000 человек. Одновременно увеличилась доля незарегистрированных браков среди мужчин на 20 человек, составив 81 человека. Для женщин соответствующие показатели снизились с 474 до 441 женщины на 1000 для зарегистрированных браков и увеличились с 51 до 67 женщин для незарегистрированных [16].
Особенно высок уровень незарегистрированных браков среди молодых людей, как показало проведенное в 2021 году Росстатом выборочное наблюдение репродуктивных планов населения. Доля состоящих в фактических брачных отношениях до 25 лет составила 38,5% для женщин и 45,4% для мужчин. В возрасте 25 -29 лет эти показатели снизились до 20,0% и 22,5% [16]. Необходимо отметить, что в России значительная часть рождений происходит внебрачно. Каждый пятый ребенок рождается вне зарегистрированного брака, что свидетельствует о социальных изменениях в обществе, снижении значимости официальной регистрации брачных отношений и говорит о необходимости уделять больше внимания поддержке молодых пар.
Важной задачей является анализ проблемных ситуаций и изменений, возникающих в семьях, учитывая социальные условия и демографическую политику Российской Федерации. При этом глубокое изучение приоритетов и ролевых установок в семьях необходимо в связи с возникающими кризисными ситуациями и конфликтами между супругами. Отсутствие осознанности в отношении семейных ценностей и функций семьи, является одной из главных причин возникновения подобных ситуаций [38, с. 81].
Одним из наиболее значимых аспектов в данном контексте является изучение проблемных ситуаций и изменений в контексте социальных условий и демографической политики Российской Федерации. Необходимо более глубоко изучить приоритеты и ролевые установки в семейных парах, чтобы определить возникающие конфликты и кризисные ситуации между ними. Важно отметить, что осознание семейных ценностей и функций является важным фактором для сохранения стабильности в семейных отношениях.
Объектом исследования является формы семейно-брачных отношений молодежи.
Предметом: сожительство как форма семейно-брачных отношений молодежи.
Проблема: каковы основные причины и последствия распространенности сожительства среди современной молодежи?
Цель исследования - изучить влияние сожительства на семейно -брачные отношения среди молодежи.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1 Изучить брачные отношения с точки зрения теорий семьи;
2Выявить влияние полоролевых установок на распространение внебрачных отношений;
3 Проанализировать типологию и формы сожительства;
4 Выявить отношение молодых людей и представителей старшего поколения к сожительству;
5 Выявить рекомендации по формированию семейных ценностей брака у современной молодежи.
Гипотезы:
1 Молодые люди не выбирают вступать в брак, а предпочитают жить в свое удовольствие.
2 Сожительство является распространенной формой семейно-брачных отношений среди молодежи.
3 Формирование ценности брака возможно благодаря введению фемилистских практик в школе.
Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в изучение проблемы феномена сожительства и сохранения семейных ценностей внесли как зарубежные, так и отечественные исследователи .
Е.В. Антонюк в своей работе раскрывает представления супругов и распределение ролей в семье, определяет ролевую структуру молодой семьи [7].
Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алешина анализируют семью с точки зрения социально - психологического аспекта, определяют проблемы и перспективы развития здоровых взаимоотношений в семье между супругами [4].
Е.С. Калмыкова определяет семью как устойчивую социальную общность людей, которая существует уже в течение многих столетий. Она является необходимым элементом социальной структуры человеческого социума, выполняя особо важную задачу воспроизводства населения. Также автор выявляет кризисы семейной жизни в первые года брачного союза [22].
С. Кратохвил рассматривает причины функциональных сексуальных расстройств и сексуальной дисгармонии в семье. В работе описаны различные терапии и тренинги при различных сексуальных нарушениях в семейных парах. Даны рекомендации по организации и тактике семейной терапии, представлены результаты систематических исследований в области семейной терапии сексуальных нарушений [26].
Б.С. Круглов описывает правовую составляющую как элемент психологической подготовки к семейной жизни среди молодежи, рассматривает принципы заключения брака [28].
Е.В. Волченкова в своей работе анализирует понятие «готовность к семейной жизни», представляет подходы исследователей к выделению компонентов данного интегративного образования, на основании чего автором определена структура готовности личности к семейной жизни, которая включает такие составляющие как социально-нравственную, психологическую, правовую, репродуктивную, педагогическую, хозяйственно-бытовую и экономическую [12].
А.П. Абрамов и Ц.Лю, анализируют в своей работе тенденции в трансляции современных и традиционных семейных ценностей взаимодействия поколений в России и Китае [1]. Методологической основой работы послужили социологические исследования, позволяющие обобщить и систематизировать модальный ряд восточных и западных ценностей. Результаты исследования входят в контекст общественных процессов трансформации, которые приводят к унификации моделей межпоколенных взаимодействий. Одним из факторов, влияющих на эти процессы, является культурная глобализация. Народы мира, которые ранее были изолированы друг от друга, в настоящее время вовлечены в общие процессы культурного обмена, что оказывает влияние на проявление своей культурной идентичности.
Д.С. Петрунина посвящает свою работу анализу представлений российских миллениалов о своем поколении [39]. В основе теоретических аспектов работы лежат как классические подходы к изучению поколений, так и современная дискуссия о проживании индивидами глобального и национального опыта в период социализации в жизни индивидов.
М.А. Ядова в своей работе рассматривает социальные процессы, которые определяют выбор молодежью вариантов жизненного пути [54]. Сложная и быстро меняющаяся реальность, требует от молодых людей умения приспосабливаться к изменяющейся среде, выбирать наиболее эффективные стратегии адаптации. Одним из главных факторов, влияющих на процесс взросления, является социальная нестабильность в окружающей среде. Она значительным образом влияет на взгляды и поведение молодых людей. Изменчивая реальность требует от них более гибких реакций, нестандартных подходов и готовности к изменениям. В данном контексте, особое внимание следует уделить проблеме адаптации молодежи к социальному окружению, что становится актуальной задачей в условиях современного общества.
Эмпирическая часть выпускной квалификационной работы основана на результатах социологических исследований. Анкетный опрос на тему «Отношение молодых людей и представителей разного поколения к семье и браку». В опросе приняло участие 200 человек: из них 100 человек представителей молодого поколения от 20-30 лет и 100 человек представителей среднего поколения от 40 -50 лет, с разных городов: Томск, Северск, Барнаул, Калининград. Анкета распространялась по ссылке в форме google -docs, выборка репрезентативная. Также было проведено полуформализованное интервью со специалистами, работающими с молодыми семьями. В интервью приняло участие 6 специалистов.
Практическая значимость исследовательской работы заключается в том, что полученные данные могут быть использованы в работе психологов и специалистов центров помощи семьи, для более эффективной работы по сохранению семейных ценностей брака среди молодых людей.
Целью данного диссертационного исследования являлось изучение влияния сожительства на семейно-брачные отношения среди молодежи. На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
Сожительство - сложное социальное и неоднозначное явление социокультурной жизни, специфическая форма взаимоотношений мужчины и женщины без их официального оформления, которая нуждается в изучении.
Кризис семьи как института - это разрушение старых семейных ценностей, во многом определен значительными изменениями социальной жизни в целом. Современные исследования в области социологии и психологии приводят к выводу о том, что происходящие процессы значительно усложняют социально -групповую структуру общества, что в свою очередь ведет к существенному пересмотру системы социальных связей человека.
Сегодня в больших и малых группах, определяемых по социально-экономическим критериям, становится все менее пространства для непосредственных отношений между людьми, формирования мотивов, представлений и ценностей. В связи с этим роль таких групп значительно уменьшается, а связи между их первичными ячейками и личностью ослабевают.
Таким образом, можно говорить об обусловленности существенных изменений в системе социальных связей человека, происходящих в современном обществе, стремительными социальными и экономическими процессами, приводящими к усложнению структуры групп и к их постепенному отходу от традиционных ценностей и форм поведения.
В соответствии с теорией поколений каждое поколение имеет свою уникальную систему ценностей, которая меняется вместе с изменением общества. Одним из ярких примеров огромного расхождения в ценностях между поколениями, можно привести сравнение поколения Y с его предшественником, поколением X.
Особенность представителей поколения Y заключается в том, что они в меньшей степени склонны к заключению брака и созданию семьи. Это связано с нестабильностью и неспособностью принимать ответственность за важные решения. Вместо этого, они стремятся к максимизации личного удовольствия и наслаждения жизнью.
Наблюдение за этой тенденцией показывает, что не только система ценностей поколений изменяется со временем, но и их социальное поведение: представители поколения Y выбирают другой тип отношений вместо традиционной семьи. Однако, стоит отметить, что корни этой тенденции уходят еще в поколение X.
В современном обществе сложившаяся система ценностей представляет собой источник распространения новых установок и смещений в поведении молодежи. Необходимо отметить, что смена общественных норм и усиление гендерных ролей вносят существенный вклад в формирование мировоззрения нового поколения. Использование стереотипов, которые доминировали в прошлом, существенно увеличивает вероятность дистанцирования молодежи от традиционной формы семьи и создания новых социальных моделей взаимодействия.
В настоящее время наблюдается тенденция к изменению установок и поведения в семейной сфере. Этот процесс отражает общие тенденции современного общества и направлен на размытие границ гендерных ролей и стереотипов, доминировавших ранее. Значительные изменения в социальных моделях молодого поколения могут привести к полной реконструкции традиционной семейной формы.
Психологические и социологические аспекты влияют на формирование половых ролей в обществе и в семье. Начиная с детства, семья вкладывает в нас определенные ролевые стереотипы, которые могут меняться в зависимости от социальных условий и культурных факторов. Одной из причин изменения супружеских ролей является гендерный аспект, который присутствует и в внебрачных отношениях. В современном обществе, гендерные роли играют важную роль в любых отношениях.
Исследователи выделяют несколько форм супружеских ролей. Традиционные роли предполагают, что мужчина является кормильцем семьи, а женщина должна заниматься домашними делами и воспитанием детей. Товарищеские роли, в свою очередь, предусматривают взаимное уважение и равноправие между партнерами, а роли партнеров строятся на основе взаимопонимания и совместной работы над совместными необходимостями.
В свою очередь, в внебрачных отношениях гендерный аспект не менее важен. Определенные ролевые стереотипы могут быть связаны с идеальным и реальным, мужским и женским. Но при этом, люди приходят из разных семей, со своими культурными системами и ценностями. Это говорит о необходимости в поиске компромисса и подстройке друг к другу. Если молодые люди начинают сожительствовать с разными гендерными установками, то появляются определенные сложности.
Таким образом, половые роли в обществе и в семье формируются под влиянием социологических и психологических факторов. Важно учитывать гендерный аспект и искать взаимопонимание, подстраиваясь друг к другу в рамках отношений.
Сожительство является одной из разновидностей совместного проживания людей как промежуточного между холостым образом жизни и официальным браком. Этот этап отношений может рассматриваться с разных углов зрения и имеет как позитивные, так и негативные стороны.
Одной из положительных сторон сожительства является возможность получить опыт и зрелость. Оно также позволяет получить более подробное знание друг о друге и научиться видеть своего партнера, с другой стороны. Кроме того, посредством такого сожительства имеется возможность увидеть будущего супруга таким, каким он будет в браке и совместных отношениях.
Однако, несмотря на эти позитивные аспекты, сожительство также имеет негативное влияние на демографический фактор. Так, наблюдается снижение брачности, увеличение процента однодетных и бездетных семей, рост числа разводов и внебрачных рождений, а также увеличение безнадзорности детей. В свете этих негативных факторов, важно помнить, что сожительство не должно растягиваться на неопределенный срок, а также его продолжительность должна быть ограничена. Это поможет избежать феномена отложенного брака и неудовлетворенности в жизни.
Анализ проведенного исследования на тему «Отношение представителей разного поколения к семье и браку» позволил определить и сравнить установки респондентов молодого и среднего возраста относительно семейно -брачных отношений. По результатам исследования установки разных поколений по большей мере идентичны в области семейно - брачных отношений, однако молодежь по большей части является свободолюбивым поколением, стремится реализовать себя в жизни, быть уверенным в себе и быть готовым нести ответственность за другого человека прежде, чем вступать в официальные брачные отношения. Представители среднего поколения считают брак важной составляющей жизни, потому что только в зарегистрированном браке появляется настоящая семья. Также для молодого поколения сожительство - это способ проверить чувства, попробовать серьезные отношения, в которых недопустимы измены и предательство, как в браке. Для представителей среднего поколения сожительство - является незащищенной, но допустимой формой отношений, возможно потому что дети представителей среднего поколения выбирают такой вариант отношений, а родители стараются поддерживать своих детей.
Анализ приведенного исследования с экспертами позволил выявить мнение специалистов и участников общественных организаций относительно семейно-брачных отношений среди молодежи, как должна вестись работа по повышению ценностей института семьи и брака у современной молодежи, а также мнение о сожительстве в целом. Основной вывод, который можно сделать из представленного анализа, что опрошенные специалисты по-разному рассматривают влияние сожительства на семейно-брачные отношения и института семьи в целом. Одни специалисты считают, что проблема ценности семьи есть, которую необходимо решать с помощью воспитания и просветительных мероприятий для молодых людей посредством НКО, различных программ и введение в школьные программы предметов о семье. Важно учить молодых людей строить хорошие, гармоничные отношения, которые приведут к браку и семье. Другие специалисты, считают, что достаточно пересмотреть систему на законодательном уровне и допускать сожительство как вариант брачных отношений, который будет урегулирован законом. Также было мнение о том, что искусственно не следует ничего повышать в области семейно-брачных отношений среди молодежи. Исходя из этого, можно сделать вывод, что разное видение проблемы, ведет к разным вариантам ее решения.
Таким образом, изучение сожительства и ценностей семейно-брачных отношений среди молодежи позволило выявить влияние сожительства на институт семьи и брака, а также изучить возможные пути решения проблемы.
Подводя итог диссертационного исследования, следует отметить, что сожительство как результат трансформации ценности семейно-брачных отношений - это сложное явление, изучение которого необходимо продолжать как в рамках исследования данной проблемы, так и в различных других контекстах. Многогранность и распространенность данного феномена позволяет рассматривать его как с точки зрения различных социальных и демографических проблем, так и с позиции социально-философского анализа - как проблемы, присущей современному человеку, находящемуся в условиях потребительства и завышенных ожиданий. Результаты данных исследований будут полезны специалистам по социальной работе, специалистам, работающими с семьями, а также специалистам занимающимися оказанием услуг по решению проблем в семейно-брачных отношениях.
1. Абрамов А. П., Лю Ц. Современные и традиционные семейные ценности межпоколенного взаимодействия в России и Китае // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 107-116.
2. Абульханова К.А. Принцип субъекта в отечественной психологии // Психология. 2005. Т.2. №4. С.3 -21.
3. Агеев В.С. Психологические и социальные факторы полоролевых стереотипов, // Вопросы психологии. 1987. №2. С 105-118.
4. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально -психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987- 120 с.
5. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье // Психология и политика. Тез. науч. -практ. конф. «Ананьевские чтения — 2002» /под ред. А. И. Юрьева, Л. А. Цветковой. СПб., 2002. С. 202-204.
6. Антонов АИ. Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейн. политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. - Москва : Грааль, 2000. - С. 414
7. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: (19.00.05): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук. - М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. - 24 с.
8. Арутюнян, М. Римашевская Н. Старшее поколение и будущее. Науч. стат. МГОСГИ. 2014. С. 128-141.
9. Брушлинский А.В. Психология субъекта (страницы последней книги
A. В.Брушлинского: глава вторая «Психология и тоталитаризм») // Психологический журнал. 2003. Том 24. №2. С. 7-14.
10. Вдовина М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье . Социологические исследования. 2005. 1. С. 102-104.
11. Винокурова, А.В. Трансформация института семьи: функциональный подход / А.
B. Винокурова // Труды Дальневосточного государственного технического университета. - Выпуск 142. - 2006. - С. 28 - 37.
12. Волченкова Е.В. Готовность личности к семейной жизни: теоретико-методологические подходы. Науч. стат. ВГГУ. 2010. №4. URL:https://cyberleninka.ru/article/nZgotovnost-lichnosti-k-semeynoy-zhizni-teoretiko-metodologicheskie-podhody/viewer (дата обращения 15.03.2023)
13. Глотов М. Б. Поколение как категория социологии // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 42 -48
14. Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984. С. 32
15. Гурко, Т.А. Институт семьи в постиндустриальных обществах / Т.А. Гурко // Ценности и смыслы. - 2011. - № 4. - С. 26-44.
16. Демография, браки и разводы/ Федеральная служба государственной статистики // URL:Ьйр8://го881а1.доу.ги/(дата обращения 12.04.2023).
17. Дж. г. Мид. Разум, я и общество (главы из книги). G. H. Mead. Mind, self and society. - Chicago, 1934. - С. 135-144, 164-178, 192-200.
18. Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально-психологического климата семьи: дис. канд. психол. наук. М., 1993. С. 49-62.
19. Егорова, Н.Ю. Институциализация отношений сожительства: автореф. дис... канд.
соц. наук: 22.00.04 / Егорова Надежда Юрьевна; Нижегород. Гос. ун-т им. Н.И.
Лобачевского. - Н. Новгород, 2004. - 26 с.
20. Захаров С.В. Трансформация брачно-партнерских отношений в России: «золотой век» традиционного брака близится к закату? Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Выпуск 1 М.: НИСП. С. 75-127.
21. Иванова, Е.И. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы /
Е.И. Иванова URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_010.html (дата
обращения 18.03.2023)
22. Калмыкова Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 1983 № 3. С. 83-89
23. Картушина Е. Н. Семейные ценности и тенденции их изменений у студентов в первом десятилетии XXI в //Социально -экономические явления и процессы. - 2011. - №. 1-2.
С. 54-119
24. Клецина И.С. Гендерная психология - 2-е изд., испр. и доп. - Питер, 2009. - 496 с.
25. Ковалев С.В. Психология современной семьи - М.: Просвещение, 1988.- 208 с.
26. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний: Пер.с чешек. — М.: Медицина, 1991, 336 с.
27. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М., 1989. -356 с.
28. Круглов Б.С. Правовое сознание как элемент психологической подготовки
молодежи к семейной жизни// Вопросы психологии. 1986. №4. С. 63 -68.
29. Кучмаева, О.В. Последствия трансформации института семьи / О.В. Кучмаева // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2010. - № 1. - С.99-104.
30. Ламейкина, Е. Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных
отношений / Е. Ю. Ламейкина // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 1. URL:
https://wiselawyer.ru/poleznoe/71292-problemy-pravovogo-regulirovaniya-fakticheskikh-brachnykh-otnoshenij (дата обращения 20.04.2023)
31. Лидерс А. Г. Семья как психологическая система. М., 2004 -329 с.
32. Мишина, Т. И. Гендерное отношение к восприятию гражданского брака / Т. И. Мишина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 13.2 (147.2). — С. 7-11
33. Навайтис Г. Семья в психологической консультации //М.: Московский психолого - социальный институт. - 1999. - С. 182- 224.
34. Нартова-Бочавер С.К. Человек суверенный. Психологическое исследование человека в его бытии. СПб.: Питер, 2008. - С. 296
35. Ожигова Л.Н. Психология тендерной идентичности личности. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2006. - с. 56-63.
36. Обозов Н. Н. Межличностные отношения - Ленинград : Изд -во ЛГУ, 1979. - С. 151
37. Парсонс Т. Система современных обществ // Пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; Научн. ред. перевода М.С. Ковалева. - М.: Аспект-Пресс, 1997.- 384 с.
38. Переверзева, О.В. Институциональные функции семьи / О.В. Переверзева // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2012. - № 1. - С. 90.
39. Петрунина Д. С. «Переходное поколение»: поколенческая идентичность
миллениалов // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 57 -64.
40. Римашевская Н.М. Исследования жизнедеятельности семьи как теоретическая основа семейной политики // Семья и Россия. 1995. № 1 -2. -С.9-112.
41. Рогова, А.М. Особенности формирования семейных ценностей у современной российской молодежи / А.М. Рогова // Современные проблемы науки и образования. - 2007. - №2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=274 (дата обращения 05.05.2023)
42. Романова Е.С. Супружеские ожидания и притязания в молодой семье // Психология, социология и педагогика. 2014. № 6. С.78-87.
43. Саблина Н. А. Толерантность как способ гармонизации семейных отношений в России: автореф. дисс.... канд. социол. наук: 22.00. 04. - 2006. - 325 с.
44. Сатир В. Вы и ваша семья. - 2007; Пезешкиан Х. Позитивная концепция семьи XXI столетия //Неотложная психиатрическая помощь в зоне катастроф и кризисных состояний.
URL:https://bookap.info/book/satir_vy_i_vasha_semya_rukovodstvo_po_lichnostnomu_rostu/gl17.shtm (дата обращение 07.05.2023)
45. Семейный кодекс Российской Федерации// URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения 10.02.2023).
46. Сергиенко Е.А. Психология субъекта: поиски и решения // Психологический журнал. Том 29. № 2. 2008. С. 16 -28.
47. Смолькин А.А. Межпоколенческие конфликты в повседневной жизни. // Социологические исследования. - 2010. - №11. - С. 110-115.
48. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977. -164 с.
49. Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981. - 197 с.
50. Трофимова Ю. В. Динамика ценностно-смысловых составляющих образа мира супругов в процессе становления семейных отношений. Автореф. дисс. канд. психол. наук. - Барнаул, 2002. - 22 с.
51. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений. -В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. -М., 1981. - С.100-101.
52. Фоменко Г.Ю. Личность как субъект бытия в экстремальных условиях. Автореф. дисс. . докт.психол.наук. Краснодар, 2006 - С. 44-57.
53. Юркевич Н. Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970. - 154 с.
54. Ядова М. А. Жизненные траектории молодежи в XXI веке: риски и возможности // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 83 -93.
55. Янкова З. А., Родзинская И. Ю., Аванесов В. С. Проблемы оценки стабильности брака // Стабильность семьи как социальная проблема /под ред. З. А. Янковой. М.,1978. - 174 с.
56. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspetives. Prentice Hall, 1966.
57. Terman L.M. Psychological factors in marital happiness. New York: McGraw-Hill, 1938.
58. White J. M., Klein D. M. Family theories. Sage, 2008.