Помощь студентам в учебе
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЕЦИДИВИРУЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕНЫХ БЕЗ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
|
Введение 4-8
Аннотация 9-11
1 Теоретические основы психологического прогнозирования
рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы 12
1.1 Анализ подходов к психологическому прогнозу рецидивирующего
поведения 12-36
1.2 Характеристика личности осужденного без лишения свободы как
элемента прогнозирования 37-53
1.3 Деятельность психологической службы уголовно-исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы 54-58
2 Методы и выборка исследования 59
2.1 Описание методов исследования 59-63
2.2 Описание выборки исследования 64
3 Описание результатов исследования 65
3.1 Результаты исследования выборок на наличие различий 65-76
Заключение 78-80
Список использованной литературы 81-89
Приложение № 1 90-99
Приложение № 2 100-108
Приложение № 3 109-111
Приложение № 4
Аннотация 9-11
1 Теоретические основы психологического прогнозирования
рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы 12
1.1 Анализ подходов к психологическому прогнозу рецидивирующего
поведения 12-36
1.2 Характеристика личности осужденного без лишения свободы как
элемента прогнозирования 37-53
1.3 Деятельность психологической службы уголовно-исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы 54-58
2 Методы и выборка исследования 59
2.1 Описание методов исследования 59-63
2.2 Описание выборки исследования 64
3 Описание результатов исследования 65
3.1 Результаты исследования выборок на наличие различий 65-76
Заключение 78-80
Список использованной литературы 81-89
Приложение № 1 90-99
Приложение № 2 100-108
Приложение № 3 109-111
Приложение № 4
В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в качестве одной из узловых задач обозначено снижение рецидива преступлений среди лиц, отбывающих наказание. Одним из главных решением является внедрение в уголовно-исполнительную систему более качественной и четкой процедуры прогнозирования рецидивирующего поведения осужденных данной категории.
Процесс индивидуального прогнозирования осужденных без лишения свободы представляет огромное практическое значение в сфере предупреждения совершения повторных преступлений. Его значимость не вызывает сомнения ни у ученых, ни у правоприменителей в данной области. Прогнозирование активно обсуждается специалистами самого различного профиля: социологами, юристами, криминологами и психологами, поскольку общественный порядок и криминальная безопасность играют важную роль в развитии как государства в целом, так и каждого гражданина в отдельности.
Высокое значение придается уровню достоверности прогноза, ведь если вероятность прогноза невысока, то его смысл сводится к «игре цифрами». По мнению Г.А. Аванесова, «при индивидуальном прогнозе преступного поведения речь идет не об однозначном прогностическом выводе, а лишь о вариантах возможного будущего поведения, поэтому при индивидуальном прогнозировании задача сводится к установлению факторов, определяющих наиболее вероятный вариант будущего поведения.»[3]
В уголовно-исполнительных инспекциях существуют методики по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных, однако в этих методиках недостаточно внимания уделяется психологическим факторам, зачастую большее значение придается социальным критериям личности, в отношении которого осуществляется прогнозирование (пол, трудоустроенность, уровень образования, семейное положение и др.), что, по нашему мнению, приводит к упущению широких возможностей по прогнозированию рецидивирующего поведения.
Психологический фактор в индивидуальном прогнозировании является наиболее важным. Ведь психологические аспекты прогнозирования, как ничто другое, находятся в непосредственной близости с личностью осужденного, они, при правильном изучении и толковании, могут раскрыть детерминанты рецидивного поведения.
Исходя из этого, мы можем точно сказать, что изучение личности осужденного без лишения свободы способно дать материал для прогнозирования его поведения и дальнейшей разработки мер предупреждения рецидива. И, именно поэтому, нами была изучена данная тематика и предложены факторы прогнозирования рецидива, основанные на личностных характеристиках осужденных без лишения свободы.
Проблематика прогнозирования рецидива преступного поведения разрабатывается зарубежными учеными с 20-х годов ХХ века (С. Уорнер, С. Корнер, 1923). В пенитенциарных учреждениях развитых стран мира с 30 -х годов ХХ века внедрялись варианты клинической и статистической моделей прогноза рецидива (Ф. Лон, 1936; Ш. и Э. Глюк, 1940 и др.), в 1950-80-е годы были апробированы модели актуарного прогноза (Э. Берджес, 1978; В. Фокс, 1979 и др.), а в последние два десятилетия учеными (И. Шнейдер, 1994; К. Бартол, 2004; Р. Блекборн, 2004 и др.) обосновывается необходимость разработки и реализации интегративной модели, устраняющей недостатки ранее имевших место подходов и обеспечивающей более высокую надежность прогноза пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива по всем категориям заключенных. В связи с этим востребованы психологические концепции личностно-ситуационного подхода (М. Аргайл, М. ван Менте, Л. Росс, Р. Нисбетт, Г. Смит и др.).
Психологическому изучению личности посвящено значительное число докторских (В.М. Литвишков, 1995; И.А. Горьковая, 1998; Л.В. Яссман, 1998;
В.Л. Цветков, 2005; Л.Н. Костина, 2010; О.В. Погожева, 2012) и кандидатских (А.А. Кокуев, 2003; А.Б. Петрова, 2003; Д.Б. Пономарева, 2003; О.А. Падун, 2005; Н.Г. Кобусь, 2006; Л.В. Петрушина, 2007; О.Н. Осипян, 2007; Т.А. Казакова, 2012 и др.) диссертационных исследований.
Теоретическую базу магистерской работы составили труды Б.Ф. Ломова, А.В. Петровского, Е.А. Логинова, С.В. Бородина, Ю.М. Антоняна, А.Ф. Зеленского, Н.Е. Колесниковой, Л. Росса, А.Р. Ратинова, О.Д. Ситковской, Л.В. Алексеевой, О.Ю. Михайловой, Е.Г. Самовичева, Р. Блэкборна, Г. Шнайдера, А.С. Севрюгина, А.И. Ушатикова и др.
Цель исследования заключается в выявлении психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции.
Гипотеза исследования: психологические аспекты личности осужденного-рецидивиста и осужденного, который во время испытательного срока не допускал существенных нарушений закона, существенно отличаются, что позволит использовать знания о этих различиях в процессе прогнозирования рецидивирующего поведения осужденных.
Были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать основные подходы к психологическому прогнозу рецидивирующего поведения;
2. Рассмотреть характеристику личности осужденного без лишения свободы как элемент прогнозирования;
3. Рассмотреть деятельность психологической службы уголовно - исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы;
4. Исследовать психологические характеристик осужденных без лишения свободы на наличие возможных факторов психологического прогнозирования рецидивирующего поведения.
Объектом исследования выступают - детерминанты рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы в период нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции.
Предмет исследования - психологические характеристики осужденных без лишения свободы.
Методологической основой магистерской работы послужили исторический, сравнительно-правовой, системный, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы научного познания. Общенаучная ориентация исследования предопределялась диалектической идеей о взаимосвязи теории и практики.
Для проведения исследования были выбраны методики, которые отражают различные личностные характеристики осужденных, - это: методика Шмишека, разработана на основе концепции К.Леонгарда и предназначена для изучения акцентуаций личности, адаптированная под руководством С.В. Филаретова; методика изучения волевого самоконтроля (ВСК), направлена на изучение волевых качеств индивида; методика оценки суицидального риска (ОСР), которая прошла психометрическую адаптацию под руководством А.Г. Шмелева.
В исследовании приняло участие 2 группы испытуемых, это - осужденные, которые в период нахождения на учете в УИИ совершили повторное преступление (рецидивисты) и осужденные, которые были сняты с учета без существенных нарушений режима (контрольная группа). Численность испытуемых в обеих выборках по 53 человека.
Обработка и анализ собранной информации проводились при помощи компьютерной техники с применением методов математической статистики по разработанной программе IBM SPSS Statistics 22, с последующей логико-содержательной интерпретацией полученных результатов.
Научная новизна исследования заключается в выявлении новых психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных без лишения свободы.
усовершенствования методик по индивидуальному психологическому прогнозированию поведения осужденных, состоящих на учете в уголовно - исполнительной инспекции, за счет выявления личностных характеристик, обладающих прогностическим потенциалом. Это позволит повысить уровень достоверности процесса прогнозирования.
Процесс индивидуального прогнозирования осужденных без лишения свободы представляет огромное практическое значение в сфере предупреждения совершения повторных преступлений. Его значимость не вызывает сомнения ни у ученых, ни у правоприменителей в данной области. Прогнозирование активно обсуждается специалистами самого различного профиля: социологами, юристами, криминологами и психологами, поскольку общественный порядок и криминальная безопасность играют важную роль в развитии как государства в целом, так и каждого гражданина в отдельности.
Высокое значение придается уровню достоверности прогноза, ведь если вероятность прогноза невысока, то его смысл сводится к «игре цифрами». По мнению Г.А. Аванесова, «при индивидуальном прогнозе преступного поведения речь идет не об однозначном прогностическом выводе, а лишь о вариантах возможного будущего поведения, поэтому при индивидуальном прогнозировании задача сводится к установлению факторов, определяющих наиболее вероятный вариант будущего поведения.»[3]
В уголовно-исполнительных инспекциях существуют методики по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных, однако в этих методиках недостаточно внимания уделяется психологическим факторам, зачастую большее значение придается социальным критериям личности, в отношении которого осуществляется прогнозирование (пол, трудоустроенность, уровень образования, семейное положение и др.), что, по нашему мнению, приводит к упущению широких возможностей по прогнозированию рецидивирующего поведения.
Психологический фактор в индивидуальном прогнозировании является наиболее важным. Ведь психологические аспекты прогнозирования, как ничто другое, находятся в непосредственной близости с личностью осужденного, они, при правильном изучении и толковании, могут раскрыть детерминанты рецидивного поведения.
Исходя из этого, мы можем точно сказать, что изучение личности осужденного без лишения свободы способно дать материал для прогнозирования его поведения и дальнейшей разработки мер предупреждения рецидива. И, именно поэтому, нами была изучена данная тематика и предложены факторы прогнозирования рецидива, основанные на личностных характеристиках осужденных без лишения свободы.
Проблематика прогнозирования рецидива преступного поведения разрабатывается зарубежными учеными с 20-х годов ХХ века (С. Уорнер, С. Корнер, 1923). В пенитенциарных учреждениях развитых стран мира с 30 -х годов ХХ века внедрялись варианты клинической и статистической моделей прогноза рецидива (Ф. Лон, 1936; Ш. и Э. Глюк, 1940 и др.), в 1950-80-е годы были апробированы модели актуарного прогноза (Э. Берджес, 1978; В. Фокс, 1979 и др.), а в последние два десятилетия учеными (И. Шнейдер, 1994; К. Бартол, 2004; Р. Блекборн, 2004 и др.) обосновывается необходимость разработки и реализации интегративной модели, устраняющей недостатки ранее имевших место подходов и обеспечивающей более высокую надежность прогноза пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива по всем категориям заключенных. В связи с этим востребованы психологические концепции личностно-ситуационного подхода (М. Аргайл, М. ван Менте, Л. Росс, Р. Нисбетт, Г. Смит и др.).
Психологическому изучению личности посвящено значительное число докторских (В.М. Литвишков, 1995; И.А. Горьковая, 1998; Л.В. Яссман, 1998;
В.Л. Цветков, 2005; Л.Н. Костина, 2010; О.В. Погожева, 2012) и кандидатских (А.А. Кокуев, 2003; А.Б. Петрова, 2003; Д.Б. Пономарева, 2003; О.А. Падун, 2005; Н.Г. Кобусь, 2006; Л.В. Петрушина, 2007; О.Н. Осипян, 2007; Т.А. Казакова, 2012 и др.) диссертационных исследований.
Теоретическую базу магистерской работы составили труды Б.Ф. Ломова, А.В. Петровского, Е.А. Логинова, С.В. Бородина, Ю.М. Антоняна, А.Ф. Зеленского, Н.Е. Колесниковой, Л. Росса, А.Р. Ратинова, О.Д. Ситковской, Л.В. Алексеевой, О.Ю. Михайловой, Е.Г. Самовичева, Р. Блэкборна, Г. Шнайдера, А.С. Севрюгина, А.И. Ушатикова и др.
Цель исследования заключается в выявлении психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции.
Гипотеза исследования: психологические аспекты личности осужденного-рецидивиста и осужденного, который во время испытательного срока не допускал существенных нарушений закона, существенно отличаются, что позволит использовать знания о этих различиях в процессе прогнозирования рецидивирующего поведения осужденных.
Были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать основные подходы к психологическому прогнозу рецидивирующего поведения;
2. Рассмотреть характеристику личности осужденного без лишения свободы как элемент прогнозирования;
3. Рассмотреть деятельность психологической службы уголовно - исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы;
4. Исследовать психологические характеристик осужденных без лишения свободы на наличие возможных факторов психологического прогнозирования рецидивирующего поведения.
Объектом исследования выступают - детерминанты рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы в период нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции.
Предмет исследования - психологические характеристики осужденных без лишения свободы.
Методологической основой магистерской работы послужили исторический, сравнительно-правовой, системный, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы научного познания. Общенаучная ориентация исследования предопределялась диалектической идеей о взаимосвязи теории и практики.
Для проведения исследования были выбраны методики, которые отражают различные личностные характеристики осужденных, - это: методика Шмишека, разработана на основе концепции К.Леонгарда и предназначена для изучения акцентуаций личности, адаптированная под руководством С.В. Филаретова; методика изучения волевого самоконтроля (ВСК), направлена на изучение волевых качеств индивида; методика оценки суицидального риска (ОСР), которая прошла психометрическую адаптацию под руководством А.Г. Шмелева.
В исследовании приняло участие 2 группы испытуемых, это - осужденные, которые в период нахождения на учете в УИИ совершили повторное преступление (рецидивисты) и осужденные, которые были сняты с учета без существенных нарушений режима (контрольная группа). Численность испытуемых в обеих выборках по 53 человека.
Обработка и анализ собранной информации проводились при помощи компьютерной техники с применением методов математической статистики по разработанной программе IBM SPSS Statistics 22, с последующей логико-содержательной интерпретацией полученных результатов.
Научная новизна исследования заключается в выявлении новых психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных без лишения свободы.
усовершенствования методик по индивидуальному психологическому прогнозированию поведения осужденных, состоящих на учете в уголовно - исполнительной инспекции, за счет выявления личностных характеристик, обладающих прогностическим потенциалом. Это позволит повысить уровень достоверности процесса прогнозирования.
Развитие психологии позволяет углубляться в познание личности преступника рецидивиста. Еще Б.Ф. Ломов отмечал, что «для развития психологии необходимо превращение ее в область профессиональной практической деятельности, нуждающейся в разработке методов, способных обеспечить применение психологических знаний к реальным жизненным ситуациям. В качестве важных направлений совершенствования психологической практики им названы развитие психологической диагностики и прогноза». [52] Что, по нашему мнению, достаточно важно в современное время.
В дипломной работе нами были рассмотрены основные подходы к психологическому прогнозу рецидивирующего поведения, характеристика личности осужденного без лишения свободы как элемента прогнозирования, рассмотрена деятельность психологической службы уголовно-исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы. Мы исследовали психологические характеристики осужденных без лишения свободы на наличие возможных факторов психологического прогнозирования рецидивирующего поведения, в результате чего цель исследования, которая заключалась в выявлении психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции, была достигнута. Выборки, которые мы исследовали, статистически достоверно отличаются друг от друга по уровню выраженности следующих признаков: тревожность, аффективность,
социальный пессимизм, антисуицидальный фактор. Различия проявляются в следующем:
• Уровень тревожности у рецидивистов ниже, чем у контрольной группы;
• Уровень социального пессимизма у рецидивистов выше, чем у контрольной группы;
• Уровень аффективности у рецидивистов выше, чем у контрольной группы;
• Уровень антисуицидального фактора у рецидивистов выше, чем у контрольной группы.
Гипотеза исследования подтверждается частично, так как нами выявлены различия, которые проявились на статистически достоверном уровне, однако эти различия не отличаются яркой выраженностью. Другими словами - выраженность различий по шкалам, которые были выявлены в статистическом исследовании, в наших выборках не настолько существенная, чтобы после изучения конкретного осужденного данными методиками, говорить о том, что при наличии данных, свойственных рецидивистам, осужденный, поставленный на учет, однозначно совершит повторное преступление. Наши данные могут учитываться только в комплексе других факторов индивидуального прогнозирования поведения осужденного без лишения свободы, они выступают их дополнением, позволяющем сделать прогноз более разносторонним. В этом случае характеристики личности, свойственные рецидивисту, которые были выявлены в нашем исследовании, при их учете в индивидуальном прогнозе будут способствовать повышению вероятности правильного вывода по отношению к поведению осужденного.
Полученные нами данные, при дальнейшем более глубоком и основательном изучении, могут быть включены в методики индивидуального прогнозирования поведения осужденных, что приведет к возрастанию роли психологической службы в работе с осужденными без лишения свободы.
Также хотелось бы порекомендовать уголовно-исполнительной инспекции, более детально работать с получаемыми ими прогнозами, необходимо вести сравнительную статистическую базу, которая будет выявлять степень достоверности поставленных прогнозов, исходя из реальной практики, что приведет к развитию эффективности индивидуального прогнозирования.
В дипломной работе нами были рассмотрены основные подходы к психологическому прогнозу рецидивирующего поведения, характеристика личности осужденного без лишения свободы как элемента прогнозирования, рассмотрена деятельность психологической службы уголовно-исполнительной инспекции по прогнозированию рецидивирующего поведения осужденных без лишения свободы. Мы исследовали психологические характеристики осужденных без лишения свободы на наличие возможных факторов психологического прогнозирования рецидивирующего поведения, в результате чего цель исследования, которая заключалась в выявлении психологических факторов прогнозирования рецидива осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции, была достигнута. Выборки, которые мы исследовали, статистически достоверно отличаются друг от друга по уровню выраженности следующих признаков: тревожность, аффективность,
социальный пессимизм, антисуицидальный фактор. Различия проявляются в следующем:
• Уровень тревожности у рецидивистов ниже, чем у контрольной группы;
• Уровень социального пессимизма у рецидивистов выше, чем у контрольной группы;
• Уровень аффективности у рецидивистов выше, чем у контрольной группы;
• Уровень антисуицидального фактора у рецидивистов выше, чем у контрольной группы.
Гипотеза исследования подтверждается частично, так как нами выявлены различия, которые проявились на статистически достоверном уровне, однако эти различия не отличаются яркой выраженностью. Другими словами - выраженность различий по шкалам, которые были выявлены в статистическом исследовании, в наших выборках не настолько существенная, чтобы после изучения конкретного осужденного данными методиками, говорить о том, что при наличии данных, свойственных рецидивистам, осужденный, поставленный на учет, однозначно совершит повторное преступление. Наши данные могут учитываться только в комплексе других факторов индивидуального прогнозирования поведения осужденного без лишения свободы, они выступают их дополнением, позволяющем сделать прогноз более разносторонним. В этом случае характеристики личности, свойственные рецидивисту, которые были выявлены в нашем исследовании, при их учете в индивидуальном прогнозе будут способствовать повышению вероятности правильного вывода по отношению к поведению осужденного.
Полученные нами данные, при дальнейшем более глубоком и основательном изучении, могут быть включены в методики индивидуального прогнозирования поведения осужденных, что приведет к возрастанию роли психологической службы в работе с осужденными без лишения свободы.
Также хотелось бы порекомендовать уголовно-исполнительной инспекции, более детально работать с получаемыми ими прогнозами, необходимо вести сравнительную статистическую базу, которая будет выявлять степень достоверности поставленных прогнозов, исходя из реальной практики, что приведет к развитию эффективности индивидуального прогнозирования.