🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ КУРТАКСКОГО ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНА (КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ)

Работа №197370

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы51
Год сдачи2025
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Список принятых сокращений 5
1 История изучения района 6
2 Материал и методы 9
2.1 Материал, исследованный в работе 9
2.2 Методика изучения остатков млекопитающих 9
3 Геологическое строение основных местонахождений ископаемых млекопитающих 10
3.1 Раннее представление о генезисе четвертичных отложений КГР 10
3.2 Новое представление о процессах формирования четвертичных отложений КГР 15
4 Тафономические и палеоэкологические особенности местонахождений КГР 24
4.1 Тафономические наблюдения 24
4.1.1 Бережеково 24
4.1.2 Чанинская гора 26
4.2 Палеоэкологический анализ фаунистических ассоциаций 30
4.2.1 Бережеково 30
4.2.2 Чанинская гора 32
5 Описание остатков четвертичных млекопитающих КГР 33
6 Стратиграфическое значение млекопитающих для расчленения четвертичных
отложений региона 39
Выводы 43
Список литературы 45

Актуальность работы. Куртакский геоархеологический район известен с конца прошлого века как серия обнажений на левом берегу Красноярского водохранилища, примерно посередине между городами Красноярск и Абакан. В этих обнажениях были известны как палеонтологические остатки млекопитающих, так и артефакты палеолитического человека. При этом, литолого-фациальные особенности отложений вызывают дискуссию по их генезису, так как в разрезах присутствуют отложения очень большого интервала геологического времени. Палеонтологические остатки по своей сохранности, так же имеют большой возрастной интервал. Таким образом, требуется дополнительное изучение особенностей геологического строения территории и оценка времени их формирования с помощью биостратиграфического анализа.
Целью настоящей работы является оценка геологического возраста и условий формирования четвертичных отложений на левом берегу р. Енисей в районе Куртакского археологического комплекса по ископаемым млекопитающим.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Дать оценку литофациальным особенностям четвертичных отложений разрезов Бережеково, Чанинская гора;
2. Изучить палеонтологические остатки из разрезов Бережеково, Чанинская гора;
3. Провести анализ геологического возраста крупных млекопитающих и выделить фаунистические ассоциации разного возраста.
Объект исследования - четвертичные отложения Куртакского археологического района (Красноярский край).
Предмет исследования - палеонтологическая характеристика четвертичных отложений Куртакского археологического района (Красноярский край).
Фактический материал. Исследования проводятся на основе геологических данных и палеонтологического материала, полученных в ходе экспедиционных работ 2019, 2023 и 2024 годов И.Д. Зольниковым, А.В. Шпанским, А.С. Карпыза, А.С. Райковой, А.М. Климентьевым и хранящихся в Палеонтологическом музее ТГУ.
Куртакский археологический район расположен на юге Красноярского края, в Северо-Минусинской впадине (рисунок 1). Он включает отрезок левобережья Красноярского водохранилища (долина Енисея) длиной около 20 км между реками, а ныне заливами Трифоновка и Ижуль. 
Геоархеологический район был выделен Н.И. Дроздовым в 1988 году как зона концентрации разновозрастных памятников палеолита, в том числе первых в Средней Сибири раннепалеолитических местонахождений. Он характеризируется уникальными разрезами четвертичных отложений, которые по своей полноте могут считаться опорными для юга Сибири.
Научная новизна. За два экспедиционных сезона получено большое количество нового материала (291 кость) по ископаемым крупным млекопитающим из Куртаксого геоархеологического района (хранятся в ПМ ТГУ). Определение таксономической принадлежности остатков (включая литературные источники), а также особенности их сохранности позволили разделить таксоны на разновозрастные ассоциации. Выделены ассоциации для позднего плиоцена, раннего, среднего и позднего неоплейстоцена. Впервые в составе поздненеоплейстоценовой ассоциации установлены Canis lupus, Vulpes vulpes, Lepus tanaiticus, Bos primigenius, Cervus elaphus, Alces alces[Карпыза, Шпанский, 2024; Карпыза и др., 2025].
Защищаемые положения:
1. Остатки крупных млекопитающих из Куртака имеют разный геологический возраст и могут быть разделены на четыре разновозрастных ассоциации.
2. Для позднего неоплейстоцена в составе фауны отмечено большое таксономическое разнообразие млекопитающих и присутствие представителей разных биотопов, что отражает мультиландшафтность территории.
Практическая значимость. Выделение разновозрастных ассоциаций крупных млекопитающих в пределах Куртакского геоархеологического района указывает на продолжительную историю формирования отложений левобережья долины р. Енисей. В сочетании со сложной и неоднозначной литолого-фациальной совокупностью признаков в строении разрезов палеонтологические остатки указывают на значительную динамику природных процессов. Полученные данные могут быть использованы для палеогеографических интерпретаций в пределах территории современного Красноярского водохранилища.
Представленные исследования автора выполнялись в рамках выполнения гранта РНФ № 22-17-00140 “Позднечетвертичная история магистральных долин Западной Сибири” (руководитель И.Д. Зольников).


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В результате анализа литературных данных и коллекции палеонтологического музея ТГУ установлено большое видовое разнообразие крупных млекопитающих из отложений Куртакского геоархеологического района (Бережеково и Чанинская гора), что говорит о высокой насыщенности осадков палеонтологическими остатками.
В Куртакском археологическом районе остатки крупных млекопитающих имеют разный геологический возраст, что вполне хорошо соотносится с обнажением отложений большого стратиграфического интервала. Инситные кости представлены единичными разрозненными находками, которые представляют собой отдельные кости в стенке основного обнажения и в овражных обнажениях. Основная масса костей обнаружена на размытой поверхности береговой отмели в непосредственной близости от стенок обнажений. Сохранность подъемного материала часто сопоставима с инситными находками, что позволяет провести их сопоставление. Стратиграфическая приуроченность крупных млекопитающих позволяет говорить о крайней неоднородности сборов различного геологического возраста.
Кости имеют разную сохранность: большинство светло-кремового цвета, некоторые кости имеют светло-коричневый цвет, не окатаны, места сломов заострённые. Минерализация костей предполагает разный геологический возраст: от достаточно древнего (при соударении кости издают характерный звук) до относительно молодого (поздплейстоценового). В полостях некоторых «древних» костей сохранились приклеившиеся фрагменты вмещающих пород.
Можно выделить четыре разновозрастные ассоциации видов: 1) позднего плиоцена и эоплейстоцена, 2) раннего, 3) среднего и 4) позднего неоплейстоцена. Наиболее представительной по видовому разнообразию является фауна позднего неоплейстоцена. Впервые установлены новые таксоны для данного местонахождения - Vulpes vulpes, Lepus tanaiticus.Особенностью этой фауны является большое разнообразие как лесных, так и степных видов млекопитающих, что с одной стороны может отражать мультиландшафтность и экотонное положение данной территории. С другой стороны это, требует более детального, с использованием разных методов абсолютной геохронологии, изучения отложений верхнего неоплейстоцена с целью установления синхронности или гетерохронности присутствия этих таксонов.
В местонахождении Чанинская гора костей млекопитающих собрано значительно меньше, чем в Бережеково, что может быть связано с меньшими размерами обнаженного участка. Разнообразие остатков по сохранности ограничено двумя типами: 1) кости сопоставимые с материалом из бережековской ассоциации среднего неоплейстоцена и 2) кости отнесенные к позднему неопелйстоцену.



1. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой Степного Ал тая. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. 167 с.
2. Айзенманн В., Васильев С.К. Equus (Sussemionus) ovodovi- новый вид лошади в позднем плейстоцене юга Западной Сибири // Енисейская провинция. Альманах. - Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2009. - Вып. 4. - С. 63-67.
3. Аржанникова А.В., Аржанников С.Г., Акулова В.В. и др. (2014). О происхождении песчаных отложений в Южно-Минусинской котловине. Геология и геофизи ка. Т. 55. № 10. С. 1495-1508.
4. Аристов А.А., Барышников Г.Ф. Млекопитающие фауны России и
сопредельных территорий. Хищные и Ластоногие. - СПб., 2001. - 560 с.
5. Аристов А.А., Барышников Г.Ф. Млекопитающие фауны России и
сопредельных территорий. Хищные и Ластоногие. - СПб., 2001. - 560 с.
6. Архипов С.А. Четвертичный период в Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1971. - 331 с.
7. Архипов С.А., Гнибиденко З.Н., Зыкина В.С. и др. Геологическое строение и общая стратиграфия хроностратиграфического изучения Куртакского археологического района // Палеоэкол. и расселение древн. человека в Сев. Азии и Америке. - Красноярск, 1992. - С. 10 - 14.
8. Астахов В.И., Назаров Д.В. Стратиграфия верхнего плейстоцена севера Западной Сибири и ее геохро нометрическое обоснование // Региональная геология и металлогения. № 43. 2010. С. 36-47.
9. Барышников Г.Ф. Медвежьи (Carnivora, Ursidae). СПб.: Наука, 2007. 541 с.
10. Барышников Г.Ф., Крахмальная Т.В. История и систематика сайгаков (Artyodactyla, Bovidae) (сообщение 1) // Вестник зоологии. - 1994 (а). - № 3. - С.32-38.
11. Барышников Г.Ф., Тихонов А.Н. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Копытные. Ч. 1. Непарнопалые и парнопалые (свиные, кабарговые, оленевые). - СПб., 2009. - 164 с.
12. Барышников Г.Ф., Крахмальная Т.В. История и систематика сайгаков (Artyodactyla, Bovidae) (сообщение 2) // Вестник зоологии. - 1994 (б). - № 4-5. - С. 48-54.
13. Боескоров Г.Г. Систематика и происхождение современных лосей. - Новосибирск: Наука. 2001. - 120 с.
14. Васильев С.А. Поздний палеолит Верхнего Енисея: палеогеографическая обстановка и древний человек // Пути эволюционной географии: Материалы II Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора А.А. Величко. М.: Институт географии РАН, 2021. С. 594-597.
15. Вислобокова И.А. Ископаемые олени Евразии // Труды ПИН АН СССР. Т. 240. - 1990. -208 с.
16. Витт. В.О. Лошади Пазарыкских курганов // Советская археология. - 1952. - № 16. - С. 163-205.
17. Горецкий Г.И. О перигляциальной формации // Бюл. Комис. по изуч. четверт. периода. - 1958. - № 22. С. 3 - 23.
18. Горшков С.П. Геологический возраст и палеогеографические особенности формирования террас среднего течения р. Енисей // Докл. АН СССР. - 1961. - Т. 1137. - № 5. - С. 1181 - 1184.
19. Горшков С.П. Отличие состава нормального и перигляциального аллювия (на примере изучения плейстоценовых отложений Енисея) // Докл. АН СССР. - 1966. - Т. 168.
- № 3. - С. 643 - 646.
20. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. - СПб., 1995. - 522 с.
21. Громова В. Труды комиссии по изучению четвертичного периода. Том XVI. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 2 // Определитель по крупным костям заплюсны. Москва: АН СССР. 1960.- 121 с.
22. Громова В.И. История лошадей (рода Equus)в Старом Свете // Труды Палеонтологического института АН СССР. Т. 17. Ч.1. «Обзор и описание форм». - М-Л., 1949 (а). - 373 с.
23. Громова В.И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете // Труды Палеонтологического института АН СССР. Т. 17. Ч.2. «Эволюция и классификация рода».
- М-Л., 1949 (б). - 164 с.
24. Громова В.И. Об остатках носорога Мерка (Rhinoceros merkii)с Южной Волги // Труды Палеонтологического института. - 1935 (а). - Т. IV. - С. 129-136
25. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1 - Определитель по крупным костям заплюсны. Труды комиссии по изучению четвертичного периода. XVI. - М.: Академия наук СССР, 1960. - 118 с.
26. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1 - Определитель по крупным трубчатым костям. Ч. Б. Альбом рисунков. Труды комиссии по изучению четвертичного периода. IX. - М-Л: Академия наук СССР. 1950 (б).
- 107 с.
27. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Выпуск 1 - Определитель по крупным трубчатым костям. Ч. А. Текст. Труды комиссии по изучению четвертичного периода. IX. - М-Л.: Академия наук СССР, 1950 (а). - 241 с.
28. Громова В.И. Первобытный бык или тур (Bos primigenius Boj.) в СССР // Ежегодник Зоологического музея АН СССР. - 1931. - Т. 32. - С. 293-364.
29. Дроздов Н.И., Чеха В.П., Хазартс П. Геоморфология и четвертичные отложения Куртакского геоархеологического района (Северо-Минусинская впадина). Красноярск: РИО КГПУ им. В.П. Астафьева, 2005. 112 с.
30. Зольников И.Д., Новиков И.С., Деев Е.В. и др. О фациальном составе и стратиграфическом положении четвертичной верхнеенисейской толщи в Тувинской и Минусинской впадинах // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 10. С. 1377-1390.
31. Карпыза А.С., Шпанский А.В. Новые данные по крупным млекопитающим из Куртакского археологического района // Азимут Геонаук. Томск, 2024. C. 22-26.
32. Карпыза А.С., Шпанский А.В., Клементьев А.М. Новые данные по крупным млекопитающим из Куртакского археологического района (Чанинская гора) // Азимут Геонаук. Томск, 2025. C. 59-63.
33. Клементьев А.М., Лаптенок В.В. Древнейшие носороги Куртака (Красноярское водохранилище) // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов. С. 291-298.
34. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности // Труды ЗИН РАН. Т.273. - СПб., 1997. - 221 с.
35. Лаухин С.А., Дроздов Н.И., Чеха В.П. и др. Находка «кладбища» древних мамонтов на Енисее // Доклады академии наук. 1997. Т. 352. №2. С. 241-244.
36. Маликов Д.Г., Барышников Г.Ф. Плейстоценовый красный волк (Cuon alpinus)из Куртака, Южная Сибирь // Геосферные исследования. 2025. №2. (в печати)
37. Маликов Д.Г., Бондарев А.А. Первая находка винторогой антилопы Spirocerus cf. wongi на территории Минусинской котловины // Фундаментальная и прикладная палеонтология. Материалы LXIV сессии Палеонтологического общества при РАН. МПб.: ВСЕГЕИ, 2018. С.209-210.
38. Оводов Н.Д., Чеха В.П. Новый представитель коровьих антилоп (Mammalia, Alcelaphinae) из Средней Сибири // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2006. Т. 12. С. 218-223.
39. Оводов Н.Д. , Тарасов А.Ю. Пбольшая кошка (Panthera sp.) и малый пещерный медведь (Ursus rossicus) в Сибири // Енисейская провинция. Альманах. - Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2009. - Вып. 4. - С. 129-135.
40. Равский Э.И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. - М.: Наука, 1972. - 214 с.
41. Русанов Б.С. Ископаемые бизоны Якутии. - Якутск: Якутское книжное изд- во, 1975. - 143 с.
42. Сотникова М.В. Хищные млекопитающие плиоцена-раннего плейстоцена. Стратиграфическое значение // Труды геологического института АН СССР. Вып. 440. - М.: Наука, 1989. - 123 с.
43. Сотникова М.В., Форонова И.В. Саблезубые кошки рода Homotherium в плейстоцене Сибири // Материалы VI Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода «Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований». - Новосибирск: СО РАН, 2009. - С. 559-561.
44. Форонова И.В. Четвертичные млекопитающие юго-востока Западной Сибири (Кузнецкая котловина) филогения, биостратиграфия, палеоэкология. - Новосибирск: СО РАН филиал ГЕО, 2001. - 230 с.
45. Шпанский А.В. Новые находки носорога Мерка (Stephanorhinus kirchbergensis Jager 1839) (Rhinocerotidae, Mammalia) в Томском Приобье // Геосферные исследования. 2016. № 1. С. 24-39.
46. Шпанский А.В., Михаревич М.В., Новиков И.С. и др. Дискуссионные вопросы геоморфологии и палеогеографии долины верхнего Енисея // Геоморфология и палеогеография. 2020. № 3. С. 98-105.
47. Эдельштейн Я.С. Геоморфологический очерк Минусинского края // Тр. Ин¬та физ. геогр. АН СССР. - М.;
48. Arzhannikov S., Arzhannikova A., Braucher R., Komatsu G. (2023). Darhad megaflood (southern Siberia): Cause, age and consequence. Quat. Int. V. 643. P. 1-21.
49. Borsuk-Bialynicka M. Studies on the Pleistocene Rhinoceros Coelodonta antiquitatis (Blumenbach) //Palaeontologia Polonica. N.29. - 1973. - 95 p.
50. Eisenmann V. Les metapodes d’Equus sensu lato (Mammalia, Perissodactula) // Geobios. - 1979. - Vol. 12. - № 6. - P. 863-886.
51. Eisenmann V. Les Chevaux (Equus sensu lato) fossiles et actuels: cranes et dents jugales supdrieures. - Paris: Cah. Paleont, 1980. - 186 p.
52. Eisenmann V. Sussemionus, a new subgenus of Equus (Perissodactyla, Mammalia) // Comptes Rendus Biologies. - 2010. - V. 333. - P. 235-240.
53. Eisenmann V., Beckouche S. Identification and discrimination of metapodials from Pleistocene and Moder Equus, wild and domestic // Equids in the ancient world, Beihefte zum Tubinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe A. - Wiesbaden, 1986. - P. 116-163.
54. Guerin C. Les Rhinoceros (Mammalia, Perissodactyla) du Miocene terminal au Pleistocene superieur en Europe occidentale. Comparison avec les especes actuelles // Docum. Lab. Lyon. - 1980. - №. 79. - P.423-783.
55. Hofman-Kaminska E., Merceron G., Bocherens H., Boeskorov G.G., Krotova O.O., Protopopov A.V., Shpansky A.V., Kowalczyk R. Was the steppe bison a grazing beast in Pleistocene landscapes? // Royal Society Open Science. 2024. V. 11(8). P. 240317
56. Komatsu G., Arzhannikov S., Gillespie A., Burk R. et. al. (2009). Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River. Geomorphology. V. 104. P.143-164.
57. Krivonogov S.K., Yi.S., Kashiwaya K. et. al. (2012). Solved and unsolved problems of sedimentation, glaciocation and paleolakes of The Darhad Basin, Northen Mongolia. Quat. Sci Rev. V. 56. P. 142-163.
58. Stefaniak K., Stachowicz-Rybka R., Borowka R.K., Hrynowiecka A., Sobczyk A., Moskal-del Hoyo M., Kotowski A., Nowakowski D., Krajcarz M.T., Billia E.M.E., Persico D., Burkanova E.M., Leschinsky S.V., van Asperen E., Ratajczak U., Shpansky A.V., Lempart M., Wach B., Niska M., van der Made J., Stachowicz K., Kovalchuk O. Browsers, grazers or mix-feeders? Study of the diet of extinct Pleistocene Eurasian forest rhinoceros Stephanorhinus kirchbergensis (Jager, 1839) and woolly rhinoceros Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) // Quaternary International. 2021. V. 605-606. P. 192-212.
59. Stuart A.J., Lister A.M. Extinction chronology of the cave lion Panthera spelaea // Quaternary Science Review. 2011. V. 30. P. 2329-2340.
60. Von den Driesch A. A guide to the measurements of animals bones from archaeological sites // Peabody Mus. Bull. № 1. - 1976. - 136 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ