Помощь студентам в учебе
Договорный режим имущества супругов в России и зарубежных странах
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНОГО
РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 7
1.1 Правовая природа брачного договора 7
1.2 История развития законодательства о брачном договоре 14
1.3 Понятие, форма и содержание брачного договора 22
2 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 31
2.1 Имущество супругов как объект брачного договора 31
2.2 Договорные условия имущественных отношений сторон брачного
договора 36
2.3 Договорные условия обязательственных отношений сторон брачного
договора 43
3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА С ЗАРУБЕЖНЫМИ
СТРАНАМИ НА ПРИМЕРЕ США 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРНОГО
РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 7
1.1 Правовая природа брачного договора 7
1.2 История развития законодательства о брачном договоре 14
1.3 Понятие, форма и содержание брачного договора 22
2 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ 31
2.1 Имущество супругов как объект брачного договора 31
2.2 Договорные условия имущественных отношений сторон брачного
договора 36
2.3 Договорные условия обязательственных отношений сторон брачного
договора 43
3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА С ЗАРУБЕЖНЫМИ
СТРАНАМИ НА ПРИМЕРЕ США 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Современное общество подвержено постоянным изменениям. Наиболее часто такие изменения касаются экономической, и как следствие правовой сферы жизни общества. В настоящее время законодательство Российской Федерации находится на стадии реформирования. Преобразования касаются, в том числе и семейных правоотношений.
Семья - это базовый институт социализации личности. С точки зрения правового регулирования, институт семьи достаточно сложно подвергается регулированию. Проблема заключается в сложном соединении таких категорий, как моральное и правовое предписание, личный и общественный интерес. Материальная составляющая семейной жизни является одним из объектов правового регулирования, где основная цель состоит в определении прав и обязанностей супругов в сфере имущественных отношений.
Институт брачного договора в России не является широко распространенным явлением, по сравнению со странами Европы и США. Тем не менее, российские граждане заключают брачный договор не только с целью распоряжения общим совместным имуществом по своему усмотрению, но также, чтобы обеспечить свои имущественные интересы на случай расторжения брака. Для того чтобы брачный договор, как институт семейного права, соответствовал тем целям, ради которых он создан, необходимо соответствующее правовое регулирование, которое бы исключало наличие противоречий среди норм права.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена в первую очередь тем, что в настоящее время правовое регулирование брачного договора характеризуется неопределенностью и размытостью. В результате чего на практике нельзя однозначно истолковать те или иные нормы. Теоретическая составляющая института брачного договора так же содержит ряд проблем. Так в юридической науке существует полемика относительно природы брачного договора, субъектного состава, сущности и предмета брачного договора. Разрешение указанных дискуссионных вопросов способствовало бы более широкому применению брачного договора на практике.
Исследованию вопросов о природе и значимости брачного договора посвящено ряд работ выдающихся юристов. Среди ученых-цивилистов, которые провели анализ правового регулирования брачного договора в России можно назвать Л.Б. Максимович, С.Н. Бондова, А.Н. Левушкина и других. Между тем, круг проблемных вопросов, которые были обозначены ранее, в настоящее время до сих пор не решены.
Объектом настоящей работы выступает совокупность общественных отношений, которые возникают, изменяются или прекращаются в результате заключения супругами брачного договора.
Предметом выпускной квалификационной работе являются нормы права, определяющие особенности брачного договора с точки зрения доктрины гражданского и семейного права, судебная практика.
Целью работы изучение брачного договора в системе договорных конструкций, обеспечивающих защиту и охрану брачно-семейных отношений в условиях развития рыночных отношений.
Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач:
• раскрыть правовую природу брачного договора;
• рассмотреть историю развития законодательства о брачном договоре;
• рассмотреть понятие, форма и содержание брачного договора;
• исследовать особенности имущество супругов, как объект брачного договора;
• раскрыть договорные условия имущественных отношений сторон брачного договора;
• исследовать договорные условия обязательственных отношений сторон брачного договора.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, осуществлено путем комплексного использования методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
При написании данной работы была использована следующая нормативно-правовая основа, а именно: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной пошлине».
Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и приложения, в котором представлены пример брачного договора. Главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках определенного вопроса.
Семья - это базовый институт социализации личности. С точки зрения правового регулирования, институт семьи достаточно сложно подвергается регулированию. Проблема заключается в сложном соединении таких категорий, как моральное и правовое предписание, личный и общественный интерес. Материальная составляющая семейной жизни является одним из объектов правового регулирования, где основная цель состоит в определении прав и обязанностей супругов в сфере имущественных отношений.
Институт брачного договора в России не является широко распространенным явлением, по сравнению со странами Европы и США. Тем не менее, российские граждане заключают брачный договор не только с целью распоряжения общим совместным имуществом по своему усмотрению, но также, чтобы обеспечить свои имущественные интересы на случай расторжения брака. Для того чтобы брачный договор, как институт семейного права, соответствовал тем целям, ради которых он создан, необходимо соответствующее правовое регулирование, которое бы исключало наличие противоречий среди норм права.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена в первую очередь тем, что в настоящее время правовое регулирование брачного договора характеризуется неопределенностью и размытостью. В результате чего на практике нельзя однозначно истолковать те или иные нормы. Теоретическая составляющая института брачного договора так же содержит ряд проблем. Так в юридической науке существует полемика относительно природы брачного договора, субъектного состава, сущности и предмета брачного договора. Разрешение указанных дискуссионных вопросов способствовало бы более широкому применению брачного договора на практике.
Исследованию вопросов о природе и значимости брачного договора посвящено ряд работ выдающихся юристов. Среди ученых-цивилистов, которые провели анализ правового регулирования брачного договора в России можно назвать Л.Б. Максимович, С.Н. Бондова, А.Н. Левушкина и других. Между тем, круг проблемных вопросов, которые были обозначены ранее, в настоящее время до сих пор не решены.
Объектом настоящей работы выступает совокупность общественных отношений, которые возникают, изменяются или прекращаются в результате заключения супругами брачного договора.
Предметом выпускной квалификационной работе являются нормы права, определяющие особенности брачного договора с точки зрения доктрины гражданского и семейного права, судебная практика.
Целью работы изучение брачного договора в системе договорных конструкций, обеспечивающих защиту и охрану брачно-семейных отношений в условиях развития рыночных отношений.
Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач:
• раскрыть правовую природу брачного договора;
• рассмотреть историю развития законодательства о брачном договоре;
• рассмотреть понятие, форма и содержание брачного договора;
• исследовать особенности имущество супругов, как объект брачного договора;
• раскрыть договорные условия имущественных отношений сторон брачного договора;
• исследовать договорные условия обязательственных отношений сторон брачного договора.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в выпускной квалификационной работе, осуществлено путем комплексного использования методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
При написании данной работы была использована следующая нормативно-правовая основа, а именно: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной пошлине».
Структура выпускной квалификационной работы определяется целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и приложения, в котором представлены пример брачного договора. Главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках определенного вопроса.
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы, соотносимые с теми целью и задачами, которые ставились в ходе написания магистерской диссертации.
1. Установлено, что институт брачного договора в России имеет длительную и сложную историю становления и развития. В том числе установлено, что прообразы брачного договора были известны еще древнерусскому гражданскому праву. С тех пор брачный договор в значительной степени видоизменился.
2. Выявлено, что основной целью закрепления института брачного договора в законодательстве России и Европейских государств является регулирование имущественных отношений супругов. Наличие возможности изменения законного режима имущества супругов - это шаг вперед в правовом регулировании, который позволяет устранить многие имущественные проблемные вопросы как перед вступлением в брак, так и в процессе совместной жизни, а также на случай развода.
3. Установлено, что действующее легальное определение брачного договора не позволяет рассматривать данный договор, как договор особого рода, поскольку предусматривает возможность урегулировать исключительно имущественных отношений. Отсюда брачный договор представляет собой самостоятельный вид гражданско-правового договора. Расширение же предмета брачного договора, путем закрепления возможности для сторон регулировать не только имущественные отношения, но также «бытовые», «взаимоотношения в семье» позволило бы с большей степенью уверенности утверждать о семейно-правовой природе брачного договора.
4. Определено, что институт брачного договора нуждается в создании твердой теоретической базы, которая позволит однозначно определить правовую природу и значение данной правовой категории. Решив данную проблему, на практике станет возможным определить подход к расширению условий, которые могут быть включены в содержание брачного договора.
В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак.
В России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате.
Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора.
Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов.
5. Сделан вывод о том, что предметом брачного договора могут быть только: общественные отношения по изменению законного режима имущества супругов (и здесь следует рассматривать брачный договор, как распорядительную сделку) и общественные отношения, связанные с установлением обязанности по содержанию супруга на период брака и /или в случае его расторжения (а здесь брачный договора рассматривается как обязательственная сделка).
6. Выявлено, что среди оснований признания брачного договора недействительным основными являются: несоблюдение нотариальной формы договора, несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам, совершение договора недееспособным лицом, заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств. При этом признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов, ввиду того, что условия брачного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, является проблематичным. Поскольку понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочным и отсутствует четкая регламентация порядка его определения, действующее законодательство нуждается в соответствующем преобразовании. Например, путем закрепления особого имущественного «ценза», который бы устанавливал минимальный предел, с какого момента положение лица становится «крайне неблагоприятным».
7. Определено, что при заключении брачного договора немаловажным является вопрос об ответственности сторон, так как положения об ответственности сторон зависят непосредственно от содержания обязательств по договору. Так, определение сторонами условий об ответственности должно быть напрямую связано с основными положениями брачного договора, а именно о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.
8. Сделан вывод о том, что ряд норм, регулирующих брачный договор являются нечеткими и противоречивыми, что приводит к трудностям при реализации их на практике. Доработка законодательства позволила бы устранить такие трудности и сделать брачный договор более распространенным среди лиц, которые планируют создавать семью или уже создали.
9. В России необходимо так же, как и зарубежных странах (США, Германия, Франция) вносить специальную запись в свидетельство о заключении брака, свидетельствующую о том, был или не был заключен брачный контракт.
В качестве рекомендаций можно предложить следующее.
В Семейном кодексе РФ стоило бы более детально раскрыть положение о брачном договоре.
Нотариальным конторам необходимо более широко освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
Целесообразно ознакомление супругов с положениями законодательства о брачном договоре в период подачи заявления в ЗАГС.
Несомненно, что предложенные рекомендации по совершенствованию норм
законодательства о брачном договоре существенно повысят значение данного
института, и приведут к тому, что брачный договор станет более популярным
средством защиты прав супругов в брачно-семейных отношениях.
1. Установлено, что институт брачного договора в России имеет длительную и сложную историю становления и развития. В том числе установлено, что прообразы брачного договора были известны еще древнерусскому гражданскому праву. С тех пор брачный договор в значительной степени видоизменился.
2. Выявлено, что основной целью закрепления института брачного договора в законодательстве России и Европейских государств является регулирование имущественных отношений супругов. Наличие возможности изменения законного режима имущества супругов - это шаг вперед в правовом регулировании, который позволяет устранить многие имущественные проблемные вопросы как перед вступлением в брак, так и в процессе совместной жизни, а также на случай развода.
3. Установлено, что действующее легальное определение брачного договора не позволяет рассматривать данный договор, как договор особого рода, поскольку предусматривает возможность урегулировать исключительно имущественных отношений. Отсюда брачный договор представляет собой самостоятельный вид гражданско-правового договора. Расширение же предмета брачного договора, путем закрепления возможности для сторон регулировать не только имущественные отношения, но также «бытовые», «взаимоотношения в семье» позволило бы с большей степенью уверенности утверждать о семейно-правовой природе брачного договора.
4. Определено, что институт брачного договора нуждается в создании твердой теоретической базы, которая позволит однозначно определить правовую природу и значение данной правовой категории. Решив данную проблему, на практике станет возможным определить подход к расширению условий, которые могут быть включены в содержание брачного договора.
В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак.
В России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате.
Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора.
Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов.
5. Сделан вывод о том, что предметом брачного договора могут быть только: общественные отношения по изменению законного режима имущества супругов (и здесь следует рассматривать брачный договор, как распорядительную сделку) и общественные отношения, связанные с установлением обязанности по содержанию супруга на период брака и /или в случае его расторжения (а здесь брачный договора рассматривается как обязательственная сделка).
6. Выявлено, что среди оснований признания брачного договора недействительным основными являются: несоблюдение нотариальной формы договора, несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам, совершение договора недееспособным лицом, заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств. При этом признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов, ввиду того, что условия брачного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, является проблематичным. Поскольку понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочным и отсутствует четкая регламентация порядка его определения, действующее законодательство нуждается в соответствующем преобразовании. Например, путем закрепления особого имущественного «ценза», который бы устанавливал минимальный предел, с какого момента положение лица становится «крайне неблагоприятным».
7. Определено, что при заключении брачного договора немаловажным является вопрос об ответственности сторон, так как положения об ответственности сторон зависят непосредственно от содержания обязательств по договору. Так, определение сторонами условий об ответственности должно быть напрямую связано с основными положениями брачного договора, а именно о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.
8. Сделан вывод о том, что ряд норм, регулирующих брачный договор являются нечеткими и противоречивыми, что приводит к трудностям при реализации их на практике. Доработка законодательства позволила бы устранить такие трудности и сделать брачный договор более распространенным среди лиц, которые планируют создавать семью или уже создали.
9. В России необходимо так же, как и зарубежных странах (США, Германия, Франция) вносить специальную запись в свидетельство о заключении брака, свидетельствующую о том, был или не был заключен брачный контракт.
В качестве рекомендаций можно предложить следующее.
В Семейном кодексе РФ стоило бы более детально раскрыть положение о брачном договоре.
Нотариальным конторам необходимо более широко освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.
Целесообразно ознакомление супругов с положениями законодательства о брачном договоре в период подачи заявления в ЗАГС.
Несомненно, что предложенные рекомендации по совершенствованию норм
законодательства о брачном договоре существенно повысят значение данного
института, и приведут к тому, что брачный договор станет более популярным
средством защиты прав супругов в брачно-семейных отношениях.
