Актуальность данной темы объясняется тем, что во все времена криминалистика, как наука ставит перед собой целый ряд задач, среди которых наиболее значимыми являются: вывести деятельность всех органов юриспруденции на научно продуманный уровень, оснастив их работу самыми современными методами, средствами и приемами поисковой и познавательной деятельности. Все это необходимо для достижения главной цели - раскрытия преступления.
Сегодня в эпоху активного развития различных областей общественной жизни, в эпоху научно-технического прогресса, преступники усовершенствуют и методы совершения преступления. Для того, чтобы остаться не пойманными, они разрабатывают всевозможные способы сокрытия своих следов преступлений. Все это свидетельствует о том, что следователям в своей работе, связанной с раскрытием различных преступлений, необходимо не только грамотно применять свои профессиональные навыки и умения, но и постоянно усовершенствовать знания о возможностях криминалистики в области «учения о следах», в том числе их, а также их правильная фиксация и изъятие.
Следы являются важным хранилищем информации о самих объектах преступного события и механизмах их взаимодействия, то есть, содержат сведения об участвующих в нём лицах, об их действиях и о конечном преступном результате, а их физическую основу составляют материальные носители – предметы и электронные устройства либо сознание людей – участников и очевидцев преступления. Другими словами, след представляет собой совокупность материального носителя и информации, которая и является содержанием следа. Современная криминалистика выделяет два вида следов: материальные и идеальные.
Значение темы. Основываясь на специальных криминалистических исследованиях, возможно рассматривать идеальные следы, как криминалистически значимую информацию (визуальную, слуховую, тактильную, вкусовую), которая была воспринята человеком и отразилась в его памяти в виде мысленных образов, может быть воспроизведена вербальным способом и закреплена в установленном процессуальном порядке (для доказательственной информации) или в иной форме (для вспомогательных, ориентирующих сведений). Именно на основе такой криминалистически значимой информации нередко устанавливаются основные обстоятельства совершения оборонительных действий. Они же нередко выступают объектами утаивания или фальсификации.
Единственной возможностью использовать идеальные следы в ходе расследования преступлений является «извлечение» содержащейся в них информации, т. е. их преобразование в доступную для восприятия другими людьми форму.
Целью данной работы является рассмотрение идеальных следов преступления в криминалистике.
Задачи:
1) дать общую характеристику следов в криминалистике;
2) раскрыть понятие и классификацию следов в криминалистике;
3) изучить идеальный след преступления: понятие, значение, классификация;
4) проанализировать способы и методы изъятия информации из идеальных следов преступления;
5) рассмотреть полиграф, как способ получения информации содержащейся в идеальных следах преступления;
6) охарактеризовать предъявление для опознания, как метод получения информации из идеальных следов преступления.
Объект исследования: деятельность, связанная с использованием идеальных следов в криминалистике.
Предмет исследования - выявление и изучение закономерностей и особенностей возникновения, собирания, проверки, оценки и использования идеальных следов преступления в криминалистических целях.
Методология исследования: в основе работы лежит обширный комплекс методов научного познания, таких как: всеобщий диалектический метод познания, индуктивные и дедуктивный метод, системный метод и т.д.
Теоретическая основа исследования. Проблематика, связанная с исследованием идеальных следов при выявлении и расследовании противоправных посягательств, связана с недостаточностью научной разработанности. Наибольший вклад в развитие данной темы внесли такие специалисты, как И.В. Александров, Ю.В. Гаврилин, Н.В. Карепанов, И.М. Комаров, А.И. Рахимов и др.
Структура исследования: работа состоит из введения, основной части, разделённой на две главы, заключения и списка использованных источников.

Купить

Таким образом, подводя итог данному исследованию, стоит сделать несколько основных выводов.
Понятие следа преступления – одно из фундаментальных в криминалистике. С криминалистической точки зрения, раскрытие и расследование преступления – это процесс обнаружения, фиксации исследования следов преступной деятельности и, на основе полученной информации, – обнаружение объектов, оставивших данные следы.
Криминалистическое учение о механизмах следообразования, хотя и занимает важное место в системе криминалистики, сталкивается с рядом существенных проблем и ограничений, которые усложняют развитие криминалистики. Развитие криминалистики требует внимания к разнообразию следов, включая идеальные и цифровые следы, а также не ограничиваться только материальными следами. Это позволит более глубоко и полно понимать процессы, связанные с формированием следов при совершении преступлений.
Доработка теоретических принципов, методологии и классификации следов поможет усовершенствовать криминалистические методы, что в свою очередь способствует более эффективным расследованиям и борьбе с преступностью. Расширение круга объектов исследования и адаптация криминалистических методов к современным реалиям цифрового мира являются важными шагами в направлении совершенствования этой науки. В результате, криминалистика будет способна более детально соответствовать целям правосудия и обеспечивать более точное и надежное выявление истинных фактов при расследовании преступлений. Следовательно, криминалистика сталкивается с необходимостью установления единого понимания термина "след", разработки теории и классификации следов, а также включения идеальных и цифровых следов в систему криминалистики. Эти шаги помогут упорядочить и систематизировать знания о следах и создать более эффективные методы исследования следов в расследовании преступлений.
Совершенствование механизма следообразования станет важным шагом в упорядочении знаний о следах в криминалистике. Это поможет улучшить методы расследования преступлений, повысить эффективность работы криминалистов и, следовательно, обеспечить более надежное и справедливое правосудие.
Использование полиграфа открывает возможность объективно обнаруживать и исследовать хранящиеся в памяти человека следы событий, имевших место в его жизни ранее, либо устанавливать отсутствие таких следов. Поскольку в данном случае обнаружение идеальных следов, их исследование либо установление факта их отсутствия требуют наличия специальных познаний в соответствии с УПК РФ, в ходе расследования необходимо проведение экспертизы.
Осуществление экспертиз, в том числе и с применением полиграфа, для установления наличия либо отсутствия в памяти человека (как подозреваемого/обвиняемого, и потерпевшего/свидетеля) идеальной следовой информации может иметь доказательное значение для уголовного дела. В ходе тестирования с помощью полиграфа получают натуральные основания следов, анализ которых может и должен приводить к пониманию результатов тестирования, которые может применять в своей деятельности следователь. Таким образом, можно сделать следующие выводы:
– во-первых, формирование идеального следа происходит за счет работы головного мозга и центральной нервной системы, связи нейронов, именно в той последовательности, насколько точно помнит человек произошедшие и происходящие события;
– во-вторых, при проведении полиграфных проверок рассматривается взаимодействие рефлексивного кольца, которое связано с физиологическими процессами, что определяет действия, привычки, поведение, способы построения речи и рефлекторного кольца, когда человек сознательно берет из «мира», переоценивая и формируя в дальнейшем свое представление в жизни;
– в-третьих, мышление с точки зрения криминалистики в области феноменов лжи и обмана является системой, которая возникает как результат механизма преобразования состояний, возникающих из мыслительных процессов, а именно подготовки, формирования, совершения преступных действий.
В работе также был описан механизм опознания, как одного из способов «извлечения» информации, содержащейся в идеальных следах преступления. Были рассмотрены процессы узнавания, в том числе симультанного и сукцессивного узнавания.
Описана практическая необходимость предъявления для опознания по голосу и опознания на ощупь. Осуществлен анализ содержания ст. 193 УПК РФ. Сделаны предложения по расширению содержания ст. 193 УПК РФ нормами, регламентирующими предъявление для опознания голоса человека и порядок опознания на ощупь.

Купить