Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ

Работа №196923

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы111
Год сдачи2024
Стоимость4880 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 8
1 ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ
КОНЦЕССИИ 16
1.1 История возникновения и становления коммерческой концессии и
франчайзинга 16
1.2 Понятие и правовое регулирование договора коммерческой концессии. 24
1.3 Соотношение коммерческой концессии и франчайзинга 29
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ 43
2.1 Правовая природа и содержание договора коммерческой концессии ... 43
2.2 Ответственность сторон по договору коммерческой концессии 61
3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ 66
3.1 Анализ правоприменительной практики отношений, возникающих из
договора коммерческой концессии 66
3.2 Оценка практической эффективности договора коммерческой концессии 91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 101

Договор коммерческой концессии для российской правовой системы представляет собой сравнительного новый правовой «инструмент», применяющийся в предпринимательской деятельности, аналогом коммерческой концессии является франчайзинг, использующийся за рубежом. Франчайзинг возник гораздо раньше, чем коммерческая концессия, соответственно правильнее будет сказать, что в России франчайзинг адаптирован и закреплен в гражданском законодательстве как коммерческая концессия.
Так момент возникновение и закрепления франчайзинговых правоотношений в России можно отождествлять с моментом принятия второй части Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в 1996 году, и появлением на законодательном уровне коммерческой концессии.
Договор коммерческой концессии представляется как эффективный инструмент, способствующий развитию предпринимательства и укреплению рыночных отношений. В условиях конкурентной борьбы и влияния внешних факторов, этот механизм предоставляет ценную поддержку бизнесу.
Взаимовыгодное сотрудничество между малыми, средними и крупными предприятиями является ключевым аспектом экономического роста, повышения инвестиционной привлекательности и создания новых рабочих мест. Договор коммерческой концессии выгоден как для крупных, так и для малых предприятий. Малые предприятия получают доступ к успешной бизнес-модели, известному бренду и технологиям, что снижает риски и помогает быстро развиваться. Крупные компании расширяют свое присутствие на рынке и увеличивают доход, используя ресурсы и инициативу партнеров. Проще говоря, опытная компания делится своими наработками (брендом, технологиями, стандартами) с предпринимателем, который хорошо знает местный рынок. В результате выигрывают обе стороны: правообладатель увеличивает доход и расширяет бизнес, а пользователь получает прибыль от работы под известным брендом.
Стимулирование роста коммерческой концессии открывает доступ к ряду значимых экономических выгод. Прежде всего, он предоставляет предпринимателям возможность воспользоваться уже готовыми и проверенными решениями в конкретной области бизнеса. Это позволяет снизить риски, связанные с запуском собственного дела, и ускорить выход на рынок.
Важным преимуществом коммерческой концессии является предоставление потребителям товаров и услуг, отвечающих высоким стандартам качества. Компании правообладатели устанавливают строгие требования к качеству продукции и обслуживанию, что гарантирует потребителям определенный уровень надежности и удовлетворенности.
Таким образом, договор коммерческой концессии выступает катализатором экономического прогресса, создавая синергетический эффект от объединения потенциала различных участников рынка.
Вместе с тем, следует отметить, что успешное функционирование коммерческой концессии требует соблюдения ряда условий. Важную роль играет законодательное регулирование, которое должно обеспечивать баланс интересов сторон и защищать их от недобросовестных действий. Необходимы также развитая инфраструктура поддержки бизнеса, доступ к финансированию и квалифицированным кадрам. При соблюдении этих условий, договор коммерческой концессии становится мощным инструментом экономического развития, способствуя росту предпринимательства, созданию рабочих мест и повышению конкурентоспособности.
Так примером зарубежных фрачайзинговых компаний являются «Subway», «Starbucks», «H&M», «Domino’s Pizza», в России также имеются компании, развивающиеся по принципу франчайзинга, такие как «Fix Price», «Colizeum», «Додо Пицца», «Fit Service», «СДЭК».
Договор коммерческой концессии строится на том, предприниматель (пользователь) приобретает у успешной компании (правообладателя) не только право использовать её бренд (товарный знак и фирменный стиль), но и всю отлаженную систему ведения бизнеса. Это включает в себя накопленные знания, технологии, стандарты и методы управления. Пользователь, заключая договор коммерческой концессии, получает готовый бизнес-план, это позволяет ему избежать ошибок, сэкономить время и быстро развить свой бизнес, опираясь на опыт и репутацию более крупного и известного партнера.
В российской юридической практике часто путают понятия коммерческой концессии и классического франчайзинга, считая их синонимами. Важно отметить, что в классическом понимании, принятом за рубежом, франчайзинг означает только предоставление исключительного права на продажу товаров, произведенных одной компанией, другой компании.
Глава 54 ГК РФ, несмотря на название «Коммерческая концессия», фактически устанавливает нормы, которые выходят за рамки классического понимания этого термина. В частности, она предусматривает возможность для пользователя не только продавать товары правообладателя, но и самостоятельно производить их по его технологии с последующей реализацией. Это соответствует современной концепции франчайзинга, которая включает в себя передачу не только прав на продажу, но и технологий, ноу-хау и бизнес-модели.
Таким образом, можно сделать вывод, «коммерческая концессия», закрепленная в главе 54 ГК РФ, шире, чем его традиционное толкование, фактически, оно включает в себя отношения франчайзинга.
Хотя франчайзинг, или коммерческая концессия, существует в России уже более 20 лет, законодательное регулирование этой сферы практически не претерпело изменений. Наиболее острые проблемы франчайзинга в настоящее время связаны с правовыми аспектами. Многие исследователи, специализирующиеся на данной теме, а также представители франчайзингового сообщества, в частности Российская Ассоциация Франчайзинга (РАФ), указывают на необходимость внесения изменений в законодательство.
Появлении франчайзинга в России не обошлось без сопутствующих проблем, так как это совершенно новый правовой инструмент, проявились пробелы в законодательной базе, в частности недостатки новой главы 54 ГК РФ, адаптация франчайзинга получило название коммерческая концессия, что порождало проблемы понимания и соотношения терминов. Решение части этих проблем возможно путем внесения соответствующих поправок в действующее законодательство.
Тема коммерческой концессии чрезвычайно актуальна, поскольку этот вид отношений в России стремительно развивается и набирает популярность. Однако, несмотря на это, в данной сфере остаётся множество нерешённых вопросов и пробелов в законодательстве. Хотя коммерческая концессия - это взаимовыгодная система сотрудничества, способствующая развитию бизнеса, до сих пор нет единого понимания ее сути, ее связи с франчайзингом, остаются вопросы, касающиеся существенных условий договора коммерческой концессии, что включается в комплекс исключительных прав, обязательная государственная регистрация таких договоров, ответственность правообладателя и пользователя.
Существующая законодательная база, регулирующая отношения в сфере франчайзинга и коммерческой концессии, нуждается в серьезном пересмотре и реформировании. В настоящее время ни российское, ни международное законодательство не обеспечивает комплексного регулирования данного вида договоров, а также имеют пробелы в своем содержании.
Изучение основ обязательственного права имеет богатую историю, представленную трудами таких ученых, как М.М. Агарков, Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Гетьман-Павлова, Б.М. Гонгало, Г.К. Дмитриева, О.А. Рузакова, Г.Ф. Ручкина, Е.А. Суханов. Их исследования сформировали фундаментальное понимание правовых механизмов, регулирующих договорные отношения.
Не менее важен вклад исследователей, сосредоточивших свое внимание на специфике сделок в сфере интеллектуальной собственности. Работы Е.С. Басмановой, О.В. Гридневой, Е.А. Демичевой, М.В. Демченко, М.В. Мажориной, Е.А. Мазур, Л.Н. Новоселовой способствовали углубленному пониманию правовых аспектов использования и защиты интеллектуальных прав.
Франчайзинг и коммерческая концессия, как договорные конструкции, также стали объектом пристального внимания исследователей. Д.П. Бондаренко, Ж.Н. Бородина и А.А. Еремин в своих работах сосредоточились на проблемах терминологии и соотношения этих договоров. Е.С. Лысенко и М.Н. Титова провели первые исследования возможностей юридического оформления франчайзинга с помощью различных договорных моделей. А.Ф. Багдасарян детально изучил вопросы преддоговорного раскрытия информации в рамках франчайзинга, а С.В. Климова проанализировала особенности трансграничного франчайзинга и его коллизионно-правовое регулирование.
Цель настоящей работы: провести комплексный анализ договора коммерческой концессии в российской правовой системе, исследовать его историческое развитие, правовую природу, особенности содержания, выявить проблемы правоприменения и сформулировать предложения по совершенствованию законодательного регулирования с учетом современных тенденций развития концессионных отношений.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1. Изучить историю возникновения и становления коммерческой концессии и франчайзинга.
2. Проанализировать понятие и правовое регулирование договора коммерческой концессии в России.
3. Определить соотношение между коммерческой концессией и франчайзингом.
4. Раскрыть правовую природу договора коммерческой концессии.
5. Исследовать содержание договора коммерческой концессии, включая права и обязанности сторон.
6. Проанализировать вопросы ответственности сторон по договору коммерческой концессии.
7. Выявить пробелы в законодательстве, регулирующем отношения по договору коммерческой концессии.
8. Оценить достоинства и недостатки коммерческой концессии как формы организации бизнеса.
9. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере коммерческой концессии.
Результатом работы должно стать целостное представление о договоре коммерческой концессии в российском праве, его проблемах и перспективах развития.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения и исполнения договора коммерческой концессии в Российской Федерации, а именно правоотношения между правообладателем и пользователем, связанные с передачей комплекса исключительных прав, технологий, ноу-хау и бизнес-модели; взаимодействие сторон договора с государственными органами в процессе регистрации договора и разрешения споров; влияние договора коммерческой концессии на развитие предпринимательства и экономики в целом.
Предметом исследования работы является договор коммерческой концессии как правовой институт, включая:
- Понятие, признаки и правовую природу договора коммерческой концессии.
- Содержание договора, права и обязанности сторон.
- Особенности правового регулирования договора коммерческой концессии в России, в том числе с учетом соотношения с понятием франчайзинга.
- Проблемы правоприменения и судебная практика по спорам, связанным с договорами коммерческой концессии.
- Перспективы совершенствования законодательства в сфере коммерческой концессии.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания, обеспечивающие комплексный и объективный анализ договора коммерческой концессии.
Общенаучные методы:
Диалектический метод: Позволяет рассматривать договор коммерческой концессии в развитии, выявить его исторические корни, современное состояние и тенденции развития.
Системный метод: Обеспечивает изучение договора коммерческой концессии как целостной системы, состоящей из взаимосвязанных элементов, и его места в системе гражданско-правовых договоров.
Сравнительно-правовой метод: Позволяет сопоставить российское законодательство о коммерческой концессии с франчайзингом и выявить как сходства, так и различия в подходах к регулированию данных отношений.
Анализ и синтез: Позволяют разложить исследуемый объект на составляющие элементы, изучить их особенности, а затем объединить полученные знания.
Частнонаучные методы:
Формально-юридический метод: Позволяет проанализировать нормы действующего законодательства, регулирующего отношения по договору коммерческой концессии, выявить их особенности и недостатки.
Сравнительно-правовой метод: Позволяет сопоставить договор коммерческой концессии с другими видами договоров, выявить их сходства и различия.
Метод толкования правовых норм: Позволяет установить истинное содержание норм законодательства, регулирующего отношения по договору коммерческой концессии.
Историко-правовой метод: Позволяет проследить эволюцию правового регулирования договора коммерческой концессии, выявить тенденции его развития.
Кроме того, в работе будут использованы методы эмпирического исследования, такие как анализ судебной практики и статистических данных.
Комплексное применение указанных методов позволит обеспечить объективность, достоверность и полноту исследования, а также сформулировать обоснованные выводы и предложения по совершенствованию законодательства в сфере коммерческой концессии

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проведенное исследование договора коммерческой концессии в российской правовой системе позволило сделать ряд важных выводов и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой сфере.
Наблюдается устойчивая тенденция к распространению в России, как и во всем мире, модели деловых отношений, основанной на принципе фрачайзинговых бизнес-модели. Правообладатель, владеющий уникальной бизнес-моделью, передает ее пользователю в рамках договора, что позволяет правообладателю масштабировать свой бизнес, увеличивая свою прибыль за счет расширения географии своего присутствия. Пользователь, в свою очередь, получает доступ к успешной и проверенной бизнес-модели, что снижает его предпринимательские риски и позволяет оперативно вступить в конкуренцию на рынке. Данный тип взаимодействия оформляется договором, который в российском правовом поле именуется договором коммерческой концессии. По своей сути, этот договор является аналогом широко распространённого в зарубежных странах договора франчайзинга.
Нормативное регулирование коммерческой концессии в российской правовой системе, закрепленное в главе 54 Гражданского кодекса РФ, вызывает дискуссию относительно его терминологической точности и соответствия сложившейся международной практике. Несмотря на смысловое сходство с нормами о договоре франчайзинга, что подтверждается как научными исследованиями, так и судебной практикой, существуют определенные несоответствия.
Основной предмет дискуссии заключается в том, что изначально коммерческая концессия в зарубежной практике подразумевала исключительное право на реализацию товара, произведенного правообладателем. Глава 54 ГК РФ расширяет данную концепцию, предусматривая возможность пользователя самостоятельно производить товары по технологии правообладателя с последующей их продажей, что соответствует современным представлениям о франчайзинге.
Несмотря на очевидные достижения в сфере правового регулирования коммерческой концессии, достигнутые в результате внесения изменений в главу 54 Гражданского кодекса РФ, ряд проблем требует дальнейшего решения. Совершенствование законодательства в этой области необходимо для создания благоприятной среды для развития данного вида договорных отношений, стимулирования экономического роста и повышения стабильности гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства.
Одним из путей преодоления существующих проблем является гармонизация отечественного законодательства с международными стандартами.
На отечественном уровне необходима дальнейшая работа по уточнению и дополнению главы 54 ГК РФ, что позволит обеспечить четкое разграничение прав и обязанностей сторон договора, эффективные механизмы защиты их интересов и устранение терминологической путаницы. Важную роль также играет непосредственное договорное регулирование, позволяющее сторонам учитывать специфику конкретных отношений и достигать оптимального баланса интересов.
Статистические данные свидетельствуют о динамичном росте числа договоров коммерческой концессии, что подтверждает актуальность и востребованность данного инструмента в современной экономической практике. Коммерческая концессия и франчайзинг являются прогрессивными формами ведения бизнеса, позволяющими минимизировать риски и обеспечить стабильное развитие.
Относительно соотношения понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг» следует отметить, что многие отечественные юристы, а также судебная практика склонны их отождествлять. Несмотря на наличие определенных различий в сущности и существенных условиях этих конструкций, они не являются столь критичными, чтобы исключать возможность их равнозначного применения.
Договор коммерческой концессии обладает рядом отличительных особенностей, формирующих его уникальную правовую природу. В отличие от других видов договоров, коммерческая концессия характеризуется комплексным характером передаваемых прав, включающим не только право пользования средствами индивидуализации (товарный знак, коммерческое обозначение), но и охраняемой информацией, технологиями и ноу-хау.
Долгосрочный характер сотрудничества сторон предусматривает постоянное взаимодействие между правообладателем и пользователем. Правообладатель оказывает пользователю всестороннюю поддержку, включая технические и консультационные услуги, обучение персонала, контроль качества и стандартизацию бизнес-процессов.
Анализ практической эффективности договора коммерческой концессии выявляет его двойственную роль. С одной стороны, он обеспечивает предпринимателю быстрый старт и стабильный доход, минимизируя предпринимательские риски. С другой стороны, коммерческая концессия ограничивает возможности для развития собственного бренда пользователя и его долгосрочной независимости.
Таким образом, ключевое значение коммерческой концессии заключается в эффективном расширении рынков сбыта для крупных производителей товаров и услуг. Экономическая сущность договора заключается в масштабировании бизнеса правообладателя за счет передачи прав на использование его интеллектуальной собственности и бизнес-модели другим предпринимателям. Взаимовыгодность сотрудничества обеспечивается балансом интересов: пользователь получает готовую платформу для бизнеса, а правообладатель расширяет сферу своего влияния на рынке.
Однако коммерческая концессия также имеет и ряд недостатков, таких как ограничение самостоятельности пользователя. Необходимость соблюдения стандартов и требований правообладателя ограничивает свободу действий пользователя в управлении бизнесом. Зависимость от правообладателя. Успех пользователя во многом зависит от репутации бренда и действий правообладателя. Высокие первоначальные инвестиции и регулярные платежи. Коммерческая концессия часто требует значительных вложений на старте, а также регулярных выплат вознаграждения и других платежей правообладателю.
Исходя из ранее сказанного, относительно трансформации Российского законодательства, предлагаются следующие правки к главе 54 ГК РФ:
В действующем законодательстве не закреплен термин «коммерческая концессия», однако из статьи 1027 Гражданского кодекса РФ, можно определить коммерческую концессию как - передачу пользователю за вознаграждение комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав в целях осуществления предпринимательской деятельности. Целесообразно в указанной статье закрепить примечание дающее понятие «коммерческая концессия - передача пользователю за вознаграждение комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав в целях осуществления предпринимательской деятельности».
Что касается изменения законодательства с целью минимизации судебных споров представляется, что при заключении договора коммерческой концессии, сторонам важно детально прописывать условия договора, особенно касающиеся прав и обязанностей, вознаграждения, порядка использования комплексом исключительных прав, ответственности за нарушения и порядка разрешения споров. Обязательно регистрировать договор в Роспатенте, чтобы избежать признания его недействительным, и установить договором, на ком лежит обязанность регистрации.
Также с целью уменьшения спорных ситуаций между сторонами договора коммерческой концессии необходимо внести в главу 54 ГК РФ, а именно дополнить положения п.2 ст. 1028 ГК РФ следующим предложением «в течении тридцати дней с момента получения вознаграждения от пользователя, правообладатель обязуется провести государственную регистрацию договора, если законом или договором не предусмотрено иное.
Предложение закрепления данной обязанности именно за правообладателем обосновывается тем, что как правильно правообладатель является профессионалом на рынке, а, следовательно, он является более опытной стороной в данном вопросе, когда пользователь в свою очередь за частую является «новичком» в бизнесе.
Также, целесообразно будет закрепить в главе 54 ГК РФ, а именно дополнить ст. 1030 пунктом следующего содержания «Пользователь в течении тридцати дней с момента подписания договора, обязан выплатить вознаграждение правообладателю, если законом или договором не предусмотрено иное.
Также с целью установления некой «гарантии» для сторон договора, целесообразно использовать такой инструмент как «эскроу счет», так представляется, что стороны заключают договор, пользователь перечисляет денежные средства на эскроу счет, правообладатель убеждается в перечислении денежных средств производит государственную регистрацию и передает комплекс исключительных прав пользователю, после чего получает право на получение денежных средств со счета эскроу.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7 ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2 ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11 ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1 ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. - 06.10.2022. - № 0001202210060013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ Редакция от 24.07.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.
6. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 10.07.2023) // Российская газета. - 2006. - №162.
7. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (в ред. от 04.08.2023) // Российская газета. - 1992. - №15.
8. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) // Российская газета. - 2011. - №19.
9. Определение ВС РФ от 24 августа 2015 г. N 305-ЭС15-9511 по делу
N А40-97630/2014 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2014. - URL:
https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=435296 (дата
обращения: 09.01.2024).
10. Определение ВАС РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС -10862/13 по
делу N А40-50960/12-23-457 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс», проф. версия. - 2013. - URL:
https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=355863 (дата обращения: 09.01.2024).
11. Об обзоре практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: [Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 162 от 10 декабря 2013 года]. - Текст: электронный. - URL: http://base.garant.ru/70561464/
12. Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с
применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре: [Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 147 от 13 сентября 2011 года]. - Справочно¬правовая система «Гарант». - Текст: электронный. - URL:
http://base.garant.ru/58203775/
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2022 N С01-1618/2022 по делу N А40-200051/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SIP&n=99467(дата обращения 01.02.2024).
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2022 N С01-2334/2021 по делу N А45-7065/2021
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 N
С01-1453/2021 по делу N А68-8785/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SIP&n=84946(дата обращения 07.03.2023).
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 N С01-207/2020 по делу N А56-53424/2019
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 N С01-133/2020 по делу N А40-214835/2019
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 N С01-33/2020 по делу N А56-58039/2019
19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 N С01-1432/2019 по делу N А29-3300/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SIP&n=57405(дата обращения 07.03.2023).
20. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 N С01-1124/2018 по делу N А40-97304/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SIP&n=45666(дата обращения 07.03.2023).
21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 N 09АП-36421/2019-ГК по делу N А40-35598/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=1698820(дата обращения 07.03.2023).
22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 N 09АП-30638/2019 по делу N А40-265520/2018
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 N 09АП-77352/2019-ГК по делу N А40-204652/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия.
- URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=MARB&n=1802104(дата обращения 07.03.2023).
24. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N 11АП-4115/2019 по делу N А65-31626/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. Доступ из СПС - «КонсультантПлюс». Проф. Версия.
- URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=RAPS011&n=153329
(дата обращения 07.03.2023).
25. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 17АП-10784/2018-ГК по делу N А60-59795/2017
26. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 N 17АП-5969/2018-ГКу по делу N А60-61184/2017
27. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 13АП-27947/2017 по делу N А56-47011/2017
28. Приказ Роспатента от 29 декабря 2009 г. N 186 «Об утверждении
Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации». - [Электронный ресурс]. - КонсультантПлюс : справ. Правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2017. - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=112006 (дата обращения: 14.01.2024).
29. Решение комиссии ФАС по делу в отношении ООО «Форд
Соллерс Холдинг» от 25 декабря 2015 г. N 1-11-38/00-05-15. - [Электронный ресурс]. - URL: http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-
promyshlennosti/05-12496-16 (дата обращения: 03.01.2024).
30. Абова Т.Е. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. - М.: Юрайт, 2006. - С. 847.
31. Аюшеева, И. З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебной практики // Lex Russica. - 2017. - № 5 (126). - С. 136-147.
32. Багдасарян А.Ф. Гражданско-правовые проблемы заключения договора коммерческой концессии (франчайзинга): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: на правах рукописи. - М., 2008. - 127 с.
33. Багдасарян А.Ф. Модельный закон УНИДРУА о раскрытии информации по договору франчайзинга // Законодательство. - 2008. - № 2. - С. 69-78.
34. Бобков С. А. Правовое регулирование коммерческой концессии в РФ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бобков Станислав Александрович. - Москва, 2004. - С. 147.
35. Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.,
2013. - 199 с.
36. Болохов Д. В. Договор коммерческой концессии как правовой способ инвестирования при использовании чужих исключительных прав // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 31. - С. 43-47.
37. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья. - Москва: Статут, 2005. - С. 980.
38. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1998. - С. 463.
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - Москва : Статут, 2002. - 959 с.
40. Васильева Е. Н., Сосна С. А. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М.: Академкнига, 2016. - С. 35-37.
41. Власова Н. В. Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) // Проблемы унификации международного частного права: Монография / отв. ред. А. Л. Маковский, И. О. Хлестова. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2012. - С. 152-159.
42. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. - Москва : Волтерс Клувер, 2017. - Т. 1. - 720 с.
43. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - С. 473.
44. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - Т. 2. - С. 733.
45. Егорова М. А. Коммерческое право: Учебник для вузов. - М.: Статут, 2013. - С. 640.
46. Еремин А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения: монография. - М.: Юстицинформ, 2017. - С. 78.
47. Забелин П.Е. Соотношение договора коммерческой концессии с договором франчайзинга // Юристъ-Правоведъ. - 2011. - № 4. - С. 100-104.
48. Зенина Л.В. Идентификация франшизы как объекта стоимостной оценки // Транспортное дело России. - 2013. - № 3. - С. 104-107.
49. Ивасюк Р.Я. Система взаимодействия малого бизнеса с крупными предприятиями // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2010. - № 5. - С. 46-52.
50. Идрис К. Интеллектуальная собственность - мощный инструмент экономического роста. Всемирная организация интеллектуальной собственности / Пер. с англ. - М.: Роспатент, 2004. - С. 195-199.
51. Индрисова З.Н. Организационно-правовые проблемы
франчайзинга в России // Власть Закона. - 2011. - N 2 (6). - С. 154-157.
52. Карасева, В. А. Коммерческая концессия: плюсы и минусы / В. А. Карасева // УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА: Сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 сентября 2017 года. - Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. - С. 161-163.
53. Климова С.В. Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 31 с.
54. Кожокарь И.П. Дефекты обязательственного правоотношения как одного из элементов механизма правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - N 4. - С. 47-51.
55. Кондратьева Е. А. Коммерческая концессия как правовая форма координации экономической деятельности: ключевые аспекты // Право и экономика. - 2017. - № 3. - С. 57-60.
56. Корлякова Н.В. Способы защиты прав сторон при нарушении условий договора коммерческой концессии и лицензионного договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. № 4. С. 80-90.
57. Лаптев Г. А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. - 2014. - № 11. - С. 33-36.
58. Малышева О.А. Договор коммерческой концессии // Право и экономика. - 2007. - № 11. - С. 26-35.
59. Маслов А. Ответственность правообладателя по договору коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2013. - № 2. - С. 51-58.
60. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу / пер. с англ. Л. Т. Исаенкова, И. Г. Минервин. - Москва: Сибли Интернэшнл, Инк., 1995. - 121 с.
61. Муратова О.А., Шпагина Е.О. Правовое регулирование договора франчайзинга (коммерческой концессии) за рубежом и в России // Вестник МИЭП. - 2012. - № 4 (9). - С. 99-108.
62. Нагаев С. В. Соотношение понятий «Франчайзинг» и «Коммерческая концессия» // Бизнес в законе. - 2011. - № 5. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7sootnoshenie-ponyatiy-franchayzing-i- kommercheskaya-kontsessiya(дата обращения: 24.12.2023).
63. Ненашев С. И. Технологи франчайзинга: условия и принципы его успешного применения // Франчайзинг: мировой опыт и его применение в российской торговле и сфере услуг. Сб. матер. межд. конф. - М., 2002. - С. 37.
64. Непомнящая И.С. Коммерческая концессия или франчайзинг: проблема дефиниций // Общество и право. - 2014. - № 3. - С. 53.
65. Николюкин С. В. Посреднические договоры // Юстицинформ. - 2010. - С. 413.
66. Пантелеев А.В. Тюмень - столица регионального франчайзинга // Торговое право. - 2012. - N 9. - С. 5-6.
67. Панюкова В. В. Развитие торговых сетевых компаний на основе договора коммерческой концессии в условиях нестабильности // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 1. - С. 424.
68. Право интеллектуальной собственности: учебник / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - Москва: Статут, 2017. - Т. 1. - 282 с.
69. Райников А. С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3.
70. Райников А.С. Договор коммерческой концессии как институт обязательственного права и как правоотношение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: на правах рукописи. - М., 2009. - С. 25.
71. Римская С. В. Эволюция института франчайзинга в РФ и странах Западной Европы // Право: история, теория, практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.). - СПб.: Реноме, 2011. - С. 37-40.
72. Рыкова И.В. Дистрибьюция, лицензирование, франчайзинг: некоторые вопросы современной практики // Торговое право. - 2012. - № 11. - С. 54.
73. Сланова А.В. Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2006. - С. 76.
74. Соколов Г.А. Договор коммерческой концессии по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2007. - С. 18.
75. Солдатова Н. В. Франчайзинг как форма ведения бизнеса //
Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: сб. ст. по мат. V междунар. студ. науч.-практ. конф. - № 5. - URL:
http://sibac.info/archive/economy/5.docx(дата обращения: 19.12.2023).
76. Сосна С.А., Васильева Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. - М.: Академкнига, 2016. - С. 208.
77. Стародубцева А. А., Мисбахова Ч. А. Оценка инновационной активности отдельных видов экономической деятельности // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - № 7. - С. 175-184.
78. Стригунова Д.П. Договор франчайзинга в российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2015. - № 2. - С. 101-107.
79. Табалинова К.Ю. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2013. - № 4. - Т. 3. - С. 109-111.
80. Табастаева Ю., Штаубер П. Франчайзинг в России: правовое регулирование и актуальная судебная практика // Хозяйство и право. - 2010. - № 7. - С. 34-36.
81. Титова М.Н. Правовое регулирование отношений франчайзинга при осуществлении предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2016. - 32 с.
82. Тлявгулов Г. Р. Распоряжение исключительными правами на
объекты патентных прав по договору коммерческой концессии // Гуманитарные научные исследования. - 2017. - № 2. URL:
http://human.snauka.ru/2017/02/21313(дата обращения: 19.12.2023).
83. Толкачев А. Н. Коммерческое право: Учебное пособие для высших учебных заведений. - М.: Перспектива, 2015. - С. 226.
84. Цеслив А. С. Коммерческая концессия и смежные договоры: сравнительный аспект // Бизнес Информ. - 2013. - № 6. - С. 351-355.
85. Черепанова Е. А. Франчайзинг в России: правовой аспект. Екатеринбург: ИД "УралЮрИздат", 2005. - С. 212-234.
86. Шахова М.С. Организация франчайзинговой системы: этапы создания франшизы // Вестник Московского университета. - 2015. - № 5. - С. 129-148.
87. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли / пер. с англ. Б.А. Басистого [и др.]. - Москва : Юрид. лит., 1993. - 139 с.
88. Шостак И. Коммерческая тайна и договорные правоотношения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2014. - N 11. - С. 38-42.
89. Ющенко Н. А. Правовое регулирование коммерческой концессии и франчайзинга в России и за рубежом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2008. - С. 23.
90. Ющенко Н. А., Гумерова Э. Ф. Договорное регулирование коммерческой концессии (франчайзинга): проблемы развития гражданского законодательства // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - № 3. - С. 143-148.
91. Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council
of 26 February 2014 on the award of concession contracts Text with EEA relevance // EUR-Lex [Электронный ресурс]. URL:
http://data.europa.eu/eli/dir/2014/23/2020-01-01(дата обращения: 28.12.2023).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ