АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 8
1 СОСТОЯНИЕ ДЕЛ НА ПРЕДПРИЯТИИ 9
1.1 История предприятия 9
1.2 Номенклатура продукции и услуг 10
1.2.1 Боевые ракетные комплексы ........ ,11
1.2.2 Ракетно — космические разработки 11
1.2.3 Гражданская продукция 1 I
1.2.4 Испытательный центр предприятия.. г. 12
1.3 Организационная структура управления предприятия 14
1.4 Система менеджмента качества......... 15
1.5 Политика в области качества 16
1.5.1. Стратегическая цель 16
1.5.2. Задачи, поставленные руководством, для реализации стратегической
цели . 16
1.5.3 Методы достижения поставленных задач в процессе их создания 18
1.5.4 Принципы реализации политики 20
1.6 Описание процесса контроля 20
1.7 Описание проблемы контроля 21
Цель и задачи ВКР 23
2 СРАВНЕНИЕ И СОПОСТАВЛЕНИЕ ПЕРЕДОВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ
И ЗАРУБЕЖНЫХ МЕТОДОВ И ТЕХНОЛОГИЙ КОНТРОЛЯ КОРРОЗИОННОЙ СТОЙКОСТИ 25
2.1 Метод испытаний при переменном погружении в электролит 25
2.2 Испытания в атмосферах с постоянной влажностью 27
2.3 Испытания, воспроизводящие условия конденсации 28
2.4 Испытания в агрессивных средах методом соляного тумана... 31
2.5 Выбор и обоснование метода для решения проблемы 34
Выводы по разделу два 34
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА КОНТРОЛЯ 36
3.1 Оценочные показатели процесса 36
3.2 Разработка методики контроля испытанием соляного тумана 36
3.3 Функциональная модель разработки метода контроля 47
Выводы по разделу три „ 49
4 РАЗРАБОТКА МЕТОДА 51
5 РИСКИ НА ЭТАПЕ КОНТРОЛЯ 52
5.1 Классификация возможных рисков в сфере контроля ...52
5.1.1 Риск срыва договора на предоставление услуги контроля 52
5.1.2 Риск невостребованности услуги (контроля) 52
5.1.3 Риск несоответствия результатов контроля 52
5.2 Причины возникновения рисков . . ....... . 52
5.2.1 Общие причины возникновения рисков ... . 52
5.2.2 Причины возникновения рисков 53
5.3 Методы оценки и анализа риска на этапе контроля 55
5.3.1 Контрольный листок 55
5.3.2 Анализ первопричины 57
5.3.3 Анализ сценариев 60
5.4 Выбор метода идентификации, анализа и оценки риска.......... . .. ...63
5.5 План по оценке, анализу и предотвращению риска 63
Выводы по разделу пять 65
6 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВНЕДРЕНИЯ МЕТОДА КОНТРОЛЯ .66
Выводы по разделу шесть 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Методика проведения испытания . . 78
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Акт внедрения 81
Актуальность темы. По сводкам 2016 года, продукция, выпущенная предприятием за последнее десятилетие, была возвращена потребителями из мест эксплуатации с приморским холодным климатом в количестве 16% от выпущенной продукции в связи с развитием недопустимых очагов коррозии на поверхности изделий. В связи с этим принято решение о разработке точной методики комплексного контроля для нового изделия.
Цель работы:
- разработка метода контроля коррозионной стойкости с высокой точностью имитирующих прохождение коррозионных процессов в течение срока эксплуатации изделия.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- рассмотреть и выбрать методы контроля коррозионной стойкости
- рассмотреть риски возникающие на этапе контроля, рассмотреть методы их анализа, а так же выбрать метод для исключения возможности наступления риска на этапе контроля;
- разработать план по совершенствованию процесса контроля коррозионной стойкости;
- разработать метода контроля коррозионной стойкости;
- провести экономическое обоснование разработки метода контроля коррозионной стойкости.
Объект работы - Процесс контроля коррозионной стойкости
Результатом работы является метод по проведению испытания, рекомендуемая к использованию при контроле коррозионной стойкости.
В ходе проведения ВКР рассмотрено предприятие АО «ГРЦ Макеева», его история, система менеджмента качества, структура управления и его проблемы.
Рассмотрена система менеджмента качества на предприятии, выявлены проблемы рассматриваемого вида контроля.
Проанализирован риск и методы анализа и систематизации риска. В ходе рассмотрения был разработан план по совершеннствованию процесса контроля.
Описан и визуализирован процесс «проведения ускоренных коррозионных испытаний» при помощи ШЕР моделирования. Определены показатели и количественные критерии эффективности и результативности процесса. Таким образом, цель работы достигнута, задачи - решены.
В результате проведенной работы разработан метод проведения контроля коррозионной стойкости испытанием соляного тумана. Путем сравнения показателей коррозионных потерь, полученных при лабораторных испытаниях с показателями, полученными при натурных испытаниях. В ходе сравнения выявлено, что метод, описанный в стандарте, при имитации срока эксплуатации до 9 лет не соответствует длительности испытаний, при сопоставлении их по коррозионным потерям.
Проведено экономическое обоснование разработки и внедрения метода контроля коррозионной стойкости изделия.
Результаты работы рекомендуется и предполагается использовать при контроле коррозионной стойкости разработанного изделия на предприятии АО «ГРЦ
