Помощь студентам в учебе
ОППЕЛЬ КАК ЗАПРЕТ НА НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СИСТЕМА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1. Понятие и признаки
недобросовестности 7
1.2. Виды недобросовестного поведения 12
Глава 2. ЭСТОППЕЛЬ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ
2.1. Эстоппель в зарубежных странах: понятие и
виды 27
2.2. Эстоппель в российском праве: понятие, виды и двойственность
применения 39
2.3. Прогноз развития эстоппель в Российской
Федерации 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СИСТЕМА НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
1.1. Понятие и признаки
недобросовестности 7
1.2. Виды недобросовестного поведения 12
Глава 2. ЭСТОППЕЛЬ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ
2.1. Эстоппель в зарубежных странах: понятие и
виды 27
2.2. Эстоппель в российском праве: понятие, виды и двойственность
применения 39
2.3. Прогноз развития эстоппель в Российской
Федерации 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
Принцип добросовестности - одно из основополагающих начал гражданского права, возлагающий на участников гражданских правоотношений обязанность действовать добросовестно — и при установлении, и при исполнении, и при защите гражданских прав, а также запрещается извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В свою очередь недобросовестность представляет собой антоним и антипод добросовестности.
Недобросовестности, недобросовестному поведению в гражданском праве уделяется особое внимание, ведь каждый из видов недобросовестного поведения является весьма обсуждаемым аспектом, как среди ученых, так и среди правоприменителей. Одним из таких аспектов является эстоппель.
Современное право, основываясь на римском принципе bonafides, пытается защитить и огородить добросовестную сторону правового конфликта и, с другой стороны, уменьшить и ослабить защиту тех лиц, которые злоупотребляют правом. Одним из методов и рычагов защиты стороны от недобросовестных действий является принцип эстоппель, который нашел свое отражение в российском праве.
Под эстоппелем (от фр. estope - отвод) обычно понимается такой правовой принцип, который запрещает стороне ссылаться на какие-либо факты в силу предыдущего утверждения, поведения и т.д. Данный принцип является отражением римского принципа «alleganscontrarianonaudiendusest» что означает - признание противоречивых заявлений в качестве незначимых, не услышанных, недопустимость выражения притиворечивого отношения об одном и том же событии в разное время.
Принцип эстоппель тесно связан с такими понятиям оценочным понятием как «добросовестность», «недобросовестность» и «недобросовестное поведение», стоит отметить, что все эти понятия являются «камнем преткновения» в науке гражданского права и являются очень дискуссионными.
Эстоппель в российском гражданском праве носит двойственный характер, данный институт весьма плохо освещен в российской правовой доктрине, неохотно и однообразно применяется судами.
В связи с вышесказанным считаю, что исследование и изучение данного института будет актуально и весьма своевременно.
Объект исследования составляют гражданские правоотношения, в которых проявляется действие принципа эстоппель.
Предметом исследования является категория «эстоппель» в российском гражданском праве.
Целями выпускной квалификационной работы являются: объединение и систематизация знаний о принципе эстоппель; определение места данной категории в гражданском праве; установление ее содержания и значения для доктрины и практики; исследование порядка применения норм, в содержании которых закреплена указанная категория.
Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки недобросовестности в гражданском законодательстве;
2. Изучить систему недобросовестного поведения в российской правовой системе;
3. Изучить понятие и виды эстоппеля в гражданском законодательстве зарубежных странах;
4. Изучить двойственность эстоппеля в российском гражданском праве;
5. Выявить перспективы развития и совершенствования института эстоппель в российском законодательстве;
6. Выявить различия в подходах к пониманию и видам эстоппель в зарубежной и отечественной доктрине;
7. Выявить существующие проблемы и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с
такимичастнонаучнымиметодами, как: метод-системного и комплексного подхода, анализ и синтез, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический.
Теоретическую основу исследования составили: работы М.М. Агаркова, М.И. Бару, В.П. Грибанова, А. Дружинина, А.Г. Карапетов, Т.П. Подшивалова, Ф.В. Саримсокова, Ж.И. Седовой, Н.В. Зайцевой и других.
Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет собой комплексный научно-практический анализ института эстоппель как запрета на недобросовестные действия участников гражданского правоотношения. Впервые проведено исследование такого понятия как недобросовестность, выделены виды недобросовестного поведения. Так же будет комплексное исследование института эстоппель как за рубежом, так и в России, выявлены его характерные черты и понятие.
Практическое значение данного исследования состоит в том, что оно может быть использовано судами при решении споров, законодателями при разработке новых законопроектов, учеными при исследовании института эстоппель и категории недобросовестность и студентами при изучении данных вопросов.
Структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Недобросовестности, недобросовестному поведению в гражданском праве уделяется особое внимание, ведь каждый из видов недобросовестного поведения является весьма обсуждаемым аспектом, как среди ученых, так и среди правоприменителей. Одним из таких аспектов является эстоппель.
Современное право, основываясь на римском принципе bonafides, пытается защитить и огородить добросовестную сторону правового конфликта и, с другой стороны, уменьшить и ослабить защиту тех лиц, которые злоупотребляют правом. Одним из методов и рычагов защиты стороны от недобросовестных действий является принцип эстоппель, который нашел свое отражение в российском праве.
Под эстоппелем (от фр. estope - отвод) обычно понимается такой правовой принцип, который запрещает стороне ссылаться на какие-либо факты в силу предыдущего утверждения, поведения и т.д. Данный принцип является отражением римского принципа «alleganscontrarianonaudiendusest» что означает - признание противоречивых заявлений в качестве незначимых, не услышанных, недопустимость выражения притиворечивого отношения об одном и том же событии в разное время.
Принцип эстоппель тесно связан с такими понятиям оценочным понятием как «добросовестность», «недобросовестность» и «недобросовестное поведение», стоит отметить, что все эти понятия являются «камнем преткновения» в науке гражданского права и являются очень дискуссионными.
Эстоппель в российском гражданском праве носит двойственный характер, данный институт весьма плохо освещен в российской правовой доктрине, неохотно и однообразно применяется судами.
В связи с вышесказанным считаю, что исследование и изучение данного института будет актуально и весьма своевременно.
Объект исследования составляют гражданские правоотношения, в которых проявляется действие принципа эстоппель.
Предметом исследования является категория «эстоппель» в российском гражданском праве.
Целями выпускной квалификационной работы являются: объединение и систематизация знаний о принципе эстоппель; определение места данной категории в гражданском праве; установление ее содержания и значения для доктрины и практики; исследование порядка применения норм, в содержании которых закреплена указанная категория.
Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:
1. Изучить понятие и признаки недобросовестности в гражданском законодательстве;
2. Изучить систему недобросовестного поведения в российской правовой системе;
3. Изучить понятие и виды эстоппеля в гражданском законодательстве зарубежных странах;
4. Изучить двойственность эстоппеля в российском гражданском праве;
5. Выявить перспективы развития и совершенствования института эстоппель в российском законодательстве;
6. Выявить различия в подходах к пониманию и видам эстоппель в зарубежной и отечественной доктрине;
7. Выявить существующие проблемы и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с
такимичастнонаучнымиметодами, как: метод-системного и комплексного подхода, анализ и синтез, исторический, логический методы, а также сравнительно-правовой и технико-юридический.
Теоретическую основу исследования составили: работы М.М. Агаркова, М.И. Бару, В.П. Грибанова, А. Дружинина, А.Г. Карапетов, Т.П. Подшивалова, Ф.В. Саримсокова, Ж.И. Седовой, Н.В. Зайцевой и других.
Научная новизна исследования состоит в том, что работа представляет собой комплексный научно-практический анализ института эстоппель как запрета на недобросовестные действия участников гражданского правоотношения. Впервые проведено исследование такого понятия как недобросовестность, выделены виды недобросовестного поведения. Так же будет комплексное исследование института эстоппель как за рубежом, так и в России, выявлены его характерные черты и понятие.
Практическое значение данного исследования состоит в том, что оно может быть использовано судами при решении споров, законодателями при разработке новых законопроектов, учеными при исследовании института эстоппель и категории недобросовестность и студентами при изучении данных вопросов.
Структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Российский законодатель тяготеет к заимствованию новых институтов, терминов из зарубежных стран, что для целей совершенствования законодательства само по себе является положительной чертой. Отрицательная же сторона заключается в том, что законодатель, включая такие институты российского права, совершенно не осознает необходимости тщательной научной, доктринальной работы над этими институтами, что приводит к искаженности понимания этих институтов и не правильности применения. И тем самым данные иностранные институты совершенно не вписываются в российские реалии, и теряют свое предназначения, становясь совершенно не рабочими.
Подводя итоги исследования, хотелось бы остановиться на следующих проблемах:
1. В законодательстве РФ содержится очень много оценочных понятий, которые являются своеобразным «камнем преткновения», так как разные подходы к пониманию и определению таких понятий как «недобросовестность» и «недобросовестное поведение» затрудняют применения норм права;
2. Система недобросовестного поведения весьма разнообразна и сложна, законодатель не уделяет должное внимание отдельным ее составляющим, которые в свою очередь так и остаются темами научных исследований;
3. При исследование такого института как эстоппель, можно усмотреть разные подходы к пониманию эстоппель в России и за рубежом;
4. Эстоппель является относительно новым институтом, но законодатель спешит расширить сферу его действия, при этом до конца не разработав общие положения, которые касаются сферы применения эстоппель, в-пятых;
5. Эстоппель в РФ обладает двойственными признаками (материальный и процессуальный), что совершенно не характерно для эстоппеля в зарубежных странах;
Для преодоления этих проблем предлагаю:
1. В связи с тем, что необходимость оценочных понятий очевидна, стоит вынести акты толкования, которые будут содержать разъяснения по вопросам недобросовестности и видам недобросовестного поведения;
2. Доктринальное изучение института эстоппель в РФ, его понятие, условия, виды, проведение сравнительно-правового анализа с зарубежным опытом применения эстоппель;
3. На основе научного изучения эстоппеля провести совершенствование и реформирование законодательства в этой области.
Исходя из вышесказанного, предлагаю провести соответствующую научную работу, затем внести поправки в законодательство и издать соответствующие акты толкования права.
Говоря о полноценной рецепции российской системой права правила эстоппель, последнее может показаться непривычным и не вписывающимся в устоявшийся гражданский оборот. Тем не менее, на мой взгляд, любые возможные трудности принятия и адаптации института могут быть
компенсированы его полезностью.
Введение правила эстоппель в гражданский оборот, а также его
законодательная «легализация» может значительно улучшить качество существующей практики выстраивания связей субъектами гражданско- правовых отношений как между собой, так и с государственными органами, повысить уровень дисциплины и социальной ответственности субъектов предпринимательской деятельности, что, в свою очередь, положительным образом отразится на авторитете государства в глазах его граждан и международного сообщества.
Подводя итоги исследования, хотелось бы остановиться на следующих проблемах:
1. В законодательстве РФ содержится очень много оценочных понятий, которые являются своеобразным «камнем преткновения», так как разные подходы к пониманию и определению таких понятий как «недобросовестность» и «недобросовестное поведение» затрудняют применения норм права;
2. Система недобросовестного поведения весьма разнообразна и сложна, законодатель не уделяет должное внимание отдельным ее составляющим, которые в свою очередь так и остаются темами научных исследований;
3. При исследование такого института как эстоппель, можно усмотреть разные подходы к пониманию эстоппель в России и за рубежом;
4. Эстоппель является относительно новым институтом, но законодатель спешит расширить сферу его действия, при этом до конца не разработав общие положения, которые касаются сферы применения эстоппель, в-пятых;
5. Эстоппель в РФ обладает двойственными признаками (материальный и процессуальный), что совершенно не характерно для эстоппеля в зарубежных странах;
Для преодоления этих проблем предлагаю:
1. В связи с тем, что необходимость оценочных понятий очевидна, стоит вынести акты толкования, которые будут содержать разъяснения по вопросам недобросовестности и видам недобросовестного поведения;
2. Доктринальное изучение института эстоппель в РФ, его понятие, условия, виды, проведение сравнительно-правового анализа с зарубежным опытом применения эстоппель;
3. На основе научного изучения эстоппеля провести совершенствование и реформирование законодательства в этой области.
Исходя из вышесказанного, предлагаю провести соответствующую научную работу, затем внести поправки в законодательство и издать соответствующие акты толкования права.
Говоря о полноценной рецепции российской системой права правила эстоппель, последнее может показаться непривычным и не вписывающимся в устоявшийся гражданский оборот. Тем не менее, на мой взгляд, любые возможные трудности принятия и адаптации института могут быть
компенсированы его полезностью.
Введение правила эстоппель в гражданский оборот, а также его
законодательная «легализация» может значительно улучшить качество существующей практики выстраивания связей субъектами гражданско- правовых отношений как между собой, так и с государственными органами, повысить уровень дисциплины и социальной ответственности субъектов предпринимательской деятельности, что, в свою очередь, положительным образом отразится на авторитете государства в глазах его граждан и международного сообщества.
