РЕЧЕВЫЕ КОНФЛИКТЫ В СЕТЕВОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ: ЛИНГВОЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ
|
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ 6
1. РЕЧЕВОЙ КОНФЛИКТ В АСПЕКТЕ ЛИНГВОЭКСПЕРТНОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ 12
ЕЕ Речевой конфликт как объект изучения лингвоконфликтологии, юрислингвистики, лингвоэкспертологии 12
1.2. Конфликтный текст: понятие, виды 15
1.3. Специфика лингвоэкспертного анализа. Лингвистическая экспертиза
как особый вид лингвистического исследования конфликтных текстов 17
2. КОНФЛИКТНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТЕКСТОВ В СЕТЕВОМ
ПОЛИТИЧЕСКИМ МЕДИАДИСКУРСЕ 24
2.1. Сетевой политический медиатекст и медиадискурс: понятие, признаки,
специфика 24
2.2. Конфликтный потенциал жанров сетевого политического
медиадискурса 30
2.2.1. Сетевой креолизованный текст в конфликтном политическом
дискурсе 31
2.2.2. Жанр интернет-комментария в конфликтном политическом
дискурсе 43
2.2.3. Контент сайта / личной страницы в конфликтном политическом
дискурсе 52
2.3. Речевые манипуляции как продуктивная конфликтная стратегия в
сетевом политическом медиадискурсе 61
3. МОДЕЛЬ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
КОНФЛИКТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕТЕВОГО ТЕКСТА 73
Заключение 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91
ВВЕДЕНИЕ 6
1. РЕЧЕВОЙ КОНФЛИКТ В АСПЕКТЕ ЛИНГВОЭКСПЕРТНОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ 12
ЕЕ Речевой конфликт как объект изучения лингвоконфликтологии, юрислингвистики, лингвоэкспертологии 12
1.2. Конфликтный текст: понятие, виды 15
1.3. Специфика лингвоэкспертного анализа. Лингвистическая экспертиза
как особый вид лингвистического исследования конфликтных текстов 17
2. КОНФЛИКТНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТЕКСТОВ В СЕТЕВОМ
ПОЛИТИЧЕСКИМ МЕДИАДИСКУРСЕ 24
2.1. Сетевой политический медиатекст и медиадискурс: понятие, признаки,
специфика 24
2.2. Конфликтный потенциал жанров сетевого политического
медиадискурса 30
2.2.1. Сетевой креолизованный текст в конфликтном политическом
дискурсе 31
2.2.2. Жанр интернет-комментария в конфликтном политическом
дискурсе 43
2.2.3. Контент сайта / личной страницы в конфликтном политическом
дискурсе 52
2.3. Речевые манипуляции как продуктивная конфликтная стратегия в
сетевом политическом медиадискурсе 61
3. МОДЕЛЬ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
КОНФЛИКТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕТЕВОГО ТЕКСТА 73
Заключение 86
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 91
В 90-е гг. XX века процесс демократизации общества и либерализации слова привел к порождению речевых конфликтов в области публичной коммуникации (в том числе политической), что стало причиной актуализации лингвистической экспертологии, представляющей раздел прикладной лингвистики, направленный на изучение приемов и способов анализа текста, ставшего объектом лингвистического исследования в ходе судебного разбирательства.
Сетевой политический медиадискурс, обладающий агональной природой, характеризующийся высокой степенью речевой конфликтности, является особым объектом лингвоправового регулирования. Как отмечает Н. В. Вязигина, «такие особенности интернет-коммуникации, как условная анонимность и доступность информации, делают ее средой, потенциально провоцирующей на совершение различных преступлений как речевого, так и неречевого характера». Разрешить речевой конфликт, установить факт речевого преступления, расследовать его позволяет процедура лингвистической экспертизы, являющейся «инструментом объективного анализа речевого деликта, средством установления истины и обеспечения справедливого судебного решения» [33].
В настоящее время в России происходит активное развитие и становление лингвоэкспертологии как науки, разрабатываются и совершенствуются методики, алгоритмы экспертного анализа речевого конфликта. Так, важный вклад в развитие данной области прикладной лингвистики внесли А. Н. Баранов, В. П. Белянин, К. И. Бринев, Е. И. Галяшина, Н. Д. Голев, Т. И. Голощапова, О. С. Иссерс, Г. Я. Солганик, О. Н. Матвеева, В. С. Третьякова, Т. В. Чернышова. Основные лингвоэкспертные подходы к речевым преступлениям в разных сферах коммуникации предложены Н. Д. Голевым и М. В. Горбаневским.
Изучению сетевого медиатекста, перспективной в настоящий момент области исследования, посвящены работы Т. Г. Добросклонской («Медиалингвистика:системный подход к изучению языка СМИ» 2008 г., «Медиалингвистика в структуре современного языкознания» 2016 г., «Прикладные аспекты медиалингвистических исследований» 2015 г.), Г. Я. Солганик («Язык современной публицистики» 2005 г., «Язык СМИ и политика» 2012 г.), И. А. Кузьминой («Интертекстуальность современных СМИ: тенденции развития» 2010 г.), Т. В. Чернышовой («Стилистический анализ как основа лингвистической экспертизы конфликтного текста» 2000 г., «Модель когнитивно-речевого взаимодействия в сфере массовой газетной коммуникации: детерминационные факторы» 2008 г.). Исследователи определяют медиатекст как «текст любого медийного вида и жанра (телевизионный, радийный, сетевой), благодаря которому осуществляется речевое общение в сфере массовых коммуникаций» [24], и выделяют такие признаки, как медийность, массовость, интегративность (или поликодовость), открытость, гипертекстуальность, интерактивность.
Феномен политического текста, политической коммуникации становится предметом научной рецепции таких современных отечественных и зарубежных ученых, как Н. Д. Арутюнова («Понятие пресуппозиции в лингвистике» 1973 г.), Е. И. Шейгал («Семиотика политического дискурса» 2000 г.), В. Н. Базылев («Политический дискурс» 2007 г.).
Исследователи выявляют воздействующий потенциал политического текста, его лингвостилистические характеристики. Изучению риторических особенностей политического дискурса (речевого поведения политиков, коммуникативных и риторических стратегий в политическом дискурсе) посвящены работы О. Н. Паршиной («Стратегии и тактики речевого поведения политической элиты России» 2005 г.), Д. Р. Акопова («Стратегии и тактики политического дискурса», 2013 г.), Р. М. Блакар («Язык как инструмент социальной власти» 1987 г.).
Такие явления, как сетевой политический текст, сетевая политическая коммуникация не имеют устоявшихся определений, так как изменения в информационной и технологической составляющей общественной жизни за последние несколько десятилетий привели к кардинальному изменению коммуникативной картины мира. Несмотря на это, ученые сходятся во мнении, что политический текст — это текст, особенность которого определяется функционирование в политической сфере, наличием политической тематики и направленностью на воздействие.
Речевые конфликты и речевые преступления в политическом дискурсе анализируются в работе Е. С. Кара-Мурза «Лингвистические показатели речевых преступлений в политике» (2012 г.). Е. А. Репина в монографии «Политический текст: психолингвистический анализ воздействия на электорат» (2012 г.) предлагает типологию политических текстов, обладающих конфликтным потенциалом. Особенно продуктивными оказываются исследования, посвященные изучению политических текстов с «экстремистским значением». К их числу относятся работы Е. И. Галяшиной («Лингвистика VS Экстремизма: в помощь судьям, следователям, экспертам» 2006 г.), А. Н. Баранова («Лингвистическая экспертиза текста» 2007 г.).
Несмотря на активный исследовательский интерес к проблеме политической коммуникации, особенности реализации конфликтных стратегий в сетевом политическом дискурсе еще недостаточно изучены. Кроме того, функционирование сетевых политических медиатекстов, определяемое нормой закона, до последнего времени не было предметом системных исследований. Этим обусловлена актуальность данной работы. Существует необходимость комплексного научного исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе, разработки и совершенствования алгоритмов системного лингвоэкспертного анализа сетевого конфликтного медиатекста, внедрения результатов исследования в практическую деятельность лингвиста-эксперта.
Целью работы является исследование речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе с позиции лингвоэкспертологии. Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи:
1. Изучить научный опыт осмысления лингвистической экспертизы как особого жанра филологического исследования, политического текста как спорного, конфликтного текста, обладающего признаками речевого преступления, сетевого медиадискурса.
2. Изучить особенности конфликтного функционирования сетевого медиатекста в политическом дискурсе с позиций лингвистической экспертизы.
3. Выработать системный подход к изучению сетевых политических медиатекстов разных жанров с позиции лингвоэкспертологии.
4. Вывить типологию речевых конфликтов и речевых преступлений в сетевом политическом медиадискурсе.
5. Выявить специфику реализации манипулятивных стратегий в сетевом политическом медиадискурсе.
6. Провести лингвоэкспертный анализ конфликтного потенциала сетевого политического медиатекста (на материале предвыборной кампании 2018), предложить модель лингвистической экспертизы сетевого политического медиатекста.
Объект исследования — специфика речевого конфликта в сетевом политическом медиадискурсе в юрислингвистическом аспекте.
Предметом исследования являются приемы реализации конфликтного потенциала и конфликтных стратегий в разных жанрах сетевого политического медиадискурса.
Материалом исследования является около трехсот сетевых политических медиатекстов, связанных с предвыборной кампанией 2018 года. Мы рассматриваем как журналистские, так и не журналистские тексты, размещенные в социальной сети «ВКонтакте» как самой популярной на территории РФ (группы: «Выборы президента России 2018», «Империя», «Выборы 2018», «Павел Грудинин», «Владимир Владимирович Путин», «Собчак против всех»); тексты, опубликованные на официальных сайтах кандидатов (grudininkprf.ru, putin2018.ru, sobchakprotiwseh.ru). Важным критерием отбора текстов является их тематика (предвыборная кампания, выборы 2018), функционирование в сети (на сайтах и в группах, популярных в российской аудитории), конфликтный потенциал.
Методологическая база исследования определяется его задачами и спецификой изучаемого явления. В основе работы лежит комплексный подход, включающий элементы системного, типологического методов анализа. В качестве основного выбран метод лингвоэкспертного анализа конфликтного текста. Исследование проводилось в соответствии с методами лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического, семантико-синтаксического, риторического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к практическому использованию решением Научнометодического совета при Правлении ГЛЭДИС.
Научная новизна обусловлена тем, что впервые предпринимается попытка комплексного исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе сквозь призму лингвистической экспертизы, демонстрируется алгоритм системного лингвоэкспертного анализа конфликтного политического медиатекста, функционирующего в сети.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть использованы при изучении жанровой специфики сетевого медиатекста, феномена политического медиадискурса, основ лингвоэкспертного анализа сетевых конфликтных текстов. Кроме того, практическая значимость заключается в возможности применения представленной модели анализа в лингвистической экспертной деятельности.
Апробация результатов работы. По материалам работы были представлены доклады на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Язык. Культура. Коммуникация» (Челябинск, ЮУрГУ, 2017, 2018), Всероссийской научно-практической конференции «Медийные процессы в современном гуманитарном пространстве: подходы к изучению, эволюция, перспективы» (Москва, Mill У, 2017), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов—2018» (Москва, МГУ, 2018), а также на конкурсе научных проектов «Интеллектуальный прорыв» (Челябинск, ЮУрГУ, 2017).
Сетевой политический медиадискурс, обладающий агональной природой, характеризующийся высокой степенью речевой конфликтности, является особым объектом лингвоправового регулирования. Как отмечает Н. В. Вязигина, «такие особенности интернет-коммуникации, как условная анонимность и доступность информации, делают ее средой, потенциально провоцирующей на совершение различных преступлений как речевого, так и неречевого характера». Разрешить речевой конфликт, установить факт речевого преступления, расследовать его позволяет процедура лингвистической экспертизы, являющейся «инструментом объективного анализа речевого деликта, средством установления истины и обеспечения справедливого судебного решения» [33].
В настоящее время в России происходит активное развитие и становление лингвоэкспертологии как науки, разрабатываются и совершенствуются методики, алгоритмы экспертного анализа речевого конфликта. Так, важный вклад в развитие данной области прикладной лингвистики внесли А. Н. Баранов, В. П. Белянин, К. И. Бринев, Е. И. Галяшина, Н. Д. Голев, Т. И. Голощапова, О. С. Иссерс, Г. Я. Солганик, О. Н. Матвеева, В. С. Третьякова, Т. В. Чернышова. Основные лингвоэкспертные подходы к речевым преступлениям в разных сферах коммуникации предложены Н. Д. Голевым и М. В. Горбаневским.
Изучению сетевого медиатекста, перспективной в настоящий момент области исследования, посвящены работы Т. Г. Добросклонской («Медиалингвистика:системный подход к изучению языка СМИ» 2008 г., «Медиалингвистика в структуре современного языкознания» 2016 г., «Прикладные аспекты медиалингвистических исследований» 2015 г.), Г. Я. Солганик («Язык современной публицистики» 2005 г., «Язык СМИ и политика» 2012 г.), И. А. Кузьминой («Интертекстуальность современных СМИ: тенденции развития» 2010 г.), Т. В. Чернышовой («Стилистический анализ как основа лингвистической экспертизы конфликтного текста» 2000 г., «Модель когнитивно-речевого взаимодействия в сфере массовой газетной коммуникации: детерминационные факторы» 2008 г.). Исследователи определяют медиатекст как «текст любого медийного вида и жанра (телевизионный, радийный, сетевой), благодаря которому осуществляется речевое общение в сфере массовых коммуникаций» [24], и выделяют такие признаки, как медийность, массовость, интегративность (или поликодовость), открытость, гипертекстуальность, интерактивность.
Феномен политического текста, политической коммуникации становится предметом научной рецепции таких современных отечественных и зарубежных ученых, как Н. Д. Арутюнова («Понятие пресуппозиции в лингвистике» 1973 г.), Е. И. Шейгал («Семиотика политического дискурса» 2000 г.), В. Н. Базылев («Политический дискурс» 2007 г.).
Исследователи выявляют воздействующий потенциал политического текста, его лингвостилистические характеристики. Изучению риторических особенностей политического дискурса (речевого поведения политиков, коммуникативных и риторических стратегий в политическом дискурсе) посвящены работы О. Н. Паршиной («Стратегии и тактики речевого поведения политической элиты России» 2005 г.), Д. Р. Акопова («Стратегии и тактики политического дискурса», 2013 г.), Р. М. Блакар («Язык как инструмент социальной власти» 1987 г.).
Такие явления, как сетевой политический текст, сетевая политическая коммуникация не имеют устоявшихся определений, так как изменения в информационной и технологической составляющей общественной жизни за последние несколько десятилетий привели к кардинальному изменению коммуникативной картины мира. Несмотря на это, ученые сходятся во мнении, что политический текст — это текст, особенность которого определяется функционирование в политической сфере, наличием политической тематики и направленностью на воздействие.
Речевые конфликты и речевые преступления в политическом дискурсе анализируются в работе Е. С. Кара-Мурза «Лингвистические показатели речевых преступлений в политике» (2012 г.). Е. А. Репина в монографии «Политический текст: психолингвистический анализ воздействия на электорат» (2012 г.) предлагает типологию политических текстов, обладающих конфликтным потенциалом. Особенно продуктивными оказываются исследования, посвященные изучению политических текстов с «экстремистским значением». К их числу относятся работы Е. И. Галяшиной («Лингвистика VS Экстремизма: в помощь судьям, следователям, экспертам» 2006 г.), А. Н. Баранова («Лингвистическая экспертиза текста» 2007 г.).
Несмотря на активный исследовательский интерес к проблеме политической коммуникации, особенности реализации конфликтных стратегий в сетевом политическом дискурсе еще недостаточно изучены. Кроме того, функционирование сетевых политических медиатекстов, определяемое нормой закона, до последнего времени не было предметом системных исследований. Этим обусловлена актуальность данной работы. Существует необходимость комплексного научного исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе, разработки и совершенствования алгоритмов системного лингвоэкспертного анализа сетевого конфликтного медиатекста, внедрения результатов исследования в практическую деятельность лингвиста-эксперта.
Целью работы является исследование речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе с позиции лингвоэкспертологии. Для достижения поставленной цели нами были определены следующие задачи:
1. Изучить научный опыт осмысления лингвистической экспертизы как особого жанра филологического исследования, политического текста как спорного, конфликтного текста, обладающего признаками речевого преступления, сетевого медиадискурса.
2. Изучить особенности конфликтного функционирования сетевого медиатекста в политическом дискурсе с позиций лингвистической экспертизы.
3. Выработать системный подход к изучению сетевых политических медиатекстов разных жанров с позиции лингвоэкспертологии.
4. Вывить типологию речевых конфликтов и речевых преступлений в сетевом политическом медиадискурсе.
5. Выявить специфику реализации манипулятивных стратегий в сетевом политическом медиадискурсе.
6. Провести лингвоэкспертный анализ конфликтного потенциала сетевого политического медиатекста (на материале предвыборной кампании 2018), предложить модель лингвистической экспертизы сетевого политического медиатекста.
Объект исследования — специфика речевого конфликта в сетевом политическом медиадискурсе в юрислингвистическом аспекте.
Предметом исследования являются приемы реализации конфликтного потенциала и конфликтных стратегий в разных жанрах сетевого политического медиадискурса.
Материалом исследования является около трехсот сетевых политических медиатекстов, связанных с предвыборной кампанией 2018 года. Мы рассматриваем как журналистские, так и не журналистские тексты, размещенные в социальной сети «ВКонтакте» как самой популярной на территории РФ (группы: «Выборы президента России 2018», «Империя», «Выборы 2018», «Павел Грудинин», «Владимир Владимирович Путин», «Собчак против всех»); тексты, опубликованные на официальных сайтах кандидатов (grudininkprf.ru, putin2018.ru, sobchakprotiwseh.ru). Важным критерием отбора текстов является их тематика (предвыборная кампания, выборы 2018), функционирование в сети (на сайтах и в группах, популярных в российской аудитории), конфликтный потенциал.
Методологическая база исследования определяется его задачами и спецификой изучаемого явления. В основе работы лежит комплексный подход, включающий элементы системного, типологического методов анализа. В качестве основного выбран метод лингвоэкспертного анализа конфликтного текста. Исследование проводилось в соответствии с методами лингвостилистического, текстологического, лексико-семантического, семантико-синтаксического, риторического анализа русскоязычного текста, рекомендованными к практическому использованию решением Научнометодического совета при Правлении ГЛЭДИС.
Научная новизна обусловлена тем, что впервые предпринимается попытка комплексного исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе сквозь призму лингвистической экспертизы, демонстрируется алгоритм системного лингвоэкспертного анализа конфликтного политического медиатекста, функционирующего в сети.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть использованы при изучении жанровой специфики сетевого медиатекста, феномена политического медиадискурса, основ лингвоэкспертного анализа сетевых конфликтных текстов. Кроме того, практическая значимость заключается в возможности применения представленной модели анализа в лингвистической экспертной деятельности.
Апробация результатов работы. По материалам работы были представлены доклады на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Язык. Культура. Коммуникация» (Челябинск, ЮУрГУ, 2017, 2018), Всероссийской научно-практической конференции «Медийные процессы в современном гуманитарном пространстве: подходы к изучению, эволюция, перспективы» (Москва, Mill У, 2017), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов—2018» (Москва, МГУ, 2018), а также на конкурсе научных проектов «Интеллектуальный прорыв» (Челябинск, ЮУрГУ, 2017).
Данная работа выполнена в рамках актуального в современной прикладной филологии направления юрислингвистики, важность теоретического и практического освоения которого не вызывает сомнения: языковая ситуация в сетевом политическом медиадискурсе свидетельствует об увеличении количества речевых конфликтов, попавших в сферу судебного разбирательства, что указывает на востребованность лингвоэкспертной деятельности.
В ходе исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе с позиции лингвоэкспертологии мы пришли к следующим выводам.
Медиатекст, размещенный на сетевых ресурсах (сетевой медиатекст), обладает особым воздействующим потенциалом. Сфера функционирования определяет специфику медиатекста, ставшего в современном коммуникативном пространстве наиболее продуктивной и эффективной формой влияния на массовое сознание.
Сетевой медиатекст вызывает особый исследовательский интерес: это особый тип текста, обладающий такими чертами, как мультимедийность, интерактивность, гипертекстуальность. «В Сети любое сообщение становится текстом в глобально открытом публичном пространстве, медиатекстом» [76]. Это определяет важные особенности бытования сетевого медиатекста: он легкодоступен массовой аудитории, он воздействует на разные каналы восприятия в силу своей креолизованности, он может создаваться анонимным автором, что зачастую снимает ответственность за написанное или сказанное. Эти факторы определяют конфликтный потенциал медиатекста, функционирующего в социальной сети.
Сетевой медиатекст в политической коммуникации - важный инструмент формирования политического имиджа, политических убеждений граждан, инструмент эффективного воздействия на аудиторию. В условиях активной предвыборной агитации именно сетевой медиатекст, имеющий побудительный характер, становится наиболее действенным средством привлечения избирателей, управления общественным сознанием, а также ареной политической борьбы, что объясняет высокую степень конфликтности сетевого политического медиадискурса.
В сетевом политическом дискурсе выделяются следующие виды речевых конфликтов:
1) универсальные речевые конфликты: диффамация (унижение чести, достоинства и деловой репутации), оскорбление или клевета);
2) модифицированные речевые конфликты (оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей);
3) специфические речевые конфликты (незаконная агитация, словесный экстремизм).
При выявлении признаков речевого правонарушения, речевого конфликта и их лингвоэкспертном истолковании важно учитывать жанровую специфику сетевых конфликтных текстов. Именно этот фактор зачастую является определяющим в принятии справедливого и объективного решения в процессе лингвистической экспертизы сетевого конфликтного текста.
В данном исследовании мы работали с политическими текстами, размещенными в социальной сети «Вконтакте», на официальных сайтах кандидатов на пост президента России 2018 года. В сетевых политических текстах, связанных с предвыборной кампанией и выборами 2018, наиболее частотными являются следующие виды речевых конфликтов:
1. конфликты, связанные с реализацией стратегии дискредитации (правовой деликт — диффамация, оскорбление);
2. конфликты, связанные с выражением в тексте экстремистского потенциала.
Анализируемые сетевые политические медиатексты по степени выраженности конфликта могут делиться на следующие типы:
1) потенциально конфликтные (иронические, сатирические, карикатурные);
2) тексты нейтральные, но провоцирующие конфликт;
3) тексты с маркерами речевого преступления.
В данной работе проводился жанровый анализ креолизованных политических текстов, интернет-комментария и контента сайта с позиций лингвоэкспертологни.
Креолизованные политические тексты, которые функционируют в политическом медиадискурсе, при проведении лингвистической экспертизы должны быть проанализированы как одно целое (текст и картинка). Смысл данных изображений может быть полным только при совместном анализе вербального и невербального компонентов. Среди основных компонентов политического креолизованного текста мы можем выделить: вербальные (название, слоган, программа кандидата) и визуальные (изображения, цвет, паралингвистические составляющие — шрифт, знаки препинания). Мы можем говорить о том, что, исходя из структурированности политического плаката, и в целом политического креолизованного текста, его ограниченности и стереотипности, адекватным средством его анализа будет структурный подход. Он удобен именно тем, что построен на принципах иерархичности и системности, при этом обязательно учитывается наличие доминантных компонентов.
Анализ комментариев в социальной сети «Вконтакте» и на официальных сайтах кандидатов позволяет сделать следующий вывод: коммуникация в социальных сетях априори является более конфликтной, благодаря возможности любому пользователю использовать маску любого психологически комфортного оратора.
В настоящий момент отсутствуют какие-либо нормативные требования к официальным сайтам кандидатов предвыборкой гонки, поэтому команда каждого кандидата оформляет и наполняет сайт так, как считает нужным. Мы проанализировали три официальных сайта В. В. Путина, П. Н. Грудинина и К. А. Собчак. При анализе мы условно смогли разделить сайты на три вида: 1. Сайт общественная платформа. 2. Сайт-аккумулятор контента. 3. Сайт-визитка. Сайты кандидатов выполнены в разных стилях, однако имеют ряд общих характеристик. Везде размещена информация о биографии кандидата, его политических предложениях и контактная информация. В целом оформление как визуальное, так и информационное соответствует стратегии предвыборной кампании кандидата.
Речевые конфликты на официальных страницах кандидатов встречаются достаточно редко, но стоит обратить на общий смысл и наполнение сайта, ведь чаще всего конфликтный потенциал заложен в подтексте изображений, гиперссылок и т. п. Например, в названии сайта может быть заложен лозунг кандидата, как у К. А. Собчак sobchakprotiwseh.ru («лозунг — «Против всех») или названии партии, от которой баллотируется кандидат, как у П. Н. Грудинина grudininkprf.ru. Также конфликтное наполнение может складывать из новостной раскладки на главной странице: критика настоящей власти, акцентирование внимания на проблемах в разных сферах политики и т. д.
В целом мы отметили, что для любого жанра политического текста характерно использование приемов манипуляции. Анализ сетевых политических текстов, созданных в рамках предвыборной кампании 2018, показал, что: 1) выбор тех или иных приемов речевой манипуляции зависит от общей коммуникативной позиции кандидата (К. А. Собчак «Против всех», П. Н. Грудинин «Я — народный кандидат», В. В. Путин «Сильный президент — сильная страна»), которую важно определять в процессе лингвистической экспертизы конфликтных политических текстов; 2) некоторые кандидаты используют определенный набор манипулятивных приемов, направленных на дискредитацию соперника в политической борьбе (данную позицию выбирают кандидаты, которые изначально выбирают оппозиционную схему ведения предвыборной пропаганды и агитации. Например, К. А. Собчак); 3) реализация речевой манипуляции в сети имеет специфические признаки: возможность задействовать сразу несколько каналов воздействия (аудио и визуальные каналы восприятия), подавать информацию дробно и часто, тем самым быть все время «на виду» воздействие на аудиторию при помощи приемов воздействующих на подсознание (таргетированная реклама, новости косвенно касающиеся кандидатов); 4) группы, посвященные выборам, имеют манипулятивную природу, с помощью которой вводится экстремистское значение.
Итак, можно сделать вывод, что все приемы манипулирования в политических текстах работают на одну основную цель — навязать адресату определенные оценки, точки зрения и, в конечном итоге, служат для побуждения его к каким-либо действиям, выгодным для оратора.
Данное исследование перспективно и требует выработки единого методологического подхода к анализу сетевого политического медиадискурса.
В ходе исследования речевых конфликтов в сетевом политическом медиадискурсе с позиции лингвоэкспертологии мы пришли к следующим выводам.
Медиатекст, размещенный на сетевых ресурсах (сетевой медиатекст), обладает особым воздействующим потенциалом. Сфера функционирования определяет специфику медиатекста, ставшего в современном коммуникативном пространстве наиболее продуктивной и эффективной формой влияния на массовое сознание.
Сетевой медиатекст вызывает особый исследовательский интерес: это особый тип текста, обладающий такими чертами, как мультимедийность, интерактивность, гипертекстуальность. «В Сети любое сообщение становится текстом в глобально открытом публичном пространстве, медиатекстом» [76]. Это определяет важные особенности бытования сетевого медиатекста: он легкодоступен массовой аудитории, он воздействует на разные каналы восприятия в силу своей креолизованности, он может создаваться анонимным автором, что зачастую снимает ответственность за написанное или сказанное. Эти факторы определяют конфликтный потенциал медиатекста, функционирующего в социальной сети.
Сетевой медиатекст в политической коммуникации - важный инструмент формирования политического имиджа, политических убеждений граждан, инструмент эффективного воздействия на аудиторию. В условиях активной предвыборной агитации именно сетевой медиатекст, имеющий побудительный характер, становится наиболее действенным средством привлечения избирателей, управления общественным сознанием, а также ареной политической борьбы, что объясняет высокую степень конфликтности сетевого политического медиадискурса.
В сетевом политическом дискурсе выделяются следующие виды речевых конфликтов:
1) универсальные речевые конфликты: диффамация (унижение чести, достоинства и деловой репутации), оскорбление или клевета);
2) модифицированные речевые конфликты (оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей);
3) специфические речевые конфликты (незаконная агитация, словесный экстремизм).
При выявлении признаков речевого правонарушения, речевого конфликта и их лингвоэкспертном истолковании важно учитывать жанровую специфику сетевых конфликтных текстов. Именно этот фактор зачастую является определяющим в принятии справедливого и объективного решения в процессе лингвистической экспертизы сетевого конфликтного текста.
В данном исследовании мы работали с политическими текстами, размещенными в социальной сети «Вконтакте», на официальных сайтах кандидатов на пост президента России 2018 года. В сетевых политических текстах, связанных с предвыборной кампанией и выборами 2018, наиболее частотными являются следующие виды речевых конфликтов:
1. конфликты, связанные с реализацией стратегии дискредитации (правовой деликт — диффамация, оскорбление);
2. конфликты, связанные с выражением в тексте экстремистского потенциала.
Анализируемые сетевые политические медиатексты по степени выраженности конфликта могут делиться на следующие типы:
1) потенциально конфликтные (иронические, сатирические, карикатурные);
2) тексты нейтральные, но провоцирующие конфликт;
3) тексты с маркерами речевого преступления.
В данной работе проводился жанровый анализ креолизованных политических текстов, интернет-комментария и контента сайта с позиций лингвоэкспертологни.
Креолизованные политические тексты, которые функционируют в политическом медиадискурсе, при проведении лингвистической экспертизы должны быть проанализированы как одно целое (текст и картинка). Смысл данных изображений может быть полным только при совместном анализе вербального и невербального компонентов. Среди основных компонентов политического креолизованного текста мы можем выделить: вербальные (название, слоган, программа кандидата) и визуальные (изображения, цвет, паралингвистические составляющие — шрифт, знаки препинания). Мы можем говорить о том, что, исходя из структурированности политического плаката, и в целом политического креолизованного текста, его ограниченности и стереотипности, адекватным средством его анализа будет структурный подход. Он удобен именно тем, что построен на принципах иерархичности и системности, при этом обязательно учитывается наличие доминантных компонентов.
Анализ комментариев в социальной сети «Вконтакте» и на официальных сайтах кандидатов позволяет сделать следующий вывод: коммуникация в социальных сетях априори является более конфликтной, благодаря возможности любому пользователю использовать маску любого психологически комфортного оратора.
В настоящий момент отсутствуют какие-либо нормативные требования к официальным сайтам кандидатов предвыборкой гонки, поэтому команда каждого кандидата оформляет и наполняет сайт так, как считает нужным. Мы проанализировали три официальных сайта В. В. Путина, П. Н. Грудинина и К. А. Собчак. При анализе мы условно смогли разделить сайты на три вида: 1. Сайт общественная платформа. 2. Сайт-аккумулятор контента. 3. Сайт-визитка. Сайты кандидатов выполнены в разных стилях, однако имеют ряд общих характеристик. Везде размещена информация о биографии кандидата, его политических предложениях и контактная информация. В целом оформление как визуальное, так и информационное соответствует стратегии предвыборной кампании кандидата.
Речевые конфликты на официальных страницах кандидатов встречаются достаточно редко, но стоит обратить на общий смысл и наполнение сайта, ведь чаще всего конфликтный потенциал заложен в подтексте изображений, гиперссылок и т. п. Например, в названии сайта может быть заложен лозунг кандидата, как у К. А. Собчак sobchakprotiwseh.ru («лозунг — «Против всех») или названии партии, от которой баллотируется кандидат, как у П. Н. Грудинина grudininkprf.ru. Также конфликтное наполнение может складывать из новостной раскладки на главной странице: критика настоящей власти, акцентирование внимания на проблемах в разных сферах политики и т. д.
В целом мы отметили, что для любого жанра политического текста характерно использование приемов манипуляции. Анализ сетевых политических текстов, созданных в рамках предвыборной кампании 2018, показал, что: 1) выбор тех или иных приемов речевой манипуляции зависит от общей коммуникативной позиции кандидата (К. А. Собчак «Против всех», П. Н. Грудинин «Я — народный кандидат», В. В. Путин «Сильный президент — сильная страна»), которую важно определять в процессе лингвистической экспертизы конфликтных политических текстов; 2) некоторые кандидаты используют определенный набор манипулятивных приемов, направленных на дискредитацию соперника в политической борьбе (данную позицию выбирают кандидаты, которые изначально выбирают оппозиционную схему ведения предвыборной пропаганды и агитации. Например, К. А. Собчак); 3) реализация речевой манипуляции в сети имеет специфические признаки: возможность задействовать сразу несколько каналов воздействия (аудио и визуальные каналы восприятия), подавать информацию дробно и часто, тем самым быть все время «на виду» воздействие на аудиторию при помощи приемов воздействующих на подсознание (таргетированная реклама, новости косвенно касающиеся кандидатов); 4) группы, посвященные выборам, имеют манипулятивную природу, с помощью которой вводится экстремистское значение.
Итак, можно сделать вывод, что все приемы манипулирования в политических текстах работают на одну основную цель — навязать адресату определенные оценки, точки зрения и, в конечном итоге, служат для побуждения его к каким-либо действиям, выгодным для оратора.
Данное исследование перспективно и требует выработки единого методологического подхода к анализу сетевого политического медиадискурса.
