📄Работа №195917

Тема: РОЛЬ МЕТАЛЛОПРОТЕИНАЗЫ МЕЖКЛЕТОЧНОГО МАТРИКСА ADAMTS1 В ФОРМИРОВАНИИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РАДИОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет биология
📄
Объем: 78 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 73
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 8
1.1 Биологические эффекты ионизирующего излучения 8
1.1.1 Основные характеристики ионизирующего излучения 8
1.1.2 Временная шкала радиобиологических эффектов 9
1.1.3 Механизмы воздействия малых и больших доз 13
1.1.4 Индивидуальная радиочувствительность 20
1.2 Радиационно-индуцированный ответ 22
1.2.1 Антиоксидантная защита 23
1.2.2 Узнавание повреждений ДНК 24
1.2.3 Репарация ДНК 25
1.2.4 Регуляция клеточного цикла и апоптоз 29
1.2.5 Иммунный ответ 30
1.3 Вне- и внутриклеточный сигналинг 33
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 43
2.1 Материалы исследования 43
2.2 Схема эксперимента 43
2.3 Обеспечение нокаута и сверхэкспрессии гена ADAMTS1 44
2.4 Культивирование и облучение клеточных линий 45
2.5 Оценка клональной выживаемости 46
2.6 Анализ частоты микроядер 46
2.7 Полнотранскриптомный анализ 46
2.7.1 Выделение РНК 46
2.7.2 Очистка РНК 47
2.7.3 Оценка качества РНК 48
2.7.4 Введение флуоресцентной метки в образец РНК 48
2.7.5 Очистка флуоресцентно-меченных образцов РНК 48
2.7.6 Гибридизация меченых образцов РНК на микрочипах 49
2.8 Количественная ПЦР в режиме реального времени 49
2.8.1 Разработка и проверка эффективности олигонуклеотидных праймеров 50
2.8.2 Проведение ПЦР в режиме реального времени 53
2.9 Статистическая обработка данных 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

📖 Введение

Лучевая терапия наряду с химиотерапией и хирургическими методами является на сегодняшний день одним из основных подходов к лечению рака. В течение нескольких последних десятилетий были достигнуты значительные успехи в применении лучевой терапии, что привело к повышению выживаемости пациентов со злокачественными новообразованиями. Однако успешное применение данного метода осложняется по двум причинам: радиорезистентность клеток опухоли и повреждение клеток нормальной ткани, находящихся в области воздействия ионизирующего излучения. Эти ограничения требуют разработки способов либо радиосенсибилизации опухолевых клеток, либо защиты клеток нормальной ткани от воздействия ионизирующего излучения [Maier et al., 2016]. Поскольку радиочувствительность - во многом генетически детерминированное качество клетки, ткани и организма в целом, поиск путей решения обозначенной выше проблемы необходимо начать с анализа вклада различных генов в формирование индивидуальной радиочувствительности. Таким образом, выявление и всестороннее изучение генов, определяющих индивидуальную радиочувствительность человека, является одной из приоритетных задач в современной лучевой терапии онкологических заболеваний.
В основе индивидуальной радиочувствительности лежат процессы ответа на повреждение ДНК, а именно — процесс репарации, а также различные сигнальные пути [Borras-Fresneda et al., 2016]. В последнее время всё большая роль в ответе на повреждение ДНК отводится сигнальным путям, включающим взаимодействие с межклеточным матриксом [Eke and Cordes, 2011]. Более того, некоторые авторы приводят исследования роли матрикса в списке ключевых направлений, определяющих будущее радиобиологии [Kirsch et al., 2018]. В связи с этим, возможно, что сигнальные пути с участием компонентов межклеточного матрикса могут играть важную роль в механизмах ответа клеток на радиационно-индуцированное повреждение ДНК и вносить существенный вклад в формирование индивидуальной радиочувствительности человека. Однако, сигнальные пути, связывающие компоненты межклеточного матрикса с процессами ответа на повреждение ДНК, остаются недостаточно исследованными. Выявление механизмов регуляции экспрессии генов, принимающих участие в ответе клеток на повреждение ДНК, позволит глубже понять реализацию такого ответа, расширить имеющиеся представления об отдельных сигнальных путях и, потенциально, связать между собой различные пути регуляции репарации ДНК.
Ранее в лаборатории цитогенетики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ (г. Томск) были проведены исследования, выявившие гены, дифференциальная экспрессия которых оказалась связана с эффективностью репарации двунитевых разрывов ДНК [Васильев et al., 2015]. Для сравнения были выбраны две группы людей: с наиболее высоким спонтанным уровнем фокусов белков yH2AX, являющихся маркерами эффективности процессов репарации ДНК, при наименьшей частоте радиационно-индуцированных центромеро-негативных микроядер, отражающих уровень повреждения ДНК, и наоборот (с наименее высоким уровнем фокусов при наибольшей частоте микроядер). Проведение полнотранскриптомного анализа и сравнение профилей экспрессии генов между данными группами позволило выявить более 500 дифференциально -экспрессирующихся генов. Ген ADAMTS1был выбран для последующего изучения. Связь дифференциальной экспрессии данного гена с эффективностью репарации двунитевых разрывов ДНК была подтверждена в двух различных типах клеток: лимфоцитах периферической крови и фибробластах экстраэмбриональной мезодермы.
Продуктом гена ADAMTS1(дезинтегрин и металлопротеиназа с мотивом тромбоспондина 1) является эндопептидаза межклеточного матрикса [Bourd-Boittin et al., 2011], что, на основе вышесказанного, позволяет сделать предположения о его возможной роли в формировании радиационно-индуцированного ответа клеток. Проверка данных предположений требует проведения исследований в модельных системах in vitro,в частности — клеточной линии, нокаутной по данному гену, и линией со сверхэкспрессией данного гена. Кроме того, учитывая, что в предварительных исследованиях индивиды отличались по уровню экспрессии множества генов, потенциально продукт гена ADAMTS1 может участвовать в путях транскрипционной регуляции. Установление путей такой регуляции возможно с помощью проведения полнотранскриптомного анализа профилей экспрессии генов.
Цель диссертационной работы — изучение роли металлопротеиназы межклеточного матрикса ADAMTS1 в формировании индивидуальной радиочувствительности.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить влияние нокаута гена ADAMTS1на радиационно-индуцированный ответ в клетках посредством оценки клональной выживаемости и частоты микроядер.
2. Провести анализ влияния сверхэкспрессии гена ADAMTS1на радиационно- индуцированный ответ в клетках посредством оценки частоты микроядер.
3. Оценить влияние ADAMTS1на экспрессионный профиль в клеточной линии HeLa.
Работа выполнена на базе лаборатории цитогенетики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ под руководством доктора биологических наук Васильева Станислава Анатольевича.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Василенко И.Я. Биологическое действие продуктов ядерного деления. М.: Бином, 2011. - 384 с.
2. Васильев С. А., Величевская А. И., Вишневская Т. В., Беленко А. А., Грибова О. В., Плаксин М. Б., Старцева Ж. А., Лебедев И. Н. Фоновое количество фокусов yH2AX в клетках человека как фактор индивидуальной радиочувствительности // Радиационная биология. Радиоэкология. 2015. - Т. 55. - № 4. - С. 402-410.
3. Горохов И. Е. Магнитоиндуцированное повышение резистентности животных при фракционированном рентгеновском облучении в малых дозах : автореф. дисс. на учен. степени канд. биол. наук : спец. 03.00.01 “Радиобиология” / И.Е. Горохов. - Симферополь, 1994 - 236 с.
4. ГОСТ 8.638-2013 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение радиационного контроля : дата введения 2-11-2016. - М. : Стандартинформ, 2016. - 70 с.
5. Григорьев Ю. Г. Физиологические механизмы реакции организма на облучение / Ю. Григорьев. - Ташкент: Фан, 1979. - 120-122 с.
6. Гусев Н. Г. Защита от ионизирующих излучений. - М.: Энергоатомиздат,
1989. - 341 с.
7. Гуськова А.К. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции: материалы научной конференции / А. Гуськова. и др. - Киев: Здоровье, 1988. - С 143-153.
8. Деньгуб В. М., Смирнов В. Г. Единицы измерения. Словарь-справочник. - М.: Издательство стандартов. - 1990. - 189 с.
9. Зарицкая Л. П., Панов Б. В., Зарицкий Л. Н. Клинико-морфологические изменения органов и систем при радиационном поражении // Актуальные проблемы транспортной медицины. - 2007. - Т. 10. - № 4. - С. 75-80.
10. Ивановский Ю.А. Эффект радиационной стимуляции при действии больших и малых доз ионизирующего облучения на биологические объекты: дис. ... док-ра биол. наук / Ивановский Ю.А. - ДГУ, 2006. - 232 с.
11. Котеров А. Н., Вайнсон А. А. Биологические и медицинские эффекты излучения с низкой ЛПЭ для различных диапозонов доз // Радиационная биология. Радиоэкология - 2015. - Т. 60. - № 3. - С. 5-31.
12. Кудряшов Ю. Б. Радиационная биофизика (ионизирующие излучения) / под ред. В. К. Мкзурика, М. Ф. Ломанова. - ФИЗМАТЛИТ. - 2004. - 448 с.
13. Кузьменко Е. В. Современные подходы к определению групповой и индивидуальной радиочувствительности организма // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского - 2011. - Т. 24. - № 63. - С. 109-122.
14. Курс лекций «ядерная медицина» [Электронный ресурс] - URL: http:// profbeckman. narod.ru/MED8.htm (дата обращения 14.05.2021)
15. Куценко С. А., Бутомко Н.В. Военная токсикология, радиобиология и медицинская защита. СПб: ООО «Издательство Фолиант». - 2004. - 528 с.
16. Радиация. Дозы, эффекты, риск. / пер. с англ. Банникова Ю. А. - М.: Мир,
1990. -79 с.
17. Тимофеев-Ресовский Н. В., Иванов В. И., Корогодин В. И. Применение принципа попадания в радиобиологии. - М.: Атомиздат. - 1968. - 228 с.
18. Снигирева Г.П. Возможности использования цитогенетических методов при обследовании населения, подвергшегося облучению в результате ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне / Г. Снегирева, Н. Новицкая // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. - 2011 Т. 1, - № 11
19. Солдатов С. К., И. Б. Ушаков // Медицина труда и пром. экология. - 1995.— № 9.— С. 20-22.
20. Ярилин А. А. Радиация и иммунитет / А.А. Ярилин // Радиационная биология и радиоэкология. - 1997. - Т.37, вып. 4. - С. 597-603
21. Ярмоненко С. П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 2004. - 549 с.
22. Arjona A. The circadian gene mPer2 regulates the daily rhythm of IFN-gamma / A. Arjona, D.K. Sarkar // J. Interferon Cytokine Res. - 2006. - Vol.26 (9). - P. 645-649.
23. Borras-Fresneda M. Differences in DNA Repair Capacity, Cell Death and Transcriptional Response after Irradiation between a Radiosensitive and a Radioresistant Cell Line // Sci. Rep. 2016. Т. 6. № February. С. 1-11.
24. Bourd-Boittin K. Protease profiling of liver fibrosis reveals the ADAM metallopeptidase with thrombospondin type 1 motif, 1 as a central activator of transforming growth factor beta // Hepatology. 2011. Т. 54. № 6. С. 2173-2184.
25. Campisi L., Cummings R. J., Magarian B. J. Death-Defining Immune Responses After Apoptosis // American Journal of Transplantation. - 2014. - Т. 14. - № 7. - P. 1488-1498
26. Cassarino D.S. An evaluation of the role of mitochondria in neurodegenerative diseases: mitochondrial mutations and oxidative pathology, protective nuclear responses and cell death in neurodegeneration / D.S. Cassarino, J.P. Bennett // Brain Res. Rev. - 1999. - Vol. 29. - P.1-25.
27. Chaplin D.D. Overview of the Immune Response // The Journal of Allergy and Clinical Immunology. - 2010. - Т. 125. - № 2. - P. 3-23.
28. Davis A., Chen D. DNA double strand break repair via non-homologous end-joining // Transl. Cancer Res. 2013. Т. 2. № 3. С. 130-43.
29. Jasin M., Rothstein R. Repair of strand breaks by homologous recombination // Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 2013. Т. 5. № 11. С. 1-18.
30. Kajanne R., Miettinen P., Tenhunen M., Leppa S. Transcription factor AP-1 promotes growth and radioresistance in prostate cancer cells // international Journal of oncology. - 2009. - T. 35. - № 6. - P. 1175-1182.
31. Li X., Heyer W. D. Homologous recombination in DNA repair and DNA damage tolerance // Cell Res. 2008. Т. 18. № 1. С. 99-113.
32. Mahaney B. L., Meek K., Lees-miller S. P. Repair of ionizing radiation induced DNA double strand breaks by non-homologous end-joining // Biochemical Journal. - 2010. - Т. 417. - № 3. - P. 639-650.
33. Frame M. C. Src in cancer: Deregulation and consequences for cell behaviour // Biochim. Biophys. Acta - Rev. Cancer. 2002. Т. 1602. № 2. С. 114-130.
34. Roskoski R. Src protein-tyrosine kinase structure, mechanism, and small molecule inhibitors This paper is dedicated to the memory of Prof. Donald F. Steiner (1930-2014) - Advisor, mentor, and discoverer of proinsulin. // Pharmacol. Res. 2015. Т. 94. С. 9-25.
35. Nolan K. D., Kaur J., Isaacs J. S. Secreted heat shock protein 90 promotes prostate cancer stem cell heterogeneity // Oncotarget. 2016. Т. 8. № 12. С. 19323-19341.
36. Christmann M., Kaina B. Transcriptional regulation of human DNA repair genes following genotoxic stress: Trigger mechanisms, inducible responses and genotoxic adaptation // Nucleic Acids Res. 2013. Т. 41. № 18. С. 8403-8420.
37. Ryseck R. P., Bravo R. c-JUN, JUN B, and JUN D differ in their binding affinities to AP-1 and CRE consensus sequences: effect of FOS proteins. // Oncogene. 1991. Т. 6. № 4. С. 533-42.
38. Criswell T. Transcription factors activated in mammalian cells after clinically relevant doses of ionizing radiation // Oncogene. 2003. Т. 22. № 37 REV. ISS. 3. С. 5813-5827.
39. Oeckinghaus A., Ghosh S. The NF- B Family of Transcription Factors and Its Regulation // Cold Spring Harb. Perspect. Biol. 2009. Т. 1. № 4. С. a000034-a000034.
40. Kelwick R. и др. The ADAMTS (A Disintegrin and Metalloproteinase with Thrombospondin motifs) family // Genome Biol. 2015. Т. 16. № 1.
41. Hirohata S., Inagaki J., Ohtsuki T. Diverse Functions of a Disintegrin and Metalloproteinase with Thrombospondin Motif-1 // Yakugaku Zasshi. 2017. Т. 137. № 7. С. 811-
814.
42. Freitas V. M. Decreased expression of ADAMTS-1 in human breast tumors stimulates migration and invasion // Mol. Cancer. 2013. Т. 12. № 1. С. 1-15.
43. Martino-Echarri E. Contribution of ADAMTS1 as a tumor suppressor gene in human breast carcinoma. Linking its tumor inhibitory properties to its proteolytic activity on nidogen-1 and nidogen-2 // Int. J. Cancer. 2013. Т. 133. № 10. С. 2315-2324.
44. Birben E. Oxidative stress and antioxidant defense // World Allergy Organ. J. 2012. Т. 5. № 1. С. 9-19.
45. Borrego-Soto G., Ortiz-Lopez R., Rojas-Martinez A. Ionizing radiation-induced DNA injury and damage detection in patients with breast cancer // Genet. Mol. Biol. 2015. Т. 38. № 4. С. 420-432.
46. Bouquet F. TGFP1 inhibition increases the radiosensitivity of breast cancer cells in vitro and promotes tumor control by radiation in vivo // Clin. Cancer Res. 2011. Т. 17. № 21. С. 6754-6765.
47. Bublik D. R. Regulatory module involving FGF13, miR-504, and p53 regulates ribosomal biogenesis and supports cancer cell survival // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2017. Т. 114. № 4. С. E496-E505.
48. Chen R. E., Thorner J. Function and Regulation in MAPK Signaling Pathways // Biochim. Biophys. Acta. 2007. Т. 1773. № 8. С. 1311-1340.
49. Cilensek Z. M. A member of the GAGE family of tumor antigens is an anti- apoptotic gene that confers resistance to Fas/CD95/APO-1, interferon-y, taxol and y-irradiation // Cancer Biol. Ther. 2002. Т. 1. № 4. С. 380-387.
50. Concerns with low-level ionizing radiation / Jalow R.S. - Mayo. Clin. Proc, -1994. - P. 440.
51. Cosmic radiation at high altitudes and US cancer mortality / Mason T.J., Miller R.W. - Radiat. Res. -1974. - P. 306.
52. Dancea H. C., Shareef M. M., Ahmed M. M. Role of radiation-induced TGF-beta signaling in cancer therapy // Mol. Cell. Pharmacol. 2009. Т. 1. № 1. С. 44-56.
53. Dent P. MAPK pathways in radiation responses // Oncogene. 2003. Т. 22. № 37 REV. ISS. 3. С. 5885-5896.
54. Dertinger, H., Jung H. Molecular radiation biology. NY: Springer, 1970. 238 с.
55. Dittmann K. Radiation-induced lipid peroxidation activates src kinase and triggers nuclear EGFR transport // Radiother. Oncol. 2009. Т. 92. № 3. С. 379-382.
56. Eissa M. A. L. Promoter methylation of ADAMTS1 and BNC1 as potential biomarkers for early detection of pancreatic cancer in blood // Clin. Epigenetics. 2019. Т. 11. №
1. С. 1-10.
57. Eke I., Cordes N. Radiobiology goes 3D: How ECM and cell morphology impact on cell survival after irradiation // Radiother. Oncol. 2011. Т. 99. № 3. С. 271-278.
58. Eom K. Y. The effect of chemoradiotherapy with SRC tyrosine kinase inhibitor, PP2 and temozolomide on malignant glioma cells in vitro and in vivo // Cancer Res. Treat. 2016. Т. 48. № 2. С. 687-697.
59. Falck J., Coates J., Jackson S. P. Conserved modes of recruitment of ATM, ATR and DNA-PKcs to sites of DNA damage // Nature. 2005. Т. 434. № 7033. С. 605-611.
60. Fuks Z. Effects of extracellular matrix on the response of endothelial cells to radiation in vitro // Eur. J. Cancer. 1992. Т. 28. № 4-5. С. 725-731.
61. Goodhead D. T. Energy deposition stochastics and track structure: What about the target? // Radiat. Prot. Dosimetry. 2006. Т. 122. № 1-4. С. 3-15.
62. Gregory C. D., Devitt A. The macrophage and the apoptotic cell: An innate immune interaction viewed simplistically? // Immunology. 2004. Т. 113. № 1. С. 1-14.
63. Guttmann D. M., Koumenis C. The heat shock proteins as targets for radiosensitization and chemosensitization in cancer // Cancer Biol. Ther. 2011. Т. 12. № 12. С. 1023-1031.
64. Haase M. G. Down-regulation of Heat Shock Protein HSP90ab1 in Radiation-damaged Lung Cells other than Mast Cells // J. Histochem. Cytochem. 2014. Т. 62. № 5. С. 355-368.
65. He F., Jacobson A. Nonsense-Mediated mRNA Decay: Degradation of Defective Transcripts Is only Part of the Story // Annu. Rev. Genet. 2015. Т. 49. № September. С. 339-366.
66. Hellweg C. E. Transcription factors in the cellular response to charged particle exposure // Front. Oncol. 2016. Т. 6. № MAR.
67. Herbert K. BRN2 suppresses apoptosis, reprograms DNA damage repair, and is associated with a high somatic mutation burden in melanoma // Genes Dev. 2019. Т. 33. № 5-6. С. 310-332.
68. Huertas P. DNA resection in eukaryotes: Deciding how to fix the break // Nat. Struct. Mol. Biol. 2010. Т. 17. № 1. С. 11-16.
69. Ilin A. A., Malygin A. A., Karpova G. G. Ribosomal protein S18e as a putative molecular staple for the 18S rRNA 3'-major domain core // Biochim. Biophys. Acta - Proteins Proteomics. 2011. Т. 1814. № 4. С. 505-512.
70. Kim M. J. c-Src-p38 mitogen-activated protein kinase signaling is required for Akt activation in response to ionizing radiation // Mol. Cancer Res. 2008. Т. 6. № 12. С. 1872-1880.
71. Kirsch D. G. The future of radiobiology // J. Natl. Cancer Inst. 2018. Т. 110. № 4.
С. 329-340.
72. Koleck T. A. Polymorphisms in DNA repair and oxidative stress genes associated with pre-treatment cognitive function in breast cancer survivors: an exploratory study // Springerplus. 2016. Т. 5. № 1.
73. Kovalev S.M. Estimation of radiation risk bosed in the concert of individual variability of radiosensitivity / S.M. Kovalev, L.E. Smirnova // AFRR1 Contact Report. - 1996. - № 96 - 1. - 202 p.
74. Krainova N. A. Evaluation of potential reference genes for qRT-PCR data normalization in HeLa cells // Appl. Biochem. Microbiol. 2013. Т. 49. № 9. С. 743-749.
75. Lieber M. R. The mechanism of DSB repair by the NHEJ // Annu. Rev. Biochem. 2011. Т. 79. № 3. С. 181-211.
76. Maier P. Cellular pathways in response to ionizing radiation and their targetability for tumor radiosensitization // Int. J. Mol. Sci. 2016. Т. 17. № 1.
77. Malewicz M., Perlmann T. Function of transcription factors at DNA lesions in DNA repair // Exp. Cell Res. 2014. Т. 329. № 1. С. 94-100.
78. Mancuso M. The Radiation Bystander Effect and its Potential Implications for Human Health // Curr. Mol. Med. 2012. Т. 12. № 5. С. 613-624.
79. Markova E. DNA repair foci and late apoptosis/necrosis in peripheral blood lymphocytes of breast cancer patients undergoing radiotherapy // Int. J. Radiat. Biol. 2015. Т. 91. № 12. С. 934-945.
80. Martin M. Coactivation of AP-1 activity and TGF-P1 gene expression in the stress response of normal skin cells to ionizing radiation // Oncogene. 1997. Т. 15. № 8. С. 981-989.
81. Matsuoka S. ATM and ATR substrate analysis reveals extensive protein networks responsive to DNA damage // Science (80-. ). 2007. Т. 316. № 5828. С. 1160-1166.
82. Mendoza M. C., Er E. E., Blenis J. The Ras-ERK and PI3K-mTOR pathways: Cross-talk and compensation // Trends Biochem. Sci. 2011. Т. 36. № 6. С. 320-328.
83. Mori R. Estimation of the radiation-induced DNA double-strand breaks number by considering cell cycle and absorbed dose per cell nucleus // J. Radiat. Res. 2018. Т. 59. № 3. С. 253-260.
84. Moss R. W. Do antioxidants interfere with radiation therapy for cancer? // Integr. Cancer Ther. 2007. Т. 6. № 3. С. 281-292.
85. Munshi A., Ramesh R. Mitogen-Activated Protein Kinases and Their Role in Radiation Response // Genes and Cancer. 2013. Т. 4. № 9-10. С. 401-408.
86. 16. Thyroid diseases among atomic bomb survivors in Nagasaki / Nagataki S. - JAMA. -1994. - P. 370.
87. Nguyen K. V., Naviaux R. K., Nyhan W. L. Novel mutation in the human HPRT1 gene and the Lesch-Nyhan disease // Nucleosides, Nucleotides and Nucleic Acids. 2017. Т. 36. № 11. С. 704-711.
88. Nickoloff J. A. Translational research in radiation-induced DNA damage signaling and repair // Transl. Cancer Res. 2017. Т. 6. № Suppl 5. С. S875-S891.
89. O’Driscoll M., Jeggo P. A. The role of double-strand break repair - Insights from human genetics // Nat. Rev. Genet. 2006. Т. 7. № 1. С. 45-54.
90. Peng Y. TUSC3 induces autophagy in human non-small cell lung cancer cells through Wnt/p-catenin signaling // Oncotarget. 2017. Т. 8. № 32. С. 52960-52974.
91. Robitzki A. Butyrylcholinesterase antisense transfection increases apoptosis in differentiating retinal reaggregates of the chick embryo // J. Neurochem. 1998. Т. 71. № 4. С. 1413-1420.
92. Soh U. J. Signal transduction by protease-activated receptors // Br. J. Pharmacol. 2010. Т. 160. № 2. С. 191-203.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ