🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Работа №195801

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы72
Год сдачи2018
Стоимость4720 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
29
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 6
Глава 1. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ
1.1. Понятие и виды доказательств 10
1.2. Понятие и признаки вещественных доказательств 28
Глава 2. СОБИРАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ, ХРАНЕНИЕ И
РАСПОРЯЖЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
2.1. Истребование вещественных доказательств 37
2.2. Процессуальные и тактические основы осмотра
вещественных доказательств 39
2.3. Хранение и распоряжение вещественными
доказательствами 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70


В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а на суды согласно действующему законодательству возлагается обязанность в пределах своей компетенции в установленный законодательством срок и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Институт судебных доказательств является важнейшим в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядок осуществления правосудия. Данному институту и его отдельным аспектам посвящено множество монографий, поскольку судебная практика показывает, что наиболее трудная часть судебной деятельности состоит не только в применении норм права, но и в установлении фактических обстоятельств дела.
В настоящее время гражданский процесс приобрёл состязательный характер, означающий, что суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, при этом самостоятельно доказательств не собирает. Суд устанавливает судебную истину на основе доказательств, представленных сторонами. Только в случаях, прямо установленных законом, в гражданском и арбитражном процессе суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. По общему правилу суд истребует доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. Поэтому результат рассмотрения дела зависит от активности сторон в процессе доказывания .
Доказательственный процесс, представляя особую значимость и ценность, занимает в судопроизводстве центральное место, поскольку рассмотрение гражданского дела по существу немыслимо без собирания, представления и исследования доказательств вне зависимости, на кого из субъектов гражданского судопроизводства возлагается бремя доказывания.
Доказывание, как показывает изучение научного материала и исследование судебной практики, - это главная и наиболее ответственная деятельность суда и лиц, участвующих в деле. На основе доказывания складываются выводы суда, идет оценка доказательств, находящие в дальнейшем отражение в судебном решении и подтверждающие законность и обоснованность судебного акта. Процесс доказывания направлен на достоверное установление всех обстоятельств дела и правоотношений, от которых зависит вынесение законного и обоснованного решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Одним из средств доказывания являются вещественные доказательства, являющиеся предметами материального мира. Вещественные доказательства являются самостоятельным судебным доказательством. Благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. они могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В качестве вещественных доказательств по гражданским делам используются самые различные предметы материального мира (автомашины, строения, мебель, поддельный документ, продукты питания и т.д.). Они выступают средствами доказывания в силу наличия у них определенных качеств, оставленных на них знаков, следов.
Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).
В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора (дом по делу о признании права собственности на него является как объектом материально - правового спора, так и вещественным доказательством). Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам.
Определение вещественных доказательств разработано в науке гражданского и арбитражного процессуального права Е.А. Нефедьевым, Е.В. Васьковским, Э.Э. Коганом, М.А. Гурвичем и другими авторами.
Несмотря на то, что вещественные доказательства играют немаловажную роль в судебном процессе и являются наиболее сложной формой исследования средств доказывания в гражданском процессе, теоретическое исследование проблем вещественных доказательств остается недостаточно изученным и нуждается в дальнейшей разработке в целях совершенствования действующего законодательства и устранения правовых конфликтов, встречающихся на практике.
В этой связи вопросы и проблемы использования в процессе доказывания вещественных доказательств являются актуальными и значимыми.
Цель работы: рассмотреть сущность вещественных доказательств в гражданском процессе РФ.
Задачи работы:
- охарактеризовать доказательства в гражданском судопроизводстве, дать классификацию;
- рассмотреть понятие и признаки вещественных доказательств;
- рассмотреть порядок истребования вещественных доказательств, хранения и распоряжения вещественными доказательствами;
- рассмотреть процессуальный порядок исследования вещественных доказательств в гражданском процессе.
В работе использованы труды по гражданскому процессуальному праву Треушникова М.К., Коваленко А.Г., Решетниковой И.В., Осокиной Г.Л., Нечаева В.И., Рыжакова А.Ю. и других авторов. Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, ряд федеральных законов, а также подзаконные нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.
Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом по их ходатайству либо по своей инициативе с соблюдением действующего порядка, которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
В вопросах классификации вещественных доказательств единого мнения нет. Да и в ГПК РФ нет регламентации, касающейся классификации вещественных доказательств.
Классифицировать вещественные доказательства можно следующим образом: прямые вещественные доказательства (это такие доказательства, содержание которых имеет непосредственную связь с доказываемым фактом); косвенные вещественные доказательства (доказательства, имеющие многозначную связь с доказываемым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела).
Стороны, их представители должны собирать вещественные доказательства сами, но иногда им требуется помощь. Могут быть выбраны различные варианты: обращение к суду с ходатайством об истребовании вещественного доказательства по возбужденному делу, о судебном поручении, об обеспечении вещественного доказательства и т.д.
Исследование вещественного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Вещественные доказательства исследуются судом и лицами участвующими в деле.
Главным способом исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр. В основе оценки вещественных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, фиксируется в установленных законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменной документе - судебном решении. Никакие доказательства, в том числе и вещественные доказательства, не имеют для суда заранее установленной силы.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Российской Федерации.



1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
2. Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической
практики
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.1996 N 6385/9 //
Вестник ВАС РФ. 1996. № 8.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,
возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Экономика и жизнь. - 1999. - № 43.
6. Дело Первореченского районного суда г. Владивостока №2-2176/97 от 13.02.2002 г..
7. Постановление Пленума Верховного Суда № 23 от 19.12.03 года "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2 февраль 2004 С.3.
8. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2007 N Ф09-7933/06- С4 по делу N А60-546/06-С1 // СПС КонсультантПлюс.
9. Определение Нижегородского областного суда от 3 июля 2012 г. N 33¬4829/2012 // СПС "Гарант".
3. Литература
10. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву / М.М. Агарков. - В 2-х т. Т. 2. - М.: ЦентрЮрИнфоР, 2013. - 512 с.
11. Азаров, В.В. Судебные акты как письменные доказательства в гражданском судопроизводстве / В.В. Азаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 9. - С. 7 - 13.
12. Бабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе / О.В. Бабарыкина // Российский судья. - 2014. - № 12. - С. 14 - 17.
13. Боруленков, Ю.П. Юридическое познание (некоторые
методологические, теоретические и праксиологические аспекты): монография / под науч. ред. проф. В.Н. Карташова. - М.: Норма, 2014. - 129 с.
14. Боруленков, Ю.П. Доказательство как технологический элемент юридического познания / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С. 2 - 6.
15. Власов, А.А. Гражданский процесс / А.А. Власов. - М.: Норма, 2014. - 375 с...58



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ