Тема: Неоказание помощи больному и оставление в опасности: проблемы квалификации

Актуальность темы исследования. Нормы права, регулирующие общественные отношения, связанные с совершением преступлений против жизни и здоровья помещены в отдельную главу Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, УК РФ считает отношения в области охраны интересов личности наиболее важными общественными отношениями. Наряду с реальным причинением вреда этим благам серьезную угрозу представляют деяния, нарушающие безопасность жизни и здоровья человека, в частности, неоказание помощи больному, оставление лица находящимся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Такие деяния в форме бездействия являются не только аморальным, но, при определённых условиях, и противоправными, создающими непосредственную угрозу для безопасности личности.
Большинство научных трудов по теме данного исследования, созданных после введения в действие УК РФ 1996 г., базируются на ранее действовавшем уголовном законодательстве. Многие важные вопросы, такие как определение сущности опасного состояния и поставления в опасность, разграничение оставления в опасности, неоказания помощи больному со смежными составами недостаточно полно освещены в этих трудах. Хотя, несомненно, выводы, сформулированные в этих работах, представляют огромный интерес и значение.
Неоднозначное толкование признаков преступления, предусмотренного ст. 125 УК, не способствует правильной квалификации деяния. Кроме того на правильную квалификацию оказывает влияние использование оценочных признаков - «состояние, опасное для жизни или здоровья», «беспомощность», «меры самосохранения», от понимания содержания которых зависят правильность и полнота реализации данной уголовно-правовой нормы на практике.
Актуальным в настоящее время является вопрос о соотношении ст. ст. 124 и 125 УК, предусматривающих ответственность за подобные деяния. Отсутствие руководящих разъяснений Пленума Верховного суда России по спорным вопросам квалификации приводит к ошибкам при применении данных статей как самостоятельно, так и по совокупности с другими нормами.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует об актуальности настоящего исследования.
Цель дипломной работы состоит в рассмотрении комплекса уголовно - правовых вопросов, относящихся к характеристике преступлений, предусмотренных ст. 124 (неоказание помощи больному) и ст. 125 (оставление в опасности) УК РФ и проблемам квалификации данных уголовно-правовых деяний.
Для достижения данной цели необходимо обозначить и решить следующие задачи.
1. Провести исторический анализ отечественного законодательства об уголовной ответственности за неоказание помощи больному и оставление в опасности.
2. Рассмотреть юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 124 и 125 УК РФ.
3. Исследовать круг проблем, вызывающих затруднения при квалификации деяний оставления в опасности, неоказания помощи больному.
4. Провести отграничение неоказания помощи больному, оставления в опасности от смежных составов.
5. Выработать предложения по совершенствованию норм уголовного законодательства об оставлении в опасности, неоказании помощи больному и практике их применения.
Объект выпускной работы - совокупность общественных отношений, касающихся охраны безопасности жизни и здоровья человека.
Предметом исследования является уголовное законодательство, регламентирующее данные правоотношения, научные публикации, судебная практика, конкретные уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 124 и 125 УК РФ.
Методологической основой дипломного исследования является совокупность общенаучных и специальных методов научного познания. К ним относятся историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, системноструктурный, формально-логический и другие методы.
При написании дипломной работы проводился сбор и анализ информации по рассматриваемой теме, изучение нормативных правовых актов, судебной практике по данному вопросу. В работе использованы показатели, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют труды следующих отечественных авторов, занимающихся проблемами квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 124 и 125 УК РФ: Л.А. Андреева, Х.В. Бессонова, Н.А. Бояркина, Я.Ю. Васильева, А.Р. Даянова, Ю.В. Жидовцова, Д.Ю. Мамонтов, Т.Н. Петрова, О.А. Цыганова, С.Е. Яковлева и др.
Хотя существует достаточно большое количество разработок ученых по отдельным проблемам настоящего исследования, следует обратить внимание на то, что остаются неосвещенными ряд теоретических и практических проблем.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. В первой главе автором рассматривается уголовноправовая характеристика неоказания помощи больному. Во второй главе - «Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности» предпринята попытка рассмотреть развитие российского законодательства об ответственности за оставление в опасности, а также выделить уголовно-правовые особенности состава преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ.
Третья глава посвящена проблемам квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 124 (неоказание помощи больному) и 125 (оставление в опасности), отграничению этих составов от смежных.

Купить

Жизнь и здоровье являются важнейшими общечеловеческими ценностями. Обеспечение безопасности жизни и здоровья - задача не только государства, но и каждого члена общества. В данном исследовании предпринята попытка рассмотреть уголовно-правовую характеристику составов преступлений, предусмотренные ст. ст. 124 УК РФ (Неоказание помощи больному) и 125 УК РФ (Оставление в опасности), особенности их квалификации.
Сделаем выводы по данной работе.
1. Объект неоказания помощи больному - общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья больного. Отсутствие в юридической литературе четкого понятия «больной», приводит к проблеме выявления признаков потерпевшего. Исходя из этого, считаем необходимым законодательное закрепление понятия «больной».
2. Отсутствие законодательного определения конкретного вида помощи, вменяемого в обязанность субъекту состава преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, оставляет дискуссионным вопрос по поводу сущности и объема обязанностей по оказанию данной помощи, а также характера самого бездействия». Т. о. считаем необходимым законодательно закрепить виды деятельности медицинских работников. Предлагаем внести изменения в ст. 124 УК РФ, добавив к ней примечание.
Примечание. Под неоказанием помощи больному следует понимать, неоказание медицинской помощи, определяемой в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
3. Неоказание помощи больному следует отличать от оказания
неквалифицированной медицинской помощи, повлекшей по неосторожности смерть больного (ч. 2 ст. 109 УК) или причинение ему по неосторожности
тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 118). При неоказании помощи медицинский работник бездействует, не исполняет возложенные обязанности, в то время как в указанных в ст. 109 и 118 УК РФ случаях вред причиняется в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (действие или смешанное бездействие).
4. Затруднительным является определение объекта состава «оставление в опасности». Потерпевшим от преступления является лицо: а) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и б) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Под опасным для жизни или здоровья состоянием понимаем такое, которое может закончиться смертью потерпевшего, нарушением анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, соматическим или психическим заболеванием или патологическим состоянием.
5. Представляется целесообразным дать определение понятия беспомощности лица в рамках исследуемого состава преступления в разъяснениях Верховного Суда РФ. Предлагаем в диспозиции ст. 125 УК РФ слова «вследствие своей беспомощности» заменить словами «иного беспомощного состояния».
6. Выделим два признака объективной стороны: а) заведомое оставление потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием); б) поставление в опасность и оставление в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие).
Поставление в опасность - поведение, не связанное с умышленным причинением вреда здоровью человека, и несет двойную уголовно-правовую нагрузку: служит а) причиной возникновения опасного состояния для потерпевшего и б) условием появления у лица обязанности оказать помощь.
7. Субъективная сторона оставления в опасности - умысел по отношению к факту оставления в опасности. Считаем, что существует необходимость выделения последствий деяния в качестве квалифицирующего признака и введения в диспозицию ст. 125 УК РФ таких квалифицирующих обстоятельств, как наступление смерти или тяжкого вреда здоровью.
8. Оставление в опасности в результате неосмотрительного поведения самого потерпевшего или третьих сил, сил природы не может «конкурировать» с преступлениями против жизни, такое оставление в опасности, даже приведшее к наступлению смерти потерпевшего, подлежит квалификации только по ст. 125 УК РФ.
9. Считаем, если опасное состояние создано не субъектом преступления, то оставление им потерпевшего в опасности независимо от того наступили последствия или нет, и как он к ним относился, всегда квалифицируется по ст. 125 УК РФ. Если в отношении и поставления потерпевшего в опасное состояние, и оставление его без помощи, и лишения его жизни установлен умысел, то в зависимости от наступления последствий ответственность должна наступать за убийство, либо за покушение на него. Если потерпевший поставлен в опасное для жизни состояние в результате неосторожных действий виновного, но потом умышленно оставлен в этом состоянии без помощи, что привело к наступлению смерти потерпевшего, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности - как оставление в опасности и причинение смерти по неосторожности. Если факты поставления и оставления в опасности признаются неосторожными, то деяние виновного должно оцениваться по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности, без учета ст. 125 УК РФ».
Вопрос о правильной квалификации деяний, предусмотренных ст. ст. 124 и 125 УК РФ очень остро стоит перед законодателем в настоящее время. Решение данной проблемы приведет к оптимизации законодательного регулирования этих вопросов.

Купить