Тема: Причинение смерти по неосторожности в уголовном праве Российской Федерации

Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство Российской Федерации, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный Кодекс Российской Федерации призван, наряду с другими отраслями права, обеспечить охрану данных прав, свобод и законных интересов личности.
Современное состояние преступности в Российской Федерации характеризуется большим количеством негативных тенденций, из года в год подтверждаемых как официальной статистикой, так и частными научными исследованиями. Одной из таких тенденций выступает повышение количества преступлений, совершенных по неосторожности в общем объеме отечественной преступности. Безусловно, наиболее опасным составом среди неосторожных преступлений является причинение смерти по неосторожности, так как объектом посягательства в этом случае будет выступать право на жизнь - наиболее приоритетный объект правовой защиты.
Право на жизнь - это естественное право человека, гарантированное законодательством и международно-правовыми документами.
Факт того, что причинение смерти является наиболее общественноопасным преступлением по неосторожности не подлежит сомнению, так как жизнь человека является наивысшей ценностью общества и государства, о чём говорится в таких правовых актах как Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ и т.д.
Актуальность темы исследования состоит в том, что в реальных жизненных ситуациях права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает необходимость их защиты.
Распространенность неосторожных преступлений имеет место быть в различных аспектах общественных отношений. Наряду со случаями, причинения смерти по неосторожности отдельной категорией граждан, 6 ведущими антиобщественный образ жизни, довольно часто данная категория преступлений связана и с неосторожным преступным поведением как в профессиональной так и бытовой деятельности. В большинстве случаях имеет место легкомысленно-пренебрежительное отношение к правилам технической безопасности, неосмотрительности и невнимательности лица.
Теоретическая база вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в Российской Федерации требует дальнейшего совершенствования. Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов квалификации уголовной ответственности за данные преступления порой влечёт за собой некоторые ошибки в деятельности государственных и правоохранительных органов.
Наиболее актуальными проблемами в данной области являются определение признаков и особенностей причинения смерти по неосторожности (в силу того, что законодатель на них не указывает, а теоретиками они трактуются различно) и отграничение его от сходных преступных составов.
В данном исследовании использованы труды и публикации ученых юристов изучающих вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, такие как: Фойницкий И.Я., Бородин С.В., Красиков А. Н., Демидов А.Ю., Пионтковский А.А., Семенова Н.К., Загородников Н.И. и другие. Несмотря на это, тема остается актуальной, а направление совершенствования российского законодательства в данном вопросе требует дальнейшей разработки.
Относительно нормативной основы исследования следует отметить, что были использованы Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Конституция РФ и другие нормативно-правовые акты РФ, помимо этого опубликованная практика судов общей юрисдикции и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в разрешении вопросов, связанных с квалификацией причинения смерти по неосторожности.
Предметом исследования является российское уголовное
законодательство, предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности, судебная практика применения наказания за причинение смерти по неосторожности и учебная литература
Цель исследования - уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности, а также анализ вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности по уголовному праву Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие жизни как объекта уголовно-правовой охраны:
- изучить возникновение и развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности;
- проанализировать зарубежный опыт регламентация уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности;
- рассмотреть уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности;
- разобрать проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по неосторожности со смежными составами преступлений.
Методологической основой работы является всеобщий диалектический, системно-логический, сравнительно-правовой, исторический метод , метод структурно-функционального анализа и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав - включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.


Купить

Подводя итог характеристики института причинения смерти по неосторожности изученного в рамках данной дипломной работы, можно сделать вывод о том, что и социально-правовой и уголовно - правовой институты причинения смерти по неосторожности являются весьма специфичной областью научных знаний, а его изучение было и остается достаточно актуальным и для современной юридической науки.
Из ряда выводов, на которых основывается данная выпускная квалификационная работа, необходимо выделить следующее:
Относительно понятия жизни как объекта уголовно-правовой охраны, следует отметить, что единого подхода к рассмотрению жизни как объекта уголовно-правовой охраны в науке уголовного нрава нет. До настоящего времени споры о том, чем является жизнь человека: объектом уголовноправовой охраны, объектом преступления или предметом преступления - не дали результатов
Историческое развитие института причинения смерти по неосторожности характеризуется непрерывным накоплением опыта. То есть каждый последующий этап, представляется как видоизмененный предыдущий подход законодателя к толкованию понятия причинения смерти по неосторожности.
Рассматривая зарубежный опыт регламентации уголовной
ответственности за причинение смерти по неосторожности, очевидно что сходную с Уголовным Кодексом Российской Федерации 1996г. модель формирования групп исследуемых преступлений можно наблюдать в Уголовных кодексах Австрии и Германии. В контексте рассматриваемой темы особый интерес вызывает Уголовный кодекс Республики Корея. Во- первых, в нем закреплены две общие нормы, во-вторых, помимо этого, в Особенной части УК Республики Корея закреплены еще три специальные нормы, которые имеют отношение к определенным видам преступлений, предусмотренным в рамках других конкретных глав.
Во многом сходную модель криминализации исследуемых деяний можно наблюдать и в Уголовном кодексе Аргентины, в котором также выделяются две общие и две специальные нормы, связанные с причинением по неосторожности смерти человеку. Можно предположить, что подход законодателей Республики Корея и Аргентины выглядит весьма перспективным и заслуживающим самого пристального внимания.
Объектом причинения смерти по неосторожности является право на жизнь, которое, в свою очередь, является родовым объектом для всех преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ. 5.
Объективная сторона данного преступления представлена деянием, выраженным в форме действия или бездействия, общественно опасными последствиями в виде смерти лица, а также причинно-следственной связью между деянием и наступившими последствиями. Дополнительные признаки объективной стороны не имеют квалифицирующего значения.
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, специальный субъект - вменяемое физическое лицо определенной профессии, достигшее шестнадцатилетнего возраста, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления, являясь его отличительным признаком, выражена неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности. Основным отличием между этими двумя формами вины выступает интеллектуальный элемент. Особые психологические характеристики субъекта преступления в данном случае будут связаны с рядом его личностных дефектов.
Квалифицированными составами данного преступления являются:
1) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в качестве квалифицирующего признака - часть 2 статьи 109 УК РФ;
Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций.
2) неосторожное причинение смерти двум или более лицам - часть 3 статьи 109 УК РФ, где особо квалифицирующим признаком будет выступать лишение жизни двух или более лиц.
Разграничение причинения смерти по неосторожности и смежных составов преступлений имеет большое правовое значение.
Рассматриваемое в работе преступное деяние необходимо отличать от невиновного причинения смерти. Первый его случай, или "казус", отличается от неосторожного причинения смерти как по интеллектуальному, так и по волевому критерию, а второй - только по волевому признаку.
При отграничении неосторожного причинения смерти от убийства, совершенного с косвенным умыслом, следует указать на явные различия в их волевом элементе, а также на различную степень осознания общественно опасных последствий действия (бездействия) лица в обоих случаях.
Важным также представляется разделение причинения смерти неосторожности и умышленных преступлений с двойной формой вины, так как в последнем случае преступный умысел всегда будет иметь место (хотя причинение смерти им охватываться не будет), а само преступное посягательство будет направлено уже на два охраняемых законом объекта.
Причинение смерти по неосторожности есть результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности
виновного. И хотя степень общественной опасности таких преступлений ниже по сравнению с умышленными убийствами, это вовсе не означает, что последствия данных преступлений всегда менее тяжкие. В условиях научно - технического прогресса прослеживается явная тенденция к их возрастанию. Поэтому нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений, тем более связанных с причинением смерти человеку.
Таким образом, уголовно - правовой институт причинения смерти по неосторожности является достаточно обширной областью научных знаний, а его изучение весьма актуально для современной юридической науки. В то же время практическое применение института причинения смерти по неосторожности связано со значительным количеством проблем, решение которых зависит от оперативного, комплексного и эффективного вмешательства со стороны государства.

Купить