Формы и виды соучастия в уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении 8
1.2 Виды соучастников 19
1.3 Значение соучастия 27
2 ВИДЫ СОУЧАСТИЯ 33
2.1 Простое соучастие или соисполнительство 33
2.2 Сложное соучастие 45
3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ 54
3.1 Группа лиц 54
3.2 Группа лиц по предварительному сговору 59
3.3 Организованная группа 65
3.4 Преступное сообщество 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82

Купить

Институт соучастия в науке российского уголовного права насчитывает уже несколько столетий своей истории. Он претерпевал с течением времени определенные изменения, но тот вид, в котором соучастие изучается в настоящее время, он начал приобретать в советское время. Изучение форм и видов соучастие имеет важное значение, так как до сих пор среди ученых нет единого мнения о том, что считать соучастием вообще, равнозначны ли исполнитель и другие соучастники, как классифицировать соучастие: только на виды, только на формы, на виды и на формы одновременно, но по разным основаниям, по каким признакам проводить классификацию и т.д.
Что же касается правотворчества, то здесь законодатель тоже не выступил образцом логики и ясности. Правовые коллизии, неточности формулировок - все это можно встретить в нынешнем Уголовном кодексе Российской Федерации.
В судебной практике, связанной с уголовными делами по соучастию, у правоприменителей также нет единения в толковании норм: какие-то статьи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях толкует буквально, какие-то - расширенно, какие- то - ограничительно.
В работе нами были использованы труды выдающихся ученых, которые занимались изучением института соучастия в системе отечественного уголовного права: А.Н. Трайнина, Ф.Г. Бурчака, Г.А. Кригера, Р.Р. Галиакбарова. Большой интерес для нас также представляла монография А.П. Козлова, в которой он давал довольно много конструктивной критики и Уголовному кодексу РФ, и Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, и точкам зрения других ученых. Помимо учебников и монографий, для написания работы мы ознакомились с научными статьями последних лет, отражающими основные проблемы соучастия; а также проанализировали судебную практику на примере Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и реальных приговоров судов.
К нерешенным проблемам института соучастия можно отнести, например, отсутствие единого понятия форм и видов соучастия; употребление законодателем двух определений для одного явления: преступная организация и преступное сообщество; размытые границы между формами соучастия, предусмотренными статьей 35 Уголовного кодекса РФ.
Целью данной работы является теоретико-правовой анализ форм и видов соучастия в уголовном праве. Для достижения поставленной цели мы поставили перед собой следующие задачи:
- изучить понятие и признаки соучастия в преступлении;
- дать характеристику видам соучастников;
- исследовать значение соучастия;
- проанализировать виды и формы соучастия.
Объектом исследования в нашей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правотворчества и правоприменения, связанные с институтом соучастия в уголовном праве.
Предмет исследования - Глава 7 действующего Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы правоприменительной практики по уголовным делам, совершенных в соучастии.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также на такой общенаучный метод, как анализ. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.

Купить