Тема: Формы и виды соучастия в уголовном праве

Институт соучастия в науке российского уголовного права насчитывает уже несколько столетий своей истории. Он претерпевал с течением времени определенные изменения, но тот вид, в котором соучастие изучается в настоящее время, он начал приобретать в советское время. Изучение форм и видов соучастие имеет важное значение, так как до сих пор среди ученых нет единого мнения о том, что считать соучастием вообще, равнозначны ли исполнитель и другие соучастники, как классифицировать соучастие: только на виды, только на формы, на виды и на формы одновременно, но по разным основаниям, по каким признакам проводить классификацию и т.д.
Что же касается правотворчества, то здесь законодатель тоже не выступил образцом логики и ясности. Правовые коллизии, неточности формулировок - все это можно встретить в нынешнем Уголовном кодексе Российской Федерации.
В судебной практике, связанной с уголовными делами по соучастию, у правоприменителей также нет единения в толковании норм: какие-то статьи Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях толкует буквально, какие-то - расширенно, какие- то - ограничительно.
В работе нами были использованы труды выдающихся ученых, которые занимались изучением института соучастия в системе отечественного уголовного права: А.Н. Трайнина, Ф.Г. Бурчака, Г.А. Кригера, Р.Р. Галиакбарова. Большой интерес для нас также представляла монография А.П. Козлова, в которой он давал довольно много конструктивной критики и Уголовному кодексу РФ, и Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, и точкам зрения других ученых. Помимо учебников и монографий, для написания работы мы ознакомились с научными статьями последних лет, отражающими основные проблемы соучастия; а также проанализировали судебную практику на примере Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и реальных приговоров судов.
К нерешенным проблемам института соучастия можно отнести, например, отсутствие единого понятия форм и видов соучастия; употребление законодателем двух определений для одного явления: преступная организация и преступное сообщество; размытые границы между формами соучастия, предусмотренными статьей 35 Уголовного кодекса РФ.
Целью данной работы является теоретико-правовой анализ форм и видов соучастия в уголовном праве. Для достижения поставленной цели мы поставили перед собой следующие задачи:
- изучить понятие и признаки соучастия в преступлении;
- дать характеристику видам соучастников;
- исследовать значение соучастия;
- проанализировать виды и формы соучастия.
Объектом исследования в нашей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правотворчества и правоприменения, связанные с институтом соучастия в уголовном праве.
Предмет исследования - Глава 7 действующего Уголовного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы правоприменительной практики по уголовным делам, совершенных в соучастии.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики, а также на такой общенаучный метод, как анализ. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.

Купить

В ходе исследования нами была проделана работа по изучению истории института соучастия в науке отечественного уголовного права, мы определили понятие соучастия, выяснили, кого считать соучастниками и дали их характеристику.
Соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Выделяют четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,
подстрекатель и пособник.
Исполнителем является лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами. Исполнитель физически выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления. Под организатором преступления понимается лицо, основавшее преступное посягательство. Также он создает устойчивую преступную группу или преступное сообщество, руководит ими. Подстрекатель склоняет другого человека к совершению преступления. Пособник оказывает интеллектуальное или физическое содействие в совершении преступления.
Социальное и юридическое значение института соучастия обусловлено значительной общественной опасностью деяний, совершаемых в соучастии.
Для того, чтобы определить, что в нашей работе мы будем считать видами, а что формами соучастия, мы провели анализ точек зрения разных ученых и определили приемлемую для себя классификацию:
По видам соучастие делится на простое и сложное, а по формам на группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество.
Исследовав и проанализировав судебную практику по уголовным делам, связанными с соучастием, мы выяснили, что правоприменители идут к единству толкования норм уголовного законодательства, но этот процесс еще не завершен, поэтому у судов до сих возникают трудности при квалификации содеянного, и порой кассационные суды отменяют решения нижестоящих судов.
Среди недостатков, обнаруженных в УК РФ, мы выделили: разное толкование соучастников разных форм: лица или исполнители; тождественность понятий «преступная организация» и «преступное сообщество»; отсутствие четкого различия между преступным сообществом и организованной группой; некорректная формулировка преступного сообщества, в которой сказано, что оно создается только для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Таким образом, мы выяснили, что институт соучастия в уголовном праве имеет важное значение, так как одной из основных целей уголовного закона является справедливое наказание для лиц, совершивших преступление, а при ошибках в квалификации преступных деяний виновному может быть назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, что будет являться нарушением принципа справедливости.

Купить