🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ИНТЕРЕС РАБОТОДАТЕЛЯ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ТРУДА ЖЕНЩИН И ЛИЦ С СЕМЕЙНЫМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ В ТРУДОВОМ ПРАВЕ

Работа №195403

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы76
Год сдачи2018
Стоимость4760 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1ГЛАВА ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИНТЕРЕСА РАБОТОДАТЕЛЯ В ТРУДОВОМ
ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и природа интереса работодателя 6
1.2 Проблемы интереса работодателя 17
1.3 Баланс интересов работников и работодателей в нормах трудового права . 27 2 ГЛАВА СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСА РАБОТОДАТЕЛЯ ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ТРУДА ЖЕНЩИН И ЛИЦ С СЕМЕЙНЫМИ
ОБЯЗАННОСТЯМИ 38
2.1 Труд женщин и лиц с семейными обязанностями: понятийная
характеристика 38
2.2 Обеспечение интереса работодателя при увольнении беременных женщин 47
2.3 Обеспечение интереса работодателя при увольнении женщин и лиц с
семейными обязанностями 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72

Тема выпускной квалификационной работы «Интерес работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве».
Трудовое право на современном этапе развивается и совершенствуется в условиях глобализации, а также интеграции социальных и экономических процессов. Все более усиливающаяся роль наднационального воздействия на экономико-социальные процессы, происходящие в определенных странах, обусловливает потребность реформирования нормативного регулирования разных областей общественных отношений, в том числе, - социальных отношений.
В настоящее время в российской науке сложилось определенное понимание законных интересов работников и способов защиты таких интересов - представленная проблематика находит отражение в трудах таких исследователей как В.И. Миронов, И.А. Костян, Е.Б. Хохлов, И.О. Снигирева, Г.В. Хныкин и др.
Вместе с тем, необходимо отметить, что другая ситуация складывается в отношении разработанности проблемы интересов работодателя - очевидно, причиной тому послужило общепринятое мнение о том, что выступая исторически более незащищенной и слабой стороной трудовых правовых отношений, работник обладает отдельными законными интересами, при этом, работодатель должен действовать в условиях ограниченной дозволенности.
Актуальность выбранной темы определена, в первую очередь, отсутствием масштабно освещающих ее работ. Также актуальность темы работы следует не только из соображений научного порядка, но и из практической потребности урегулировать на практике определенные вопросы относительно защиты работодателями своих интересов.
Наконец, актуальность темы обусловливается потребностью научнопрактических разработок в сфере сравнительно-правового анализа в связи с тем, что состояние современного рынка труда побуждает государства все более сближать свои системы права.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по трудовому праву следующих авторов: А.Л. Анисимов, М.О. Буянова, И.Г. Выговская, К.Н. Гусов, И.К. Дмитриева, В.В. Липовская, А.М. Лушников, В.И. Миронов, Ю.П. Орловский, О.В. Смирнов, М.Б. Смоленский, Л.А. Сыроватская и др.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования интересов работодателя в трудовом праве.
Предмет исследования - нормы российского трудового законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы интересов работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать вопросы интересов работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве, выявить актуальные проблемы в представленной сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть понятие и природу интереса работодателя;
— выявить проблемы интереса работодателя;
— раскрыть баланс интересов работников и работодателей в нормах трудового права;
— проанализировать понятийную характеристику труда женщин и лиц с семейными обязанностями;
— рассмотреть обеспечение интереса работодателя при увольнении беременных женщин;
— изучить обеспечение интереса работодателя при увольнении женщин и лиц с семейными обязанностями.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, системный, логический и диалектический методы научного познания. Данные методы позволили осуществить всесторонний, комплексный анализ предмета исследования, сделать теоретические выводы, на основе которых выработаны необходимые предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части правового регламентирования обеспечения интереса работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы обеспечения интереса работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам обеспечения интереса работодателя при регулировании труда женщин и лиц с семейными обязанностями в трудовом праве, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях. Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования трудового законодательства Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам проведенного исследования, подведем обобщающие итоги по теме выпускной квалификационной работы.
Трудовое право, как самостоятельная правовая отрасль, образовывалось как комплекс положений, направленных на обеспечение, прежде всего, защиты работника от злоупотреблений работодателя.
Неравное положение сторон трудового договора часто раскрывает и само строение ТК РФ. Так, среди 19 принципов трудового права, предусмотренных в ст. 2 ТК РФ, лишь 4 направлены на регулирование правового статуса анализируемой стороны трудового договора.
На практике же, нарушение ТК РФ можно наблюдать с обеих сторон трудового договора. Также повышенное внимание отечественного законодателя к охране прав и интересов работника зачастую приводит к недооценке интересов противоположной стороны, как участника трудовых отношений, вследствие чего последний несет не только материальный вред, но и вред неимущественного характера, ввиду того, что предусмотренный в нормативных источниках механизм защиты прав работодателей в действительности намного слабее, чем правовой потенциал охраны прав и интересов работников.
Нерезультативность вышеуказанного механизма и потребность придания интересам работников и работодателей равновесия блокируются на сегодняшний день следующими факторами: прежде всего, ответственность перед государством в лице его компетентных структур за любые решения, принимаемые в пределах трудовых отношений на базе диспозитивных норм ТК РФ, несет лишь работодатель.
В ТК РФ не закреплена дефиниция интереса, не предусмотрены отличительные признаки указанной категории в сравнении с «субъективным правом», хотя определение «интерес» обозначается во многих статьях трудового закона. По нашему мнению, ст. 1 ТК РФ следует дополнить законодательным определением категории «законный интерес» в следующей редакции «законный интерес в трудовом законодательстве - потребность работника и работодателя в соблюдении запретов и в исполнении обязанностей другими лицами, ожидание такого поведения от них».
Защита интересов и закрепление баланса между ними - актуальная проблема современности. Под «балансом прав и интересов» можно понимать не только отсутствие обременительных, не основанных на объективных особенностях правил в регулировании правоотношений в сфере труда женщин и лиц с семейными обязанностями, но и установление действенной защиты прав и интересов субъектов трудового права.
Правовая основа баланса интересов работников и работодателей представлена нормами Конституции РФ, ТК РФ. Большое значение в регулировании данного вопроса отводится актам Конституционного Суда РФ. На сегодняшний день отечественное трудовое право нуждается в закреплении баланса прав сторон трудового договора, который должны поддерживать не только работники и работодатели, но и специализированное законодательство.
Баланс интересов работников и работодателей может быть восстановлен, если понятие «интерес работодателя» и способы, средства защиты подобного интереса найдут предусмотрение в отечественном ТК РФ. В частности, одним из признанных мировым сообществом правовых инструментов защиты анализируемых интересов выступает соглашение о неконкуренции, которое выступает одним из выражений принципа лояльности в трудовом праве. Функционирование указанного принципа в широком понимании состоит в формировании такого отношения работника к труду, при котором последний не будет допускать никаких действий, которые бы были способны нанести ущерб интересам первой стороны (неоправданный переход в конкурирующую организацию, разглашение порочащей информации о работодателе, корпоративной тайны, разглашение клиентских списков). Также вышеуказанный принцип в узком понимании выступает способом обеспечения конкурентного интереса работодателя, так как позволяет последнему посредством договора исключать возможность для работника использовать свой труд в организации-конкуренте. В рамках проведенного исследования, с учетом рассмотренного теоретического материала и проанализированного опыта зарубежных стран, мы пришли к выводу, что в целях защиты интересов работодателя необходимо законодательное закрепление соглашения о неконкуренции в нормах ТК РФ.
Понятийная характеристика труда женщин и лиц с семейными обязанностями раскрывается в нормах международного законодательства. Применительно к национальному законодательству, отметим, что регулирование труда женщин и лиц с семейными обязанностями закреплено в главе 41 ТК РФ. В указанной главе рассматриваются основные положения категории работников, порядок предоставления отпусков, гарантии и льготы лицам. При этом, ТК РФ не содержит законодательной формулировки категории «лица с семейными обязанностями». В 2014 г. Пленум Верховного Суда РФ, в принятом Постановлении № 1, разъяснил содержание основных понятий в области регулирования труда женщин и лиц с семейными обязанностями. На основании изложенного, признаем целесообразным закрепить в главе 41 ТК РФ понятие «лицо с семейными обязанностями» и перечень лиц, которые могут относиться к данной категории лиц. В данном перечне указать следующую категорию лиц, отнесенных к лицам с семейными обязанностями: «К лицам с семейными обязанностями может быть отнесен работник, имеющий обязанности по воспитанию и развитию ребенка в соответствии с семейным и иным законодательством (родитель, усыновитель, лицо, наделенное правами и обязанностями опекуна или попечителя), а так же иные лица предусмотренные законодательством и которые могут выполнять семейные обязанности». Введение данного понятия необходимо для того, чтобы нормы ТК РФ соответствовали Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 1.
При увольнении беременных женщин, лиц с семейными обязанностями работодатель, безусловно, находится в более уязвимом положении. Основания увольнения данной категории работников носят ограниченный характер. Так, в частности, расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, кроме случаев ликвидации юридического лица или прекращения деятельности ИП. Допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора во время ее беременности, если последний был оформлен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и не представляется возможным с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на иную работу, имеющуюся у работодателя, которую работница может осуществлять с учетом ее состояния здоровья. При этом работодатель должен предлагать ей все отвечающие обозначенным требованиям вакансии, присутствующие у него в указанной местности. Расторжение трудового договора с лицами с семейными обязанностями по инициативе работодателя запрещено (кроме увольнения по основаниям, закрепленным п. 1, 5 - 8, 10 либо 11 ч. 1 ст. 81 либо п. 2 ст. 336 ТК РФ).
Таким образом, при наличии законных оснований и при соблюдении установленного порядка увольнения, беременные женщины и лица с семейными обязанностями могут быть уволены. Законодатель при установлении соответствующих правовых норм и судебные органы при рассмотрении споров о восстановлении на работе беременных женщин и лиц с семейными обязанностями обеспечивают не только защиту гарантий при расторжении трудового договора с последними, но и защиту законных интересов работодателя, так как ТК РФ призван защищать интересы обеих сторон трудовых правоотношений - работников и работодателей.



1. Рекомендация МОТ от 15 июня 2006 г. № 197 «Об основах, содействующих безопасности и гигиене труда» // http://www.consultant.ru
2. Рекомендация МОТ от 15 июня 2000 г. № 191 «О пересмотре Рекомендации 1952 года об охране материнства» // http://www.consultant.ru
3. Конвенция ООН о правах ребенка от 15 сентября 1990 г. // http: //www.consultant.ru
4. Конвенция МОТ от 23 июня 1981 г. № 156 «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» // http://www.consultant.ru
5. Европейская социальная хартия от 18 октября 1961 г. // http: //www.consultant.ru
6. Конвенция МОТ от 28 июня 1952 г. № 183 «Об охране материнства» // http: //www.consultant.ru
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. // http: //www.consultant.ru
8. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 30 декабря.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 11 декабря.
2. Постановления высших судебных инстанций и материалы
юридической практики
11. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1707-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Трудового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2014. - № 13.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г. Труновой» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 3.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 28.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 03 ноября 2009 г. № 1369-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 20.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 г. № 343 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 26.
..64


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ