Судимость и ее уголовно-правовое значение

Итогом моего исследования состояния и проблем института судимости в уголовном законодательстве России, основанном на всестороннем анализе норм уголовно и иных отраслей права, имеющейся научной литературы, некоторых положений иностранного законодательства,
правоприменительной практики стали следующие основные выводы и положения:
1. С разработкой уголовно-правовой теории и формированием российского уголовного законодательства в систему, со второй половины XVIII века до начала XX века сущность судимости связывалась с фактом понесенного лицом ранее наказания при определении юридических признаков совершенного им вновь преступления. Значение судимости заключалось в том, что она являлась признаком, отграничивающим повторение преступлений от совокупности. Положения, касающиеся рецидива преступлений, которые имели место в данный период, создали основу для дальнейшего развития норм института судимости в уголовном законодательстве России. Далее судимость была законодательно закреплена и формировалась как последствие отбытия уголовного наказания.
2. Понятие судимости отсутствует в уголовном кодексе и каких-либо законодательных актах России. В науке уголовного права до сих пор не сложилось единого определения этому уголовно-правовому институту. Анализ приведенных в дипломной работе позиций позволил выделить несколько признаков судимости: «1) Уголовный закон различает саму судимость и ее правовые последствия, что вытекает из содержания ч. 6 ст. 86 УК.
2) Вряд ли правильно противопоставлять при попытке выбора базовой категории для определения судимости понятия «факт» и «юридическое состояние», либо последнее есть разновидность юридических фактов. Специфика подобных фактов заключается в том, что они являются длящимися жизненными обстоятельствами, служащими основанием для юридических последствий.
3) Судимость - это то, что при решении некоторых уголовно-правовых вопросов подлежит учету, и то, что при указанных в законе условиях может быть аннулировано.
4) Судимым может считаться лишь лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, и в то же время лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
5) Лицо считается судимым в течение определенного времени» .
Таким образом, Алексеев И.Н. считает: «судимость можно определить и как юридическое состояние лица, признанного виновным в совершении преступления по обвинительному приговору суда с назначением ему наказания, в силу которого к данному лицу должно применяться либо реальное наказание, либо проводиться испытание, во время которого сохраняется непосредственная угроза применения назначенного наказания, производится усиление уголовной ответственности в случае совершения новых преступлений, применяются особые меры безопасности в виде обременений и ограничений прав, предусмотренные иными отраслями законодательства» .
Цели судимости такие же как и у уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общая и частная превенция. Однако несомненно, что приоритет необходимо отдать целям предупреждения преступлений.
3. Также И.Н. Алексеев отмечает: «Судимость является уголовноправовой категорией. В ее содержание входят последствия уголовноправового и уголовно-исполнительного характера. Последствия общеправового и нравственно-психологического характера не составляют содержание судимости» . Общеправовые последствия судимости составляют содержание мер постпенитенциарного воздействия, которые должны быть закреплены в самостоятельном нормативно-правовой акте.
В работе проводится анализ уголовно-правового и уголовноисполнительного значения судимости. Установлено, что основным из уголовно-правовых последствий является влияние судимости на институт рецидива преступлений.
Выявлено, что: «в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, должны рассматриваться по правилам статьи о совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). О рецидиве в таких ситуациях говорить не приходится, так как отсутствует обязательный признак - судимость» .
4. Все правовые последствия судимости длятся в течение определенного времени, установленного законом. По истечении этого времени судимость прекращается (аннулируется). Этот срок необходим для вывода о том, что данное лицо более не представляет опасности для общества.
В статье 86 УК предусмотрены два способа прекращения судимости: погашение и снятие.
По части 3 ст. 86 УК РФ: «судимость считается погашенной в определенные законом сроки, зависящие от вида наказания и тяжести совершенного преступления. Эти сроки социально обусловлены и справедливы, что показал анализ норм уголовного законодательства некоторых зарубежных стран» .
В науке уголовного права высказывается мнение, что одна из наиболее глобальных проблем погашения судимости обусловлена отсутствием в п. «д»
ч. 3 ст. 86 УК формулировки «к лишению свободы».
Однако мы считаем, что подобная трактовка п. «д» ч. 3 ст. 86 УК без указания конкретного вида наказания за особо тяжкие преступления полностью оправдана именно наивысшей общественной опасностью преступления и личности виновного. И совершенно справедливо, что за такие преступления срок погашения судимости должен быть больше независимо от вида и размера назначенного лицу наказания. В анализируемом случае п. «д» содержит специальную норму по отношению к п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, и при их конкуренции применяется именно специальная норма.
Согласно УК РФ: «В законе не предусмотрено прерывания истечения сроков судимости при совершении вновь преступления. Отказ от установления в законе прерывания судимости придает ей формальный характер, снимает ее профилактическое и воспитательное воздействие. Более того, он ведет к фактической ликвидации опасного и особо опасного рецидива» . Прерывание сроков судимости исторически обусловлено, закреплено в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран, поддерживается большинством российских ученых. В связи с этим предлагается установить в ст. 86 УК правила прерывания истечения сроков судимости при совершении нового преступления.
5. Снятие судимости означает досрочное прекращение всех правовых последствий, связанных с наличием судимости.
Законодатель предусмотрел две формы снятия судимости, различающиеся по органам, его производящим. Снять судимость могут: суд (общий порядок); высшие органы государственной власти (в порядке амнистии или помилования). Мы считаем, не совсем логично представляется порядок снятия судимости, указанный в ч. 5 ст. 86 УК РФ. Лучше было бы в законе указать, что снятие судимости может происходить при наличии обоснованного ходатайства третьих лиц: органа, исполняющего наказание
либо осуществляющего контроль и надзор за лицами, отбывшими наказание; организации, в которых работает судимое лицо.
Также считаем необходимым дополнить ст. 86 УК положениями, конкретизирующими безупречность поведения осужденного, и установлением минимального срока для снятия судимости - половина срока судимости.


Купить