Помощь студентам в учебе
Невменяемость и вменяемость: вопросы уголовной ответственности
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВМЕНЯЕМОСТИ 9
1.1 Понятие и сущность вменяемости в уголовном праве 9
1.2 Вменяемость как обязательное условие уголовной
ответственности и ее соотношение с виной 21
1.3 Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном
праве России 29
2 ХАРАКТЕРИСТИКА И СОДЕРЖАНИЕ УМЕНЬШЕННОЙ
ВМЕНЯЕМОСТИ, ОБЩЕЙ И ВОЗРАСТНОЙ
НЕВМЕНЯЕМОСТИ 40
2.1 Понятие и критерии невменяемости 40
2.2 Характеристика и критерии ограниченной вменяемости.
Уголовно-правовые последствия ограниченной вменяемости... 54
2.3 Возрастная невменяемость в уголовном праве: понятие,
признаки и значение 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВМЕНЯЕМОСТИ 9
1.1 Понятие и сущность вменяемости в уголовном праве 9
1.2 Вменяемость как обязательное условие уголовной
ответственности и ее соотношение с виной 21
1.3 Развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном
праве России 29
2 ХАРАКТЕРИСТИКА И СОДЕРЖАНИЕ УМЕНЬШЕННОЙ
ВМЕНЯЕМОСТИ, ОБЩЕЙ И ВОЗРАСТНОЙ
НЕВМЕНЯЕМОСТИ 40
2.1 Понятие и критерии невменяемости 40
2.2 Характеристика и критерии ограниченной вменяемости.
Уголовно-правовые последствия ограниченной вменяемости... 54
2.3 Возрастная невменяемость в уголовном праве: понятие,
признаки и значение 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Тема выпускной квалификационной работы «Невменяемость и вменяемость: вопросы уголовной ответственности».
В настоящее время в России продолжается процесс формирования правового государства, в подобных условиях возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, осуществившего преступное деяние, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Указанное определено различными причинами. Число лиц с психическими расстройствами, осуществивших преступные деяния, каждый год остается довольно существенным и в общей массе преступников образует от 20 до 40 %. Тревожной тенденцией
необходимо считать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступных деяний, осуществляемых рецедивистами, имеющими психические отклонения, и преступных деяний, осуществляемых подростками с психическими расстройствами.
В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий. Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, данные понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности. Данные проблемы нормативного регламентирования, как видится, обусловлены, в первую очередь, недостаточным количеством комплексных (в понимании - одновременно - криминологии и уголовного права, философии, психиатрии, психологии и др.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Соответственно, налицо актуальность выбранной темы исследования, которая позволяет не только установить новые подходы к исследованию понятий вменяемости и невменяемости, но и обобщить накопленные правовой наукой знания и материалы практики.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по уголовному праву следующих авторов: Н.В. Артеменко, А.П. Брагин, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, И.А. Кузнецова, Р.Г. Курбанов, А.В. Курсаев, Б.А. Молчанов, Г.В. Назаренко, Д.А. Пестов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.С. Родионов, Б.А. Спасенников, Ф.Р. Сундуров, А.Н. Шамгунов и др.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования вменяемости и невменяемости. Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать уголовноправовые категории «вменяемость» и «невменяемость» и их соотношение с уголовной ответственностью, выявить актуальные проблемы в рассматриваемой сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть понятие и сущность вменяемости в уголовном праве;
— проанализировать вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной;
— изучить развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России;
— раскрыть понятие и критерии невменяемости;
— рассмотреть характеристику и критерии ограниченной вменяемости;
— проанализировать уголовно-правовые последствия ограниченной вменяемости;
— изучить понятие, признаки и значение возрастной невменяемости в уголовном праве.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы вменяемости и невменяемости, соотношение данных категорий с уголовной ответственностью.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам правового регулирования вменяемости и невменяемости, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях. Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части (двух глав), заключения и библиографического списка.
В настоящее время в России продолжается процесс формирования правового государства, в подобных условиях возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, осуществившего преступное деяние, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Указанное определено различными причинами. Число лиц с психическими расстройствами, осуществивших преступные деяния, каждый год остается довольно существенным и в общей массе преступников образует от 20 до 40 %. Тревожной тенденцией
необходимо считать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступных деяний, осуществляемых рецедивистами, имеющими психические отклонения, и преступных деяний, осуществляемых подростками с психическими расстройствами.
В свою очередь, формирующаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами развития психики требует глубокого осмысления. Вместе с тем, в вопросах о разграничении компетенции юристов и психиатров при установлении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что обусловлено отсутствием общего подхода к осмыслению представленных понятий. Значительную теоретическую и, прежде всего, практическую проблему выражают собой правовые последствия присутствия у лица расстройств психики, не исключающих вменяемости. С иной стороны, имеются и научные проблемы осмысления и толкования понятий «вменяемость», «ограниченная вменяемость», «невменяемость». Не смотря на то, что они традиционно находятся в центре внимания представителей науки, данные понятия выступают дискуссионными и недостаточно разработанными в теории права, что и формирует не только теоретические, но и практические сложности. Данные проблемы нормативного регламентирования, как видится, обусловлены, в первую очередь, недостаточным количеством комплексных (в понимании - одновременно - криминологии и уголовного права, философии, психиатрии, психологии и др.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Соответственно, налицо актуальность выбранной темы исследования, которая позволяет не только установить новые подходы к исследованию понятий вменяемости и невменяемости, но и обобщить накопленные правовой наукой знания и материалы практики.
Краткий анализ литературы показал, что в различных источниках исследуемая тема отражена не полностью. Наиболее полно, на наш взгляд, данная тема разработана в монографических исследованиях, вузовских учебниках и учебных пособиях по уголовному праву следующих авторов: Н.В. Артеменко, А.П. Брагин, И.Я. Козаченко, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, И.А. Кузнецова, Р.Г. Курбанов, А.В. Курсаев, Б.А. Молчанов, Г.В. Назаренко, Д.А. Пестов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.С. Родионов, Б.А. Спасенников, Ф.Р. Сундуров, А.Н. Шамгунов и др.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования вменяемости и невменяемости. Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства, соответствующие разделы и главы специализированной литературы, материалы правоприменительной практики и периодической печати, раскрывающие вопросы вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать уголовноправовые категории «вменяемость» и «невменяемость» и их соотношение с уголовной ответственностью, выявить актуальные проблемы в рассматриваемой сфере, сформулировать рекомендации по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть понятие и сущность вменяемости в уголовном праве;
— проанализировать вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности и ее соотношение с виной;
— изучить развитие института вменяемости и невменяемости в уголовном праве России;
— раскрыть понятие и критерии невменяемости;
— рассмотреть характеристику и критерии ограниченной вменяемости;
— проанализировать уголовно-правовые последствия ограниченной вменяемости;
— изучить понятие, признаки и значение возрастной невменяемости в уголовном праве.
В процессе исследования использованы следующие методы: методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, системный, логический и диалектический методы научного познания.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы вменяемости и невменяемости, соотношение данных категорий с уголовной ответственностью.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные автором теоретические выводы, практические рекомендации и предложения вносят определенный вклад в правовую науку, систематизируют научные знания по вопросам правового регулирования вменяемости и невменяемости, а также могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях. Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы в ходе дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, основной части (двух глав), заключения и библиографического списка.
По результатам проведенного исследования подведем обобщающие итоги по теме выпускной квалификационной работы.
В разные исторические эпохи в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения относительно вменяемости и невменяемости. Определение вменяемости прошло два последовательных этапа в истории права: первоначально «физического вменения», а позднее «нравственного вменения». Категория «невменяемость» возникла в российской юридической литературе в XIX в., но юристы применяли данное понятие его в отношении самих деяний, а не в отношении лиц, их осуществивших. Все незаконные деяния разделялись на вменяемые виновному лицу преступные деяния и невменяемые психически больному деяния.
Понятие «вменяемость» (в осмыслении «вменять в вину») и в
общеправовом понимании проявляет способность нести ответственность
перед государством за свои действия (бездействия). Под данной категорией в
отечественной уголовно-правовой науке подразумевается способность
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) или руководить ими. Мы разделяем подход тех ученых,
которые высказываются за необходимость законодательного закрепления
понятия «вменяемость». На наш взгляд, лицо, признаваемое субъектом
преступного деяния (а не иного вида правонарушения), должно осознавать не
фактический, а уголовно-правовой характер осуществляемых им действий
(бездействия). Или не осознавать его же - при осуществлении общественно-
опасного деяния в состоянии невменяемости. По нашему мнению, можно
сформулировать следующее законодательное определение понятия
вменяемости в УК РФ и внести его в качестве дополнения в содержание
законодательной конструкции ст. 19 «Общие условия уголовной
ответственности» УК РФ в редакции: «Под вменяемостью понимается
способность лица, достигшего возраста привлечения к уголовной
72
ответственности, по своему психическому состоянию осознавать уголовноправовой характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения».
Уголовной ответственности подлежит исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, закрепленного УК РФ С виной вменяемость связана не прямо, а через состав преступного деяния, следовательно, она не может выступать предпосылкой вины. Соответственно, вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности, одним из ее общих условий; это фактически вытекает из анализа ст. 19 УК РФ.
Невменяемость - это характеристика лица, осуществившего запрещенное УК РФ общественно опасное деяние. Прежде всего, невменяемость - это неспособность лица осознавать непосредственный характер своих действий (бездействия), также неспособность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в следствие хронического расстройства психики, временного расстройства психики, слабоумия либо другого болезненного состояния психики.
Невменяемость выражает собой совокупность двух критериев - медицинского (психиатрического либо биологического) и юридического (психологического). Первый предполагает наличие у лица 1) хронического расстройства психики, 2) временного расстройства психики, 3) слабоумия или 4) другого болезненного состояния психики. Юридический (психологический) критерий выражается в отсутствии у лица во время осуществления преступного деяния возможности осознавать
непосредственный характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).
В целях законодательного предусмотрения юридической природы невменяемости и наиболее точного выражения юридического (уголовноправового) критерия предлагаем закрепить в ст. 21 УК РФ следующее определение невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, 73
которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Под состоянием невменяемости следует понимать установленную судом на основании экспертного заключения неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного статьями Особенной части настоящего Кодекса, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
В УК РФ 1996 г. (ст. 22) впервые в отечественном уголовном праве сформулирована специальная статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Уменьшенная вменяемость выражается в том, что лицо, страдающее каким-нибудь заболеванием психики не в полной мере способно осознавать общественную опасность осуществляемого деяния, или не в полной мере руководить своими поступками. Вменяемое лицо, которое во время осуществления преступного деяния в силу расстройства психики не могло в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Расстройство, не исключающее вменяемости, принимается во внимание судом при назначении наказания и может являться основанием для назначения ПММХ. Подобно невменяемости, уменьшенная вменяемость выражается в совокупности двух критериев, а конкретно юридического и медицинского.
На практике встречаются ситуации, когда подросток достиг возраста уголовной ответственности, но в результате отставания в развитии психики, не связанного с расстройством психики, во время осуществления общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В указанном случае степень его социальной зрелости не 74
соответствует календарному возрасту и речь идет о возрастной невменяемости. Если подросток достиг возраста, установленного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но в результате отставания в развитии психики, не связанном с расстройством психики, во время осуществления общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Признаки возрастной невменяемости: лицо достигло 14 лет по ч. 2 ст. 20 УК РФ либо 16 лет по другим, но не достигшее 18 лет; лицо отстало в развитии психики - психологический возраст отличается от паспорта; нет расстройства психики; в результате отставания, лицо в момент осуществления деяния не могло в полной мере осознавать общественной опасности и руководить своими действиями.
В настоящее время институт возрастной невменяемости требует своего совершенствования. В частности, следует в ч. 3 ст. 20 УК РФ заменить формулировку «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий)...» на «не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ...».
В разные исторические эпохи в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения относительно вменяемости и невменяемости. Определение вменяемости прошло два последовательных этапа в истории права: первоначально «физического вменения», а позднее «нравственного вменения». Категория «невменяемость» возникла в российской юридической литературе в XIX в., но юристы применяли данное понятие его в отношении самих деяний, а не в отношении лиц, их осуществивших. Все незаконные деяния разделялись на вменяемые виновному лицу преступные деяния и невменяемые психически больному деяния.
Понятие «вменяемость» (в осмыслении «вменять в вину») и в
общеправовом понимании проявляет способность нести ответственность
перед государством за свои действия (бездействия). Под данной категорией в
отечественной уголовно-правовой науке подразумевается способность
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) или руководить ими. Мы разделяем подход тех ученых,
которые высказываются за необходимость законодательного закрепления
понятия «вменяемость». На наш взгляд, лицо, признаваемое субъектом
преступного деяния (а не иного вида правонарушения), должно осознавать не
фактический, а уголовно-правовой характер осуществляемых им действий
(бездействия). Или не осознавать его же - при осуществлении общественно-
опасного деяния в состоянии невменяемости. По нашему мнению, можно
сформулировать следующее законодательное определение понятия
вменяемости в УК РФ и внести его в качестве дополнения в содержание
законодательной конструкции ст. 19 «Общие условия уголовной
ответственности» УК РФ в редакции: «Под вменяемостью понимается
способность лица, достигшего возраста привлечения к уголовной
72
ответственности, по своему психическому состоянию осознавать уголовноправовой характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения».
Уголовной ответственности подлежит исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, закрепленного УК РФ С виной вменяемость связана не прямо, а через состав преступного деяния, следовательно, она не может выступать предпосылкой вины. Соответственно, вменяемость выступает предпосылкой уголовной ответственности, одним из ее общих условий; это фактически вытекает из анализа ст. 19 УК РФ.
Невменяемость - это характеристика лица, осуществившего запрещенное УК РФ общественно опасное деяние. Прежде всего, невменяемость - это неспособность лица осознавать непосредственный характер своих действий (бездействия), также неспособность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в следствие хронического расстройства психики, временного расстройства психики, слабоумия либо другого болезненного состояния психики.
Невменяемость выражает собой совокупность двух критериев - медицинского (психиатрического либо биологического) и юридического (психологического). Первый предполагает наличие у лица 1) хронического расстройства психики, 2) временного расстройства психики, 3) слабоумия или 4) другого болезненного состояния психики. Юридический (психологический) критерий выражается в отсутствии у лица во время осуществления преступного деяния возможности осознавать
непосредственный характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент).
В целях законодательного предусмотрения юридической природы невменяемости и наиболее точного выражения юридического (уголовноправового) критерия предлагаем закрепить в ст. 21 УК РФ следующее определение невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, 73
которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Под состоянием невменяемости следует понимать установленную судом на основании экспертного заключения неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного статьями Особенной части настоящего Кодекса, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
В УК РФ 1996 г. (ст. 22) впервые в отечественном уголовном праве сформулирована специальная статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Уменьшенная вменяемость выражается в том, что лицо, страдающее каким-нибудь заболеванием психики не в полной мере способно осознавать общественную опасность осуществляемого деяния, или не в полной мере руководить своими поступками. Вменяемое лицо, которое во время осуществления преступного деяния в силу расстройства психики не могло в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Расстройство, не исключающее вменяемости, принимается во внимание судом при назначении наказания и может являться основанием для назначения ПММХ. Подобно невменяемости, уменьшенная вменяемость выражается в совокупности двух критериев, а конкретно юридического и медицинского.
На практике встречаются ситуации, когда подросток достиг возраста уголовной ответственности, но в результате отставания в развитии психики, не связанного с расстройством психики, во время осуществления общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В указанном случае степень его социальной зрелости не 74
соответствует календарному возрасту и речь идет о возрастной невменяемости. Если подросток достиг возраста, установленного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но в результате отставания в развитии психики, не связанном с расстройством психики, во время осуществления общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать непосредственный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Признаки возрастной невменяемости: лицо достигло 14 лет по ч. 2 ст. 20 УК РФ либо 16 лет по другим, но не достигшее 18 лет; лицо отстало в развитии психики - психологический возраст отличается от паспорта; нет расстройства психики; в результате отставания, лицо в момент осуществления деяния не могло в полной мере осознавать общественной опасности и руководить своими действиями.
В настоящее время институт возрастной невменяемости требует своего совершенствования. В частности, следует в ч. 3 ст. 20 УК РФ заменить формулировку «не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий)...» на «не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ...».
Подобные работы
- НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ВМЕНЯЕМОСТЬ: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4710 р. Год сдачи: 2018 - ВОЗРАСТ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНУЮ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовная ответственность за автотранспортные преступления
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2022 - Уголовной ответственности лиц с психическим расстройствами, не исключающими вменяемости (Университет Прокуратуры РФ)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2023 - Возраст наступления уголовной ответственности в зарубежном уголовном праве (Казанский инновационный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Возраст как условие уголовной ответственности (Южно-Уральский государственный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2025 - Уголовная ответственность несовершеннолетних и ее особенности
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность: понятие, основания и формы реализации
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2018 - Лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ (Уголовное право)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2019