Помощь студентам в учебе
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Объект преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 6
Глава 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 28
Глава 3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 40
Глава 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ
Глава 5. Отграничение ст. 244 УК РФ от других преступлений 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
Глава 1. Объект преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 6
Глава 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 28
Глава 3. Субъект преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ 40
Глава 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ
Глава 5. Отграничение ст. 244 УК РФ от других преступлений 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
В теории уголовного права наибольшее внимание всегда уделялось изучению составов преступлений против жизни и здоровья, половой свободы и неприкосновенности, собственности, в то время как изучению составов преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в частности состав надругательства над телами умерших и местами их захоронения оставался мало изученным.
Сложившаяся тенденция является вполне закономерной, объясняется это тем, что в настоящее время такие преступления как убийство, покушение на убийство, умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилование, покушение на изнасилование, грабёж, разбой и кража составляют большую часть преступлений совершаемых на территории Российской Федерации.
Наличие огромного количества однотипных преступлений вызывает неугасающий интерес, как у правоприменителя, так и в научных кругах, что в свою очередь постоянно стимулирует к более глубокому изучению имеющихся проблем, пробелов, противоречивой правоприменительной и судебной практики, а также к их устранению и корректировке.
В Российской Федерации надругательство над телами умерших и местами их захоронения встречается довольно таки часто. Однако факты привлечения виновных в совершении этих преступлений к ответственности редки. Это, прежде всего, связано с большой латентностью подобных преступлений и недооценкой их общественной опасности.
Общественная опасность надругательства над телами умерших и местами их захоронения заключается в попрании веками сложившегося в обществе уважительного отношения к памяти умерших, охране их чести, в причинении моральных страданий родным, близким, друзьям умершего в связи, например, с необходимостью повторного захоронения оскверненного тела, ремонтом или новым сооружением надгробия, памятника.
Впервые в российском законодательстве нормы об ответственности за осквернение умерших, мест их захоронения появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. ст. 256, 257). Так называемое гробокопательство - одно из самых древних преступлений, которое оскверняет нравственные чувства .
В статье 229 УК РСФСР 1960 г. впервые устанавливалась ответственность за надругательство над могилой и за похищение находящихся в могиле или на могиле предметов. В приведённой статье определялось два состава преступления: надругательство над могилой и похищение находящихся в могиле или на могиле предметов. Указанная норма не была безупречной: так, она прямо не решала вопросов о надругательстве над телом умершего, об изъятии у трупа до захоронения одежды, золотых коронок и т. д., не устанавливала ответственности за квалифицированные виды рассматриваемых преступлений .
В настоящее время исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК не утрачивает своей актуальности, так как отсутствие единства в теории уголовного права взглядов на состав исследуемого преступления порождает противоречивую правоприменительную и судебную практику, что в свою очередь требует более глубокого изучения сложившихся проблем и систематизации накопленного теоретического материала.
Ещё большую актуальность имеют вопросы разграничения составов преступлений смежных со ст. 244 УК РФ. В связи с введением в УК ст. 354.1 некоторые деяния, ранее квалифицированные по ст. 244 УК РФ получили новое понимание, и даже необходимость в переоценке.
Целью данной ВКР является исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Задачами ВКР являются анализ имеющихся в теории уголовного права научных позиций по вопросу о содержании признаков состава преступления предусмотренного ст. 244 УК РФ, а так же изучение, анализ и выявление несоответствий между теоретическими положениями, правоприменительной, и судебной практикой по вопросу содержания признаков объект, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, анализ соотношения исследуемого преступления со смежными составами преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу уголовно-правовой регламентации надругательства над телами умерших и местами их захоронения, предметом - диспозиция нормы, предусматривающей ответственность за эти деяния.
В настоящее время исследованием проблем связанных с составом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ занимались Е.М. Тертышникова, Ю.С. Пестерева, А.В. Калужская, К.Р. Гриневский, Р.Б. Осокин.
Структура ВКР состоит из введения, заключения и 5 глав: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона, а так же главы отграничение ст. 244 УК РФ от других преступлений.
Сложившаяся тенденция является вполне закономерной, объясняется это тем, что в настоящее время такие преступления как убийство, покушение на убийство, умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилование, покушение на изнасилование, грабёж, разбой и кража составляют большую часть преступлений совершаемых на территории Российской Федерации.
Наличие огромного количества однотипных преступлений вызывает неугасающий интерес, как у правоприменителя, так и в научных кругах, что в свою очередь постоянно стимулирует к более глубокому изучению имеющихся проблем, пробелов, противоречивой правоприменительной и судебной практики, а также к их устранению и корректировке.
В Российской Федерации надругательство над телами умерших и местами их захоронения встречается довольно таки часто. Однако факты привлечения виновных в совершении этих преступлений к ответственности редки. Это, прежде всего, связано с большой латентностью подобных преступлений и недооценкой их общественной опасности.
Общественная опасность надругательства над телами умерших и местами их захоронения заключается в попрании веками сложившегося в обществе уважительного отношения к памяти умерших, охране их чести, в причинении моральных страданий родным, близким, друзьям умершего в связи, например, с необходимостью повторного захоронения оскверненного тела, ремонтом или новым сооружением надгробия, памятника.
Впервые в российском законодательстве нормы об ответственности за осквернение умерших, мест их захоронения появились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст. ст. 256, 257). Так называемое гробокопательство - одно из самых древних преступлений, которое оскверняет нравственные чувства .
В статье 229 УК РСФСР 1960 г. впервые устанавливалась ответственность за надругательство над могилой и за похищение находящихся в могиле или на могиле предметов. В приведённой статье определялось два состава преступления: надругательство над могилой и похищение находящихся в могиле или на могиле предметов. Указанная норма не была безупречной: так, она прямо не решала вопросов о надругательстве над телом умершего, об изъятии у трупа до захоронения одежды, золотых коронок и т. д., не устанавливала ответственности за квалифицированные виды рассматриваемых преступлений .
В настоящее время исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК не утрачивает своей актуальности, так как отсутствие единства в теории уголовного права взглядов на состав исследуемого преступления порождает противоречивую правоприменительную и судебную практику, что в свою очередь требует более глубокого изучения сложившихся проблем и систематизации накопленного теоретического материала.
Ещё большую актуальность имеют вопросы разграничения составов преступлений смежных со ст. 244 УК РФ. В связи с введением в УК ст. 354.1 некоторые деяния, ранее квалифицированные по ст. 244 УК РФ получили новое понимание, и даже необходимость в переоценке.
Целью данной ВКР является исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Задачами ВКР являются анализ имеющихся в теории уголовного права научных позиций по вопросу о содержании признаков состава преступления предусмотренного ст. 244 УК РФ, а так же изучение, анализ и выявление несоответствий между теоретическими положениями, правоприменительной, и судебной практикой по вопросу содержания признаков объект, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, анализ соотношения исследуемого преступления со смежными составами преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу уголовно-правовой регламентации надругательства над телами умерших и местами их захоронения, предметом - диспозиция нормы, предусматривающей ответственность за эти деяния.
В настоящее время исследованием проблем связанных с составом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ занимались Е.М. Тертышникова, Ю.С. Пестерева, А.В. Калужская, К.Р. Гриневский, Р.Б. Осокин.
Структура ВКР состоит из введения, заключения и 5 глав: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона, а так же главы отграничение ст. 244 УК РФ от других преступлений.
В настоящее время российское общество подвержено достаточно серьёзным изменениям, выраженным в утрате ценностных установок, общечеловеческих социальных связей, падении нравственных и духовных основ. С целью сохранения вечных нравственных принципов и морального здоровья общества, закон предусматривает наступление уголовной ответственности за совершения преступлений, посягающих на общественное благополучие, порядок и традиции. Одним из таких преступлений, направленных на подрыв чести и памяти умерших, причинении моральных страданий родным и близким, является надругательство над телами умерших и местами их захоронения, которое предусмотрено статьёй 244 УК РФ .
Целью данной ВКР являлось исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Анализ исследуемого преступления показал, что по вопросу об объекте и субъекте указанного преступления существует единство теории, а так же судебной и правоприменительной практики.
Предмет преступления действующим уголовным законом хотя и определён, возникают разногласия в его содержательном понимании. Широкий круг объектов материального мира, относимых предмету преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ остаётся законодательно не урегулированным.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, по своему составу является сложной, предусматривает альтернативные действия. Такими действиями могут быть надругательство, уничтожение, повреждение или осквернение. Содержание данных деяний так же не имеет нормативного регулирования, что в свою очередь ведёт к чрезмерному судейскому усмотрению в части отнесения тех или иных деяний к такому явлению как «осквернение».
Изучение субъективной стороны данного преступления выявило разногласия во взглядах на форму вины, с которой оно совершается, а также наличие несоответствий между теорией и судебной практикой по данному вопросу.
На основании примеров из судебной практики были обнаружены проблемы в понимании отдельных элементов состава преступления, неоднозначность, отсутствие единства квалификации деяний.
Однако проведённый анализ состава преступления, предусмотренного ст.244 УК РФ оставляет перспективы для дальнейшего более глубокого его исследования. Остаются открытыми вопросы об усовершенствовании законодательного регулирования о понятии таких явлений как «фашизм», «символы воинской славы России», в общем виде о предмете данного преступления.
Остро стоит вопрос о приведении к единству судебной и правоприменительной практики, о решении вопроса об исключении ч.3 ст.
254.1 из УК РФ, либо о перемещении данной нормы в раздел IX УК РФ для устранения несоответствия между родовым и непосредственным объектом преступления.
В целом состав преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ требует доработки, как со стороны законодателя, так и более внимательного отношения со стороны правоприменителя, в случае проведения квалификации деяний для исключения ошибок и расхождений в судебной практике.
Целью данной ВКР являлось исследование состава преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Анализ исследуемого преступления показал, что по вопросу об объекте и субъекте указанного преступления существует единство теории, а так же судебной и правоприменительной практики.
Предмет преступления действующим уголовным законом хотя и определён, возникают разногласия в его содержательном понимании. Широкий круг объектов материального мира, относимых предмету преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ остаётся законодательно не урегулированным.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, по своему составу является сложной, предусматривает альтернативные действия. Такими действиями могут быть надругательство, уничтожение, повреждение или осквернение. Содержание данных деяний так же не имеет нормативного регулирования, что в свою очередь ведёт к чрезмерному судейскому усмотрению в части отнесения тех или иных деяний к такому явлению как «осквернение».
Изучение субъективной стороны данного преступления выявило разногласия во взглядах на форму вины, с которой оно совершается, а также наличие несоответствий между теорией и судебной практикой по данному вопросу.
На основании примеров из судебной практики были обнаружены проблемы в понимании отдельных элементов состава преступления, неоднозначность, отсутствие единства квалификации деяний.
Однако проведённый анализ состава преступления, предусмотренного ст.244 УК РФ оставляет перспективы для дальнейшего более глубокого его исследования. Остаются открытыми вопросы об усовершенствовании законодательного регулирования о понятии таких явлений как «фашизм», «символы воинской славы России», в общем виде о предмете данного преступления.
Остро стоит вопрос о приведении к единству судебной и правоприменительной практики, о решении вопроса об исключении ч.3 ст.
254.1 из УК РФ, либо о перемещении данной нормы в раздел IX УК РФ для устранения несоответствия между родовым и непосредственным объектом преступления.
В целом состав преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ требует доработки, как со стороны законодателя, так и более внимательного отношения со стороны правоприменителя, в случае проведения квалификации деяний для исключения ошибок и расхождений в судебной практике.
Подобные работы
- Надругательство над телами умерших и местами их захоронений
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за вандализм по Уголовному кодексу Российской Федерации
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Квалификация преступлений, совершаемых по мотивам ненависти и вражды
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2019 - ОГРАБЛЕНИЯ НЕКРОПОЛЕЙ НИЖНЕ-ДОНСКИХ ГОРОДИЩ I-III ВВ. Н. Э.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4940 р. Год сдачи: 2019