🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

Работа №195037

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы95
Год сдачи2018
Стоимость4950 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
17
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ, ФОРМА И ГЕНЕЗИС ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
1.1 Понятие договора лизинга. Место договора лизинга в системе
обязательств по передаче имущества в пользование 7
1.2 Г енезис законодательства о лизинге 16
1.3 Формы лизинга 25
II СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
2.1 Права и обязанности лизингодателя 34
2.2 Права и обязанности лизингополучателя 43
2.3 Права и обязанности продавца по договору 51
III ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
3.1 Особенности изменения и расторжения договора лизинга 60
3.2 Ответственность сторон за нарушение договора лизинга 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79


Финансовая аренда (лизинг) является разновидностью сделок аренды и рассматривается как один из видов финансирования российских субъектов экономической деятельности в целях приобретения ими новых средств производства. Лизинг достаточно энергично развивается в России на протяжении последнего двадцатилетия и имеет ряд преимуществ перед обычным банковским кредитованием. К таким преимуществам можно отнести отсутствие необходимости залога имущества, возникающего при обычном кредите, обновление основных производственных фондов без существенных единовременных денежных затрат и прочие. Данные преимущества лизинга вытекают из его особенностей и обусловливают широкое распространение этого договора в Российской Федерации.
Лизинг дозволяет решать задачу стабильной модернизации средств производства в условиях рынка и конкурентной среды, но, чтобы в абсолютной мере раскрыть возможности лизинга, необходима логическая политика государства, сформулированная в надлежащем правовом регулировании финансовой аренды (лизинга).
Постоянное изменение законодательства и экономических условий определяет необходимость уточнения, соответствующей систематизации имеющихся теоретических положений о лизинге. В настоящее время нормы, посвященные лизинговым правоотношениям, содержатся в различных международных и национальных правовых актах, которые не всегда согласуются между собой и не обеспечивают адекватного регулирования лизинга в РФ.
Несмотря на значительное количество правовых исследований, посвященных лизингу, дискуссионными остаются вопросы о его правовой природе, сущности, формах и видах, соотношении понятий «лизинг» и «финансовая аренда», субъектном составе и структуре лизингового обязательства.
Трудности, связанные с разным толкованием и неоднозначным применением отдельных положений действующего законодательства о лизинге подтверждает судебная практика, которой также не присуще единообразие в разрешении споров, возникающих при осуществлении лизинга.
Анализ судебной практики, касающейся споров по договору лизинга, позволяет сделать выводы о том, что имеются различия и отсутствие единства в правоприменительной и судебной практике по определению и реализации ответственности сторон при разрешении судами споров по договорам лизинга. В основе причин возникновения подобного рода различий лежит неоднозначность доктрины в некоторых вопросах по договорам лизинга, различная правовая квалификация того или иного правоотношения и их неоднозначное толкование, несовершенство коммерческой практики при заключении и исполнении сторонами договора лизинга в предпринимательской деятельности.
Все изложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования в научно-теоретическом, правотворческом и
правоприменительном аспектах.
Научная значимость темы исследования обусловлена необходимостью осуществления всестороннего, комплексного научного анализа правовых отношений, складывающихся в сфере финансовой аренды (лизинга), исследования нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) с учетом положений действующего законодательства и практики его применения, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной базы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.
Новизна исследования определяется содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства в области отношений по финансовой аренде (лизингу).
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регламентирующие договор финансовой аренды (лизинга) и его общие положения, а также правоприменительная практика и доктринальные источники по договору финансовой аренды (лизинга).
Целью проведенного в выпускной квалификационной работе исследования является поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере договора финансовой аренды (лизинга), и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотрения понятия договора лизинга и места договора лизинга в системе обязательств по передаче имущества в пользование;
- изучения генезиса законодательства о лизинге;
- исследования форм лизинга;
- изучения прав и обязанностей лизингодателя, лизингополучателя и продавца по договору;
- рассмотрения особенностей изменения и расторжения договора лизинга;
- анализа ответственности сторон за нарушение договора лизинга.
Для решения указанных задач, в работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ,

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящей работе было проведено комплексное изучение актуальных вопросов, связанных с важной ролью договора финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права, а именно проведено исследование и анализ теоретических и нормативных положений о договоре финансовой аренды (лизинга). Это позволило выявить имеющиеся трудности правоприменения исследованных положений о договоре финансовой аренды (лизинга) и на основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и предложений.
В результате исследования договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор лизинга следует рассматривать как разновидность договора аренды, так как передача лизингодателем имущества во временное и возмездное владение и пользование лизингополучателя аналогично существу обязательства, вытекающего из договора аренды, с той лишь разницей, что в отличие от арендодателя, являющегося собственником передаваемого в аренду имущества, лизингодатель должен еще приобрести такое имущество у продавца в собственность в соответствии с указаниями лизингополучателя, а затем передать его в аренду последнему.
Хоть эта особенность и позволяет выделить договор лизинга в отдельный вид договора аренды, но не является полным основанием для признания договора лизинга самостоятельным типом гражданско-правовых договоров.
Развитие лизинговых отношений, как и любых других гражданско- правовых отношений, требует от законодателя постоянного усовершенствования нормативно-правовой базы. Бесспорно, принятие подзаконных актов о лизинге способствует развитию данного вида отношений, но внесение определенного рода изменений в Гражданский кодекс РФ как в основной источник гражданского права, значительно укрепит лизинговые отношения в России.
Таким образом, существуют основания полагать, что в недалеком будущем будет сформирован самостоятельный гражданско-правовой институт - институт договора лизинга, урегулированный самостоятельной главой Гражданского кодекса РФ, что будет способствовать широкому образованию лизинговых фирм и реальному развитию лизинговой деятельности.
Лизинговые отношения образуются посредством заключения двух договоров: договором лизинга и договором купли-продажи, который
является договором в пользу третьего лица. Субъектами лизингового правоотношения являются продавец, лизингополучатель, лизингодатель. Все эти три стороны связаны взаимными правами и обязанностями несмотря на то, что в течение сделки заключаются два взаимозависимых письменных договора.
Лизингодатель и лизингополучатель, заключая договор лизинга, закрепляют в нем различные права и обязанности, многие из которых императивно или диспозитивно предусмотрены законом. Первой из обязанностей лизингодателя является заключение договора купли-продажи с определенным в договоре лизинга продавцом, следовательно, данной обязанности корреспондирует право требования лизингополучателя. Но несмотря на это, до тех пор, пока не будет заключен сам договор купли - продажи, большинство из прав и обязанностей сторон договора лизинга не могут возникнуть в принципе.
В отношении правового регулирования договора лизинга полагаем возможным сформулировать предложения по совершенствованию законодательства На законодательном уровне следует закрепить способы исполнения обязанности лизингодателя по уведомлению продавца о конкретном лизингополучателе, которому будет передано имущество, приобретаемое по договору купли-продажи, а также последствия неисполнения лизингодателем данной обязанности и следует изложить ст. 667 ГК РФ в следующей редакции:
«Статья 667. Уведомление продавца о сдаче имущества в аренду.
1. Арендодатель, приобретая имущество в собственность, должен уведомить продавца в письменной форме о том, что имущество предназначено для передачи его определенному лицу по договору лизинга.
2. В случае неисполнения арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи, арендатор имеет вправе требовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков».
Вопрос об ответственности участников лизинговых операций практически не затрагивается ни в Законе о лизинге, ни в § 6 Гл. 34 ГК РФ, посвященном лизингу, поэтому для его решения следует обращаться к положениям Гл. 25 ГК РФ, и руководствоваться общими правилами гражданской ответственности. Виды и объем ответственности в каждом конкретном случае могут определяться сторонами, заключающими договор лизинга.
Специфика прав и обязанностей участников лизинга требует от сторон повышенного внимания к выработке условий договора, посвященных гражданско-правовой ответственности за нарушение его условий, а отсутствие такого законодательного регулирования смещает акцент на договорное регулирование ответственности субъектов лизинга.
Нарушение лизингополучателем своих главных обязанностей по принятию предмета лизинга у продавца и уплате лизинговых платежей может влечь досрочное прекращение договора лизинга, возврат лизингового имущества и возникновение требования лизингодателя выплаты не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей. Поэтому в целях закрепления законодательных правил об имущественной ответственности лизингополучателя предлагаем дополнить ст. 22 Закона о лизинге следующим положением: «Лизингополучатель в случае отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин несет имущественную ответственность в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических лизинговых платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков».
Предполагаем, что это позволит избежать спорных ситуаций и позволит избежать длительных судебных разбирательств по поводу признания договора лизинга не отвечающим признакам договора финансовой аренды.
Полагаем, что доработка и совершенствование правовых норм, касающихся финансовой аренды (лизинга) обязательно позитивно скажется на развитии института финансовой аренды (лизинга).



1 Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» от 28 мая 1988 г. // СЗ РФ. 1999. № 32. Ст. 4040.
2 Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 8 февраля 1998 г. № 16-ФЗ // Российская газета. 12.02.1998. № 27.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26 января
1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. С. 3301.
5 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС
РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
6 Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Российская газета. 06.05.2011. № 97.
7 Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном
контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // Российская газета.
17.12.2003. № 253.
8 Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге» от 29 января 2002 г. № 10-ФЗ // Российская газета. 02.02.2002. № 21.
9 Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ // Российская газета. 03.10.1998. № 188 (документ утратил силу).
10 Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ // Российская газета. 05.11.1998. № 211.
11 Указ Президента РФ «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности» от 17 сентября 1994 г. № 1929 // СЗ РФ.
1994. № 22. Ст. 2463.
12 Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным законом «О лизинге» от 12 июля 1999 г. № 794 // Собрание законодательства РФ. 19.07.1999. № 29. Ст. 3757.
13 Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации» от 27 июня 1996 г. № 752 // Российская газета. 09.07.1996. № 127.
14 Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации» от 26 февраля 1996 г. № 167 // Российская газета. 02.03.1996. № 43.
15 Постановление Правительства РФ «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности» от 29 июня 1995 г. № 633 // СЗ РФ.
1995. № 27. Ст. 2591.
..102


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ