ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ, ФОРМА И ГЕНЕЗИС ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
1.1 Понятие договора лизинга. Место договора лизинга в системе
обязательств по передаче имущества в пользование 7
1.2 Г енезис законодательства о лизинге 16
1.3 Формы лизинга 25
II СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
2.1 Права и обязанности лизингодателя 34
2.2 Права и обязанности лизингополучателя 43
2.3 Права и обязанности продавца по договору 51
III ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
3.1 Особенности изменения и расторжения договора лизинга 60
3.2 Ответственность сторон за нарушение договора лизинга 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
I ПОНЯТИЕ, ФОРМА И ГЕНЕЗИС ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
1.1 Понятие договора лизинга. Место договора лизинга в системе
обязательств по передаче имущества в пользование 7
1.2 Г енезис законодательства о лизинге 16
1.3 Формы лизинга 25
II СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
2.1 Права и обязанности лизингодателя 34
2.2 Права и обязанности лизингополучателя 43
2.3 Права и обязанности продавца по договору 51
III ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА
3.1 Особенности изменения и расторжения договора лизинга 60
3.2 Ответственность сторон за нарушение договора лизинга 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
Финансовая аренда (лизинг) является разновидностью сделок аренды и рассматривается как один из видов финансирования российских субъектов экономической деятельности в целях приобретения ими новых средств производства. Лизинг достаточно энергично развивается в России на протяжении последнего двадцатилетия и имеет ряд преимуществ перед обычным банковским кредитованием. К таким преимуществам можно отнести отсутствие необходимости залога имущества, возникающего при обычном кредите, обновление основных производственных фондов без существенных единовременных денежных затрат и прочие. Данные преимущества лизинга вытекают из его особенностей и обусловливают широкое распространение этого договора в Российской Федерации.
Лизинг дозволяет решать задачу стабильной модернизации средств производства в условиях рынка и конкурентной среды, но, чтобы в абсолютной мере раскрыть возможности лизинга, необходима логическая политика государства, сформулированная в надлежащем правовом регулировании финансовой аренды (лизинга).
Постоянное изменение законодательства и экономических условий определяет необходимость уточнения, соответствующей систематизации имеющихся теоретических положений о лизинге. В настоящее время нормы, посвященные лизинговым правоотношениям, содержатся в различных международных и национальных правовых актах, которые не всегда согласуются между собой и не обеспечивают адекватного регулирования лизинга в РФ.
Несмотря на значительное количество правовых исследований, посвященных лизингу, дискуссионными остаются вопросы о его правовой природе, сущности, формах и видах, соотношении понятий «лизинг» и «финансовая аренда», субъектном составе и структуре лизингового обязательства.
Трудности, связанные с разным толкованием и неоднозначным применением отдельных положений действующего законодательства о лизинге подтверждает судебная практика, которой также не присуще единообразие в разрешении споров, возникающих при осуществлении лизинга.
Анализ судебной практики, касающейся споров по договору лизинга, позволяет сделать выводы о том, что имеются различия и отсутствие единства в правоприменительной и судебной практике по определению и реализации ответственности сторон при разрешении судами споров по договорам лизинга. В основе причин возникновения подобного рода различий лежит неоднозначность доктрины в некоторых вопросах по договорам лизинга, различная правовая квалификация того или иного правоотношения и их неоднозначное толкование, несовершенство коммерческой практики при заключении и исполнении сторонами договора лизинга в предпринимательской деятельности.
Все изложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования в научно-теоретическом, правотворческом и
правоприменительном аспектах.
Научная значимость темы исследования обусловлена необходимостью осуществления всестороннего, комплексного научного анализа правовых отношений, складывающихся в сфере финансовой аренды (лизинга), исследования нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) с учетом положений действующего законодательства и практики его применения, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной базы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.
Новизна исследования определяется содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства в области отношений по финансовой аренде (лизингу).
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регламентирующие договор финансовой аренды (лизинга) и его общие положения, а также правоприменительная практика и доктринальные источники по договору финансовой аренды (лизинга).
Целью проведенного в выпускной квалификационной работе исследования является поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере договора финансовой аренды (лизинга), и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотрения понятия договора лизинга и места договора лизинга в системе обязательств по передаче имущества в пользование;
- изучения генезиса законодательства о лизинге;
- исследования форм лизинга;
- изучения прав и обязанностей лизингодателя, лизингополучателя и продавца по договору;
- рассмотрения особенностей изменения и расторжения договора лизинга;
- анализа ответственности сторон за нарушение договора лизинга.
Для решения указанных задач, в работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ,
Лизинг дозволяет решать задачу стабильной модернизации средств производства в условиях рынка и конкурентной среды, но, чтобы в абсолютной мере раскрыть возможности лизинга, необходима логическая политика государства, сформулированная в надлежащем правовом регулировании финансовой аренды (лизинга).
Постоянное изменение законодательства и экономических условий определяет необходимость уточнения, соответствующей систематизации имеющихся теоретических положений о лизинге. В настоящее время нормы, посвященные лизинговым правоотношениям, содержатся в различных международных и национальных правовых актах, которые не всегда согласуются между собой и не обеспечивают адекватного регулирования лизинга в РФ.
Несмотря на значительное количество правовых исследований, посвященных лизингу, дискуссионными остаются вопросы о его правовой природе, сущности, формах и видах, соотношении понятий «лизинг» и «финансовая аренда», субъектном составе и структуре лизингового обязательства.
Трудности, связанные с разным толкованием и неоднозначным применением отдельных положений действующего законодательства о лизинге подтверждает судебная практика, которой также не присуще единообразие в разрешении споров, возникающих при осуществлении лизинга.
Анализ судебной практики, касающейся споров по договору лизинга, позволяет сделать выводы о том, что имеются различия и отсутствие единства в правоприменительной и судебной практике по определению и реализации ответственности сторон при разрешении судами споров по договорам лизинга. В основе причин возникновения подобного рода различий лежит неоднозначность доктрины в некоторых вопросах по договорам лизинга, различная правовая квалификация того или иного правоотношения и их неоднозначное толкование, несовершенство коммерческой практики при заключении и исполнении сторонами договора лизинга в предпринимательской деятельности.
Все изложенное подтверждает актуальность выбранной темы исследования в научно-теоретическом, правотворческом и
правоприменительном аспектах.
Научная значимость темы исследования обусловлена необходимостью осуществления всестороннего, комплексного научного анализа правовых отношений, складывающихся в сфере финансовой аренды (лизинга), исследования нормативно-правового регулирования финансовой аренды (лизинга) с учетом положений действующего законодательства и практики его применения, выявления имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию соответствующей законодательной базы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.
Новизна исследования определяется содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства в области отношений по финансовой аренде (лизингу).
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регламентирующие договор финансовой аренды (лизинга) и его общие положения, а также правоприменительная практика и доктринальные источники по договору финансовой аренды (лизинга).
Целью проведенного в выпускной квалификационной работе исследования является поиск оптимальных путей повышения эффективности правового регулирования отношений, возникающих в сфере договора финансовой аренды (лизинга), и выработка на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства.
Достижение названной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотрения понятия договора лизинга и места договора лизинга в системе обязательств по передаче имущества в пользование;
- изучения генезиса законодательства о лизинге;
- исследования форм лизинга;
- изучения прав и обязанностей лизингодателя, лизингополучателя и продавца по договору;
- рассмотрения особенностей изменения и расторжения договора лизинга;
- анализа ответственности сторон за нарушение договора лизинга.
Для решения указанных задач, в работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ,
В настоящей работе было проведено комплексное изучение актуальных вопросов, связанных с важной ролью договора финансовой аренды (лизинга) в системе гражданского права, а именно проведено исследование и анализ теоретических и нормативных положений о договоре финансовой аренды (лизинга). Это позволило выявить имеющиеся трудности правоприменения исследованных положений о договоре финансовой аренды (лизинга) и на основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов и предложений.
В результате исследования договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор лизинга следует рассматривать как разновидность договора аренды, так как передача лизингодателем имущества во временное и возмездное владение и пользование лизингополучателя аналогично существу обязательства, вытекающего из договора аренды, с той лишь разницей, что в отличие от арендодателя, являющегося собственником передаваемого в аренду имущества, лизингодатель должен еще приобрести такое имущество у продавца в собственность в соответствии с указаниями лизингополучателя, а затем передать его в аренду последнему.
Хоть эта особенность и позволяет выделить договор лизинга в отдельный вид договора аренды, но не является полным основанием для признания договора лизинга самостоятельным типом гражданско-правовых договоров.
Развитие лизинговых отношений, как и любых других гражданско- правовых отношений, требует от законодателя постоянного усовершенствования нормативно-правовой базы. Бесспорно, принятие подзаконных актов о лизинге способствует развитию данного вида отношений, но внесение определенного рода изменений в Гражданский кодекс РФ как в основной источник гражданского права, значительно укрепит лизинговые отношения в России.
Таким образом, существуют основания полагать, что в недалеком будущем будет сформирован самостоятельный гражданско-правовой институт - институт договора лизинга, урегулированный самостоятельной главой Гражданского кодекса РФ, что будет способствовать широкому образованию лизинговых фирм и реальному развитию лизинговой деятельности.
Лизинговые отношения образуются посредством заключения двух договоров: договором лизинга и договором купли-продажи, который
является договором в пользу третьего лица. Субъектами лизингового правоотношения являются продавец, лизингополучатель, лизингодатель. Все эти три стороны связаны взаимными правами и обязанностями несмотря на то, что в течение сделки заключаются два взаимозависимых письменных договора.
Лизингодатель и лизингополучатель, заключая договор лизинга, закрепляют в нем различные права и обязанности, многие из которых императивно или диспозитивно предусмотрены законом. Первой из обязанностей лизингодателя является заключение договора купли-продажи с определенным в договоре лизинга продавцом, следовательно, данной обязанности корреспондирует право требования лизингополучателя. Но несмотря на это, до тех пор, пока не будет заключен сам договор купли - продажи, большинство из прав и обязанностей сторон договора лизинга не могут возникнуть в принципе.
В отношении правового регулирования договора лизинга полагаем возможным сформулировать предложения по совершенствованию законодательства На законодательном уровне следует закрепить способы исполнения обязанности лизингодателя по уведомлению продавца о конкретном лизингополучателе, которому будет передано имущество, приобретаемое по договору купли-продажи, а также последствия неисполнения лизингодателем данной обязанности и следует изложить ст. 667 ГК РФ в следующей редакции:
«Статья 667. Уведомление продавца о сдаче имущества в аренду.
1. Арендодатель, приобретая имущество в собственность, должен уведомить продавца в письменной форме о том, что имущество предназначено для передачи его определенному лицу по договору лизинга.
2. В случае неисполнения арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи, арендатор имеет вправе требовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков».
Вопрос об ответственности участников лизинговых операций практически не затрагивается ни в Законе о лизинге, ни в § 6 Гл. 34 ГК РФ, посвященном лизингу, поэтому для его решения следует обращаться к положениям Гл. 25 ГК РФ, и руководствоваться общими правилами гражданской ответственности. Виды и объем ответственности в каждом конкретном случае могут определяться сторонами, заключающими договор лизинга.
Специфика прав и обязанностей участников лизинга требует от сторон повышенного внимания к выработке условий договора, посвященных гражданско-правовой ответственности за нарушение его условий, а отсутствие такого законодательного регулирования смещает акцент на договорное регулирование ответственности субъектов лизинга.
Нарушение лизингополучателем своих главных обязанностей по принятию предмета лизинга у продавца и уплате лизинговых платежей может влечь досрочное прекращение договора лизинга, возврат лизингового имущества и возникновение требования лизингодателя выплаты не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей. Поэтому в целях закрепления законодательных правил об имущественной ответственности лизингополучателя предлагаем дополнить ст. 22 Закона о лизинге следующим положением: «Лизингополучатель в случае отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин несет имущественную ответственность в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических лизинговых платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков».
Предполагаем, что это позволит избежать спорных ситуаций и позволит избежать длительных судебных разбирательств по поводу признания договора лизинга не отвечающим признакам договора финансовой аренды.
Полагаем, что доработка и совершенствование правовых норм, касающихся финансовой аренды (лизинга) обязательно позитивно скажется на развитии института финансовой аренды (лизинга).
В результате исследования договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор лизинга следует рассматривать как разновидность договора аренды, так как передача лизингодателем имущества во временное и возмездное владение и пользование лизингополучателя аналогично существу обязательства, вытекающего из договора аренды, с той лишь разницей, что в отличие от арендодателя, являющегося собственником передаваемого в аренду имущества, лизингодатель должен еще приобрести такое имущество у продавца в собственность в соответствии с указаниями лизингополучателя, а затем передать его в аренду последнему.
Хоть эта особенность и позволяет выделить договор лизинга в отдельный вид договора аренды, но не является полным основанием для признания договора лизинга самостоятельным типом гражданско-правовых договоров.
Развитие лизинговых отношений, как и любых других гражданско- правовых отношений, требует от законодателя постоянного усовершенствования нормативно-правовой базы. Бесспорно, принятие подзаконных актов о лизинге способствует развитию данного вида отношений, но внесение определенного рода изменений в Гражданский кодекс РФ как в основной источник гражданского права, значительно укрепит лизинговые отношения в России.
Таким образом, существуют основания полагать, что в недалеком будущем будет сформирован самостоятельный гражданско-правовой институт - институт договора лизинга, урегулированный самостоятельной главой Гражданского кодекса РФ, что будет способствовать широкому образованию лизинговых фирм и реальному развитию лизинговой деятельности.
Лизинговые отношения образуются посредством заключения двух договоров: договором лизинга и договором купли-продажи, который
является договором в пользу третьего лица. Субъектами лизингового правоотношения являются продавец, лизингополучатель, лизингодатель. Все эти три стороны связаны взаимными правами и обязанностями несмотря на то, что в течение сделки заключаются два взаимозависимых письменных договора.
Лизингодатель и лизингополучатель, заключая договор лизинга, закрепляют в нем различные права и обязанности, многие из которых императивно или диспозитивно предусмотрены законом. Первой из обязанностей лизингодателя является заключение договора купли-продажи с определенным в договоре лизинга продавцом, следовательно, данной обязанности корреспондирует право требования лизингополучателя. Но несмотря на это, до тех пор, пока не будет заключен сам договор купли - продажи, большинство из прав и обязанностей сторон договора лизинга не могут возникнуть в принципе.
В отношении правового регулирования договора лизинга полагаем возможным сформулировать предложения по совершенствованию законодательства На законодательном уровне следует закрепить способы исполнения обязанности лизингодателя по уведомлению продавца о конкретном лизингополучателе, которому будет передано имущество, приобретаемое по договору купли-продажи, а также последствия неисполнения лизингодателем данной обязанности и следует изложить ст. 667 ГК РФ в следующей редакции:
«Статья 667. Уведомление продавца о сдаче имущества в аренду.
1. Арендодатель, приобретая имущество в собственность, должен уведомить продавца в письменной форме о том, что имущество предназначено для передачи его определенному лицу по договору лизинга.
2. В случае неисполнения арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи, арендатор имеет вправе требовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков».
Вопрос об ответственности участников лизинговых операций практически не затрагивается ни в Законе о лизинге, ни в § 6 Гл. 34 ГК РФ, посвященном лизингу, поэтому для его решения следует обращаться к положениям Гл. 25 ГК РФ, и руководствоваться общими правилами гражданской ответственности. Виды и объем ответственности в каждом конкретном случае могут определяться сторонами, заключающими договор лизинга.
Специфика прав и обязанностей участников лизинга требует от сторон повышенного внимания к выработке условий договора, посвященных гражданско-правовой ответственности за нарушение его условий, а отсутствие такого законодательного регулирования смещает акцент на договорное регулирование ответственности субъектов лизинга.
Нарушение лизингополучателем своих главных обязанностей по принятию предмета лизинга у продавца и уплате лизинговых платежей может влечь досрочное прекращение договора лизинга, возврат лизингового имущества и возникновение требования лизингодателя выплаты не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей. Поэтому в целях закрепления законодательных правил об имущественной ответственности лизингополучателя предлагаем дополнить ст. 22 Закона о лизинге следующим положением: «Лизингополучатель в случае отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин несет имущественную ответственность в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических лизинговых платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков».
Предполагаем, что это позволит избежать спорных ситуаций и позволит избежать длительных судебных разбирательств по поводу признания договора лизинга не отвечающим признакам договора финансовой аренды.
Полагаем, что доработка и совершенствование правовых норм, касающихся финансовой аренды (лизинга) обязательно позитивно скажется на развитии института финансовой аренды (лизинга).
Подобные работы
- ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Финансовая аренда (лизинг)
Бакалаврская работа, лизинг. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - Договор финансовой аренды (лизинг) как разновидность договора аренды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА): ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) В РОССИИ И ВО ФРАНЦИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - Договорное регулирование лизинговых отношений в Российской Федерации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Понятие и виды договора аренды (Камчатский Государственный университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 550 р. Год сдачи: 2019 - ДОГОВОР АРЕНДЫ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ,
ОСОБЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4775 р. Год сдачи: 2016





