Тема: УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

мКак известно последняя реформа в судебной системе Российской Федерации привела к объединению судов общей юрисдикции и арбитражных судов, высшим органом которых стал Верховный Суд Российской Федерации.
Законодатель поставил перед Арбитражными судами определенные цели и задачи, успешная реализация которых позволит судить об эффективности арбитражной структуры в России.
Взыскание задолженностей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности решается в судебном порядке. Однако, при этом, в суд поступает большое количество обращений. Ввиду чего особо актуальным являются вопросы о возможности более быстрого и упрощенного рассмотрения и разрешения экономических споров. Полагаем, что суть модернизации механизмов разрешения экономических споров состоит в более быстром сроке рассмотрения дел, снижении судебных расходов, в разгрузке судей путем уменьшения времени рассмотрения и документооборота, а также в повышении качества рассмотрения и разрешения дел.
В 2002 году были внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации о применении упрощенного производства в рамках арбитражного процесса. Однако, они подверглись критике в научном сообществе и не нашли должного применения на практике.
Существенные изменения об упрощенном производстве в арбитражном процессе произошли в 2016 году. Были приняты изменения, которые считаются общепризнанными и применяются на практике при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства.
Объект исследования - система общественных отношений, складывающаяся в процессе применения упрощенного производства в арбитражном процессе
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся в процессе применения норм упрощенного производства в арбитражном процессе.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие порядок применения упрощенного производства в арбитражном процессе.
Цель исследования проанализировать проблемы и перспективы применения упрощенного производства в арбитражном процессе. Для изучения данного вопроса определены такие задачи, как:
- изучение историко-теоретические основы упрощенного производства в арбитражном процессе;
- выявление особенностей рассмотрения спора в порядке упрощенного судопроизводства в рамках АПК РФ;
- исследование проблемы и перспективы упрощенного производства в арбитражном процессе.
Методологическую основу работы составляют: анализ, синтез,
исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы.
Упрощенное производство в арбитражном процессе изучалось различными учеными. Особый вклад в понимание упрощенного производства в арбитражном процессе внесен многочисленными исследованиями и научно-практическими изысканиями, как Н.В. Сивак, Ю.А. Канцер, М.С. Першонкова, Н.А. Победоносцев, Е.П. Кочаненко, Е.Е. Солохин, В.Н. Татищев, и др.
Необходимо учитывать тот факт, что упрощенное производство способствует наиболее комфортному и доступному разрешению судебных дел. При этом, происходит снижение материальных затрат, исключение ненужных стадий, а также изменение сроков рассмотрения.
На наш взгляд, основной тенденцией развития цивилистического процесса на сегодняшний день является более короткий срок рассмотрения дел и принятия законного и обоснованного решения. Ввиду чего исследование современных тенденций развития института упрощенного производства представляется наиболее актуальным.
Полагаем, стоит отметить, что отдельными авторами отмечается сходство между упрощенными судебными производствами гражданского и арбитражного процессов, несмотря на наличие существенных различий между ними.

Купить

В рамках данного дипломного исследования нами сделаны следующие выводы. Упрощенное производство представляет собой особые правила рассмотрения и разрешения дел, которые применяются под требования, установленные законодателем, и объединенные единой целью более скорого и эффективного рассмотрения и разрешения экономических споров.
Полагаем, что разумно не ограничивать сумму по отдельным категориям дел в рамках упрощенного производства, в случае наличия всех необходимых документов для вынесения решения суда при принятии иска к производству. Рассмотрение дел в общем порядке происходит по отдельным категориям дел, где очевидна бесспорность и цена иска превышает установленные пределы по суммам.
На наш взгляд, вышеобозначенное обеспечит четкое разграничение дел, рассматриваемых в упрощенном производстве и дел, рассматриваемых в рамках судебных заседаний исходя из цены иска, и из обязанности ответчика оплачивать определённые услуги или товары.
Проблему наличия компьютерной, информационной грамотности участников процесса, отсутствия доступа в информационную - коммуникационную сеть «Интернет», считаем несостоятельной. Ввиду того, что арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи чем, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут риски неблагоприятных последствий. Таким образом, на субъектов предпринимательской деятельности наложена ответственность по отслеживанию предъявленных в их адрес требований по неисполненным обязательствам, наличию необходимых навыков и знаний для ведения указанной деятельности.
Не урегулированным законодателем остался вопрос о порядке рассмотрения заявлений и ходатайств, поданных по существу спора после вынесения судебного акта: о выдаче дубликата исполнительного листа, об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. На наш взгляд, представляется целесообразным предложить наделить суд полномочием рассматривать заявления, поступающие на стадии исполнительного производства также в упрощенном порядке, с оговоркой на усмотрения судьи.
На сегодняшний деть неоднозначным представляется какую позицию в решении данного вопроса займет законодатель, однако, на наш взгляд, ускорение и упрощение арбитражного процесса должно быть, поскольку это обстоятельство находится в прямой связи с эффективностью правовой защиты. При этом, упрощение и ускорение должно основываться на процессуальной форме и учитывать основополагающие принципы процесса. В современном упрощенном производстве принципы арбитражного процесса, по сути, не применяются. Исключением является принцип состязательности, базирующийся только на дистанционной аргументации своей позиции и электронном документообороте, что чаще всего является недостаточным, чтобы реализовать принцип объективной истины, и, как итог, для вынесения законного и обоснованного решения. Таким образом, эффективное ускорение и упрощение производства невозможно без ущемления прав контрагентов и без исключения из процесса принципов. Это можно отнести и к современному институту упрощенного производства. Стоит отметить, что законодатель стремится к оптимизации, снижению нагрузки и удешевлению судопроизводства, чему сопутствуют и законодательные изменения и различные дискуссии в научном мире.
Хочется подчеркнуть, что упрощенное производство в арбитражном процессе - это актуальное и востребованное средство защиты нарушенных, оспариваемых прав и законных интересов лиц, занимающихся предпринимательской или иной экономической деятельностью. Полагаем, что наличие перспективности формы упрощенного производства в арбитражном процессе имеет место быть, развитие которой будет зависеть от от широкомасштабного внедрения новых информационных технологий, повышения уровня правовой грамотности участников процесса и дальнейшего законодательного совершенствования.
Таким образом, подводя итог можно отметить, что гражданское процессуальное право европейских стран относительно единообразно регулирует вопросы упрощенного производства, тем не менее, определенная национальная специфика имеется как в отношении концептуальных подходов, так и в отношении регулирования частных вопросов.

Купить