Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

Работа №194832

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
19
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ ИПАТЕНТНЫХ РАВ
1.1 Понятие и источники правового регулирования конкуренции в
Российской Федерации 7
1.2 Понятие и правовая основа авторских и патентных прав 17
ГЛАВА II ФОРМЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
2.1 Недобросовестная конкуренция, связанная с использованием
результатов интеллектуальной деятельности в сфере авторских и патентных прав 30
2.2 Недобросовестная конкуренция, связанная с созданием смешения 39
ГЛАВА III ПРЕСЕЧЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
3.1 Правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере авторских и патентных прав 49
3.2 Ответственность за недобросовестную конкуренцию в сфере
авторских и патентных прав 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 71


Актуальность темы исследования определяется развитием конкуренции на товарных рынках и рынках услуг, необходимостью борьбы с пиратством и другими злоупотреблениями в сфере интеллектуальной собственности.
Российское законодательство о конкуренции является сравнительно новым. Должное внимание вопросам конкуренции стало уделяться только с момента перехода отечественной экономики к рынку. Вместе с тем за десять лет действия Закона Российской Федерации «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ антимонопольными органами пресечено большое количество разнообразных нарушений антимонопольного законодательства, постоянно ведется работа по совершенствованию правового регулирования конкурентных отношений.
Закон о конкуренции содержит лишь общие положения о недобросовестной конкуренции и формах ее проявления и предусматривает весьма ограниченные правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. Тем не менее, эти нормы чрезвычайно важны для формирования добросовестных конкурентных отношений и востребованы на практике.
Правовое регулирование недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности предполагает наличие системы правовых средств, обеспечивающей добросовестную конкуренцию на товарных рынках.
Пресечение недобросовестной конкуренции требует комплексного регулирования с применением разноотраслевых норм: гражданского,
антимонопольного, административного, уголовного, таможенного,
процессуального права. Эта задача может быть решена при помощи материально-правовых норм и эффективного процессуального порядка их реализации. При этом пресечение недобросовестной конкуренции может быть достигнуто как превентивным путем, так и установлением мер ответственности.
Проблемы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности, в том числе, во всемирной компьютерной сети Интернет, стали особенно актуальными в последние годы. Сегодня они привлекают внимание не только юристов и патентоведов, но и предпринимателей, а также становятся предметом особого интереса со стороны государства.
Обеспечение добросовестной конкуренции важно для реализации экономических и правовых реформ, а также для решения внутренних и внешних задач с тем, чтобы создать реальные гарантии защиты российских предпринимателей и иностранных инвесторов от недобросовестной конкуренции.
В настоящее время Россия принимает меры к достижению мирового уровня в защите прав на объекты интеллектуальной собственности от недобросовестной конкуренции. В связи с этим проводится последовательная работа по совершенствованию российского законодательства об охране объектов интеллектуальной собственности, а также по запрещению и пресечению актов недобросовестной конкуренции.
В дополнение к известным положениям Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) принято новое Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 года (Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights). Оно также особенно важно для России в связи с её присоединением к ВТО. ТРИПС содержит минимальные требования охраны объектов промышленной собственности, которые должны быть соблюдены странами-участницами данного соглашения. Приведение российского национального законодательства в соответствие с международным весьма актуально.
Все вышесказанное обусловливает актуальность данного исследования.
Целью данной работы является анализ действующего законодательства, в соответствии с которым осуществляется правовая охрана конкуренции в сфере использования авторских и патентных прав, пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности.
Задачи данной работы обусловлены целью работы:
- исследовать понятие и источники правового регулирования конкуренции в Российской Федерации;
- изучить понятие и правовую основу авторских и патентных прав;
- охарактеризовать недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности в сфере авторских и патентных прав;
- охарактеризовать недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения;
- выявить правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере авторских и патентных прав;
- рассмотреть особенности привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию в сфере авторских и патентных прав.
Объект исследования - это общественные отношения, складывающиеся в сфере использования авторских и патентных прав, а также правовые средства пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является действующее российское и международное законодательство, посвященное особенностям правовой охраны конкуренции в сфере использования авторских и патентных прав и пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, материалы правоприменительной практики, юридическая доктрина.
Важные аспекты охраны объектов интеллектуальной собственности и защиты исключительных прав на них исследовались в трудах таких отечественных ученых, как: Б.С. Антимонов, М.М. Богуславский,
Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, И.А. Зенин, А.А Пиленко, В.П. Рассохин, О.А. Рузакова, В.И. Серебровский, А.П. Сергеев, В.Р. Скрипко, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышева и других. Однако в их работах преимущественно анализировались проблемы, связанные с объектами, субъектами, оформлением патентных, авторских, смежных прав, прав на средства индивидуализации и т.д.
Проблемы недобросовестной конкуренции вообще и форм ее проявления исследовались и в работах М.П. Бардиной, А.П. Белова, В.И. Еременко, Н.И. Клейн, С.А. Паращука, Ю.К. Тотьева, Н.Е. Фонаревой и других. При этом названные авторы посвящали свои работы анализу более широкого круга проблем конкурентного права в целом.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы, предложения и рекомендации по результатам исследования направлены на устранение имеющихся пробелов и недостатков в национальном законодательстве Российской Федерации в отношении правовых средств пресечения недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности, а также являются базой для более глубокого изучения данной проблемы.
Приводимые теоретические выводы имеют важное практическое значение. Их реализация будет способствовать более эффективной охране объектов промышленной собственности и в целом развитию законодательства об интеллектуальной собственности.
Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой,
исторический, системный, формально-логической, сравнительный,
социологический и др.
Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, объединивших шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Россия уже в первые годы своего существования как самостоятельного государства с рыночной экономикой достигла значительного результата в области охраны объектов интеллектуальной собственности. За сравнительно небольшой период времени принят ряд законов в
сфере пресечения недобросовестной конкуренции и регулирования объектов интеллектуальной и промышленной собственности, которые, в целом, соответствуют нормам международных договоров. Действующее российское законодательство постоянно развивается. Законодательная база, регулирующая административную и судебную системы, также претерпевает изменения и способствует более эффективной защите прав в сфере промышленной собственности и пресечения недобросовестной конкуренции.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на наличие в действующем российском законодательстве блока норм, регулирующих конкуренцию и направленных на пресечение недобросовестной конкуренции, определенные проблемы в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности остаются и требуют дальнейшего решения.
Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципа оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - «победа» одних и «поражение» других, различия в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
Необходимо отметить, что проблемы эффективного пресечения недобросовестной конкуренции актуальны не только для России, но и для других стран. Они требуют разрешения также на глобальном уровне.
Антимонопольное законодательство определяет конкуренцию как состязательность хозяйствующих субъектов, при которой их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможности каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.
Вся система института защиты прав авторов свидетельствует о постепенном понимании обществом и государством значимости и необходимости охраны не только имущественных, но и личных неимущественных прав авторов и иных правообладателей. При этом специфика правового регулирования авторского права в разных странах обусловлена не в последнюю очередь особенностями существующих правовых систем современности.
В сегодняшних экономических реалиях проявления недобросовестной конкуренции в области использования интеллектуальных прав не ограничиваются только действиями, направленными на присвоение чужих идей, выраженных в средствах индивидуализации или объектах патентного права. Все чаще объектами незаконного заимствования становятся ноу-хау, разработки, которые по тем или иным причинам своевременно не были запатентованы. Действия конкурентов порой настолько просчитаны и юридически обоснованы, что правообладатели сталкиваются с определенными проблемами доказывания своего приоритета.
Недобросовестная конкуренция является серьезным препятствием на пути инновационного развития российской экономики. Особенно ощутимо ее негативное воздействие на малый и средний бизнес. Выразим надежду, что антимонопольное, информационное законодательство, законодательство о коммерческой тайне будут совершенствоваться и дальше с учетом современных вызовов, а также интересов малого и среднего бизнеса как наиболее уязвимого сектора российской экономики.
Таким образом, данная форма недобросовестной конкуренции в сфере авторских и патентных прав выражается в действиях (бездействии), способных вызвать смешение с деятельностью конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми им в гражданский оборот.
При решении задачи поставленной в данной дипломной работе, провелось исследование понятия и источников правового регулирования конкуренции в Российской Федерации. Удалось изучить понятия и правовую основу авторских и патентных прав. Уделялось внимание «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.
На основании проведенного исследования, определен объект исследования правовой природы охраны конкуренции в сфере авторских и патентных прав. Рассмотрены все важные аспекты охраны объектов интеллектуальной собственности и защиты авторских и патентных прав, которые исследовались на трудах отечественных ученых и судебной практике.
Практическая значимость исследования заключается в том, что мы рассмотрели особенности привлечения к ответственности за небросовестную конкуренцию в сфере авторских и патентных прав, выявились правовые средства пресечения небросовестной конкуренции в сфере авторских и патентных прав.
Говоря о негативных результатах работы. Они выявлены, отражают в себе слабую правотворческую деятельность, судебные решения имеют формальный подход к разрешению дел, не достигнуты единые методы в решении вопросов для решения проблем в сфере авторских и патентных прав.
Таким образом, задачи решены в полном объеме, цели поставленные полностью достигнуты. В ходе проведения исследования доказана гипотеза, о том, что правовая работа в сфере защиты авторских и патентных прав в Российской Федерации ведется, интересы и права граждан находятся под защитой государства.



1 Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // Закон. 1999. № 7.
2 Договор о патентной кооперации (подписан в г. Вашингтоне 19.06.1970) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М.: Международные отношения.1980. С. 55-89.
3 Евразийская патентная конвенция (Заключена в г. Москве 09.09.1994) // Бюллетень международных договоров. 1996. № 8. С. 3-13.
4 Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883). Документ официально опубликован не был [Электронный ресурс]. СПС КонсультантПлюс (дата обращения 28.02.2018).
5 Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
6 Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) (вместе со «Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года)» (последние изменения произошли 26.04.2007)) // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
7 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) // СЗ РФ. 2012. № 37.
8 Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора...») (подписан 20 декабря 1996г.) // Бюллетень международных договоров. 2016. С. 12-22. № 12. 
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Директива Совета Европы «О правовой охране программ для ЭВМ» от 14 мая 1991 г. № 91/250/ЕЕС // Бюллетень международных договоров. 2016. С. 9-21. № 24.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (1 ч.). Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Гражданский кодекс РФ (Ч. IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Гражданский кодекс РФ (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Федеральный Закон «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6071.
Федеральный Закон «О защите конкуренции» от 26 июня 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
..68


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ