Тема: ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО КОНТЕНТА В ИНТЕРНЕТ-СМИ
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1 ВВЕДЕНИЕ 6
2 ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ КОНТЕНТА В СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕРНЕТ-СМИ
2.1 Определение понятия визуализация в СМИ. Типология визуального
контента 10
2.2 Признаки качественного визуального контента в отечественных и
зарубежных интернет-СМИ 25
3 ВИЗУАЛИЗАЦИЯ В ИНТЕРНЕТ-СМИ НА ПРИМЕРЕ САЙТОВ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» - ЧЕЛЯБИНСК» И «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» - ЧЕЛЯБИНСК»
3.1 Специфика визуального контента сайта «Комсомольская правда» -
Челябинск» 36
3.2 Особенности визуализации материалов на сайте «Аргументы и факты» -
Челябинск» 50
3.3 Рекомендации исследуемым изданиям по улучшению качества их
визуального контента 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ НА САЙТЕ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» - ЧЕЛЯБИНСК
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ НА САЙТЕ
«АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» - ЧЕЛЯБИНСК
ПРИЛОЖЕНИЕ В. СРАВНЕНИЕ КОНТЕНТА КР.КИ и AIF.RU
📖 Введение
Стремление журналистов обеспечить аудиторию качественной и доступной для понимания информацией в минимально короткие сроки приводит к перенасыщению медиарынка некачественным контентом. Обостряет ситуацию динамичный ритм жизни, при котором у аудитории нет времени читать материал. Появился даже новый тип читателей — «сканеры», они просматривают страницу, не заостряя внимания на собственно содержании материалов. Такой подход к чтению говорит также об усилении клиповости мышления.
Читатели вынуждены быстро фильтровать новости, «выхватывать» из общего потока интересующие и оперативно прочитывать их. Прежде всего, это способствует быстрой сортировке материала и его восприятия, обращению к визуальной составляющей журналистского продукта.
Новые правила подачи информации диктует и развитие технологического прогресса. Сегодня рассказанная новость уже неинтересна и неубедительна, ее нужно показывать и желательно различными аудиовизуальными способами. Это, без сомнения, плюс, поскольку можно раскрыть информацию наиболее полно, доступно и наглядно для читателей.
Визуализация в журналистике — тема безграничная, неисчерпаемая и недостаточно изученная. Особенно не в полной мере исследована визуализация в интернет-СМИ.
Научных работ, раскрывающих вопросы визуализации контента масс-медиа, не так много. Большое внимание визуализации в СМИ уделили исследователи С. И. Симакова, Е. А. Смирнова, А. Л. Свитич, С. В. Федорова, А. И. Шакиров, В. Э. Шевченко. Проблемы визуализации рассматривали в своих работах Е. И. Голованова, А. А. Коньков, В. В. Тулупов, В. В. Лаптев. Среди зарубежных исследователей — Я. Нильсен, Ш. Нэсса, К. Андерсон.
Объект данного исследования — визуализация в СМИ. Предметом является визуализация журналистских материалов в интернет-СМИ.
Цель данной исследовательской работы — проанализировать визуализацию журналистского контента в современных российских интернет-СМИ.
В соответствии с целью необходимо решить следующие задачи:
1.Дать определение понятию «визуализация в СМИ», выявить типологию визуального контента.
2.Рассмотреть признаки качественного визуального контента в интернет-СМИ, обозначить основные ошибки, которые допускают сотрудники редакции при визуализации материалов.
3.Проанализировать специфику визуального наполнения материалов на сайте «Комсомольская правда» — Челябинск».
4.Выяснить особенности визуализации публикаций на сайте «Аргументы и факты» — Челябинск».
5.Составить рекомендации исследуемым изданиям по улучшению качества их визуального контента.
В своем исследовании мы использовали такие методы, как анализ, синтез, классификация, дедукция, индукция, обобщение и сравнение. Анализ мы применяли для рассмотрения контента исследуемых СМИ, синтез использовали для объединения теоретического материала, в частности, выявления признаков и ошибок визуализации, а также сведения данных, полученных при анализе медиа. Классификация помогла нам структурировать информацию, распределить данные по группам, упорядочить знания. Дедукцию мы употребили при исследовании региональных интернет-изданий, перейдя от изучения СМИ в целом к челябинским. Индукцию — после этого исследования, делая вывод о визуализации в современных интернет-СМИ. Сравнение мы применяли, в первую очередь, при сопоставлении контента «Комсомольской правды» и «Аргументов и фактов».
Обобщение позволило нам установить общие свойства и признаки визуального контента конкретных средств массовой информации.
Эмпирическую базу составляют публикации журналистов интернет-изданий «Комсомольская правда» — Челябинск» и «Аргументы и факты» — Челябинск», опубликованные в период с 1 января по 10 мая 2018 года. Общее количество проанализированных материалов: в КП — порядка 4 тысяч, в АиФ — 2 тысяч.
В данной работе впервые предпринимается попытка систематизировать признаки, которыми должен обладать современный качественный визуальный контент, на основании научных трудов исследователей в области визуализации в СМИ. Также составить список ошибок, связанных с визуализацией материалов.
Помимо этого, дополнена классификация такого типа визуализации, как иллюстрация. Кроме пяти типов, выделенных исследователем А. Л. Свитич, мы предлагаем добавить еще один — интернет-мем, который сейчас популярен в онлайн-среде и используется средствами массовой информации. В своем исследовании мы использовали новейшие источники — материалы журналистов Челябинской области, опубликованные на сайтах «Комсомольская правда» — Челябинск» и «Аргументы и факты» — Челябинск». Все вышеперечисленные факты позволяют говорить нам о новизне нашей научной работы.
Практическое значение исследования заключается в анализе визуализации материалов, размещенных на сайтах СМИ: «Комсомольская правда» — Челябинск» и «Аргументы и факты» — Челябинск», предпринята попытка дать объективную оценку их визуальному контенту, сравнить визуальную составляющую публикаций в обоих изданиях. На основании полученных данных разработаны рекомендации редакциям по улучшению визуального контента. Применив их, журналисты смогут сделать свои материалы более информативными, понятными, интересными для читателей, соответственно, увеличить трафик на своих площадках.
Структура работы обусловлена логикой.
✅ Заключение
Также нам удалось обобщить и систематизировать основные признаки качественного визуального контента: сочетаемость с текстом, понятность, информативность, использование общеизвестных образов, конкретность и точность передачи смысла, достоверность и документальность, привлекательность, апелляция к эмоциям, качественность, законность. Выделить часто употребляемые ошибки визуализации: неоправданное использование абстрактных предметных изображений, фальсификация фото и видео, вопиющие, шокирующие снимки и пренебрежение авторским правом. В ходе анализа контента сайта «Аргументы и факты» — Челябинск» мы выявили еще одну ошибку визуализации — неинформативные подписи к фото. Считаем нужным включить ее в перечень недочетов визуализации.
Во второй главе своей научной работы мы проанализировали визуализацию журналистских материалов сайтов «Комсомольская правда» — Челябинск» и «Аргументы и факты» — Челябинск». Первое издание ставит своей целью создание собственного визуального контента. В нем имеется крупный федеральный и региональный фотоархивы, в штате три профессиональных фотографа, которые могут создавать видеоконтент и другие мультимедийные формы. На сайте публикуются изображения читателей и очевидцев событий. На KP.RU представлены все существующие виды визуализации. Самый многочисленный из них — фотография. Подробно изучив каждый вид, можем сделать вывод — визуальное наполнение издания соответствует признакам качественного контента, оно профессиональное и выполнено на должном уровне. Есть несколько ошибок визуализации: неоправданное использование предметных фото, пренебрежение инфографикой в сложных темах, присутствие рекламы в коротких видеоиллюстрациях, неполноценное использование возможностей интерактивной площадки медиа, интуитивно непонятно, что на сайте есть возможность просмотра фото в режиме фотоленты. Для их устранения мы разработали рекомендации по улучшению качества визуального контента сайта:
исключить общие предметные фото в крупных публикациях, заменив их снимками по существу. Минимизировать абстрактные фото в новостной ленте, поставив вместо них карикатуры или близкие по смыслу сюжетные фотографии;
тексты на сложные для восприятия темы визуализировать инфографикой;
убрать рекламу из коротких видеоиллюстраций;
разнообразить материалы мультимедиа: gif-изображениями, слайд-шоу, фотолентой, флэш-элементами и прочим;
обозначить на фотографиях в публикациях присутствие фотоленты соответствующей иконкой или значком «Лупа».
Применив данные рекомендации, журналисты смогут сделать свои материалы информативнее, понятнее, достовернее, интереснее для читателей, соответственно, повысить трафик своих медиа.
Визуальный контент сайта «Аргументы и факты» — Челябинск» достоверный, качественный, легальный и оригинальный. Однако требует доработки, поскольку на нем выявлены недочеты визуализации: скудный собственный фотоконтент, отсутствие своего видеоконтента, высокое количество абстрактных предметных изображений, смысловое несоответствие фото и текста, низкое качество фотографий и их неравнозначный размер, неинформативные подписи к снимкам, пренебрежение инфографикой в сложных темах, недостаточность мультимедийных форм.
Мы бы порекомендовали изданию:
создавать собственный визуальный контент: снимать большефоторепортажей, записывать видеоиллюстрации и видеосюжеты;
минимизировать использование предметных фото, заменить их собственными сюжетными фотографиями или иллюстрациями;
акцентировать внимание на сочетаемости текста с изображением, использовать фото, дополняющие текст или раскрывающие его содержание;
улучшить качество фотоизображений. Для этого следует скачивать фото из источников в максимальном размере, добиваться, чтобы размер и разрешение были не ниже минимальных в редакторском интерфейсе;
установить единые параметры для всех изображений на сайте, чтобы они были одинаковыми по ширине и высоте;
изменить подход к подписям фото, наполнить их информацией. Предлагаем подписывать снимки двумя предложениями, первое из которых — информация, второе — источник, автор фото;
увеличить частоту применения инфографики;
внедрить новые мультимедийные формы: анимированную иллюстрацию, панорамное фото, слайд-шоу, онлайн-трансляции и прочие.
В своем исследовании мы сравнили визуальное наполнение анализируемых сайтов согласно критериям качественного визуального контента, а также типы визуализации, представленные на сайте (см. таблицу 1, приложение В). В результате пришли к выводу, что визуализация сайта «Комсомольская правда» - Челябинск» имеет преимущество перед «Аргументами и фактами» - Челябинск». На ней представлены все имеющиеся виды визуализации, их создают профессиональные фотографы, дизайнеры. Изображения, инфографика и мультимедиа высококачественные, информативные, достоверные, привлекают внимание и апеллируют к эмоциям.
При всех отмеченных недочетах, стоит признать, что визуальный контент, исследованных нами СМИ, имеет перспективу развития, поскольку интерактивный ресурс площадок, на которых эти медиа расположены, очень обширен и использован редакциями не в полной мере. Поэтому, данные интернет- СМИ могут улучшить его, приложив при этом не так много усилий.
Проанализировав региональные отделения федеральных средств массовой информации, мы пришли к выводу, что визуальный контент современных медиа профессиональный, разнообразный, качественный, однако требует доработки. Журналисты уделяют ему недостаточное внимание, делая упор на вербальную составляющую материалов, появляются ошибки визуализации, ухудшающие контент, делающие его невостребованным у читателя.
Итак, нам удалось выполнить задачи, которые мы ставили перед собой в данной работе. Цель исследования достигнута: мы проанализировали
визуализацию журналистского контента в современных интернет-СМИ.
Отметим, что исследование может быть продолжено в следующих аспектах:
1. Сравнение визуального контента региональных сателлитов интернет-СМИ с федеральным сайтом, анализ сходств и различий.
2. Изучение влияния визуализации на трафик интернет-СМИ, посредством анализа внутренней статистики издания.





