Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Экономическая экспертиза чрезвычайных ситуаций при аварии антропогенных водных объектов Уральского федерального округа

Работа №194550

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экономика

Объем работы97
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
21
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 7
1 СОСТОЯНИЯ АНТРОПОГЕННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ УРАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА………………………………………... 8
1.1 Общие сведения о гидротехнических сооружениях………………………... 8
1.2 Общая характеристика антропогенных водных объектов УФО…………... 13
1.3 Гидродинамические аварии, примеры………………………………………. 26
2 МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УЩЕРБОВ ОТ АВАРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ…………………………… 33
2.1 Структура определения ущерба вероятного вреда…………………………. 33
3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ВЕРОЯТНОГО ВРЕДА
В ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ ОТ ВОЗМОЖНОЙ
ГИДРОДИНАМИЧЕСКОЙ АВАРИИ 3-Х ВИДОВ ГТС…………………... 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….. 72

Антропогенные гидротехнические сооружения – ГТС создавались с давних
времен, еще до н.э. Они были необходимы для орошения и водоснабжения, осо
бенно в засушливых регионах, т.е. необходимый запас воды. Ежегодно во всем
мире вступают в эксплуатацию сотни новых водоёмов – водохранилищ с общей
площадью, превосходящей акваторию десятки Азовских морей. В России постро
ено и эксплуатируется свыше 3 тысяч водных объектов. Многие крупные реки в
мире и России зарегулированы каскадами водохранилищ (Волга, Ангара, Миссу
ри, Енисей и др.).
Антропогенные водные объекты необходимо создавать для социально
экономического развития общества, но с другой стороны они – оказывают отри
цательное воздействие на природу, и являются источником угрозы жизни населе
ния. За последние голы чрезвычайные ситуации на ГТС увеличились в результате
разрушения объектов и гибели людей. Строительство и эксплуатация водохрани
лищ вызывают изменения в природе, значительные изменения в окружающей
среде обычно вызывают крупные и некоторые средние водохранилища. Влияние
небольших и малых водных сооружений на окружающую среду, невелико, а не
редко и положительно. В соответствии со статьей 21 п.2 Федерального закона «О
безопасности гидротехнических сооружений»1, «гидротехнические сооружения,
которые находятся в эксплуатации при вступлении в силу настоящего Федераль
ного закона, вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений в без
условном порядке без представления деклараций безопасности гидротехнических
сооружений». Многие современные ГТС функционируют более 20 – 40 лет. Это
значит, что они входят в период «старения» и нуждаются в особом внимании. По
этому необходимо рассмотреть сценарии различных возможных аварий, преду
смотреть оценку последствий и составление карт последствий разрушения ГТС
(возможного прохождения волн прорыва), а также разработать рекомендации по
оповещению и спасению людей.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


На основе выполненных расчетов, созданы обоснованные методические и
практические рекомендации по предостережению чрезвычайных ситуаций на
водных антропогенных объектах, позволяющие устранить подобные ситуации и
улучшить безопасность гидротехнических сооружений.
1)
Основные выводы по результатам выполненной работы следующие:
представлена экономическая оценка ущерба от чрезвычайных ситуаций на
антропогенных водных объектах – ГТС по трем сценариям;
2)
определен вариант наиболее неблагоприятного случая чрезвычайной ситуа
ции ГТС. Данные расчеты показали, что 1-й вариант ГТС ущерб, которого соста
вит 3,05E+12 тыс. руб. является наиболее неблагоприятным;
3)
произведен анализ по структуре ущерба данного варианта по статьям: – затраты в результате гибели (пропавших без вести) людей – составят
1,30E+05 тыс. руб; – ущерб основным и оборотным фондам предприятий, кроме основных и оборот
ных фондов владельца ГТС – составит 1,500E+03 тыс. руб; – ущерб готовой продукции предприятий – составит 2,90E+06 тыс. руб; – ущерб элементам транспорта и связи, жилому фонду, имуществу граждан, с/х
производству и т.п. – составит 2,77E+12 тыс. руб; – ущерб загрязнения выбросами атмосферного воздуха – составит 77,41 тыс.
руб.; – ущерба от сбросов в грунтовые и поверхностные воды – составит 2,29E-04
тыс. руб; – ущерб по загрязнению поверхностных слоёв земли – составит 3,10E-02 тыс.
руб; – ущерб, вызванный нарушением водоснабжения из-за аварии водозаборных со
оружений – составит 2,75E+12 тыс.руб; – расходы на ликвидацию последствий аварии – составят 6,83E+05 тыс. руб; – прочие виды ущерба составят (10% от суммы ущерба) – 2,77E+11 тыс. руб;
Общий вывод. Результаты расчётов показали, что при сравнении 3-х видов гидро
технических сооружений (ГТС), наибольший размер вероятного вреда, будет при
чинён ГТС 1-го вида и составит 3 052 146 495 698,11 тыс. руб.


В.Г. Гурлев. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Учебное посо
бие. Челябинск, Издательство ЮУрГУ, 2011, 50 с
2) ГОСТ Р 22.0.22.-94. «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и
определения основных понятий»
3) Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 23
июня 1997 г.
4) О безопасности гидротехнических сооружений», постановлением Прави
тельства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 876 «Об утверждении
правил величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред,
причинённый в результате аварии ГТС
5) Научно-популярная энциклопедия «Вода России» – комплексный источник
информации о водных ресурсахи водном хозяйстве Российской Федерации, часть
информационной работы в рамках федеральной целевой программы «Развитие
водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах»,
http://voda.org.ru/encyclopedia/show/2855– ознакомительная статья на Федераль
ном информационном портале «Вода России»
6) http://www.sshges.rushydro.ru/, «РусГидро»,
7) Приказ МЧС РФ N 482, Госгортехнадзора РФ N 175а от 15.08.2003 "Об
утверждении Методики определения размера вреда, который может быть причи
нен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц
в результате аварии гидротехнического сооружения"
8) Временная методика оценки ущерба, возможного вследствие аварии гидро
технических сооружений. М., 2000 г. Утверждена министерством России, согла
сована МЧС России 26.01. 2000 № 33-224-9
9) ГН 2.1.1.689-93 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяй
ственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»: Перечень ПДК
вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоёмов», М.,1999
10)
МИНПРИРОДЫ РФ 27 ноября 1992 г. с изменениями от 18 августа
1993 г



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ