Соучастие в преступлении: понятие и признаки

Проведенное исследование различных аспектов сложной и многогранной проблемы соучастия позволило сформулировать следующие выводы и предложения.
Действующее уголовное законодательство под влиянием науки уголовного права и потребностей практики применения уголовного закона значительно усовершенствовало институт соучастия в преступлении: уточнило понятия, данные в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г., ввело некоторые новые понятия (организованной группы, преступного сообщества и др.), нормативно закрепило классификацию соучастия, более подробно урегулировало вопрос об основаниях и пределах уголовной ответственности соучастников преступления, отразило специальные вопросы соучастия в преступлении (особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника, ответственность соучастников при эксцессе исполнителя и др.). Редакция УК РФ 1996 г. в определенной мере коснулась и других уголовно-правовых средств борьбы с групповыми преступлениями. В частности, законодатель признал только одну форму прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и закрепил посредственное совершение преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Мы полагаем, что и соучастие как система - это не вообще совокупность взаимодействующих компонентов, но совокупность (комплекс) «избирательно вовлеченных». Это особые, специально выбранные компоненты (соучастники), и существует понятная причина такой избирательности. Соучастники имеют желание соучаствовать в совершении преступления. Это доминирующая для них мотивация. Соучастники теряют часть своих степеней свободы, и, ограничив их, становятся в определенное и конкретное отношение друг к другу, направляя тем самым свои функциональные возможности в какую-то физическую «точку». Они взаимосодействуют. Поэтому соучастие само по себе следует рассматривать как одно из проявлений его качеств.
Соучастники взаимосодействуют на получение фокусированного результата. Это «системообразующий фактор». Это причина образования системы, определяющая избирательность вовлекаемых соучастников и необходимость взаимосодействия. В систему входят только те соучастники и только в таких взаимоотношениях, которые имеют какое-либо значение в получении требуемого результата и обеспечивают тем самым жизнеспособность самой системы.
Действия отдельного соучастника не должны рассматриваться как самостоятельная причина или условие общего результата. При совершении преступления в соучастии сами интегрированные действия соучастников носят системный характер и поэтому выступают в качестве системной причины наступившего результата. Вычленять из интегрированных действий соучастников действия исполнителя (да и любого другого соучастника), назвав только их причиной, нельзя. Причина преступного результата - не действия отдельного соучастника, а взаимосодействие соучастников.
Соучастие существует лишь тогда, когда соучастники действуют с умыслом и по соглашению между собой. Отсюда, естественно, вытекает, что знание каждого об умысле других и выраженное внешне соглашение на интегрированные действия, направленные на достижение общего результата, влекут солидарную ответственность соучастников (каждый за всех и все за каждого). Количественный признак соучастия характеризуется наличием двух или более лиц, каждое из которых является субъектом преступления.
Исходя из проведенного исследования, считаем целесообразным внесение следующих изменений в действующее законодательство.
1. Целесообразно в статье, в которой дается понятие соучастия в преступлении, отразить также основное уголовно-правовое значение этого института. На наш взгляд, редакция указанной статьи должна выглядеть следующим образом: «Статья 32. Понятие и значение соучастия в преступлении
1. Соучастием в преступлении признается совместное участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, в совершении одного и того же умышленного преступления.
2. Соучастие является основанием уголовной ответственности лиц, совместно совершивших преступление. Исходя из предложенного определения соучастия, следует выделить два его признака, а именно: множественность субъектов преступления и совместность совершаемого ими преступления. Эти признаки в совокупности отличают соучастие от других случаев множественности участников преступления и стечения нескольких лиц в одном преступлении (посредственного причинения, неосторожного сопричинения, группового посягательства при одном субъекте преступления, толпы как элемента обстановки при массовых беспорядках и т.д.)».
2. Предлагается переработать ст. 35 УК РФ, которая посвящена «совершению преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» таким образом, чтобы норма о групповых формах соучастия содержала единую систему преступных групп, в основе которой будет лежать единый критерий - общественная опасность, которая зависит от степени организованности преступной группы.


Купить