Тема: Уголовно-правовая характеристика убийств, совершенных с особой жестокостью или общеопасным способом
Характеристики работы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ПОНЯТИЕ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ТЕРМИНА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ: УБИЙСТВО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И УБИЙСТВО СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ 9
1.1 Определение «убийства» - как состава преступления и история
становления термина в национальном праве России 9
1.2 Общая характеристика квалифицированных составов предусмотренных пунктами «д» и «е» части 2 статьи 105 УК
РФ 24
2 ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЗНАКОВ СОСТАВОВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПУНКТАМИ «Д» И «Е» ЧАСТИ 2 СТАТЬИ
105 УК РФ 41
2.1 Особенности квалификации признаков убийства совершенного с
особой жестокостью 41
2.2 Особенности квалификации признаков убийства совершенного общеопасным способом 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
📖 Аннотация
📖 Введение
Общество, являясь объединением людей, существование которого направлено на облегчение жизни отдельного индивида, в свою очередь оказывает колоссальное давление на отдельных своих членов, в первую очередь большим количеством особей, нуждающихся в одном и том же, во вторую - большим разнообразием моделей поведения, позволяющим достичь желаемого, но не всегда одинаково легко осваиваемыми той или иной личностью. Социальный пресс так же усиливается наличием различных общественных групп, разной степени социальной успешности; вариативностью морально-этической составляющей; и мотивировкой основной массы общества не на выживание, а на успех. Государственная надстройка призвана осуществлять эффективную регуляцию общественных процессов, не допуская реализации негативных поведенческих моделей (вредящих обществу). Подобная регуляция осуществляется через систему права, обеспеченную государственным принуждением. Однако, ни одна из современных правовых систем не совершенна, так как не позволяет достигнуть цели своего существования - снятия внутривидового напряжения, тяжелейшим выражением которого, является физическое уничтожение или самоуничтожение части особей (убийство, самоубийство). Данное несовершенство права можно рассматривать, как следствие отказа человечества рассматривать себя как часть естественной природной среды, подчиняющейся тем же видовым законам, что и иные социальные общности. А так же следствием невозможности выйти из ситуации субъективной оценки юридических фактов (люди всегда смотрят с точки зрения людей и дают субъективную интерпретацию), в то время как объективность восприятия и анализа, возможно, способствовала бы выявлению общих причин, в ряде частных случаев. Современная же правовая ситуация напоминает купирование симптомов, но отказ от диагностики болезни их продуцирующей. Убийство в человеческом обществе, одно из самых тяжких преступлений против личности, как уже упоминалось ранее, наиболее яркий симптом внутривидовой конкуренции людей. Поэтому изучение этого социального феномена, является одним из важнейших направлений правовых наук, и прежде всего уголовного права. Актуальность исследования обусловлена не только приоритетностью жизни и здоровья человека в правовом перечне, но и наличием высокой степени асоциальности деяния, то есть диагностической показательности действия или бездействия, квалифицированного как убийство. Проще говоря, исследуя убийство, можно выявить и проанализировать механизм нарушения социальной установки личности, совершающей его. Хотя, конечно, это глобальная задача, которая не может быть решена при написании выпускной квалификационной работы. Однако, бесспорен тот факт, что разработка проблематики насильственных преступлений против жизни и здоровья, в частности «убийства», является актуальным, востребованным начинанием, весьма важным для дальнейшего развития правовой, государственной и общественной сферы. Дипломное же исследование, важный этап развития профессионала, и для успешной реализации этого момента, стоит сузить границы изучаемых правовых аспектов. Под определение «убийство» подпадают составы преступлений, раскрытых в нескольких статьях, но даже в рамках одной (основной) статьи 105, квалифицирующие признаки весьма разнообразны и охватывают как простой состав (часть 1), так и несколько квалифицирующих (имеющих отягчающие обстоятельства в своём составе, часть 2). Целесообразным, в рамках выпускной квалификационной работы представляется ограничиться анализом только части 105. Рассмотреть понятие и квалификационные признаки убийства, и уделить особое внимание убийствам, совершенным с особой жестокостью, и убийствам, совершенным общеопасным способом. Следовательно, целью дипломного исследования, является изучение преступлений, квалифицирующихся как убийства; и особенно составов, имеющих следующие квалифицирующие признаки: особая жестокость или общеопасный способ совершения. Для достижения указанной цели, необходимо решить некоторые задачи.
1. Раскрыть суть понятия преступления «убийство», и осветить становление этого термина национальном праве.
2. Рассмотреть признаки, характеризующие состав преступления, и признаки позволяющие отграничить убийство от иных сходных составов.
3. Дать характеристику убийствам, совершенным с особой жестокостью.
4. Охарактеризовать убийства, совершенные общеопасным способом.
Объектом исследования выступают преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека. Предметом - убийство, имеющее следующие квалификационные признаки: особая жестокость или общеопасный способ совершения. Инструментарий исследовательской работы будет включать в себя: как общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза; так и узкоспециальные - юридический (правовой) и исторический методы. Основная научная деятельность будет заключаться в знакомстве со специальной литературой, освещающей интересующую тему, а так же в правовом анализе конкретных примеров из юридической практики и синтезировании на этой основе системы выводов (подкрепленных доказательствами утверждений научного характера), направленных на достижение цели через решение предложенных выше задач.
Нужно отметить, что многие известные ученые-юристы, трудились именно над исследованием проблемы убийства, что ещё раз подчеркивает актуальность её разрешения. Примером могут стать работы следующих авторов: А.А. Пионтковского, С.В. Бородина, Э.Ф. Побегайло, А.А. Безуглова,
А.Н. Красикова, Л.А. Андреевой, А.В. Наумова, С.В. Кудрявцева, И.Я. Козаченко. Также, весьма интересными для работы стали отдельные статьи, которые были опубликованы ведущими специалистами в области национального уголовного права: А.О. Никифоровым, В. Ткаченко, А. Поповой, Р. Галиакбаровой.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, и включает в себя 77 страниц.
✅ Заключение
Была раскрыта суть понятия преступления «убийство», и освещено становление этого термина в национальном праве России.
В рамках Уголовного Кодекса РФ: «убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку» (часть 1 статьи 105 УК РФ). То есть в российском законодательстве при совершении убийства возможно наличие только умышленной формы вины. Государство, посредством права, охраняет жизнь любого индивидуума от начала рождения до момента биологической смерти. При этом не имеют значения возраст, пол, религиозные, политические предпочтения личности, а так же её социальная полезность и иные качества. Для правовой охраны жизни достаточно принадлежности к человеческому виду. Рождением можно считать тот момент, когда из организма рожающей женщины появляется хотя бы часть тела младенца, на которой заметно сердцебиение. Смерть законодатель рассматривает как наступление необратимых изменений в клетках коры больших полушарий головного мозга человека.
Были рассмотрены признаки, характеризующие состав преступления, и признаки позволяющие отграничить убийство от иных сходных составов.
Субъективная сторона, прежде всего, характеризуется умышленной формой вины, причем умысел прямой. Объективная сторона характеризует убийство, как деяние, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия (бездействие возможно, только, если у субъекта есть обязанность отвечать за жизнь потерпевшего). Субъектом может выступать вменяемое физическое лицо (человек) достигшее 14 лет. Низкий возрастной предел наступления уголовной ответственности объясняется тяжестью противоправного деяния. Объектом преступления выступают общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья человека. Такой состав преступления как убийство, имеет богатую историю своего становления в национальном праве России, начиная от договоров Великих Князей Олега и Игоря, и заканчивая Уголовным законодательством Российской Федерации. Квалифицированные составы так же выделялись сравнительно рано, но квалифицирующие признаки существенно отличались от современных. В современном законодательстве, помимо прочих, к квалифицированным убийствам относятся убийства с особой жестокостью и убийство, совершенное общеопасным способом.
Была дана характеристика убийствам, совершенным с особой жестокостью.
Особая жестокость - это умышленное деяние, состоящее в причинении жертве тяжкой муки, физической или психической боли. Признаки, свидетельствующие о наличие в убийстве особой жестокости включают в себя:
Объективную сторону убийства, совершенного с особой жестокостью составляют.
1. Способ причинения смерти жертве (применение до убийства или в момент совершения убийства пыток, истязаний, мучений; использование термических, химических, криогенных средств, мучительного яда, кислот, эссенций и иных подобных воздействий; многократное прижизненное поранение жертвы, иные болезненные ощущения; прямой отказ в пощаде потерпевшему, находившемуся в тяжелом состоянии; совершение убийства нескольких индивидов подряд).
2. Специфическая обстановка - созданная преступником или использованная им (если преступление совершалось на глазах у близких для пострадавшего людей, понимающих что делает преступник; если жертва, находилась в заведомо беспомощном состоянии из-за малолетства или старости, тяжелой болезни, при алкогольном и (или) наркотическом опьянении).
3. Модель реагирования преступника сразу после завершения преступления (попытки помешать оказать помощь или оставление без оказания помощи пострадавшего, который испытывает тяжелые муки; издевательства над мертвым телом потерпевшего, если только тело не уничтожается либо расчленяется для того чтобы скрыть совершение преступления).
Субъективными признаками совершения убийства с применением особой жестокости можно считать следующие признаки.
1. Чрезвычайно бессердечное, лишенное жалости и пощады отношение к жертве и (или) её близким людям.
2. Наличие мотива особой жестокости, как самоцель убийства.
3. Понимание преступником того факта, что он своими действиями причиняет существенные физические либо психические муки.
4. Осознанная преступником возможность того, что его действия причиняют существенные физические либо психические муки.
5. Наличие прямого умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость.
6. Наличие косвенного умысла на действия, расценивающиеся как особая жестокость. Были охарактеризованы убийства, совершенные общеопасным способом.
Общеопасный способ совершения убийства предполагает, способ умышленного причинения смерти жизни жертве, который, как известно субъекту правонарушения, может повлечь смерть не только выбранной жертвы, но и еще минимум одного человека (взрыв, поджог, выстрелы в людных местах, отравление еды и воды, в местах свободного доступа).
Признать способ общеопасным, можно на основе используемых преступником средств совершения преступления, ведь при взрыве гранаты на многолюдной улице, помимо выбранной преступником жертвы, создается опасность для неопределенного множества других людей. Это связано с поражающими свойствами гранаты, которая способна нанести ущерб жизни и здоровью в радиусе десятков либо сотен метров (зависит от вида гранат). Исходя из вышесказанного, раскрывать квалифицированные признаки убийства, совершенного общеопасным способом, начать стоит со средств, которые преступник использовал совершая преступление. Термин «средство» обозначает: 1) приемы, способы проведения действий направленных на достижение какой- либо цели; 2) орудие (приспособление, совокупность механизмов, предметов) для исполнения какой-либо последовательности действий. Данный термин обобщает все приспособления, орудия, оружие, механизмы, газы, яды, взрывные устройства и тому подобные предметы материального мира, используемые субъектом преступления для его совершения. Средства совершения убийства общеопасным способом можно определить в три группы, по признаку поражающих характеристик и тех обстоятельств, в которых они применялись: средства, несущие опасность для жизни, как жертвы, так и для других людей во время использования - опасны ситуативно; средства, способные поразить неопределенный круг лиц ещё долгое время со времени применения - опасны долговременно; средства, поражающие одну жертву из неопределенного множества людей при применении - опасны ограниченно.
Квалифицирующим признаком, характеризующим убийства, совершенное общеопасным способом, могут являться первые два вида средств.
Обстановка совершения преступления должна указывать на фактическую опасность для множества людей избранного преступником средства совершения преступления. Преступник должен понимать, что способ убийства в сложившейся на месте обстановке представляет опасность для множества людей.
Указанные квалифицированные составы представляют интерес для дальнейших исследований, поскольку многие вопросы трактовки представленных в национальном законодательстве норм, исключают однозначность толкования и применения. Несмотря на длительную историю состава «убийство» в Российском и мировом праве, а так же на большое количество научных работ и разъяснительных правоприменительных документов, динамическое развитие общества и как следствие актуализация дальнейшего уточнения квалифицированных составов приводит к мысли, что, возможно, неверен сам подход к социальной регуляции человека.
Главным правилом толкователя и правоприменителя должно оставаться стремление к индивидуализации каждого случая применения нормы, особенно квалифицированной. Необходимо быть уверенными, что учтены и правильно интерпретированы все обстоятельства дела, а результат деятельности правоохранительных и судебных органов не противоречит закону и здравому смыслу.





