📄Работа №194273
Тема: ДОГОВОР ЗАЙМА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
110 листов
Год:
2024
Просмотров:
48
4935
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Общие положения о договоре займа 7
1.1 Понятие и признаки договора займа 7
1.2 Виды договора займа 19
2 Порядок заключения и содержание договора займа 34
2.1 Порядок заключения и форма договора займа 34
2.2 Субъектный состав договора займа 43
2.3 Содержание договора займа 48
3 Обязательства из договора займа и ответственность за их нарушение 56
3.1 Права и обязанности сторон по договору займа 56
3.2 Ответственность сторон по договору займа 62
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 74
1 Общие положения о договоре займа 7
1.1 Понятие и признаки договора займа 7
1.2 Виды договора займа 19
2 Порядок заключения и содержание договора займа 34
2.1 Порядок заключения и форма договора займа 34
2.2 Субъектный состав договора займа 43
2.3 Содержание договора займа 48
3 Обязательства из договора займа и ответственность за их нарушение 56
3.1 Права и обязанности сторон по договору займа 56
3.2 Ответственность сторон по договору займа 62
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 74
📖 Введение
Заемные отношения, имеющие древнейшую историю своего становления и развития, не теряют своей актуальности и по сей день. Это обусловлено тем, что договор займа является одним из самых распространенных договоров в гражданском обороте. В условиях рыночной экономики использование института заимствования позволяет обеспечивать экономическую стабильность и развитие общества за счёт того, что временно свободные ресурсы одних субъектов, могут удовлетворять потребности тех, кто в них нуждается.
Несмотря на достаточно подробное правовое регулирование института займа, на сегодняшний день возникла ситуация, когда необходим научно обоснованный теоретический и прикладной инструментарий для обеспечения единообразной судебной практики и для дальнейшего развития института заемных отношений. Для этого законодателем ведется активный поиск путей совершенствования и оптимизации законодательства о займах. В этой связи Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения, кардинально изменившие подход к заемным отношениям, в результате чего возникла достаточно обширная база для анализа и рассуждений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств, вещей, определенных родовыми признаками и ценных бумаг в порядке заимствования, а также в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа.
Предметом данной работы выступают нормы гражданского законодательства, основные положения российской цивилистической доктрины, посвященные вопросам правового регулирования заемных отношений, а также материалы судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа.
Цель исследования заключается в установлении особенностей правового регулирования договора займа с учетом внесенных в законодательство изменений, проведении разграничения договора займа со схожими договорами, а также в выявлении проблем правоприменительной практики, возникающих при разрешении гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа.
Для реализации вышеуказанной цели исследования, был выделен ряд исследовательских задач:
1) выявить существующие в научной литературе подходы к пониманию определения договора займа и проанализировать признаки договора займа;
2) рассмотреть виды договора займа и разграничить договор займа с кредитным договором;
3) рассмотреть правовое регулирование формы договора займа;
4) охарактеризовать субъектный состав и содержание договора займа;
5) проанализировать проблемные аспекты в правоприменительной практике при разрешении споров, связанных с договором займа и предложить пути их решения;
6) охарактеризовать права и обязанности сторон по договору займа;
7) выявить меры ответственности сторон по договору займа.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа, рассмотренных судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, Арбитражными судами Уральского, Дальневосточного, Поволжского, Московского и Волго-Вятского округов, Первым и Девятнадцатым арбитражными апелляционными судами, Омским областным судом, Санкт- Петербургским городским судом и др.
Теоретическая база состоит из работ ведущих ученых юристов, как современной России, так и цивилистов советского периода и царской России. Были изучены труды Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Е.А. Суханова, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, А.Г. Карапетова, А.И. Хабирова и др.
Методологическая основа исследования. Для реализации цели работы и осуществления поставленных задач применялись следующие методы познания:
1. Ведущая роль отводится философскому основанию. В настоящем исследовании применяется диалектический метод, суть которого заключается в том, что каждый объект познания, в том числе и общественные отношения, складывающиеся между сторонами договора займа, представляя собой целостное явление, в то же время состоит из отдельных структурных элементов. Выявление их внутренних связей и порядка организации позволяет осуществить всестороннее и полное изучение объекта как единого целого.
2. Среди общенаучных методов применялись такие логические приемы, как анализ и синтез, а также такие приемы формальной логики, как сравнение, аналогия и системный подход.
3. Среди специальных методов научного познания использовались статистический и социологический методы. С помощью социологического метода происходит отбор, обработка и анализ сведений об объекте исследования. В частности, анализ официальных источников, документов и материалов судебной практики позволяет формулировать рекомендации по совершенствованию механизма государства, его укреплению, развитию законодательства и улучшению правоприменительной практики.
4. В работе также широко применялись частно-научные методы познания, такие как сравнительно- правовой и правоинтерпретационный.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней представлены результаты комплексного исследования договора займа на фоне изменений, внесенных в гражданское законодательство в 2018 году. В работе выявляются проблемы применения тех или иных норм права и сформулированы предложения по улучшению действующего законодательства с целью устранения неясностей в правоприменительной практике.
Теоретическое и практическое значение исследования.
Теоретическое значение заключается в том, что выводы, сделанные в ходе проведенного исследования, могут быть применены для дальнейшего изучения института договора займа. Практическое значение заключается в том, что результаты проделанной работы могут быть использованы не только для совершенствования действующего законодательства, но и в правоприменительной практике.
Несмотря на достаточно подробное правовое регулирование института займа, на сегодняшний день возникла ситуация, когда необходим научно обоснованный теоретический и прикладной инструментарий для обеспечения единообразной судебной практики и для дальнейшего развития института заемных отношений. Для этого законодателем ведется активный поиск путей совершенствования и оптимизации законодательства о займах. В этой связи Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения, кардинально изменившие подход к заемным отношениям, в результате чего возникла достаточно обширная база для анализа и рассуждений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств, вещей, определенных родовыми признаками и ценных бумаг в порядке заимствования, а также в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа.
Предметом данной работы выступают нормы гражданского законодательства, основные положения российской цивилистической доктрины, посвященные вопросам правового регулирования заемных отношений, а также материалы судебной практики по спорам, вытекающим из договора займа.
Цель исследования заключается в установлении особенностей правового регулирования договора займа с учетом внесенных в законодательство изменений, проведении разграничения договора займа со схожими договорами, а также в выявлении проблем правоприменительной практики, возникающих при разрешении гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа.
Для реализации вышеуказанной цели исследования, был выделен ряд исследовательских задач:
1) выявить существующие в научной литературе подходы к пониманию определения договора займа и проанализировать признаки договора займа;
2) рассмотреть виды договора займа и разграничить договор займа с кредитным договором;
3) рассмотреть правовое регулирование формы договора займа;
4) охарактеризовать субъектный состав и содержание договора займа;
5) проанализировать проблемные аспекты в правоприменительной практике при разрешении споров, связанных с договором займа и предложить пути их решения;
6) охарактеризовать права и обязанности сторон по договору займа;
7) выявить меры ответственности сторон по договору займа.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения гражданских дел по спорам, вытекающим из договора займа, рассмотренных судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, Арбитражными судами Уральского, Дальневосточного, Поволжского, Московского и Волго-Вятского округов, Первым и Девятнадцатым арбитражными апелляционными судами, Омским областным судом, Санкт- Петербургским городским судом и др.
Теоретическая база состоит из работ ведущих ученых юристов, как современной России, так и цивилистов советского периода и царской России. Были изучены труды Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Е.А. Суханова, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, А.Г. Карапетова, А.И. Хабирова и др.
Методологическая основа исследования. Для реализации цели работы и осуществления поставленных задач применялись следующие методы познания:
1. Ведущая роль отводится философскому основанию. В настоящем исследовании применяется диалектический метод, суть которого заключается в том, что каждый объект познания, в том числе и общественные отношения, складывающиеся между сторонами договора займа, представляя собой целостное явление, в то же время состоит из отдельных структурных элементов. Выявление их внутренних связей и порядка организации позволяет осуществить всестороннее и полное изучение объекта как единого целого.
2. Среди общенаучных методов применялись такие логические приемы, как анализ и синтез, а также такие приемы формальной логики, как сравнение, аналогия и системный подход.
3. Среди специальных методов научного познания использовались статистический и социологический методы. С помощью социологического метода происходит отбор, обработка и анализ сведений об объекте исследования. В частности, анализ официальных источников, документов и материалов судебной практики позволяет формулировать рекомендации по совершенствованию механизма государства, его укреплению, развитию законодательства и улучшению правоприменительной практики.
4. В работе также широко применялись частно-научные методы познания, такие как сравнительно- правовой и правоинтерпретационный.
Научная новизна исследования заключается в том, что в ней представлены результаты комплексного исследования договора займа на фоне изменений, внесенных в гражданское законодательство в 2018 году. В работе выявляются проблемы применения тех или иных норм права и сформулированы предложения по улучшению действующего законодательства с целью устранения неясностей в правоприменительной практике.
Теоретическое и практическое значение исследования.
Теоретическое значение заключается в том, что выводы, сделанные в ходе проведенного исследования, могут быть применены для дальнейшего изучения института договора займа. Практическое значение заключается в том, что результаты проделанной работы могут быть использованы не только для совершенствования действующего законодательства, но и в правоприменительной практике.
✅ Заключение
Договор займа играет важную роль для стабильного функционирования рыночной экономики, поскольку является универсальной договорной конструкцией, позволяющей пользоваться временно свободными денежными средствами, вещами, определенными родовыми признаками и ценными бумагами тем, кто в этом нуждается.
В рамках реформирования гражданского законодательства в конструкцию договора займа были внесены существенные изменения, затрагивающие различные аспекты. Для того, чтобы обеспечить баланс между правами и интересами заимодавцев и заемщиков, были внесены изменения в понятие договора займа, в результате чего законодателем впервые устанавливается возможность заключения договора займа по консенсуальной модели, наряду с реальной. В первом случае договор считается двустороннеобязывающим, а во втором- одностороннеобязывающим.
По соглашению сторон может быть установлена возмездность или безвозмедность договора займа, но за исключением некоторых ситуаций по общему правилу он считается возмездным. В случае отсутствия в договоре условия о процентах, оно может быть восполнено посредством применения положений гражданского законодательства, а его несогласование не ведет ни к незаключенности, ни к недействительности договора.
В ст. 809 ГК РФ было введено новое понятие «ростовщические проценты». Несмотря на то, что сфера применения этого понятия достаточно ограничена, закрепление его в законодательстве, безусловно, отвечает потребностям гражданского оборота. В то же время остается непонятным, что следует понимать под «процентами, обычно взимаемыми в сравнимых обстоятельствах», «процентами, обычно взимаемыми в подобных случаях», и каким образом они определяются. В этой связи представляется необходимым внести изменения в данную статью либо сформулировать соответствующие разъяснения со стороны Пленума Верховного суда Российской Федерации. Также представляется целесообразным привязать ростовщический процент по займам между гражданами не к обычным процентам, а к ключевой ставке Банка России.
Договор займа можно классифицировать на основании принципа дихотомии. Например, выделять целевой и нецелевой, возмездный и безвозмездный, денежный и неденежный и т.д. Однако более значимо выделение отдельных видов договора займа, которые имеют свое правовое регулирование. Среди таких можно назвать договор целевого займа, договор государственного займа, кредитный договор и договор товарного кредита.
В зависимости от суммы займа и субъектного состава договор займа может быть заключен как устно, так и письменно. Несоблюдение письменной формы влечет невозможность впоследствии ссылаться на свидетельские показания при доказывании факта существования заемных правоотношений между сторонами договора займа. В подтверждение займа можно предоставить расписку или иной документ, который удостоверяет передачу предмета займа заемщику. Как показывает анализ правоприменительной практики, чтобы выступать в качестве доказательства наличия заемных правоотношений, расписка должна содержать в себе следующую информацию: о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, а также сведения о заимодавце, заемщике и сумме займа. Иными документами, удостоверяющим передачу предмета займа, могут быть квитанция к приходному кассовому ордеру, расходный кассовый ордер или платежное поручение.
По договору займа с обеих сторон могут выступать любые субъекты гражданского права - физические лица, юридические лица и публично-правовые образования в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Однако для отдельных видов договора займа законодателем может устанавливаться особый субъектный состав.
Условия договора займа, которые характеризуют предмет договора займа, являются существенными. Важным нововведением, вступившим в силу с 1 июня 2018 года, является то, что наряду с денежными средствами и вещами, определяемыми родовыми признаками, предметом договора займа могут выступать ценные бумаги. Однако требуется более детальное регламентирование этого вопроса, поскольку при применении соответствующих норм на практике возникает необходимость учитывать специфику различных видов ценных бумаг.
Анализ прав и обязанностей сторон позволил прийти к выводу о том, что заемщик и займодавец имеют широкий спектр прав и обязанностей. Если раньше среди ученых превалировало мнение о том, что договор займа носит одностороннеобязывающий характер, в рамках которого у займодавца имеются лишь общекредиторские обязанности, то сейчас при заключении договора займа по консенсуальной модели на займодавца ложится обязанность передать заемщику предмет займа, а у заемщика появляется право его требовать, что свидетельствует о его двустороннеобязывающем характере.
Неисполнение обязательств сторон, установленных в договоре займа, влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания неустойки, досрочного взыскание оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающихся на момент его возврата , возмещения убытков и компенсации морального вреда по договору потребительского займа.
В рамках реформирования гражданского законодательства в конструкцию договора займа были внесены существенные изменения, затрагивающие различные аспекты. Для того, чтобы обеспечить баланс между правами и интересами заимодавцев и заемщиков, были внесены изменения в понятие договора займа, в результате чего законодателем впервые устанавливается возможность заключения договора займа по консенсуальной модели, наряду с реальной. В первом случае договор считается двустороннеобязывающим, а во втором- одностороннеобязывающим.
По соглашению сторон может быть установлена возмездность или безвозмедность договора займа, но за исключением некоторых ситуаций по общему правилу он считается возмездным. В случае отсутствия в договоре условия о процентах, оно может быть восполнено посредством применения положений гражданского законодательства, а его несогласование не ведет ни к незаключенности, ни к недействительности договора.
В ст. 809 ГК РФ было введено новое понятие «ростовщические проценты». Несмотря на то, что сфера применения этого понятия достаточно ограничена, закрепление его в законодательстве, безусловно, отвечает потребностям гражданского оборота. В то же время остается непонятным, что следует понимать под «процентами, обычно взимаемыми в сравнимых обстоятельствах», «процентами, обычно взимаемыми в подобных случаях», и каким образом они определяются. В этой связи представляется необходимым внести изменения в данную статью либо сформулировать соответствующие разъяснения со стороны Пленума Верховного суда Российской Федерации. Также представляется целесообразным привязать ростовщический процент по займам между гражданами не к обычным процентам, а к ключевой ставке Банка России.
Договор займа можно классифицировать на основании принципа дихотомии. Например, выделять целевой и нецелевой, возмездный и безвозмездный, денежный и неденежный и т.д. Однако более значимо выделение отдельных видов договора займа, которые имеют свое правовое регулирование. Среди таких можно назвать договор целевого займа, договор государственного займа, кредитный договор и договор товарного кредита.
В зависимости от суммы займа и субъектного состава договор займа может быть заключен как устно, так и письменно. Несоблюдение письменной формы влечет невозможность впоследствии ссылаться на свидетельские показания при доказывании факта существования заемных правоотношений между сторонами договора займа. В подтверждение займа можно предоставить расписку или иной документ, который удостоверяет передачу предмета займа заемщику. Как показывает анализ правоприменительной практики, чтобы выступать в качестве доказательства наличия заемных правоотношений, расписка должна содержать в себе следующую информацию: о принятии денежных средств в заем и об обязанности заемщика их вернуть, а также сведения о заимодавце, заемщике и сумме займа. Иными документами, удостоверяющим передачу предмета займа, могут быть квитанция к приходному кассовому ордеру, расходный кассовый ордер или платежное поручение.
По договору займа с обеих сторон могут выступать любые субъекты гражданского права - физические лица, юридические лица и публично-правовые образования в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Однако для отдельных видов договора займа законодателем может устанавливаться особый субъектный состав.
Условия договора займа, которые характеризуют предмет договора займа, являются существенными. Важным нововведением, вступившим в силу с 1 июня 2018 года, является то, что наряду с денежными средствами и вещами, определяемыми родовыми признаками, предметом договора займа могут выступать ценные бумаги. Однако требуется более детальное регламентирование этого вопроса, поскольку при применении соответствующих норм на практике возникает необходимость учитывать специфику различных видов ценных бумаг.
Анализ прав и обязанностей сторон позволил прийти к выводу о том, что заемщик и займодавец имеют широкий спектр прав и обязанностей. Если раньше среди ученых превалировало мнение о том, что договор займа носит одностороннеобязывающий характер, в рамках которого у займодавца имеются лишь общекредиторские обязанности, то сейчас при заключении договора займа по консенсуальной модели на займодавца ложится обязанность передать заемщику предмет займа, а у заемщика появляется право его требовать, что свидетельствует о его двустороннеобязывающем характере.
Неисполнение обязательств сторон, установленных в договоре займа, влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания неустойки, досрочного взыскание оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающихся на момент его возврата , возмещения убытков и компенсации морального вреда по договору потребительского займа.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.