Аннотация
Введение 3
1 Теоретические основы финансово-экономической экспертизы и банкротства 5
1.1 Сущность и задачи финансово-экономической экспертизы 5
1.2 Субъекты финансово-экономической экспертизы 14
1.3 Сущность и виды банкротства 22
2 Методические основы производства финансово-экономической экспертизы 34
2.1 Сравнительная характеристика финансово-экономической экспертизы, аудита и ревизии 34
2.2 Законодательное регулирование проведения финансово-экономической экспертизы 42
2.3 Методики производства финансово-экономической экспертизы 46
3 Производство судебной финансово-экономической экспертизы по делам о
преднамеренном банкротстве 53
3.1 Методики проведения исследований с целью выявления признаков
преднамеренного банкротства 53
3.2 Авторские предложения по развитию существующих методик производства
судебных финансово-экономических экспертиз по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц 62
3.3 Апробация выдвинутых предложений на примере АО «Агрохолдинг «Томский» 64
Заключение 76
Список использованных источников и литературы 78
Приложение А Теоретические основы производства судебно-экономических экспертиз 88
Приложение Б Сводная таблица норм процессуального законодательства, относящихся к
94
Приложение Д Финансовый анализ деятельности АО «Агрохолдинг «Томский»
97
Приложение Е Расчет вероятности банкротства «АО «Агрохолдинг «Томский»
99
В условиях современной экономической реальности, характеризующейся повышенной волатильностью рынков, санкционным давлением и цикличностью кризисных явлений, институт банкротства приобретает особое значение как механизм оздоровления экономики. Однако параллельно с этим наблюдается рост злоупотреблений в сфере несостоятельности, что делает финансово-экономическую экспертизу важнейшим инструментом обеспечения экономической безопасности и защиты прав участников процедуры банкротства.
Актуальность темы исследования обусловлена несколькими ключевыми факторами.
Во-первых, в последние годы отмечается устойчивый рост количества дел о банкротстве, при этом значительная их часть связана с попытками недобросовестных участников рынка использовать процедуру несостоятельности для незаконного вывода активов, уклонения от обязательств или получения необоснованных преимуществ.
Во-вторых, усложнение финансовых схем и методов маскировки противоправных действий требует развития соответствующих экспертных методик и подходов.
Особую значимость финансово-экономическая экспертиза приобретает в контексте противодействия преднамеренным (ст. 196 УК РФ) и фиктивным (ст. 197 УК РФ)
банкротствам. В условиях, когда подобные правонарушения становятся все более изощренными и трудно доказуемыми, требуется совершенствование экспертного инструментария для выявления признаков неплатежеспособности, анализа финансовых потоков и оценки реального экономического положения должника.
Кроме того, актуальность темы подчеркивается необходимостью защиты интересов всех участников процедуры банкротства от крупных кредиторов до работников предприятия, а также государства как фискального субъекта. Финансово-экономическая экспертиза выступает в этом случае важным гарантом соблюдения баланса интересов и предотвращения злоупотреблений.
Объектом исследования выступает финансово-экономическая экспертиза.
Предметом исследования является обоснование методических, организационных и правовых положений экспертной деятельности в делах банкротства.
Целью диссертационного исследования выступает разработка авторского методического подхода к проведению финансово-экономической экспертизы для выявления признаков преднамеренного банкротства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать теоретические и правовые основы финансово-экономической экспертизы.
2. Провести сравнительную характеристику финансово-экономической экспертизы, аудиторской проверки и ревизии.
3. Рассмотреть теоретические и правовые основы банкротства.
4. Исследовать методологические подходы к проведению финансово-экономической экспертизы в целом и для определения преднамеренного банкротства.
5. Разработать рекомендации по совершенствованию организации и проведения финансово-экономической экспертизы при выявлении признаков преднамеренного банкротства.
6. Апробировать сформированную методику выявления признаков преднамеренного банкротства на примере АО «Агрохолдинг «Томский».
Методы исследования, использовавшиеся в данной работе: наблюдение, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический, системный, комплексный подходы, конкретизация, диалектический метод, методы сравнительного анализа, группировки данных, логического обобщения.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению финансово-экономической экспертизы в делах о банкротстве, включающем анализ правовых, методических и практических аспектов. В работе сформулировано авторское определение финансово-экономической экспертизы, разработана классификация финансово-экономической экспертизы и предложена авторская методика проведения экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства, которая получила своё подтверждение на примере АО «Агрохолдинг «Томский».
Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках, посвященных проблемам банкротства и экспертной деятельности. Практическая ценность заключается в возможности применения разработанных методик арбитражными управляющими, судами и экспертами для повышения качества заключений.
Для полного раскрытия данной темы использовались материалы российских и зарубежных исследователей в области проведения финансово-экономической экспертизы. Также была использована учебная литература, которая отражает ключевые аспекты аудита, ревизии и выявления фактов экономических правонарушений.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.
Проведенное исследование представляет собой комплексное изучение теоретических, методических и практических аспектов экспертной деятельности в процедурах несостоятельности. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью финансово-экономической экспертизы как инструмента обеспечения экономической безопасности и защиты прав участников банкротных процессов в условиях роста числа дел о неплатежеспособности и усложнения схем уклонения от исполнения обязательств.
В первой главе исследования был проведен всесторонний анализ теоретических основ финансово- экономической экспертизы, что позволило сформулировать ряд выводов. В результате проведенной работы было разработано авторское определение финансовоэкономической экспертизы, трактующее ее как специальное процессуальное действие, направленное на решение трех взаимосвязанных задач: установление действительного финансового состояния субъекта несостоятельности, выявление признаков неправомерных операций с имуществом должника и определение причинно-следственной связи между действиями контролирующих лиц и наступившей неплатежеспособностью предприятия. В работе детально рассмотрены объекты экспертизы, включающие бухгалтерскую отчетность, первичные документы, договорные отношения и корпоративные решения, что позволило создать целостную картину предметной области исследования. Особое внимание уделено анализу понятия банкротства - рассмотрены экономическая и правовая сущность несостоятельности, проанализированы различные классификации банкротства по критериям субъектного состава, характеру процедур и признакам добросовестности, что составило теоретическую основу для последующих глав исследования.
Во второй главе исследованы методические основы производства финансовоэкономической экспертизы, где особый акцент сделан на сравнительном анализе экспертизы, аудита и ревизии. Это позволило выявить ключевые отличительные черты финансово-экономической экспертизы ее процессуальную независимость, судебную направленность и комплексный характер анализа. Исследование нормативно-правовой базы выявило существенные пробелы в законодательном регулировании, что обусловило необходимость разработки конкретных предложений по совершенствованию правового регулирования экспертной деятельности. В работе систематизированы основные методики проведения экспертиз, включая анализ платежеспособности по модифицированной методике, оценку активов с учетом рыночной конъюнктуры и выявление признаков злоупотреблений на основе комплексных показателей, что представляет значительную методическую ценность для практикующих экспертов.
Третья глава посвящена практическому применению разработанных теоретических положений в производстве судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве. В ней представлены усовершенствованные методики выявления признаков преднамеренного банкротства, включающие анализ транзакций с применением экономико- статистических методов, оценку рыночной стоимости активов с учетом отраслевых особенностей и исследование корпоративных решений на предмет их обоснованности. Практическая апробация разработанных методик на примере АО "Агрохолдинг "Томский" не только подтвердила их эффективность, но и позволила выявить дополнительные критерии оценки преднамеренности банкротства, что имеет важное значение для судебно-экспертной практики.
Научная новизна исследования заключается в разработке авторского определения финансово-экономической экспертизы, создании комплексной методики выявления признаков преднамеренного банкротства, а также в подготовке предложений по совершенствованию экспертной деятельности. Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследования арбитражными управляющими, судебными органами и экспертами-экономистами, что позволит повысить качество экспертных заключений, минимизировать риски злоупотреблений в процедурах банкротства и усовершенствовать судебную практику по делам о несостоятельности.
Перспективы дальнейших исследований видятся в углубленном изучении международного опыта, разработке автоматизированных систем анализа, совершенствовании методик выявления скрытых активов и адаптации экспертных методик к изменяющимся экономическим условиям. Проведенное исследование не только подтвердило актуальность и значимость финансово-экономической экспертизы в делах о банкротстве, но и создало теоретико-методическую базу для дальнейшего совершенствования экспертной практики в данной области. Реализация предложенных рекомендаций позволит существенно повысить эффективность правоприменительной практики в сфере несостоятельности и обеспечить надежную защиту интересов всех участников банкротных процедур.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон
от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : (ред. от 01 апр. 2025 г.) // Консультанкоапт Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 37800/ (дата обращения: 07.04.2025).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (часть первая) :
федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : (ред. от 01 апр. 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 39570/ (дата обращения: 07.04.2025).
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер.
закон от 08 мар. 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 06 апр. 2024 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 176147/ (дата обращения: 23.04.2025).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях :
федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : (ред. от 07 июня 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34661/ (дата обращения: 23.04.2025).
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 05 авг. 2000 г. № 117-ФЗ: (ред. от 01 апр. 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 28165/ (дата обращения 26.04.2025).
6. Об аудиторской деятельности : фед. закон от 30 дек. 2008 №307-ФЗ //
Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 122855/ (дата обращения 26.04.2025).
7. О бухгалтерском учете : фед. закон от 06 дек. 2011 г. № 402- ФЗ // Консультант
Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2011. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 122855/ (дата обращения 26.04.2025).
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 31871/ (дата обращения 10.02.2025).
9. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ
// Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 39331/ (дата обращения 10.02.2025).
10. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 29
июля 1998 г. № 135-ФЗ // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 19586/ (дата обращения
05.05.2025).
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21 апр. 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 34481/ (дата обращения 26.04.2025).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02 мая 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (дата обращения 26.04.2025).
13. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации : указ
Президента РФ от 01 марта 2011 г. № 248: (ред. от 02 апр. 2025 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2025. - URL:
https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 111139// (дата обращения: 07.04.2025).
14. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931) : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: (ред. от 12 сент. 2024 г.) // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. - М., 2024. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 55315/ (дата обращения 12.05.2025).
15. Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства : постановление Правительства от 27 дек. 2004 г. № 855 // Консультант Плюс: надежная правовая поддержка. М., 2004. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 51004/ (дата обращения 12.05.2025)....100