Тема: Защита прав авторов и патентообладателей

Актуальность темы исследования.
Нормативное регулирование общественных отношений в сфере правовой охраны объектов авторских и патентных прав во многих странах мира претерпевало неоднократные изменения, главным образом в сторону глобализации, гармонизации и унификации правовых норм. Были созданы международные организации, выдающие патенты, действующие на территории нескольких государств.
Сейчас к институту авторского и патентному права проявляется всё больший интерес, так как возрастает значение охраны интеллектуальной собственности для развития экономики и роста промышленности государства.
Для того, чтобы получить патентно-правовую охрану в Российской Федерации, недостаточно просто создать новый соответствующий объект (техническое решение или решение внешнего вида изделия), необходимо пройти процедуру государственной регистрации (патентования) в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Нормативное регулирование в сфере авторского и патентного права имеет своей целью обеспечение чёткой и детально проработанной процедуры патентования технических решений и изделий для отечественных и иностранных заявителей.
Совершенствование авторского и патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Россия стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет.
Это требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.
Выбор темы обусловлен недостаточным уровнем изученности такого правового феномена, как авторское и патентное право, пробелами в его нормативном правовом регулировании, отсутствием эффективного механизма защиты авторских и патентных прав в Российской Федерации.
В России пока еще отсутствует четкое понимание того, что использование механизмов защиты авторских и патентных прав не менее важно, чем собственно разработка новых технологий, и в конечном итоге наукоемкое производство, военная промышленность, международное разделение труда, национальная культура - все это работает на пользу государства только тогда, когда в государстве создана действенная система защиты прав интеллектуальной собственности вообще и патентных прав, в частности.
Это осознается на уровне Концепции национальной безопасности Российской Федерации, в соответствии с которой ненадлежащая защита интеллектуальной собственности рассматривается как фактор ослабления научно-технического потенциала страны.
Степень научной разработанности темы исследования. Анализ современных проблем авторских и патентных прав проведен с учетом научных позиций известных отечественных специалистов в области интеллектуальной собственности, в частности: И.А. Близнеца, М.В. Волынкиной, А.С. Ворожевич,
К.М. Гаврилова, Э.П. Гаврилова, В.Ю. Джермакяна, В.А. Дозорцева,
В.И. Еременко, П.В. Крашенинникова, А.А. Молчанова, Л.А. Новоселовой, В.В. Орловой, Е.А. Павловой, М.А. Рожковой, В.С. Савиной, А.П. Сергеева, В.Н. Синельниковой и др.
В процессе проведения исследования использованы публикации зарубежных юристов: Байер Е. (Bayer E.), Райт Фиеро А. (Wright Fiyero A.), Нуну Пирес де Карвалью (Nuno Pires de Carvalho) и др.
Разработка и принятие в Российской Федерации долгосрочной государственной Стратегии в сфере интеллектуальной собственности может стать одним из механизмов укрепления и роста инновационной экономики страны. Важнейшую роль в этом процессе призван сыграть патент как основной инструмент фиксации прав на инновационный результат и гарант правомерности его использования на рынке.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношений, связанные с возникновением, реализацией и защитой авторских и патентных прав в Российской Федерации.
Предмет выпускной квалификационной работы - нормы отечественного и международного законодательства, направленные на защиту патентных и авторских прав, разработка предложений по совершенствованию правового обеспечения данных общественных отношений.
Цель выпускной квалификационной работы - комплексное исследование теоретических и практических положений связанных с защитой прав авторов и патентообладателей. Выявление проблем и выработка рекомендаций по совершенствованию норм гражданского законодательства в области защиты прав авторов и патентообладателей.
Задачи, решаемые для достижения цели:
- изучить историю развития авторского и патентного права;
- определить понятие и правовую природу авторского и патентного права;
- рассмотреть объекты и субъекты авторского и патентного права;
- изучить основные права и обязанности авторов и патентообладателей;
- рассмотреть особенности доказывания прав авторов и патентообладателей;
- изучить способы защиты авторских прав и прав патентообладателя;
- рассмотреть актуальные проблемы правоприменительной практики в области авторского и патентного права в сравнении российского и зарубежного опыта;
- разработка предложений по совершенствованию правового обеспечения данных общественных отношений.
Методологическая основа исследования - общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, научной абстракции, аналогии; специальные методы - исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и др.
Нормативную базу исследования составляют международные соглашения такие как, Договор о патентной кооперации, Евразийская патентная конвенция, Европейская патентная конвенция, Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, Страсбургское соглашение о международной патентной классификации, и нормы национального законодательства - Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Закон об авторском праве и смежных правах (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110- ФЗ иные федеральные законы, подзаконные акты.
Теоретическую основу составили труды ведущих юристов в данной области, таких как И.А. Близнеца, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.Ю. Джермакяна, В.И. Ерёменко, И.А. Зенина, К.Б. Леонтьева, П.В. Крашенинникова,
А.П. Сергеева.
Эмпирическую базу исследования составляют Постановления Пленумов и Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Российской Федерации, Информационные письма по вопросам, относящимся к интеллектуальной собственности (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»), материалами судебной практики, в том числе судов высших инстанций, а также практическими документами, предусматривающими охрану прав авторов и патентообладателей.
К числу основных судебных актов относятся: Пункты 21 и 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года); Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года); Пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2013 г. № 5793/13.
Результаты работы имеют практическую значимость, содержат выводы, практические рекомендации и предложения автора по совершенствованию норм гражданско-процессуального права, возникающих в процессе защиты патентных прав, при преподавании данных дисциплин..
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, приложений.
Купить

Российская Федерация, выстраивая новую систему регулирования рынка интеллектуальной собственности, должна обеспечивать влияние и стимулировать трансформацию международных норм в этой сфере, в частности, инициировать процессы формирования новых глобальных правил конкуренции на рынках интеллектуальной собственности, правил использования и охраны объектов творческой деятельности в сети.
Учитывая современный уровень развития средств коммуникации, сетей и систем передачи данных, создающих принципиально новые возможности распространения и обмена результатами интеллектуальной деятельности, необходимо инициировать изменения и дополнения важнейших мировых соглашений, регулирующих указанную сферу - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS).
Таким образом, на сегодняшний день рынок интеллектуальной собственности в России не соответствует потребностям инновационного развития экономики, находится в состоянии стагнации, при том, что имеются все возможности и благоприятные условия для повышения динамики его развития.
Индикатором успешной интеграции Российской Федерации в мировой рынок интеллектуальной собственности является доля охраняемых объектов интеллектуальной деятельности, имеющих защиту за пределами Российской Федерации, и доля объектов, вовлеченных в оборот для создания экспортируемой продукции.
Способы защиты нематериальных благ граждан предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, а также специализированными нормативными правовыми актами в конкретных областях жизнедеятельности.
Гражданское право до момента нарушения охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения.
Защита - это специфическое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта нарушено, с целью восстановления нарушенного права. Фактически защита является видом более широкого понятия охраны. Защита как правоотношение во многом повторяет регулятивное правоотношение, на основе которого оно возникло, но вместе с тем является отдельным правоотношением. Особенности защиты личных неимущественных прав связаны с самим характером защищаемых отношений.
Подводя итог, следует отметить, что только тщательная проработка юридического механизма реализации конституционных гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ, в том числе в сфере гражданского права, способна обеспечить эффективную и всестороннюю защиту прав и свобод граждан.
Таким образом, неимущественный вред - это физические, нравственные и психические страдания, переживания, эмоции, вызванные отрицательным воздействием на внутренний духовный и физический мир человека, на его неимущественные блага. Необходимость включения в общее родовое понятие «неимущественный вред» нравственных (наряду с психическими) страданий вызвана важностью защиты нравственных ценностей человека, его внутреннего духовного (нравственного) мира, адекватной оценки его нравственных качеств всем обществом в целом. Вести же речь об упущенной выгоде и понесенных расходах при компенсации морального (неимущественного) вреда неуместно, некорректно ввиду особой правовой природы охраняемых нематериальных благ.
Моральный (неимущественный) вред не адекватен имущественному вреду, понимаемому как умаление имущественной (экономической) сферы потерпевшего, уменьшение его имущественного актива, порча, утрата, повреждение его имущества, понесение расходов с целью восстановления нарушенного имущественного права, неполучение доходов (упущенной выгоды).
Денежная компенсация, выплаченная потерпевшему за причинение морального вреда, не возмещает причиненный ущерб (вред) личности, его здоровью, не восстанавливает самую личность потерпевшего, его репутацию, имидж, честь, достоинство, здоровье, нервы в первоначальное положение (restitutio in integrum), так как сделать это практически невозможно, а лишь позволяет в какой-то степени смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои перенесенные физические и нравственные страдания предоставлением ему денежных средств, с помощью которых он может приобрести себе дополнительные социальные блага для восстановления своего здоровья, психики, настроения.
Выплата разумной и справедливой денежной компенсации (ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ) не исключает, на наш взгляд, возможность компенсации морального вреда в иной (не денежной) форме, эквивалентной определенной денежной сумме.
Такая форма компенсации неимущественного вреда возможна, например, в стадии исполнительного производства путем заключения соглашения между сторонами об иной (не денежной) форме компенсации вреда в виде передачи кредитору-взыскателю должником в счет компенсации вреда какого-либо имущества (например, транспорта, музыкального инструмента, холодильника, одежды) или оказания должником в пользу взыскателя какой-либо возмездной услуги, выполнения самим должником или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий.
В то же время сам суд не может по своей инициативе или по инициативе истца определить иную форму компенсации морального вреда, кроме как денежную 1.
Тем более нельзя это сделать при предъявлении (рассмотрении) иска к казне.
Компенсация морального вреда производится независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и независимо от размера возмещаемого имущественного вреда. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответствен-
1 Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. 2005. №10. С. 45 - 55. ность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Исходя из неимущественного характера морального вреда, выплачиваемая заявителем госпошлина определяется по размеру госпошлины, выплачиваемой по заявлениям неимущественного характера.
На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Купить