ИСПОЛНЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Исторический и сравнительно-правовой аспекты уголовного наказания в
виде обязательных работ 8
1.1 История становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России 8
1.1.1 Досоветский период 8
1.1.2 Советский период 12
1.2 Аналоги обязательных работ в уголовном законодательстве зарубежных стран 17
2 Содержание и назначение уголовного наказания в виде обязательных работ 22
2.1 Сущность и содержание уголовного наказания в виде обязательных
работ 22
2.2 Назначение судами обязательных работ: анализ судебной
статистики (2011-2020 гг.) 30
2.3 Характеристика осужденных к обязательным работам 38
3 Замена уголовного наказания в виде обязательных работ 42
3.1 Понятие и виды замены уголовного наказания 42
3.2 Основания и условия замены обязательных работ более строгим
наказанием 47
3.3 Характеристика осужденных, которым суд заменил обязательные
работы более строгим наказанием 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70
1 Исторический и сравнительно-правовой аспекты уголовного наказания в
виде обязательных работ 8
1.1 История становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России 8
1.1.1 Досоветский период 8
1.1.2 Советский период 12
1.2 Аналоги обязательных работ в уголовном законодательстве зарубежных стран 17
2 Содержание и назначение уголовного наказания в виде обязательных работ 22
2.1 Сущность и содержание уголовного наказания в виде обязательных
работ 22
2.2 Назначение судами обязательных работ: анализ судебной
статистики (2011-2020 гг.) 30
2.3 Характеристика осужденных к обязательным работам 38
3 Замена уголовного наказания в виде обязательных работ 42
3.1 Понятие и виды замены уголовного наказания 42
3.2 Основания и условия замены обязательных работ более строгим
наказанием 47
3.3 Характеристика осужденных, которым суд заменил обязательные
работы более строгим наказанием 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70
Федеральным законом «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» от 28.12.2004 г. №177-ФЗ (далее - ФЗ №177-ФЗ) система уголовных наказаний была дополнена обязательными работами. Расширение перечня уголовных наказаний мерами, не связанными с изоляцией от общества осужденных за преступления, является важным направлением уголовной политики.
Назначение осужденному уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, соответствует принципам гуманизма, справедливости и экономии репрессии, поскольку такой осужденный отличается меньшей степенью общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Однако, необходимо проанализировать обязательные работы, их сущность и содержание, с точки зрения его соответствия потребностям общества.
Несмотря на то, что обязательные работы были предусмотрены в УК РФ с 1997 г., они стали применяться лишь с 2005 г. Судебную статистику о назначении обязательных работ можно назвать относительно стабильной. Вплоть до 2016 г. количество осужденных к обязательным работам увеличивалось и составляло 141 165 человек. Но после резко ушло на спад, в 2017 г. число осужденных к обязательным работам составляло 128 165 человек. По данным за 2022 г. эта цифра составляет 86 311 человек.
Всё вышесказанное обусловливает актуальность исследования данной темы.
Актуальность темы исследования обусловлена гуманизацией уголовных наказаний как одно из направлений уголовно-исполнительной политики. Оно реализуется путем совершенствования системы альтернативных лишению свободы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Одним из таких наказаний являются обязательные работы. Об эффективности наказания, в частности, можно судить по статистике его назначения осужденным. Так, за 2017 год обязательные работы были применены к 128 165 осужденным, за 2018 - к 114 802 осужденным, в 2019 - к 99 652 осужденным, в 2020 году обязательные работы были применены к 92 617 осужденным. Можно заметить, что с каждым годом уголовное наказание в виде обязательных работ применяется всё реже, что может свидетельствовать о снижении его эффективности.
Эффективная система исполнения данного вида наказания, как и других, не связанных с изоляцией осужденного, отвечает в первую очередь принципам экономии репрессии, гуманизма. Устранение пробелов в системе исполнения альтернативных наказаний возможно путем изучения как отечественного опыта, так и опыта зарубежных стран, поскольку для последних данный вопрос также остается актуальным.
Цель работы заключается в совершенствовании теории и практики применения (исполнения и назначения) обязательных работ.
Для достижения указанной цели, мною были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России в досоветский период;
2. Изучить историю становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России в советский период;
3. Изучить аналоги обязательных работ в уголовном законодательстве зарубежных стран;
^Проанализировать сущность и содержание уголовного наказания в виде обязательных работ;
5. Проанализировать судебную статистику в период с 2011-2020 гг. По назначению российскими судами обязательных работ;
6. Выявить характеристику осужденных к обязательным работам;
7. Изучить понятие и виды замены уголовного наказания;
8. Проанализировать основания и условия замены обязательных работ более строгим наказанием;
9. Выявить характеристику осужденных, которым суд заменил обязательные работы более строгим наказанием.
Объектом исследования является уголовное наказание в виде обязательных работ в историческом аспекте, а также в сравнительно правовом, с законодательством зарубежных стран; общественные отношения, возникающие по поводу назначения, и исполнения уголовного наказания в виде обязательных работ; общественные отношения, возникающие по поводу замены уголовного наказания в виде обязательных работ.
Предметом исследования служат нормативно-правовые акты, регламентирующие назначение и исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в России, а также зарубежное законодательство, регламентирующее назначение и исполнение наказания, схожее с российским наказанием в виде обязательных работ; научные труды специалистов в области уголовного права, а также данные официальной статистики по назначению обязательных работ и его замене более строгим наказанием.
Методологическую основу исследования составляют диалектически метод научного познания, а также такие частные научные методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно - правовые акты, ранее действующее уголовное, уголовно -процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство России, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также уголовно и уголовно-исполнительное законодательство зарубежных стран.
Эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; судебная практика в том числе Томского областного суда, Стрежевого городского суда Томской области, Октябрьского районного суда г. Томска, взятые с общедоступного Интернет-ресурса "Судебные и нормативные акты Российской Федерации" (СудАкт.Ру), архивные личные дела осужденных, предоставленные Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, в колличестве десяти личных дел, среди которых три женщины за период с 2020 по февраль 2023.
Теоретическую основу моего исследования составили труды следующих специалистов: Е.А. Антоняна, Н.В. Ольховика, В.Н. Орлова, М.А. Сутурина, В.А. Уткина, С.В. Чубракова и др.
Теоретическое значение исследования состоит в собирательной функции — сборе и анализе мнений и практики ведущих ученых и судей, и аналитической функции - анализе и обобщении массива информации об исполнении наказания в виде обязательных работ.
Практическое значение исследования обусловлено целью данного исследования - совершенствовании теории и практики применения (исполнения и назначения) обязательных работ.
Структура магистерской диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, содержащие восемь параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Назначение осужденному уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, соответствует принципам гуманизма, справедливости и экономии репрессии, поскольку такой осужденный отличается меньшей степенью общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Однако, необходимо проанализировать обязательные работы, их сущность и содержание, с точки зрения его соответствия потребностям общества.
Несмотря на то, что обязательные работы были предусмотрены в УК РФ с 1997 г., они стали применяться лишь с 2005 г. Судебную статистику о назначении обязательных работ можно назвать относительно стабильной. Вплоть до 2016 г. количество осужденных к обязательным работам увеличивалось и составляло 141 165 человек. Но после резко ушло на спад, в 2017 г. число осужденных к обязательным работам составляло 128 165 человек. По данным за 2022 г. эта цифра составляет 86 311 человек.
Всё вышесказанное обусловливает актуальность исследования данной темы.
Актуальность темы исследования обусловлена гуманизацией уголовных наказаний как одно из направлений уголовно-исполнительной политики. Оно реализуется путем совершенствования системы альтернативных лишению свободы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.
Одним из таких наказаний являются обязательные работы. Об эффективности наказания, в частности, можно судить по статистике его назначения осужденным. Так, за 2017 год обязательные работы были применены к 128 165 осужденным, за 2018 - к 114 802 осужденным, в 2019 - к 99 652 осужденным, в 2020 году обязательные работы были применены к 92 617 осужденным. Можно заметить, что с каждым годом уголовное наказание в виде обязательных работ применяется всё реже, что может свидетельствовать о снижении его эффективности.
Эффективная система исполнения данного вида наказания, как и других, не связанных с изоляцией осужденного, отвечает в первую очередь принципам экономии репрессии, гуманизма. Устранение пробелов в системе исполнения альтернативных наказаний возможно путем изучения как отечественного опыта, так и опыта зарубежных стран, поскольку для последних данный вопрос также остается актуальным.
Цель работы заключается в совершенствовании теории и практики применения (исполнения и назначения) обязательных работ.
Для достижения указанной цели, мною были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России в досоветский период;
2. Изучить историю становления и развития уголовного наказания в виде обязательных работ в России в советский период;
3. Изучить аналоги обязательных работ в уголовном законодательстве зарубежных стран;
^Проанализировать сущность и содержание уголовного наказания в виде обязательных работ;
5. Проанализировать судебную статистику в период с 2011-2020 гг. По назначению российскими судами обязательных работ;
6. Выявить характеристику осужденных к обязательным работам;
7. Изучить понятие и виды замены уголовного наказания;
8. Проанализировать основания и условия замены обязательных работ более строгим наказанием;
9. Выявить характеристику осужденных, которым суд заменил обязательные работы более строгим наказанием.
Объектом исследования является уголовное наказание в виде обязательных работ в историческом аспекте, а также в сравнительно правовом, с законодательством зарубежных стран; общественные отношения, возникающие по поводу назначения, и исполнения уголовного наказания в виде обязательных работ; общественные отношения, возникающие по поводу замены уголовного наказания в виде обязательных работ.
Предметом исследования служат нормативно-правовые акты, регламентирующие назначение и исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ в России, а также зарубежное законодательство, регламентирующее назначение и исполнение наказания, схожее с российским наказанием в виде обязательных работ; научные труды специалистов в области уголовного права, а также данные официальной статистики по назначению обязательных работ и его замене более строгим наказанием.
Методологическую основу исследования составляют диалектически метод научного познания, а также такие частные научные методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно - правовые акты, ранее действующее уголовное, уголовно -процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство России, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также уголовно и уголовно-исполнительное законодательство зарубежных стран.
Эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации; судебная практика в том числе Томского областного суда, Стрежевого городского суда Томской области, Октябрьского районного суда г. Томска, взятые с общедоступного Интернет-ресурса "Судебные и нормативные акты Российской Федерации" (СудАкт.Ру), архивные личные дела осужденных, предоставленные Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, в колличестве десяти личных дел, среди которых три женщины за период с 2020 по февраль 2023.
Теоретическую основу моего исследования составили труды следующих специалистов: Е.А. Антоняна, Н.В. Ольховика, В.Н. Орлова, М.А. Сутурина, В.А. Уткина, С.В. Чубракова и др.
Теоретическое значение исследования состоит в собирательной функции — сборе и анализе мнений и практики ведущих ученых и судей, и аналитической функции - анализе и обобщении массива информации об исполнении наказания в виде обязательных работ.
Практическое значение исследования обусловлено целью данного исследования - совершенствовании теории и практики применения (исполнения и назначения) обязательных работ.
Структура магистерской диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, содержащие восемь параграфов, заключение, список использованных источников и литературы.
Обязательные работы — это выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ.
Изучив исторический и сравнительно-правовой аспекты уголовного наказания в виде обязательных работ, можно сделать следующий вывод.
Исторический опыт показал, что на протяжении развития уголовного законодательства в России, в нормативных актах существовали аналоги настоящим обязательным работам. Они встречались как в дореволюционный период, так и в советском уголовном праве. Наказания, связанные с осуществлением общественных работ, имели различные наименования в разные периоды. Они назывались «общественные работы», «общественные обязательные работы», «исправительно-трудовые работы» и т.д.
На каждом этапе развития общественные работы обладали открытым, публичным характером, их содержанием был тяжелый труд. В зарубежных странах существует множество аналогов обязательным работам, которые интересны по своей природе, сущности, содержанию, а также порядком исполнения. В большинстве стран они носят название «общественные работы» и заключаются в уборке улиц, строительстве спортплощадок, дорожных работах и т.п. Также стоит отметить, что в большинстве стран такие работы могут служить наказанием (как основным, так и дополнительным), обязанности при освобождении лица от наказания, как наказание, заменяющее штраф или лишение свободы. Различными представляются и сроки общественных работ в разных странах. Одним из интересных моментов в зарубежной практике является то, что для применения общественных работ, необходимо получить согласие осужденного.
Стоит отметить, что в дореволюционной России такие наказания применялись достаточно редко. Причины этого заключались, как отмечает Чубраков С.В., в «сословном принципе применения общественных работ, в наличии большого количества пробелов и неопределенности, а иногда и противоречивости законодательства, в трудностях при осуществлении контроля за ходом выполнения предписанных осужденным работ, а также нередко в простом нежелании организовывать их выполнение».
Но несмотря на пробелы в законодательстве, данное наказание применялось, и как отмечают некоторые ученые, имели положительный потенциал.
Несмотря на наличие пробелов в законодательстве, регулирующем замену уголовного наказания, данный институт можно вполне считать самостоятельным.
Стоит отметить, что вопросы содержания и сущности уголовного наказания в виде обязательных работ имеют множество дискуссий среди ученых в области уголовного права. Изучив точки зрения авторов, считаю, что верным будет считать в качестве сущности обязательных работ кару. Кара в данном случае представлена лишениями, которые образуют содержание уголовного наказания в виде обязательных работ. Это такие лишения как ограничение в праве на свободу труда, на оплату труда, а также на отдых.
Рассматривая вопросы назначения судом наказания в виде обязательных работ, мною был отмечен рост количества осужденных к данному виду наказания. Это несомненно связано, в том числе, с введением в 2015 году в действие ст.264.1 УК РФ. Несмотря на изменения в законодательстве, суды тем не менее выносят приговоры «по шаблону» предыдущих лет. Изучив судебные решения, которыми лица были осуждены к обязательным работам, можно заметить, что суды очень формально относятся к характеристике личности виновного. Однако характер обязательных работ вызывает необходимость, тщательнее подходить к данным, характеризующим личность каждого виновного.
Рост судебной практики вызывает необходимость уделить особое внимание изучению личности осужденного к обязательным работам.
Согласно данным официальной судебной статистики, обязательные работы назначаются в большинстве случаев мужчинам в возрасте 30-49 лет. Это объясняется как характером обязательных работ, так и характером преступлений, за которые в основном назначаются обязательные работы (в том числе ст.264.1 УК РФ).
Замена уголовного наказания это «сложное правовое явление, основанием которого выступают различные юридические факты, отражающие характеристику общественной опасности лица, совершившего преступление, его отношение к процессу отбывания наказания, а также возможности его исправления без окончательного отбывания, назначенного судом наказания».
Существует два основных вида замены наказания: 1) замена неотбытой части наказания на более мягкое; 2) замена наказания на более строгий вид.
В уголовном праве чаще применяется второй вид замены наказания. Обязательные работы могут быть заменены на лишение свободы или принудительные работы. В большинстве случаев уголовно-исполнительная инспекция выносит представление о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы. Скорее всего это связано с тем, что принудительные работы являются относительно новым видом наказания и не совсем устойчива их эффективность. Кроме того, последнее связано также с трудом, что вызывает сомнения, насколько эффективно назначать данный вид наказания за уклонение от другого вида наказания, где в основе также был труд.
Характеристика осужденного играет огромную роль при замене наказания в виде обязательных работ. Стоит индивидуально подходить к причинам такого уклонения, а также учитывать психологические особенности каждого злостно уклоняющего, его характеристику.
Судам также следует мотивировать как отказ в замене наказания, так и выбор конкретного вида наказания, на которое оно заменяет обязательные работы.
Изучив исторический и сравнительно-правовой аспекты уголовного наказания в виде обязательных работ, можно сделать следующий вывод.
Исторический опыт показал, что на протяжении развития уголовного законодательства в России, в нормативных актах существовали аналоги настоящим обязательным работам. Они встречались как в дореволюционный период, так и в советском уголовном праве. Наказания, связанные с осуществлением общественных работ, имели различные наименования в разные периоды. Они назывались «общественные работы», «общественные обязательные работы», «исправительно-трудовые работы» и т.д.
На каждом этапе развития общественные работы обладали открытым, публичным характером, их содержанием был тяжелый труд. В зарубежных странах существует множество аналогов обязательным работам, которые интересны по своей природе, сущности, содержанию, а также порядком исполнения. В большинстве стран они носят название «общественные работы» и заключаются в уборке улиц, строительстве спортплощадок, дорожных работах и т.п. Также стоит отметить, что в большинстве стран такие работы могут служить наказанием (как основным, так и дополнительным), обязанности при освобождении лица от наказания, как наказание, заменяющее штраф или лишение свободы. Различными представляются и сроки общественных работ в разных странах. Одним из интересных моментов в зарубежной практике является то, что для применения общественных работ, необходимо получить согласие осужденного.
Стоит отметить, что в дореволюционной России такие наказания применялись достаточно редко. Причины этого заключались, как отмечает Чубраков С.В., в «сословном принципе применения общественных работ, в наличии большого количества пробелов и неопределенности, а иногда и противоречивости законодательства, в трудностях при осуществлении контроля за ходом выполнения предписанных осужденным работ, а также нередко в простом нежелании организовывать их выполнение».
Но несмотря на пробелы в законодательстве, данное наказание применялось, и как отмечают некоторые ученые, имели положительный потенциал.
Несмотря на наличие пробелов в законодательстве, регулирующем замену уголовного наказания, данный институт можно вполне считать самостоятельным.
Стоит отметить, что вопросы содержания и сущности уголовного наказания в виде обязательных работ имеют множество дискуссий среди ученых в области уголовного права. Изучив точки зрения авторов, считаю, что верным будет считать в качестве сущности обязательных работ кару. Кара в данном случае представлена лишениями, которые образуют содержание уголовного наказания в виде обязательных работ. Это такие лишения как ограничение в праве на свободу труда, на оплату труда, а также на отдых.
Рассматривая вопросы назначения судом наказания в виде обязательных работ, мною был отмечен рост количества осужденных к данному виду наказания. Это несомненно связано, в том числе, с введением в 2015 году в действие ст.264.1 УК РФ. Несмотря на изменения в законодательстве, суды тем не менее выносят приговоры «по шаблону» предыдущих лет. Изучив судебные решения, которыми лица были осуждены к обязательным работам, можно заметить, что суды очень формально относятся к характеристике личности виновного. Однако характер обязательных работ вызывает необходимость, тщательнее подходить к данным, характеризующим личность каждого виновного.
Рост судебной практики вызывает необходимость уделить особое внимание изучению личности осужденного к обязательным работам.
Согласно данным официальной судебной статистики, обязательные работы назначаются в большинстве случаев мужчинам в возрасте 30-49 лет. Это объясняется как характером обязательных работ, так и характером преступлений, за которые в основном назначаются обязательные работы (в том числе ст.264.1 УК РФ).
Замена уголовного наказания это «сложное правовое явление, основанием которого выступают различные юридические факты, отражающие характеристику общественной опасности лица, совершившего преступление, его отношение к процессу отбывания наказания, а также возможности его исправления без окончательного отбывания, назначенного судом наказания».
Существует два основных вида замены наказания: 1) замена неотбытой части наказания на более мягкое; 2) замена наказания на более строгий вид.
В уголовном праве чаще применяется второй вид замены наказания. Обязательные работы могут быть заменены на лишение свободы или принудительные работы. В большинстве случаев уголовно-исполнительная инспекция выносит представление о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы. Скорее всего это связано с тем, что принудительные работы являются относительно новым видом наказания и не совсем устойчива их эффективность. Кроме того, последнее связано также с трудом, что вызывает сомнения, насколько эффективно назначать данный вид наказания за уклонение от другого вида наказания, где в основе также был труд.
Характеристика осужденного играет огромную роль при замене наказания в виде обязательных работ. Стоит индивидуально подходить к причинам такого уклонения, а также учитывать психологические особенности каждого злостно уклоняющего, его характеристику.
Судам также следует мотивировать как отказ в замене наказания, так и выбор конкретного вида наказания, на которое оно заменяет обязательные работы.
Подобные работы
- Исполнение уголовного наказания в виде исправительных работ (Уголовно-исполнительное право)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1000 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2016 - Применение уголовного наказания в виде исправительных работ к несовершеннолетним (Томский государственный университет)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовные наказания имущественного характера как альтернатива лишению свободы
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2020 - ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ
ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2018 - Принудительные работы как вид уголовного наказания
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2022 - Основные виды наказаний по уголовному праву России
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018