Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ ОТКРЫТЫХ ИННОВАЦИЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОМПАНИЙ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Работа №193538

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

менеджмент

Объем работы135
Год сдачи2018
Стоимость4895 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 9
Глава 1. Теоретические основы применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике 14
1.1. Конкурентоспособность компаний в цифровой экономике 14
1.2. Инновационная активность организаций как ключевой фактор повышения
конкурентоспособности компаний 39
1.3. Использование модели открытых инноваций для повышения
конкурентоспособности компаний 61
Глава 2. Анализ зарубежного и российского опыта применения модели открытых инноваций 71
2.1. Зарубежный опыт применения модели открытых инноваций для повышения
конкурентоспособности компаний 71
2.2. Особенности национальной инновационной системы России и применение
модели открытых инноваций 103
Заключение 138
Список литературы 141
Приложение А. Индикаторы глобального инновационного индекса 151

Отсутствует часть приложений


Актуальность темы исследования. За всю историю человечества произошло несколько технологических революций, каждая из которых кардинальным образом меняла образ жизни людей, поведение компаний и прочих субъектов, что приводило к смене факторов, обеспечивающих конкурентоспособность компаний и прочих субъектов. Сегодня, в условиях четвертой промышленной революции и тесно связанной с ней цифровизацией, становится ясно, что те факторы, которые в прошлом обеспечивали конкурентоспособность, сегодня не способны обеспечить преимущество, и тем более статус лидера на рынке. Такие тенденции, как формирование большого числа новых рынков, повсеместное использование инновационных технологий, повышение скорости изменений, увеличение затрат на инновации, проникновение цифровых технологий во все сферы человеческой жизни и так далее, приводят к тому, что компаниям необходимо не только приспосабливаться ко всем изменениям, которые происходят, но и понимать, какие факторы будут способны обеспечить их конкурентоспособность в будущем. Для России, в том числе для Томской области это крайне важно, так как в ведущих мировых инновационных державах активно формируются и развиваются инновационные компании, занимающие лидирующие позиции в мире в своих областях. Множество из этих компаний объединены в кластеры, доказавшие свою эффективность как одной из форм проявления модели открытых инноваций. В России кластеры также начинают занимать особое место, их значимость повышается. Однако, существенная часть из них не соответствует лучшим международным практикам. Причины, по которым это происходит, следующие: неготовность компаний к «открытости», отсутствие ориентации на инновационную деятельность, в том числе вхождение на новые рынки, сопротивление созданию и постоянному совершенствованию бизнес-модели, основанной на внедрение в деятельность цифровых технологий и так далее. В связи с этим возникает необходимость определения факторов и механизмов повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике в условиях применения модели открытых инноваций, в том числе кластеров как одной из наиболее эффективных форм ее реализации.
Степень научной разработанности темы. Исследованием теории конкуренции занимались такие ведущие исследователи, как А. Смит, Д.Рикардо, Й. Шумпетер, К. Маркс и Ф. Энгельс, Дж. М. Кейнс и др. Общие закономерности обеспечения конкурентоспособности компаний изучали известные зарубежные и российские авторы М. Портер, X. Мезер, Ф. Котлер, К. Боумен, И. Ансофф, Е.А. Горбашко, М.Ф. Русинов, В.А. Андрианов, М.М. Гельвановский, О.Г. Макаренко и другие.
Исследования в области инновационной деятельностью и управления нововведениями, широко представлены в работах целого ряда отечественных и зарубежных ученых: Ю.П. Анискин, А.С.Бляхман, А.Бретг, Я.Ван Дейн, Л.Водачек, О.Водачкова, А.К.Ватолин, С.Ю.Глазьев, Б.Ф.Денисов, П.Ф.Друкер, С.Д.Ильенкова, Н.Д.Кондратьев, Н.П.Завлин, Г.Менш, Л.Э.Миндели, М.Портер, А.И.Пригожин, Санто, Ш.Тацуно, Б.Твисс, А.А.Трифилова, Д.В.Хавин, Й.Шумпетер, Б. В. Щуров, С.А.Фатхутдинов, Х.Фримен, А.Хэмилтон, С.ЮЛгудин, Ю.В.Яковец и др.
Вопросы концепции открытых инноваций наиболее глубоко изучены и достаточно полно отражены в трудах следующих зарубежных исследователей: B. Ванхавербеке, О.Гассман, Ф.Герцог, А.Кроутер, К.Летти, Я.Сааринен, А.Солтер, М.Торкелли, Э.Хиппель, Г.Чесбро, Э.Энкель и др. Вопросом открытых инноваций занимались такие отечественные ученые, как М.В.Алексеева, И.В. Алешина, К.И.Грасмик, Я.Н.Грик, И.Н.Джазовская, В.Ф. Ефремченко, К.И. Ладыгин, Ж. А. Мингалева, Е.А. Монастырный, Я.И. Никонова, И.И. Петий, М.Ю.Платонов, C. Ф.Попов, М.С. Рубий, А.И. Рудской, В.В. Спицин, Е.В. Тулугурова и др.
Следует отметить, что в отечественной и зарубежной литературе, несмотря на достаточно широкую изученность вопросов конкурентоспособности, инновационной деятельности и модели открытых инноваций, недостаточно изученной остается область определения факторов повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике и механизмов применения модели открытых инноваций.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является определение факторов и механизмов применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике . Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
- исследовать факторы повышения конкурентоспособности компаний на различных этапах экономического развития на основании анализа исследований отечественных и зарубежных авторов, выделить факторы конкурентоспособности в цифровой экономике;
- систематизировать подходы к оценке инновационной активности компаний, способствующей повышению конкурентоспособности через внедрение модели открытых инноваций;
- определить ключевые условия, необходимые для перехода к модели открытых инноваций;
- исследовать зарубежный и отечественный опыт применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике;
- провести оценку применения модели открытых инноваций в Томской области в рамках кластеров и стратегических альянсов для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике и разработать рекомендации по повышению эффективности использования данной модели. Объектом исследования является факторы повышения конкурентоспособности
компаний в современных условиях.
Предмет исследования - условия и формы применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. В диссертации использовались методы: глубинное интервью, изучение документации, наблюдение, формализация, исторический метод, методы логического, сравнительного, системного анализа и другие. Теоретическую основу исследования составляют ключевые положения научных трудов и публикаций отечественных и зарубежных ученых в области теорий постиндустриального общества; информационного общества; четвертой промышленной революции; цифровой экономики; теории управления инновационной активностью, применения модели открытых инноваций и другие.
Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили: данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития РФ; материалы, опубликованные в научных журналах и периодической печати; аналитические обзоры особенностей национальной инновационной системы зарубежных стран; результаты исследований российских и зарубежных исследовательских центров, аналитические материалы о результатах деятельности Томских кластеров.
Наиболее существенные результаты, полученные автором в ходе исследования и содержащие элементы новизны, состоят в следующем:
1. Проведен анализ и систематизация факторов повышения конкурентоспособности компаний на разных этапах развития экономики и определены ключевые факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность компаний в цифровой экономике.
2. Выделены отличительные характеристики модели открытых и закрытых инноваций и определены основные условия осуществления перехода к использованию компаниями модели открытых инноваций, что позволит повысить инновационную активность компаний и конкурентоспособность на российской и зарубежном рынках.
3. Определены условия и формы внедрения модели открытых инноваций на основе анализа российского и зарубежного опыта, систематизации существующих национальных программ, отражающих специфику цифровой экономики.
4. Разработаны рекомендации использования модели открытых инноваций компаниями через создание стратегических альянсов и вхождения в кластеры.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость состоит в определении ключевых факторов повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике и обозначении условий, реализация которых необходима для применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике.
Практическая значимость исследования заключается в определении рекомендаций по диагностике устранению проблем, препятствующих применению модели открытых инноваций в кластерах и стратегических альянсах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (103 источника) и 3 приложений. Основной текст изложен на 130 страницах.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект, предмет исследования; представлена теоретическая, методологическая и информационно-эмпирическая база исследования; изложены элементы новизны; практическая и теоретическая значимость полученных результатов исследования.
В первой главе «Теоретические основы применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний в цифровой экономике» определены факторы повышения конкурентоспособности в цифровой экономике, определены факторы повышения инновационной активности, обозначены преимущества и недостатки различных подходов к оценке инновационной активности, выявлены условия, необходимые для перехода от модели закрытых инноваций к модели открытых инноваций, дано описание кластера как одной из форм применения модели открытых инноваций.
Во второй главе «Анализ зарубежного и российского опыта применения модели открытых инноваций» рассмотрен опыт зарубежных стран в применении модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний и страны в целом, приведены примеры успешных зарубежных кластеров. Также рассмотрена национальная инновационная система России, определены ее сильные и слабые стороны, рассмотрены основные проблемы формирования и развития кластеров в России и проведен сравнительный анализ опыта зарубежных стран с ситуацией в России.
В третьей главе «Применение модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний Томской области» рассмотрена компания ООО «ООО «Инжиниринговый химико-технологический центр» как успешный опыт применения модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности компаний посредством формирования стратегических альянсов. Также проведен анализ динамики развития кластеров в России, приведено описание кластеров Томской области, рассмотрены проблемы, препятствующие применению модели открытых инноваций в кластере SMART technologies Tomsk описаны рекомендации по применению модели открытых инноваций для повышения конкурентоспособности кластера.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и рекомендации по применению представленных в диссертации положений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В диссертационном исследовании нами было определено, что цифровая экономика способствует образованию единого цифрового пространства, предоставляя обширные возможности для новых моделей принятия решений, приводит к изменению моделей бизнеса, поведения потребителей. Более того, все это приводит к появлению большого количества новых перспективных рынков. Цифровизация экономики в период четвертой промышленной революции заставляет предприятия осуществлять постоянную модернизацию процессов и технологий. Модернизация, в свою очередь, оказывает непосредственное влияние на появление у организаций качественно новых характеристик, которые отличаются от предыдущих, и способствующих повышению конкурентоспособности. Также в рамках данной работы был сделан вывод, что старые бизнес - модели перестают работать в современных условиях. Возникает необходимость в формировании новых бизнес-моделей взаимодействия компаний, отвечающих всем требованиям современных реалий, в том числе способных к постоянным преобразованиям с повышением их качества. Процесс цифровой трансформации требует вложения существенных усилий и ресурсов, решения сложных организационных и технических проблем компаний. Возникает необходимость вовлечения большого количества знаний, подходов и ресурсов в области деятельности конкретной компании.
В результате исследования было выявлено, что для повышения конкурентоспособности компаниям важно использовать креативную модель развития, внедрять цифровые бизнес-модели, создавать цифровые бизнес-центры, объединять различного рода ресурсы как внутри организации, так и за ее пределами, постоянно совершенствовать собственный бизнес и т.д. Были определены факторы повышения конкурентоспособности организации. Множество факторов так или иначе связаны с инновационной деятельностью организации в условиях цифровой экономики.
В области инновационной активности в последние десятилетия, на фоне повышения значимости инновационной деятельности, происходят серьезные изменения. Становится актуальной модель открытых инноваций, которая характеризуется использованием организацией внешних идей в собственной деятельности и экспортом собственных идей во внешнюю среду. Об этом также свидетельствует целый ряд факторов повышения конкурентоспособности компаний. Однако, переход к модели открытых инноваций является сложным и ресурсозатратным действием. В условиях цифровизации экономики переход к модели открытых инноваций будет значительно сложнее, нежели 15-20 лет назад в связи с необходимостью учета множества составляющих, влияющих на эффективность деятельности современной организации в условиях цифровизации экономики и перехода к четвертой промышленной революции.
В результате анализа опыта зарубежных стран был сделан вывод о том, что, активное развитие инноваций - это одна из важнейших задач всех мировых лидеров в сфере инновационной деятельности. И зарубежный опыт показывает, что как на уровне государств, как на уровне компаний, необходимо проделать большой объем работ в течении длительного времени для повышения конкурентоспособности в современных реалиях. И чем большее количество описанных факторов будет реализовано, тем более высокое положение может обеспечить себе компания или же государство в мировом масштабе.
Результаты анализа опыта рассмотренных зарубежных стран показали, что все они активно внедряют цифровые технологии в самые разные сферы деятельности общества, активно развивают перспективные технологии посредством реализации комплексных мер, создают наиболее благоприятные условия для реализации инновационной деятельности, создания и коммерциализации инновационных продуктов. И крайне важную роль во всех рассмотренных странах играет повсеместное применение модели открытых инноваций, реализуемая посредством формирования альянсов, активного обмена знаниями и технологиями, лицензированию, патентованию, инвестированию в стартапы и т.д.
Анализ Российской инновационной системы показал, что номинально в России присутствуют все факторы, необходимые для повышения конкурентоспособности нашей страны в условиях цифровизации экономики. Однако, степень проявления данных факторов существенно слабее, нежели в рассмотренных нами выше зарубежных странах. Так как проведенный анализ опыта зарубежных стран показал, что формирование различных форм взаимодействия субъектов между собой существенно повышает конкурентоспособность создаваемых инновационных технологий, можно сделать вывод о том, что применение модели открытых инноваций во всей ее полноте является одним из самых важнейших условий для повышения конкурентоспособности компаний, а использование достижений цифровой среды в деятельности компаний и государств совместно с применением модели открытых инноваций даст синергетический эффект.
В ведущих зарубежных странах одна из эффективных форм применения модели открытых инноваций реализована посредством создания кластеров и стратегических альянсов, которые оказывают существенное положительное влияние не только на компании, находящиеся внутри кластера и альянса, но и на территорию, на котором он находится. В России кластеры получили развитие в 2012 году. На уровне государства определено 27 пилотных кластера. В Томской области также существуют кластеры, один из которых является инновационным и охватывает перспективные направления развития, перспективные рынки. Кластер SMART technologies Tomsk показывает положительную динамику по целому ряду показателей. Ряд направлений данного кластера развивается в сфере цифровых технологий, в соответствии с общемировыми тенденциями. Данный кластер также ставит актуальные цели и задачи. Однако, в результате проведенного исследования было выявлено, что модель открытых инноваций в текущем кластере применена не в полной мере, а большое количество факторов повышения конкурентоспособности не реализованы. Причиной этому служит отсутствие внутри кластера системной работы по формированию тесных взаимоотношений между участниками, обмена знаниями, опытом и технологиями, а также слабое взаимодействие кластера с внешней средой, отсутствие регулярного ее мониторинга. Реализация предложенных рекомендаций по устранению проблем, препятствующих применению модели открытых инноваций, будет способствовать применению данной модели и существенному повышению конкурентоспособности как самого кластера, альянсов, входящих в его состав, так и всех компаний посредством становления кластера как единой открытой системы, состоящей их сети тесных и длительных взаимоотношений между компаниями, входящих в его состав. Анализ деятельности компании ООО «ИХТЦ» подтвердил гипотезу о том, что применение модели открытых инноваций в полной мере, способно повысить эффективность деятельности компаний и повысить их конкурентоспособность в современных условиях. Ввиду широты сфер ее применения, цифровые рынки не являются препятствием к ее применению.



1. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 1632-р. - 87 с.
2. ГОСТ Р 54147-2010: Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения
3. Абдрахманова Г.И. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5 / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 с. - 300 экз. - ISBN 978-5-7598-1591-4 (в обл.).
4. Авдокушин Е.Ф. Основные черты и особенности становления и развития национальной инновационной системы Сингапура / Е.Ф. Авдокушин, А.В. Фролов // Вопросы новой экономики. - 2011. - № 3. - с. 43-56.
5. Акерман, Е.Н. Трансформация моделей инновационного развития на пути к открытости инновационных систем / Е.Н. Акерман, Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 378. - С. 178-183.
6. Акмаева Р.И. Становление быстродействующих и самообучающихся организаций - основа повышения конкурентоспособности Российских компаний в условиях инновационной экономики // Р.И. Акмаева, Н.Ш. Епифанова // Вестник АГТУ. Сер. Экономика. - 2011. - №2. - с. 12-18.
7. Андреева О.Д. Интенсивное развитие электронной коммерции как фактор расширения усилий в области маркетинга / О.Д. Андреева, А.Н. Абрамова, Е.Г. Кухаренко // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - №4. - с. 25 - 35.
8. Байда Е.А. Обеспечение конкурентоспособности производственных организаций // Вестник СибАДИ - 2015. - №3 - с. 79-83.
9. Балашов А.И. Инновационная активность российских предприятий: проблемы измерения и условия роста. - СПб.: Издательство Политехнического университета, 2010. - 206 с.
10. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как ее
конкурентной силы // Менеджмент сегодня. 2005. № 4. URL:
http://innovatika.boom.ru/Innov act.htm (Дата обращения: 07.12.2017).
11. Богданов С. Инновационная экосистема Нидерландов [Электронный ресурс] // livejournal. - 2015. - URL: http://bogdanovsamara.livejournal.com/1151.html(Дата обращения: 06.03.2016).
12. Богдановский Е.М. Формирование системы управления вузом на основе оценки инновационного потенциала: автореф. дис. ... канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГУАП, 2009.
13. Будущее инноваций: Samsung меняется для будущего [Электронный ресурс] //
Официальный сайт компании Samsung. - URL:
https://news.samsung.com/ru/будущее-инноваций-samsung-меняется-для-буду (Дата обращения: 01.04.2018)
14. Бурых К.М. Инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности в развитых странах: США и ЕС/ К. М. Бурых (Экономика и экономические науки) // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2012.- № 3.- С.151-156.
15. Виноградова Н.И. Инновационная составляющая роста конкурентоспособности организаций потребительской кооперации // Н.И. Виноградова, Г.А. Польская, М.А. Чаплыгина // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2014. - №1. - с. 336-339.
16. Гаврилова Н. И. Опыт нииовационного развития Финляндии и Израиля // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - №8. - с. 59-67.
17. Герасимова Н.Н. Открытые инновации: обзор теории и практики на основе анализа литературы 2003-2010 г. // Инновации. - №3. - 2011. - с. 72-84.
18. Гильярди Ю.А. Управление инновационной деятельностью
предпринимательских структур в рыночной среде: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Великий Новгород: Изд-во Новгород. гос. ун-та им. Я. Мудрого, 2009.
19. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова - М.: Поколение, 2007 - с. 22-25.
20. Главные итоги: Всероссийская премия «Производительность труда: Лидеры
промышленности России - 2015» [Электронный ресурс] / http://www.up-
pro.ru/library/production_management/productivity/itogipremii2015.html (Дата
обращения: 15.11.2017).
21. Голубцов А.Н., Батрак В.С. Инновационная политика как инструмент социального и экономического развития / А.Н. Голубцов, В.С. Батрак // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012.¬11 (47).- С. 9.
22. Гронский В.А. Исторические предпосылки становления инновационной политики Сингапура // Мир науки, культуры, образования. - № 2. - 2012. - с. 493¬494.
23. Гросфелд Т. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знаний / Т. Гросфелд, Т.Дж. А. Роландт // Форсайт. - №1. - 2008. - с. 24-29.
24. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография - М.: ГУУ, 2000. - 103 с.
25. Давыдов А.А. Зависимость между Global Innovation Index BCG, Innovation
Capacity Index и Global Innovation Index INSEAD [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssa-rss.ru/files/File/info/Index.pdf(дата обращения:
09.05.2018).
26. Демин Д.И. Современный инструментарий управления инновационными процессами на предприятии и его инновационной деятельностью / Д.И. Демин // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы.- 2011.- № 5-6.- С. 55.
27. Денисова Т. П., Ильинский В. В. Информационные технологии динамического планирования // Атуальные проблемы экономики современной России: Сборник научных трудов. Выпуск 8.-СПб.: ГУАП, 2012.
28. Денисюк В.А. Конкурентоспособность и инновационная активность государств:
анализ международных рейтингов и индикаторов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://iee.org.ua/files/alushta/39-denisyuk-konkur_i_
innov_aktiv.pdf (дата обращения: 10.05.2013).
29. Дриго М. Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3. С. 76—86.
30. Дружинин А.М. Стратегия обмена знаниями в цифровой экономике // Электронный научный журнал «Век качества». - 2015. - №4. - с. 126.
31. Дрягина И.В. Повышение инновативности как фактор конкурентоспособности организации // Вестник государственного и муниципального управления. - 2012. - №1. - с. 72-77.
32. Ермоленко В. В. Интеллектуальные ресурсы и международное сотрудничество в экономике знания // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 6 (60). С. 25— 41. URL: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/03.pdf(дата обращения: 15.11.2017).
33. Жиряева Е.В., Маслова А.А. Субсидии, направляемые на поддержку экспорта
промышленных предприятий в регионах Российской Федерации: их
характеристика и соответствие условиям ВТО / Е.В. Жиряева, А.А. Маслова // Управленческое консультирование.- 2015.- № 8 (80).- С. 76-84.
34. Зайцев Н. Л. Краткий словарь экономиста. — М.: Инфра-М. 2007.
35. Захарова Н.В., Лабудин А.В. Мировой рынок высоких технологий: особенности и перспективы развития / Н.В. Захарова, А.В. Лабудин // Управленческое консультирование.- 2016. № 4 (88). - С. 104-115. Пчелинцев В. Региональные инновационные системы: опыт Финляндии // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - № 7. - c. 51-63.
36. Зверев Ю. М. Глобализация и Балтийский регион // Космополис. 2008. № 2(21).
С. 60—67. 24. Кластеры в Польше. 1-е изд. Варшава, 2012. URL:
http://www.pi.gov.pl/ PARPFiles/
file/klastry/Polskie_klastry/Katalogi/katalog_ROS_PI. pdf (дата обращения:
17.12.2017).
37. Зорин В.И. Евразийская мудрость от А до Я. Толковый словарь. — Алматы: Создхк-Словарь. 2002.
38. Ильинская Е.М. Развитие информационных технологий как основа цифровой трансформации российской экономики // в сборнике «Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сборник трудов научной и учебно-практической конференции. В 3-х частях, 2017 г. С.177-183.
39. Ильинский В.В. Информационные инновации в динамических системах // Труды
межд. научно-практ. Конфер. «Новая экономическая реальность, кластерные инициативы и развитие промышленности (ИНПРОМ-2016) 19-26 мая 2016 г / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина А.В..- СПб.: Изд-во Политехн. Ун¬та, 2016.- 612 с.
40. Ильинский В.В. Системный подход к управлению инновационной деятельностью в условиях цифровой экономики / сборнике «Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сборник трудов научной и учебно-практической конференции. В 3-х частях, 2017 г. С. 183-191.
41. Индикаторы инновационной деятельности 2017: статистический сборник/ Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. Ун-т «Высшая школа экономики», 2017. - 328 с.
42. Кара А.Н. Систематика подходов к управлению конкурентоспособностью организации // А.Н. Кара, А.В. Ковтуненко // Современные проблемы и перспективы. - 2012. - с. 133-135.
43. Ковальчук Ю.А. Цифровая экономика: трансформация промышленных предприятий / Ю.А. Ковальчук, И.М. Степанов // Инновации в менеджменте. - 2017. - №11. - с. 32-40.
44. Конона П.Д. Анализ инновационной активности предприятия // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право» [Электронный ресурс]. - 2015. - URL: www.nauteh-journal.ru(Дата обращения: 08.12.2017).
45. Коцемир М.Н. Динамика российской и мировой науки сквозь призму международных публикаций // Форсайт. - 2012. - Т.6., №1. - с. 38-59.
46. Коцемир М.Н. Научная, технологическая и инновационная политика в Нидерландах. Лучшие практики государственно - частного партнерства в инновационной сфере [Электронный ресурс] // Высшая школа экономики. -
2011. - URL: https://lsts.hse.ru/news/38943494.html(Дата обращения: 03.03.2017).
47. Круглов В.Н. Модель открытых инноваций как инструмент развития российской экономики / В.Н. Круглов // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 41. - С. 59-61.
48. Кудров В. М. Мировая экономика: учебник / В. М. Кудров. — М. : Юстицинформ, 2009. — 512 с. — (Серия «Образование»).
49. Кунцман А.А. Трансформация внутренней и внешней среды бизнеса в условиях
цифровой экономики // Управление экономическими системами [Электронный журнал]. - 2016. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7transformatsiya-
vnutrenney-i-vneshney-sredy-biznesa-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (Дата
обращения: 14.10.2017).
50. Куприяновский В.П. Целостная модель трансформации в цифровой экономике - как стать цифровыми лидерами / В.П.Куприяновский, А.П.Добрынин, С.А.Синягов, Д.Е. Намиот // International Journal of Open Information Technologies ISSN: 2307-8162 vol. 5. - 2017. - №. 1. - с. 26-29.
51. Куценко Е. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. - 2015. - №1. - с. 32-55.
52. Леонтьев Б. Как работает инновационная система в США // Логистика. - № 3 -
2011. - с. 57 - 61.
53. Лизун В. Стимулы инновационной экономики. // Международная экономика. -
2012. - №10. - С. 79.
54. Литвиненко И.Л. Инновационная система России: отечественная и зарубежная оценка // Вестник Московского государственного гуманитарно-экономического института. - 2013. - №2. - с. 64-69.
55. Мальцева А.А. Феномен Финляндии: развитие инфраструктуры генерации и трансфера инноваций как фактор экономического роста / А.А. Мальцева, П. Кархунен // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - №6 - 2012. - с. 108-122.
56. Медовников Д.С. Цифровая экономика - глобальные тренды и практика российского бизнеса / доклад Института менеджмента и инноваций Высшей Школы Экономики - 121 с.
57. Михайлов А. С., Михайлова А. А. О возможностях российского участия в формировании трансграничных инновационных кластеров на Балтике // Экономика, управление, финансы (II): матер. междунар. заоч. науч. конф. (г. Пермь, декабрь 2012 г.). Пермь, 2012. С. 171—178.
58. Михайлов К.В. О роли управления риском и инновациями в стратегии предприятия. Сборник трудов на тему «Актуальные проблемы развития экономики современной России», М.: МИПК, 2004.
59. Мурашова С.В., Федорова Е.В. Анализ актуальных проблем выбора оптимального метода оценки инновационной деятельности региона // Журнал правовых и экономических исследований. - Гатчина, 2013. - № 1.
60. Навоева О.В. Механизм повышения инновационной активности организации. - Магадан: Кордис, 2010. - 135 с.
61. Никитина О.В. Методы оценки инновационной активности предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2007.
62. Никонова Я.И. Особенности реализации и механизмов финансирования стратегии инновационного развития Китая // Проблемы учета и финансов. - 2014. - №3. - с. 42-45.
63. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах. М., 2011. URL: http://www.ved. gov.
ru/moder_innovac/analitic/analytical_materials/obzor_innov_klasteri/ (дата
обращения: 04.12.2017).
64. Пивень А.В. Оценка и управление инновационной активностью промышленных предприятий (на примере предприятий Хабаровского края): автореф. дис. ... канд. экон. наук. Хабаровск: Изд-во Хабар. техн. гос. ун-та, 2009.
65. Поляков В.В. Критерии инновационной активности научной организации: Аналитические материалы. М., 2009.
66. Решение Совета глав правительств СНГ «О Межгосударственной программе инновационного сотрудничества государств -участников СНГ на период до 2020 года». - СПб.: - 2011.
67. Рыхтик М.И. Национальная инновационная система США: история
формирования, политическая практика, стратегии развития / М.И. Рыхтик, Е.В. Корсунская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. -
2012. - № 6 (1). с. 263-268.
68. Сахариева А.С. Национальная инновационная система Южной Кореи: со скамейки запасных в форварды // Вестник КазНУ. Серия экономическая. - 2013. - №6. - с. 181-184.
69. Степаненко П. Производственно-логистические кластеры КНР: специализация и
производство товаров в Поднебесной [Электронный ресурс] // Chinalogist. Все для бизнеса с Китаем. - 2014. - URL:
http://chinalogist.ru/book/articles/obzory/proizvodstvenno-logisticheskie-klastery- knr-specializaciya-i-proizvodstvo(Дата обращения: 31.03.2018).
70. Тарский М.О. Конкурентоспособность - основное проявление качества управления организацией // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. - 2014. - №2. - с. 63-66.
71. Толковый словарь «Инновационная деятельность». Термины инновационного менеджмента и смежных областей (от А до Я). 2-е изд., доп. — Новосибирск: Сибирское научное издательство. Отв. ред. В.И. Суслов. 2008.
72. Томасова Д.А. Подходы и методы оценки инновационной активности предприятия //Экономика и менеджмент: от теории к практике. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2014. - с. 131-142.
73. Фомченкова Л.В. Анализ факторов конкурентоспособности организаций на различных стадиях жизненного цикла // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - 33. - с. 46-52.
74. Халипов В.Д. Инновационно-ориентированное развитие экономики Республики Корея // Теория и практика общественного развития. - 2015. - №14. - с. 67-69.
75. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент, 2006. СПб. издательство «Питер». - 384 с.
76. Цифровая экономика и «Индустрия 4.0»: проблемы и перспективы / труды научно-практической конференции с международным участием.- 2017.- 685 с.
77. Чжан Дуньян. Современное состояние цифровой экономики в Китае и перспективы сотрудничества между Китаем и Россией в данной области // Власть. - 2017. - №9. - с. 37-43.
78. Чуйкин А.М. Стратегическая конкурентоспособность организации в знаниевой экономике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. -
2013. - №3. - с. 114-124.
79. Шваб К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб —«Эксмо», 2016 —138 с.
80. Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. - 2000.
81. Asheim B. T., Coenen L., Moodysson J. The Life Science Cluster of Medicon Valley, Scandinavia // P. Jonathan, M. Gabriela (eds.). Clusters, Innovation and Entrepreneurship. P., 2009. P. 131—154. 2. Baltic Supply : [official website]. URL: http://www.balticsupply.eu/(дата обращения: 17.12.2017)
82. Athreye S. and Cantwell J. Creating Competition? Globalisation and the Emergence of New Technology Producers? Open University UK, 2006.
83. Burger P., Dzupka P., Hudec O. et al. Preconditions of successful cross-border cluster in renewable energy sources // 1st Knowbridge Conference on Renewables. Miskolc, 2010. P. 8.
84. Birkinshaw J., Solvell O. Leading-edge Multinationals and Leading-edge Clusters // International Studies of Management and Organization. 2000. Vol. 30 (2). P. 3—9.
85. Clusters are individuals: new findings from the European cluster management and
cluster program benchmarking. Danish Ministry of Science, Technology and Innovation. Berlin, 2012. Vol. 2. URL:
http://files.conferencemanager.dk/medialibrary/04d6301d-b532-4d77-9d6f- 90a7e38fc1db/images/Updated_Report_Clusters_ are_individuals_Vol._II.pdf (дата обращения: 16.12.2017).
86. Davila N. G. Simultaneous cooperation and competition for economic development:
the case of Copenhagen capacity (Denmark) and invest in Skane (Sweden) to foster the Medicon valley cluster. Edinburgh, 2011. 7. Den Dansk — Tyske Region
«Vioverskrider Graenser»: [official website]. URL: http://www.deinregionsportal.de/(дата обращения: 20.12.2012).
87. European Commission. Annual Digest of Industrial Research. Background Document, 2005.
88. Future Growth Engines // Business Korea. - 2018. - URL:
http://businesskorea.co.kr/english/news/industry/5091-future-growth-engines-korea- aims-become-1-3-major-intelligent-car-producers-2020 (Дата обращения:
21.02.2018).
89. Gassmann O. and Enkel E. Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. Paper presented at R&D Management Conference, 2004.
90. Was ist Industrie 4.0? - URL: http://plattformindustrie40.at/
91. Industrie 4.0. Smart Manufacturing for the Future. Germany trade and invest. 40 p.
92. Innovation Union Scoreboard 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://ec.europa. eu/enterprise/policies/innovation/files/ius-2013_en.pdf (дата
обращения: 08.05.2018).
93. Karlsson Ch. Handbook of research on cluster theory. Cheltenham, 2008.
94. Kehal, Harbhajan, and Varinder Singh. Digital Economy: Impacts, Influences and Challenges. - IGI Global, 2005. 424 p.
95. Smart Industry Implementatieagenda 2018-2021. Dutch industry fit for the future. - Februari 2018. - 42 p.
96. Smart Japan ICT Strategy. Ministry of International Affairs and Communications. - Japan. - June 2014.
97. The Global Innovation Index 2017. Innovation Feeding the World. Tenth edition
98. The New Digital Economy. How it will transform business. A research paper produced in collaboration with AT&T, Cisco, Citi, PwC & SAP. Oxford Economics, 2016. - 34 p.
99. Winston, T.H. Koh Singapore’s transition to innovation-based economic growth: infrastructure, institutions and government’s role. R&D Management 36, 2, 2006.
100. Oslo Cancer Cluster: [official website]. URL: http://www.oslocancercluster. no/Aboutus.aspx (дата обращения: 19.12.2012).
101. Assemblee generale de 1’alliance industrie du futur. - Communique de presse: Juillet 2017.
102. Strategie numerique du Gouvernement. Gaite lyrique - Jeudi 18 juin 2015. - 28 р.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.