Теоретические представления Р. Арона и их значение для осуществления международных отношений и субгосударственных международных связей в современных условиях (Теория международных отношений, Московский городской университет управления)
|
Введение ...3
1.Теоретические представления Р. Арона в контексте теории международных отношений..6
1.1. Ключевые концепции Р. Арона о международных отношениях................. 6
1.2. Анализ современных международных отношений через теоретические идеи Р. Арона…10
2. Значение идеи Р. Арона для изучения субгосударственных международных связей…15
2.1. Вопросы акторности в международных отношениях в представлении Р. Арона...15
2.2. Применимость теоретических идей Р. Арона к взаимодействиям на уровне субгосударственных акторов…. 20
Заключение ...27
Список использованных источников и литературы ...31
1.Теоретические представления Р. Арона в контексте теории международных отношений..6
1.1. Ключевые концепции Р. Арона о международных отношениях................. 6
1.2. Анализ современных международных отношений через теоретические идеи Р. Арона…10
2. Значение идеи Р. Арона для изучения субгосударственных международных связей…15
2.1. Вопросы акторности в международных отношениях в представлении Р. Арона...15
2.2. Применимость теоретических идей Р. Арона к взаимодействиям на уровне субгосударственных акторов…. 20
Заключение ...27
Список использованных источников и литературы ...31
Актуальность темы работы. В современном мире, классические теории международных отношений всё ещё актуальны в свете таких современных вызовов как глобализация и регионализация. Теоретические идеи французского социолога Раймона Арона, одного из самых выдающихся представителей классического реализма, также применимы к современным реалиям, и могут помочь в изучении современных международных мировых процессов. Раймон Арон ещё в середине XX века подчёркивал роль социологического контекста в вопросе изучения международных отношений. Подход Арона включает в себя реалистический взгляд на достаточно анархичную природу международных отношений, добавляя ко всему этому анализ идеологий и ценностей народов и государств, и прочих аспектов, влияющих на поведение государств на мировой арене. Теперь, когда в современном мире, когда кроме различных государств, значительную роль на международной арене приобретают субгосударственные акторы такие как регионы, государственные субъекты, города и прочие субгосударственные акторы. Идеи Раймона Арона позволяют по-новому взглянуть на взаимодействия различных субъектов международных отношений на современной мировой арене.
Степень научной разработанности. В настоящее время, степень научной разработанности этой темы высока, так как много раз, разными учёными были изучены работы Р. Арона., так как многие труды Раймона Арона стали классикой, с которой нужно ознакомиться при изучении теории международных отношений.
Данная тема была разобрана в таких работах Раймона Арона как: «Мир и война между народами» , «50 лет размышлений о политике» , «Опиум интеллектуалов». В рамках данного исследования интерес представляют труды таких исследователей как: Р. Арон , К. Уолтц , Э. Карр .
Помимо этого, многие исследователи, отмечали, что концепции Арона являются одними из самых основных в реалистической школе международных отношений. В современном мире, возрастает практика применения классических теорий международных отношений к анализу современных изменений, таких как глобальные города, парадипломатии, и прочих современных аспектов международных отношений.
Объект исследования – объектом исследования является применение теорий Раймона Арона для изучения современных международные отношения и субгосударственных связей.
Предмет исследования – теоретические представления Раймона Арона и их роль в осуществлении внешней политики на государственном и субгосударственном уровне.
Цель курсовой работы заключается в анализе теоретических идей Раймона Арона в области международных отношений, и определить значение этих идей в современных международных отношениях, и определить значение идей Арона для субгосудартсвенных акторов.
Задачи курсовой работы
1. Проанализировать основные идеи и концепции Раймона Арона.
2. Оценить эффективность теоретических идей Арона в изучении современных международных отношений.
3. Выявить применимость теории Арона к деятельности субгосударственных акторов.
4. Оценить влияние идей Арона на развитие субгосударственных международных связей.
Методы исследования. При написании курсовой работы были использованы такие методы как: анализ исторических источников, помимо этого, был использован метод сравнительного анализа. Принцип историзма использовался для анализа исторических примеров применения теорий Раймона Арона.
Работа структурно состоит из введения, двух глав, разделённых на два подпункта, заключения, списка использованных источников и литературы.
Степень научной разработанности. В настоящее время, степень научной разработанности этой темы высока, так как много раз, разными учёными были изучены работы Р. Арона., так как многие труды Раймона Арона стали классикой, с которой нужно ознакомиться при изучении теории международных отношений.
Данная тема была разобрана в таких работах Раймона Арона как: «Мир и война между народами» , «50 лет размышлений о политике» , «Опиум интеллектуалов». В рамках данного исследования интерес представляют труды таких исследователей как: Р. Арон , К. Уолтц , Э. Карр .
Помимо этого, многие исследователи, отмечали, что концепции Арона являются одними из самых основных в реалистической школе международных отношений. В современном мире, возрастает практика применения классических теорий международных отношений к анализу современных изменений, таких как глобальные города, парадипломатии, и прочих современных аспектов международных отношений.
Объект исследования – объектом исследования является применение теорий Раймона Арона для изучения современных международные отношения и субгосударственных связей.
Предмет исследования – теоретические представления Раймона Арона и их роль в осуществлении внешней политики на государственном и субгосударственном уровне.
Цель курсовой работы заключается в анализе теоретических идей Раймона Арона в области международных отношений, и определить значение этих идей в современных международных отношениях, и определить значение идей Арона для субгосудартсвенных акторов.
Задачи курсовой работы
1. Проанализировать основные идеи и концепции Раймона Арона.
2. Оценить эффективность теоретических идей Арона в изучении современных международных отношений.
3. Выявить применимость теории Арона к деятельности субгосударственных акторов.
4. Оценить влияние идей Арона на развитие субгосударственных международных связей.
Методы исследования. При написании курсовой работы были использованы такие методы как: анализ исторических источников, помимо этого, был использован метод сравнительного анализа. Принцип историзма использовался для анализа исторических примеров применения теорий Раймона Арона.
Работа структурно состоит из введения, двух глав, разделённых на два подпункта, заключения, списка использованных источников и литературы.
Проделанный анализ идей и теоретического наследия Раймона Арона и его применения к современным международных отношениям и субгосударственным связям позволяет сделать ряд выводов. Становится понятно, что идеи Раймона Арона всё ещё актуальны для анализа современных международных отношений. Социологическая теория Раймона Арона даёт более цельную картину международных отношений и мировой политики, чем иные концепции. Арон показал, что наряду с борьбой в мировой политике, мировая арена является пространством взаимодействия для различных политических культур, и это видение даже сегодня отражается в столкновениях ценностных систем (демократия-авторитаризм и т.д.)
Помимо этого, сравнение парадигмы Арона с другими теориями позволяет понять, что теория Арона является своего рода связующим звеном. Теория Арона частично разделяет базовые установки реализма такие как анархия, важность силы на мировой арене, но одновременно учитывает некоторые установки либерализма, выделяет роль институтов, подчёркивает роль ценностей. И также имеет в себе некоторые установки конструктивизма, так как прослеживает роль идей и идентичности, и подчёркивает важность этих элементов для сотрудничества.
Таким образом, теория Арона открывает плюралистический подход для изучения и анализа международных отношений.
Также, стоит сказать, что применение идей Раймона Арона к субгосударственным акторам и их политике, показало научную ценность этих идей. Несмотря на то, что регионы и города не имею суверенитета в привычном понимании на мировой арене, но многие идеи Арона такие как однородность и неоднородность международной среды, и модель зависимости поведения актора от политического режима, и сочетание стратегии и дипломатии – оказались применимы при объяснении успехов и неудач парадипломатии.
Стоит отметить, что становится видно, что в основном, в парадипломатии происходят успехи, когда субгосударственная, региональная дипломатия соответствует интересам государства и общей ценностной атмосферы системы.
В случаях, когда система находится в состоянии конфликта, такое состояние по Арону называется неоднородностью политической системы, возможности для проведения парадипломатии значительно сужаются. Это свидетельствует о том, что субгосударственный уровень вписан в более высокий межгосударственный уровень, о чем говорит основная теория Арона.
Помимо теоретических выводов, имеются и некоторые практические рекомендации, например, для современных мировых реалий можно рекомендовать ещё более активное, но вместе с этим и более координированное использование регионов во время проведения внешней политики. Разумно выстроенная парадипломатия не несёт угрозы целостности государства, а наоборот открывает новые возможности для реализации крупных проектов и иных инициатив, которыми федеральный центр не занимается напрямую. Именно поэтому, федеральным органам власти стоит разрабатывать новые стратегии международной деятельности своих субъектов.
Например, для Российской Федерации можно порекомендовать ещё более интенсивно развивать сотрудничество субъектов РФ с зарубежными партнёрами из таких важных регионов как Азия, Ближний Восток и Африка. Стоит проводить политику так, чтобы действия регионов на мировой арене дополняли политику, проводимую Российской Федерацией. Региональные лидеры должны опираться на направление внешней политики России, избегая действий, способных вызвать негативную реакцию центра и зарубежных партнёров. И в таком случае, регионы будут отлично дополнять внешнюю политику Российской Федерации, и парадипломатия будет иметь успех.
Перспективным также представляется более детально изучить каким образом идеи Арона могут быть применены для анализа современных региональных конфликтов и роли негосударственных акторов в них. Также, немаловажным представляется сравнительный анализ парадипломатии в различных политических системах через призму категорий Арона.
Вопрос международно-правового статуса субгосударственных акторов тоже остаётся важным, ведь нужно понимать как эволюционирует международное право под влиянием активности субгосударственных акторов, и нет ли формирования такого явления как «гибридный суверенитет» признающий ограниченную правосубъектность регионов. Эти наблюдения, могли бы позволить дополнить теорию Арона, при этом успешно адаптировав её к современным реалиям.
Подводя итог, можно сказать, что теоретические представления Раймона Арона сохраняют актуальность в современных условиях, характеризующихся одновременно возрождение геополитического соперничества, но одновременно, и ростом международного многоуровневого сотрудничества и взаимодействия.
Подход Раймона Арона обеспечивает более комплексное и более целостное понимание процессов, происходящих на международной арене в современном мире. Арон утверждает, что без учёта ценностей сила не будет эффективной на международной арене. И ценности без учёта объективной реальности практически бессильны. Работы Арона всё ещё актуальны, и активно используются дипломатами и прочими людьми, вовлечёнными в изучение международных процессов, помогая им ориентироваться в современном мире, где имеется некоторая сложность в анализе всех происходящих событий, из-за переплетения факторов войны и мира.
С другой стороны, идеи Арона помогают расширить и дополнить традиционные подходы к изучению международных отношений, помимо этого, проверенные временем идеи Арона могут помочь в дополнении таких современных понятий в международных отношениях как парадипломатия, субгосударственные акторы и прочие.
Идеи Арона также показывают связь этих новых понятий с классическими принципами мировой политики. Безусловно можно сказать, что идеи Раймона Арона ещё долго будут актуальными и будут помогать современным исследователям международных отношений, и эти идеи будут успешно для дальнейшего изучения международных отношений.
Помимо этого, сравнение парадигмы Арона с другими теориями позволяет понять, что теория Арона является своего рода связующим звеном. Теория Арона частично разделяет базовые установки реализма такие как анархия, важность силы на мировой арене, но одновременно учитывает некоторые установки либерализма, выделяет роль институтов, подчёркивает роль ценностей. И также имеет в себе некоторые установки конструктивизма, так как прослеживает роль идей и идентичности, и подчёркивает важность этих элементов для сотрудничества.
Таким образом, теория Арона открывает плюралистический подход для изучения и анализа международных отношений.
Также, стоит сказать, что применение идей Раймона Арона к субгосударственным акторам и их политике, показало научную ценность этих идей. Несмотря на то, что регионы и города не имею суверенитета в привычном понимании на мировой арене, но многие идеи Арона такие как однородность и неоднородность международной среды, и модель зависимости поведения актора от политического режима, и сочетание стратегии и дипломатии – оказались применимы при объяснении успехов и неудач парадипломатии.
Стоит отметить, что становится видно, что в основном, в парадипломатии происходят успехи, когда субгосударственная, региональная дипломатия соответствует интересам государства и общей ценностной атмосферы системы.
В случаях, когда система находится в состоянии конфликта, такое состояние по Арону называется неоднородностью политической системы, возможности для проведения парадипломатии значительно сужаются. Это свидетельствует о том, что субгосударственный уровень вписан в более высокий межгосударственный уровень, о чем говорит основная теория Арона.
Помимо теоретических выводов, имеются и некоторые практические рекомендации, например, для современных мировых реалий можно рекомендовать ещё более активное, но вместе с этим и более координированное использование регионов во время проведения внешней политики. Разумно выстроенная парадипломатия не несёт угрозы целостности государства, а наоборот открывает новые возможности для реализации крупных проектов и иных инициатив, которыми федеральный центр не занимается напрямую. Именно поэтому, федеральным органам власти стоит разрабатывать новые стратегии международной деятельности своих субъектов.
Например, для Российской Федерации можно порекомендовать ещё более интенсивно развивать сотрудничество субъектов РФ с зарубежными партнёрами из таких важных регионов как Азия, Ближний Восток и Африка. Стоит проводить политику так, чтобы действия регионов на мировой арене дополняли политику, проводимую Российской Федерацией. Региональные лидеры должны опираться на направление внешней политики России, избегая действий, способных вызвать негативную реакцию центра и зарубежных партнёров. И в таком случае, регионы будут отлично дополнять внешнюю политику Российской Федерации, и парадипломатия будет иметь успех.
Перспективным также представляется более детально изучить каким образом идеи Арона могут быть применены для анализа современных региональных конфликтов и роли негосударственных акторов в них. Также, немаловажным представляется сравнительный анализ парадипломатии в различных политических системах через призму категорий Арона.
Вопрос международно-правового статуса субгосударственных акторов тоже остаётся важным, ведь нужно понимать как эволюционирует международное право под влиянием активности субгосударственных акторов, и нет ли формирования такого явления как «гибридный суверенитет» признающий ограниченную правосубъектность регионов. Эти наблюдения, могли бы позволить дополнить теорию Арона, при этом успешно адаптировав её к современным реалиям.
Подводя итог, можно сказать, что теоретические представления Раймона Арона сохраняют актуальность в современных условиях, характеризующихся одновременно возрождение геополитического соперничества, но одновременно, и ростом международного многоуровневого сотрудничества и взаимодействия.
Подход Раймона Арона обеспечивает более комплексное и более целостное понимание процессов, происходящих на международной арене в современном мире. Арон утверждает, что без учёта ценностей сила не будет эффективной на международной арене. И ценности без учёта объективной реальности практически бессильны. Работы Арона всё ещё актуальны, и активно используются дипломатами и прочими людьми, вовлечёнными в изучение международных процессов, помогая им ориентироваться в современном мире, где имеется некоторая сложность в анализе всех происходящих событий, из-за переплетения факторов войны и мира.
С другой стороны, идеи Арона помогают расширить и дополнить традиционные подходы к изучению международных отношений, помимо этого, проверенные временем идеи Арона могут помочь в дополнении таких современных понятий в международных отношениях как парадипломатия, субгосударственные акторы и прочие.
Идеи Арона также показывают связь этих новых понятий с классическими принципами мировой политики. Безусловно можно сказать, что идеи Раймона Арона ещё долго будут актуальными и будут помогать современным исследователям международных отношений, и эти идеи будут успешно для дальнейшего изучения международных отношений.