Тема: ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

Российское уголовное законодательство в последнее время развивается в двух направлениях. Первое характеризуется гуманизацией правовых предписаний, а именно декриминализируются деяния, которые не обладают необходимой степенью общественной опасности для признания преступлением, вводятся новые виды освобождения от уголовной ответственности и др. Вместе с тем, одновременно действует противоположная тенденция - происходит ужесточение уголовной репрессии в отношении отдельных видов преступлений, например, экстремистских, террористических и пр. Одним из перспективных направлений либерализации уголовной политики является расширение сферы применения мер, альтернативных лишению свободы. Такие меры применяются не только в интересах правонарушителя, но и общества в целом. В Токийских правилах в числе прочих указывается условное наказание.
Условное осуждение закреплено в ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Согласно
ч. 1 указанной статьи суд может назначить условное осуждение, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Актуальность исследования. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в настоящее время направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями и смягчение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.
В связи с вышеуказанным в системе уголовных наказаний, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, появляется всё больше наказаний, альтернативных лишению свободы. Нуждается в рассмотрении вопрос о юридической природе условного осуждения, Решение данного вопроса позволит определить место условного осуждения в системе институтов уголовного права, установить основания его применения, обусловит дальнейшее совершенствование условного осуждения.
Степень научной разработанности темы. Теоретической основой настоящего исследования послужили работы И.М. Агзамова, М.Г. Гусейнова, Г.А. Кригер, Е.В. Медведева, Н.В. Ольховика, В.В. Пронникова, С.В. Расторопова, В.А. Уткина, В.М. Хрипкина и др.
Целью магистерской работы является комплексно-правовой анализ актуальных аспектов применения условного осуждения.
В связи с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. рассмотреть общую характеристику условного осуждения по российскому уголовному законодательству;
2. выделить обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения;
3. проанализировать понятие испытательного срока при условном осуждении;
4. изучить социально-правовую характеристику лиц, к которым применено условное осуждение;
5. определить уголовно-правовые механизмы контроля за поведением условно осужденного;
6. исследовать проблемы применения условного осуждения по законодательству России;
7. определить тенденции и перспективы совершенствования условного осуждения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм института условного осуждения.
Предмет исследования - нормы права, регулирующие институт условного осуждения.
В процессе исследования было проведено обобщение положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также иных федеральных законов и подзаконных актов, регулирующих применение условного осуждения.
Кроме того, было уделено внимание судебной практике в сфере применения условного осуждения.
В качестве эмпирической базы исследования использовались: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, приговор Парабельского районного суда Томской области от 07.09.2020 г. по делу №1-21/2020, приговор Томского районного суда Томской области от 10.08.2020 г. по делу № 2-21/2020, приговор Кедровского городского суда Томской области от 28.07.2020 г. по делу №1-14/2020, приговор Шсгарского районного суда Томской области от 23.07.2021 г. №1-55/2021, приговор Парабельского районного суда Томской области от 16.11.2020 г. №1-66/2020, приговор Северского городского суда Томской области от 03.11.2020 г. №1-354/2020 и др.
Методологическую основу данной работы составили методы анализа, в частности анализ судебной практики, синтеза, исторический метод, метод классификации, прогнозирования и сравнительно правовой.
Структура работы включает в себя введение, три главы, шесть параграфов, заключение, а также список использованных источников, который включает в себя научную литературу, нормативно — правовые акты и материалы судебной практики. Работа выполнена на 80 страницах.

Купить

Подводя итог, следует сделать вывод, что цель и задачи исследования в ходе проведения анализа были достигнуты в полном объеме.
Под условным осуждением следует понимать такую меру уголовно-правового характера, которая преследует тс же цели уголовного права, что и наказание, однако предполагает установление для осужденного испытательного срока, в течение которого на него возлагаются обязанности судом. Данный институт предполагает возможность исправления осужденного без реального исполнения наказания. Нельзя забывать о том, что несмотря на отсутствие реального исполнения наказания, уголовная ответственность в рамках рассматриваемого института не отрицается - наоборот, условное осуждение также характеризуется наличием обвинительного приговора, вынесенного в отношении подсудимого, в рамках которого определяется конкретный вид наказания за совершенное преступление и указывается его срок.
Существует множество подходов к определению правовой природы условного осуждения. Важно отметить, что понятия условного осуждения и условного наказания - не тождественны, хотя и взаимосвязаны. Необходимо уточнить, что осуждение по своей природе всегда является реальным. В данном случае под реальностью следует понимать наличие обвинительного приговора, вынесенного в отношении подсудимого, в рамках которого определяется конкретный вид наказания за совершенное преступление и указывается его срок. В рассматриваемом случае условность характеризует исполнение вышеуказанного наказания. Исходя из этого, можно сделать вывод, что наиболее полным подходом следует считать позицию, согласно которой условное осуждение выступает в качестве формы реализации уголовной ответственности, выражающуюся в освобождении от реального исполнения наказания.
При вынесении обвинительного приговора (что относится и к случаю с условным осуждением) суд должен оценить все обстоятельства дела, а также определить все обстоятельства по делу, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Самыми распространенными из данных обстоятельств выступают смягчающие и отягчающие обстоятельства, играющие важнейшую роль при вынесении приговора и привлечении лица к ответственности. Проанализировав судебную практику, необходимо сделать вывод о том, что условное осуждение редко применяется при наличии отягчающих обстоятельств.
В последнее время среди лиц, склонных к совершению правонарушений, стало все более распространяться мнение о том, что за любое совершенное преступление судом может быть применено условное осуждение. Нередки случаи, когда лица, обвиняемые в совершении особо опасных преступлений, и их родственники ставят адвокату задачу добиться условного осуждения, полагая, что это полностью зависит от профессионализма защитника в уголовном процессе. Очевидно, что такие настроения в обществе не способствуют оздоровлению криминогенной обстановки. Предупредительная функция уголовного наказания ослабляется.
Немаловажным является вопрос о том, какими средствами должно достигаться исправление условно осужденного? В соответствии с ч.5,6 ст. 73 УК РФ исправление обеспечивается путем осуществления контроля за поведением осужденного и возложения на него определенных обязанностей: не менять места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Суд также может возложить на условно осужденного исполнение других обязанностей, способствующих его исправлению.
Испытательный срок - определенный судом отрезок времени, в течение которого лицо фактически освобождается от реального отбывания наказания при условии, что докажет своим поведением возможность исправления без применения лишения свободы. К признакам испытательного срока относят соразмерность, обязательность и независимость. Правовое значение испытательного срока действительно велико, без него вряд ли было бы возможно эффективное применение института условного осуждения. Установление в приговоре конкретного испытательного срока является одной из гарантий соблюдения прав и свобод лица, совершившего преступление, так как ему точно известно, с какого и до какого момента он может быть подвергнут уголовно-правовому воздействию со стороны государства. И, наоборот, установление в приговоре суда испытательного срока позволяет осужденному осознать, что его не простили, не освободили от уголовной ответственности или наказания.
Назначая условный приговор, суд налагает на осужденного при определенных условиях выполнение определенных обязательств:
1) нс менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение осужденного;
2) не посещать определенные места,
3) пройти лечение от алкоголизма, наркомании или заболеваний, передающихся половым путем,
4) работа (поиск работы) или повышение квалификации в
общеобразовательном учреждении.
Перечень этих обязательств открыт: это обуславливается тем, что назначение условного наказания должно соответствовать цели условного исправления осужденного. Суд должен, при необходимости, принять во внимание особые обстоятельства, личность преступника и его семейное положение и взаимоотношения с родственниками и других не указанных в УК РФ (например, обязанность возместить ущерб, причиненный преступлением, в установленный судом срок, принесение публичных извинений потерпевшим и т. д.).
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды нс должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей
При назначении условного осуждения суд принимает во внимание явку с повинной, признание вины в совершении преступления и раскаяния, а также отсутствие судимости. Болес того, судом оценивается, сделал ли подсудимый положительные выводы для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления.
На данный момент в рамках УК РФ закрепляется ряд обязанностей, которые суд может возложить на лицо при условном осуждении, однако перечень признан законодателем открытым, в связи, с чем в науке давно ведется открытая дискуссия по данному вопросу. Более того, подобное положение затрудняет единообразие применения норм материального (уголовного) права для правоприменителя (суда), которые но своей природе обладают императивностью. В любом случае, обязанности должны обладать рядом критериев: должны быть конкретизированы, не могут включать ограничения, присущие самостоятельным видам наказания, должны учитывать возможность реального контроля за соблюдением осуждённым подобного рода ограничений, а также должны преследовать цели уголовной ответственности.
Продление испытательного срока при условном осуждении — достаточно мягкая воспитательная мера, предусмотренная законом, и испытательный срок может быть увеличен только в случае допущения преступником мелких проступков или мелкой небрежности в процессе исполнения им приговора суда об условном осуждении.
Установление в уголовном законе нормативных запретов на применение условного осуждения будет способствовать снижению числа случаев необоснованного и нецелесообразного применения положений ст. 73 УК РФ, как минимум в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, а также лиц, имеющих неснятые или непогашенные судимости, благоприятно скажется на эффективности данной меры уголовно-правового воздействия, что в итоге позволит организовать работу суда и уголовно-исполнительных инспекций в соответствии с принципами уголовного права и целями наказания.
В настоящее время условное осуждение продолжает оставаться одной из наиболее востребованных и широко применяемых судами мер уголовно-правового воздействия, причём применяемых зачастую нецелесообразно и не всегда обоснованно, что негативно отражается на результативности данной меры. Несмотря на падение удельной доли условно осужденных в общей массе, проявляется необходимость дальнейшего сужения сферы применения условного осуждения и его назначения только за преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Купить