Дискурсивные практики горожан как механизм конструирования мест в городе

Итак, в работе были проанализированы различные теоретико-методологические подходы к пониманию города - функциональный, социокультурный и дискурсивный, определены факторы формирования и механизмы развития городской среды с позиции каждого из них. Были проинтерпретированы следующие значимые в рамках работах термины: социально пространство, приватное и публичное пространство, «место» и «не- место». Также было рассмотрено понимание комфортности города на государственном и индивидуальном уровнях, установлены критерии комфортного города. Наконец, было проведено исследование, направленное на установление дискурсов горожан, указывающих на восприятие мест в городской среде, а также на критерии формирования значимости последних.
Функциональный подход предполагает разделение города на функциональные зоны, каждая из которых направлена на удовлетворение витальных или социальных потребностей горожан. Город рассматривается как замкнутая система, возможность изменять ее есть только у управленцев, их власть авторитарна, мнения горожан при планировании зон не учитываются. Несмотря на то, что такой подход позволяет четко планировать и распределять функции города, он признается неактуальным для современных городов, поскольку отражает видение городской среды только с точки зрения управленцев, градостроителей, не учитывает динамику городской среды, значение действий горожан для ее развития. Он отчуждает горожан от города, так как лишает их возможности участия, не учитывает их интересы. С позиции этого подхода горожане - пассивные субъекты, которые полностью зависят от города, именно физическое пространство, заранее спланированное управленцами, определяет их образ жизни, предпочтения. Сейчас растет понимание того, что город - не функциональная, а культурно-символическая, саморазвивающаяся система, в связи с этим наиболее актуальным признается социокультурный подход.
Город с точки зрения социокультурного подхода - это место, которое удовлетворяет потребностям всех субъектов городской жизни, включая и власть, и городские сообщества. У управленцев здесь совершенно иная задача - не воплощать свои представления о городе, а согласовывать интересы городских сообществ, организовывать их. Город рассматривается как интерсубъективный феномен, формирующийся в процессе коммуникативного взаимодействия, то есть такой подход предполагает активную позицию горожан, именно они являются катализатором развития городской среды. В рамках этого подхода актуализируется идея комфортности города. Ценности и притязания городских сообществ определяют то, каким будет город - это социальный конструкт, формирующийся в процессе повседневных практик горожан.
Дискурсивный подход выделяется в рамках социокультурного, они схожи в признании горожан активными субъектами изменений, но дискурсивный подход акцентирует внимание на описаниях ситуаций посредством языка. То, как люди фиксируют какое-либо объекты в речи, определяет суть этих объектов - разные описания могут сформировать разные представления, и, следовательно, разные действия горожан, которые, в свою очередь, окажут влияние на то, каким будет город. То есть фокус внимания здесь сосредоточен на дискурсах, именно они считаются причиной действий горожан. В работе мы придерживались этого подхода.
Далее мы рассмотрели с различных точек зрения понятие социального пространства (П. Бурдье, Г. Зиммель, П. Сорокин, А. Лефевр) и определили его для себя как пространство социальных отношений и связей, социальные практики индивидов. Социальное пространство делится на два вида: публичное и приватное. Мы подробно рассмотрели каждый из них и указали, что под приватными пространствами мы понимаем такие, где происходит частная жизнь индивидов, где они освобождены от принятых в обществе правил поведения, стереотипов, от внешнего контроля, где они предоставлены сами себе и могут вести себя так, как им комфортно, невзирая на общественное мнение; а в качестве публичных пространств города мы рассматриваем места, где встречается большое количество незнакомых людей, которые приходят туда, исходя из своих частных интересов, целей, ценностей, и взаимодействуют между собой (явно или неявно).
Также мы выделили два подхода к понятию «место» - функциональный и интерпретативый, и рассмотрели понимание этого термина с различных точек зрения. В рамках интерпретативного подхода, которого мы придерживаемся в работе, было выделено два понимания «места»: как связующего звена между физическим пространством города и горожанами (М. Оже, В. Брюггеманн Д. Харви, Э. Прайс, Г.З. Каганов, Норберг-Шульц) и как точки пространства, которая пропускает через себя потоки и движения (Дорин Б.Массей, М. Кастельс). Общее у этих подходов заключается в том, что место (виртуальное или реальное) должно наделяться смыслом и отвечать притязаниям горожан, им должно быть комфортно там находиться. Быть в месте, значит, иметь связь с ним, быть вовлеченным в него, принадлежать ему, а не только лишь наблюдать его. Далее мы рассмотрели варианты понимания термина «не-место» и определили его для себя как часть городского пространства, которая выключена из городской среды, слепое пятно на карте города и в жизненных мирах горожан.
Далее мы рассмотрели понятие комфортности города, которое является актуальным в социокультурном и дискурсивном подходе, так как выступает целью действий горожан. На государственном уровне мы рассмотрели официальные рейтинги оценок качества городской среды, как мировые (ООН, ЮНЕСКО, Институт комплексных стратегических исследований, Американская некоммерческая организация «Комитет по демографическому кризису», рейтинг в странах ОЭСР, Методика оценки качества жизни Айвазяна, рейтинг Mercer Human Resource Consulting), так и российские (Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Генеральный рейтинг привлекательности городской среды проживания (обитания), Общероссийская Общественная Организация «Российский Союз Инженеров»). Было проведено сравнение Генерального рейтинга привлекательности городской среды и рейтинга Mercer Human Resource Consulting, они различны по количеству учитываемых критериев и по содержанию этих критериев - в российском только объективные, количественные, в мировом есть и субъективные, качественные.
На индивидуальном уровне оценки комфортности города различны, определяются ценностями каждого горожанина. Мы выделили наиболее общие понимания - модернистский, новый и хипстерский урбанизм. Также были указаны принципы комфортного города Г. Леннарда, которые наиболее соответствуют индивидуальным оценкам.
Критерии комфортности города различны как среди объективных оценок, то есть нет похожих рейтингов, так и среди субъективных - индивидуальные притязания зависят от ценностей горожан, но еще более различны они между собой.
Итак, мы придерживались дискурсивного подхода, то есть предполагали, что дискурсы горожан, определяя их действия, формируют комфортность города, представления о которой индивидуальны. Чтобы выяснить, каковы они, а также проанализировать влияние дискурсивных практик горожан на городскую среду в рамках работы было проведено исследование.
По результатам исследования были сделаны следующие выводы:
В дискурсах томичей в основном фигурирует позитивное отношение к Томску, это связано с наличием у них в городе межличностных связей, личных памятных моментов, комфортностью Томска по сравнению с другими городами, где были информанты, и, наконец, привычкой жить здесь. Также можно отметить в дискурсах томичей, как позитивных, так и негативных, идею присвоения города, тождественности с ним. Для нас было важно определить образ города в сознании горожан, выявить общие эмоциональные ассоциации о нем, они следующие: Томск - город студентов, молодежи; город творчества; контрастов; возможностей; город-история и город историй; город, который психологически давит; яркий город. В основном ассоциации о Томске положительные, уже по ним можно сделать предварительный вывод о том, что томичи любят свой город, считают его комфортным и перспективным. Перечисленные дискурсы в основном апеллируют не к физическим компонентам городской среды, а к культурным и социальным, они эмоционально окрашены, что говорит о важности для горожан чувственного восприятия, что, в свою очередь, свидетельствует о сдвиге потребностей горожан от витальных к экзистенциальным, и уже можно предположить, что именно последние играют для них определяющую роль при выборе мест в городе.
Комфортный город является значимой потребностью горожан, они понимают его как место, удовлетворяющее все их индивидуальные притязания, эта точка зрения предполагает, что город должен меняться в соответствие с запросами горожан, однако была выделена и противоположная, связанная с пониманием города как саморазвивающегося организма, под который должны подстраиваться жители. Были установлены оценки комфортности г. Томска, они включали два критерия - ретроспективный и территориально-государственный, в соответствии с ними оценки разделились на негативные, комбинированные и позитивные. Также было установлено, из каких категорий складывается понимание комфортного города для горожан, то есть оценки на индивидуальном уровне: экологическая категория, социально-гуманистическая категория, категория власти, категория активности и моральных качеств горожан, категория безопасности, эстетическая категория, категория инфраструктуры, категория досуга, категория самореализации, эмоциональная категория, категории климата и ландшафта, демографическая категория. По каждой из этих категорий была определена оценка г. Томска, а также они сравнивались с официальными критериями оценок качества городской среды. В результате подтвердился тот факт, что субъективные и объективные оценки различны, это говорит о разном видении города и перспектив его развития управленцами и горожанами, и, следовательно, рассогласованности их действий. Также было установлено, что наиболее важными для горожан являются категории, реализующие экзистенциальные, а не витальные потребности.
Далее мы выявили отношение горожан к конкретным местам в публичных и приватных пространствах Томска. Это было важно, так как дает реальное представление о ситуации с местами в городе, опираясь на эту информацию заинтересованные акторы городской жизни могут корректировать свои практики, связанные с бытием мест. Сначала мы определили, что в приватных пространствах дискурсы горожан касаются двух мест: собственного дома и дома родственников или друзей. Само восприятие понятия «дом» информантами достаточно сложное и многоаспектное. Для томичей, с одной стороны, имеют большое значение физические характеристики дома, его благоустройство, место расположения, инфраструктура вокруг, но, с другой стороны, информантов волнует их внутренняя привязанность к дому, эмоциональная связь с ним, возможности для самореализации и внутренняя свобода. Далее мы рассмотрели дискурсы горожан о домах, в которых они живут в настоящий момент, в основном они позитивные, негативные дискурсы связаны с тем, что информанты не чувствуют возможность для изменения места своего проживания, так как живут с родителями или в общежитии, а устройство дома по своему усмотрению крайне важно для горожан. Дискурсы о домах родственников и друзей исключительно положительные, это объясняется возможностью выбора. К собственному дому у информантов более сложное отношение, они вкладывают в это понятие глубинный смысл, связанный с их ценностями, такими как семья, свобода, самореализация, творчество, безопасность. Что же касается посещения домов родственников и друзей, то здесь все проще, для горожан это один из многих способов проведения досуга. Здесь реализуются такие ценности как общение и безопасность в смысле спокойной обстановки без незнакомых людей. Но эта потребность не является столь же фундаментальной, как потребность в семье и самореализации, поэтому в дискурсах горожан посещению гостей уделяется немного внимания.
В рамках анализа публичных мест Томска у нас стояла следующая задача: выявить критерии формирования «мест» в сознании горожан, определить, что придает «местам» значение. Мы обозначили 10 значимых аспектов: 1) Наличие массовых событий (концертов, фестивалей, флешмобов, праздников). Их важность говорит о том, что подобные мероприятия нравятся горожанам, и они с удовольствием проводят свой досуг таким образом, то есть указанный критерий относится к категории досуга; 2) Природа вокруг. Это важно для горожан по нескольким причинам: а) хорошая экологическая обстановка, чистый воздух - экологическая категория комфортности; б) красивый пейзаж, на который приятно смотреть - эстетическая категория; в) зеленые насаждения, ярусность пространства, река - категория климата и ландшафта; 3) Наличие культурных мероприятий (спектаклей, кинопоказов, выставок) - еще один вариант проведения свободного времени - категория досуга; 4) Возможность отдохнуть от рутины - заняться хобби, спортом, просто прогуляться, можно отнести к двум категориям - досуга и самореализации; также сюда можно отнести возможность встреч с близкими людьми, которая связана с личностной категорией. 5) Благоустроенность места (освещение, удобные пешеходные дорожки, отсутствие мусора) отражает категории инфраструктуры, экологии и безопасности. 6) Внутреннее ощущение комфортности в месте, позитивные эмоции, чувство, что оно «по душе» - эмоциональная категория. 7) Воспоминания, связанные с местом, ретроспективная связь, грубо говоря, привычка его посещения, также отражает эмоциональную категорию. Причем сюда можно включить как личные воспоминания, так и общественные, то есть историчность места. 8) Возможность побыть в одиночестве, не в толпе - категория безопасности. 9) Географически удобное расположение, транспортная доступность также соотносится с категорией инфраструктуры. 10) Жизнь в месте, события (не массовые), которые там происходят, заинтересованность каких-либо городских сообществ, востребованность. Этот критерий сложно отнести к какой-либо категории.
Все перечисленные критерии можно сгруппировать в 4 основные группы. Во-первых, важна внешность места - благоустроенность, природа вокруг. Во-вторых, события, которые в нем происходят. В-третьих, возможности, которые предоставляет место. И, наконец, в- четвертых, внутренняя связь с местом, эмоциональная привязанность к нему. Это еще раз говорит о присутствии у горожан не только витальных, но и экзистенциальных требований к пространству города. Более того, значимость этих характеристик увеличивается от первой к последней. Это означает, что горожане могут положительно относиться к местам, несмотря на то, что они не благоустроены или не так популярны в городе, если у них есть привязанность к ним. То есть можно говорить о доминировании интерпретативного подхода к месту над функциональным - место - это больше, чем оно выглядит.
Далее мы определили отношение горожан к открытым и закрытым публичным местам Томске. Отдельно мы выделили функциональные места города. В числе открытых публичных площадок: площадь Новособорная, Набережная р. Томи, Городской Сад, Лагерный Сад, парк «Буревестник», Воскресенская гора, некоторые значимые улицы Томска (пр. Ленина (от пер. 1905 года до Лагерного сада), Бакунина, Обруб, Татарскую и Кузнецова), ТГУ и Университетская роща, небольшие зеленые зоны (Буффсад, Игуменский парк, набережная р. Ушайки, аллея на Кирова, Белое озеро), крупные зеленые зоны (Михайловская роща, Академгородок, Сосновый бор), локальные пространства возле домов. Дискурсы об этих местах в основном позитивные, негативные связаны с несогласованными с горожанами действиями властных структур по модернизации мест или же с длительным отсутствием мер по благоустройству оных. В целом горожане довольны имеющимися открытыми пространствами Томска, но они видят здесь потенциал для дальнейшего развития города. К закрытым публичным местам были отнесены: кафе, бары, культурные заведения (театры, кинотеатры, музеи), торговые центры. К функциональным местам мы отнесли такие, которые существуют в жизненных мирах горожан, но лишь поскольку могут удовлетворить их витальные потребности (продуктовые магазины, ТЦ (не для всех горожан), общественный транспорт). Каждое из перечисленных мест имеет свою ценность, несмотря на то, что некоторые из них похожи. Горожане делают выбор в пользу какого-то из мест руководствуясь, в основном своими ценностями и притязаниями, позитивным опытом об этом месте (воспоминаниями) и эмоциональной симпатией к нему. Мы определили, что ко всем перечисленным местам горожане относятся в целом положительно, хотя, конечно, присутствуют и частные негативные дискурсы. Для того чтобы максимально избежать явления «не-мест» в Томске, важно, чтобы у всех публичных мест, заявленных здесь, сохранялись их характеристики. В целом можно сказать, что, если у места присутствует, по крайней мере одна из них, оно не станет пустым и ненужным. Поэтому власти города должны обращать особенное внимание на перечисленные места, и при создании нового места (или при ремонте имеющегося) ориентироваться на то, что важно горожанам, чтобы не портить то, что уже существует, и не тратить время и деньги на создание потенциально невостребованного места. Чтобы делать Томск комфортнее.
С помощью метода ментальных карт мы выявили репрезентации дискурсов горожан на бумаге, то есть он помог понять, какие пространства информант обозначает как свои, какие из городских мест существуют в его жизненном мире, в самом общем смысле можно сказать, что эти карты отражают индивидуальные видения Томска. Мы обращали внимание на следующие аспекты: 1) места, которые обозначают информанты, их площадь на карте; 2) последовательность появления мест на карте; 3) расстояние между местами; 4) пространства между обозначенными местами. Можно сделать вывод, что ментальные карты действительно выступают способом репрезентации значимых мест в пространстве города, однако они не имеют прямой зависимости от дискурсов горожан, поскольку не все места, о которых говорили горожане, получили отражение на карте, и наоборот. Ментальные карты говорят о фрагментарном восприятии пространства города. Касательно самих мест, можно сказать, что наиболее значимые места для горожан имеют наибольшую площадь и обозначаются первыми, а пустые пространства между местами не существуют в жизненных мирах горожан, поскольку с ними не связаны воспоминания и эмоции.
В общем можно сказать, что, действительно, наблюдается сдвиг потребностей горожан к качеству городской среды от витальных к экзистенциальным, применительно к конкретным местам в масштабах города это означает, что значимыми для горожан являются такие места, с которыми у них связаны личные воспоминания, к которым они испытывают внутреннюю привязанность, эмоции, либо места, где они могут встретиться с близкими людьми, физические же характеристики места вторичны при оценке последних. Это может означать, что на данном этапе томичей, в целом, устраивают физические характеристики Томска как города, в связи с чем их требования расширяются в сторону экзистенциальных.


Купить