Коммерциализация интеллектуальной собственности и тенденции её развития на современном этапе
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 2
1 Роль интеллектуальной собственности в экономической деятельности 6
1.1 Понятие и виды интеллектуальной собственности 6
1.2 Становление института интеллектуальной собственности в России 20
1.3 Результат интеллектуальной собственности как предмет экономических отношений..28
2 Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности 38
2.1 Формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности 38
2.2 Основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной
собственности 48
2.3 Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании 68
3 Современное состояние и тенденции коммерциализации интеллектуальной собственности на примере ПАО «Сбербанк» 82
3.1 Общая характеристика ПАО «Сбербанк» и его позиций на рынке 82
3.2 Цифровые банковские продукты как результат интеллектуальной собственности и их
коммерциализация 91
3.3 Цифровая платформа как объект интеллектуальной собственности: возможности и тенденции 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 123
Приложение А 130
Приложение Б 131
Приложение В 132
ВВЕДЕНИЕ 2
1 Роль интеллектуальной собственности в экономической деятельности 6
1.1 Понятие и виды интеллектуальной собственности 6
1.2 Становление института интеллектуальной собственности в России 20
1.3 Результат интеллектуальной собственности как предмет экономических отношений..28
2 Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности 38
2.1 Формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности 38
2.2 Основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной
собственности 48
2.3 Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании 68
3 Современное состояние и тенденции коммерциализации интеллектуальной собственности на примере ПАО «Сбербанк» 82
3.1 Общая характеристика ПАО «Сбербанк» и его позиций на рынке 82
3.2 Цифровые банковские продукты как результат интеллектуальной собственности и их
коммерциализация 91
3.3 Цифровая платформа как объект интеллектуальной собственности: возможности и тенденции 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 119
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 123
Приложение А 130
Приложение Б 131
Приложение В 132
Интеллектуальную собственность по праву считают основным цивилизационным драйвером развития. Институт интеллектуальной собственности сегодня - основа современной мировой экономики. Возникновение новых результатов интеллектуальной, творческой деятельности, их правовая защита на внутренних и внешних рынках предшествуют материальному движению товаров и услуг. ИС становится еще и инструментом развития цифровых технологий, формирует самостоятельный, глобальный цифровой рынок, рост которого превышает положительную динамику многих традиционных «материальных», товарных рынков. Все это определяет необходимость исследования развития института ИС в условиях цифровизации экономики.
Актуальность данного исследования заключается в анализе и выборе эффективных форм коммерциализации ОИС, способствующих достижению синергетического эффекта при использовании материальных и нематериальных возможностей бизнеса, действуя параллельно с интересами экономики государства.
Под коммерциализацией ИС понимается процесс внедрения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот, которые закреплены в виде определенных объектов интеллектуальной собственности (продуктов и услуг) на существующем рынке для получения доходов от их реализации, лицензирования или же их самостоятельного использования в хозяйственной деятельности субъекта. Данное определение можно дополнить тем, что коммерциализация (не зависимо от применяемой стратегии) всегда нацелена на получение прибыли.
При данном процессе коммерциализации осуществляется поиск, последующая оценка, а также отбор новаций для процесса финансирования, привлечения средств, включая юридическое закрепление законных прав на будущую интеллектуальную собственность. Более того, не исключает внедрение новации в функционирующее производство и дальнейшую модификацию, включающую сопровождение конкретного интеллектуального продукта.
В условиях экономики, основанной на знаниях, ИС становится своеобразным активом предприятия. Владение таковой способствует появлению своего рода монопольной прибыли, а также приводит к росту выпуска продукции новых видов. Кроме того, использование интеллектуальной собственности позволяет предприятию сформировать уставный капитал без отвлечения денежных средств, использовать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в качестве залога при получении кредитных средств, а также амортизировать такую собственность в уставном капитале, при этом амортизационные отчисления включать в себестоимость продукции.
Использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности позволяет также получать дополнительные доходы от передачи прав на ее использование; выплачивать авторские вознаграждения, минуя фонд оплаты труда и без отчислений в страховые фонды; повышать инвестиционную привлекательность предприятия.
Тем не менее, существенный вклад в развитие методологии оценки интеллектуальной собственности, нематериальных активов и интеллектуального капитала внесли зарубежные ученые: А. Андерсен, Р.Л. Парр, Р.С. Розгаитис, Г.М. Ромари, Г.В. Смит, и отечественные экономисты: Г.Г. Азгальдов, Г.В. Бромберг, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лынник, В.И. Мухопад, О.В. Новосельцев, С.А. Смирнова, О.Д. Селиверстова и др.
Проблемы внедрения в практику экономических исследований методов многокритериального принятия решений нашли отражение в работах следующих зарубежные и отечественных ученых: А.В. Андрейчикова, О.Н. Андрейчиковой, Л.С. Беляева, Р. Беллмана, А.Н. Борисова, А.М. Дуброва, Л. Заде, Р.Л. Кини, О.Н. Ларичева, Е.М. Мошковича, Дж.Фон Неймана, А.О. Недосекина, Э. Парето, Б. Руа, В.П. Романова, Т. Саати, А. Сало, Н.В. Семушкина, А.В. Смирновой, В.Н. Тисенко, Д.С. Фалькова, П. Фишберна, Р. Хамалайнена, Н.Г. Ярушкина и др.
Общетеоретические положения оценки качества, технического уровня и технико-экономической значимости изобретений, раскрывающие сущность и взаимосвязь этих показателей, рассмотрены в трудах Р. Блейка, А.Ф. Вишкарева, Я.С.Гольдина, М.Э. Горбуновой, В.Г. Гмошинского, Д. Моутона, Н.С Орловой, Э.П. Скорнякова, П.Уайта, Дж.Х. Харрингтона.
Исследования теоретико-методологических проблем в области интеллектуальной собственности показали, что в современной практике формирования и вовлечения в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) отсутствует комплексная методология проведения инновационной политики, направленная на поиск перспективных изобретений и оценку потенциала коммерческого использования. Следовательно, существует необходимость в создании целостного подхода к проведению коммерциализации ОИС, ориентированного на обработку широкого набора экспертной и количественной информации о технических объектах и определение целесообразности их внедрения.
Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является разработка в области повышения эффективности процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.
Предмет исследования настоящей работы затрагивает две проблемные области в сфере интеллектуальной собственности: содержание отношений интеллектуальной собственности и принципы ее коммерческой реализации, определяемые особенностями ценообразования на данный товар. Обе проблемы взаимосвязаны, поскольку исследование процессов реализации и ценообразования невозможно без уяснения сути отношений интеллектуальной собственности и специфики их объекта.
Цель магистерской работы заключается в исследовании коммерциализации интеллектуальной собственности и тенденции её развития на современном этапе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить содержание коммерциализации интеллектуальной собственности (далее ИС), а именно рассмотреть понятие ИС, виды ИС в экономической деятельности;
- изучить формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности;
- рассмотреть основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности (далее ОИС);
- проанализировать в чем заключаются особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании;
- проанализировать современное состояние, а также тенденции развития рынка интеллектуальной собственности ПАО «Сбербанк».
Теоретическую основу диссертации составили труды И.А. Близнеца, В.И. Мухопада, А.Н. Козырева, О.Е. Котеневой, А.С. Николаева, В. И. Кудашова, Ю. В. Нечепуренко, Н.Н. Ивлиевой, Д.В. Шишляева и др.
Эмпирической базой исследования послужили:
- документы и материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирной торговой организации (ВТО), Европейского патентного ведомства, Евразийской патентной организации;
- судебная практика Европейского Суда, Европейского суда по правам
человека и органов судебной власти ряда зарубежных государств;
- судебная практика органов судебной власти Российской Федерации, в том
числе - Суда по интеллектуальным спорам, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных судов общей юрисдикции, арбитражных судов;
- документы и материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности;
- рассматривавшиеся и/или обсуждавшиеся в России законопроекты по теме диссертационного исследования и по сопряженным темам;
- собственная экспертная практика диссертанта по делам, связанным с исследуемой темой, в течение 2013-2020 гг.
Теоретическое значение диссертации заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательских работах по дальнейшему изучению и решению проблем, связанных с коммерциализацией интеллектуальной собственности.
Методологической основой исследования является использование базовых положений диалектического метода познания, который позволяет отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Также использовались и иные методы познания, отвечающие задачам познания избранных объектов исследования: историко-правовой - анализ понятия «интеллектуальная собственность», категорий результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также анализ форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.
Применение указанных методов позволило исследовать как содержание коммерциализации интеллектуальной собственности, так и основные тенденции его развития.
Элемент научного вклада в исследовании заключается в раскрытии содержания коммерциализации интеллектуальной собственности, разработке практических рекомендаций по формированию механизма коммерциализации и ее ускорения на основе изучения российской и зарубежной практики.
Нормативная база включает в себя гражданское законодательство РФ, законодательства в области интеллектуальной собственности:
- зарубежное законодательство;
- законодательство Российской Федерации;
- нормы и документы международного права.
Магистерская диссертация содержит анализ специальной литературы, законодательства и практики.
Структура. Магистерская диссертация состоит из введения, 3 главы, объединяющих в себе 9 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Актуальность данного исследования заключается в анализе и выборе эффективных форм коммерциализации ОИС, способствующих достижению синергетического эффекта при использовании материальных и нематериальных возможностей бизнеса, действуя параллельно с интересами экономики государства.
Под коммерциализацией ИС понимается процесс внедрения результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот, которые закреплены в виде определенных объектов интеллектуальной собственности (продуктов и услуг) на существующем рынке для получения доходов от их реализации, лицензирования или же их самостоятельного использования в хозяйственной деятельности субъекта. Данное определение можно дополнить тем, что коммерциализация (не зависимо от применяемой стратегии) всегда нацелена на получение прибыли.
При данном процессе коммерциализации осуществляется поиск, последующая оценка, а также отбор новаций для процесса финансирования, привлечения средств, включая юридическое закрепление законных прав на будущую интеллектуальную собственность. Более того, не исключает внедрение новации в функционирующее производство и дальнейшую модификацию, включающую сопровождение конкретного интеллектуального продукта.
В условиях экономики, основанной на знаниях, ИС становится своеобразным активом предприятия. Владение таковой способствует появлению своего рода монопольной прибыли, а также приводит к росту выпуска продукции новых видов. Кроме того, использование интеллектуальной собственности позволяет предприятию сформировать уставный капитал без отвлечения денежных средств, использовать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности в качестве залога при получении кредитных средств, а также амортизировать такую собственность в уставном капитале, при этом амортизационные отчисления включать в себестоимость продукции.
Использование интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности позволяет также получать дополнительные доходы от передачи прав на ее использование; выплачивать авторские вознаграждения, минуя фонд оплаты труда и без отчислений в страховые фонды; повышать инвестиционную привлекательность предприятия.
Тем не менее, существенный вклад в развитие методологии оценки интеллектуальной собственности, нематериальных активов и интеллектуального капитала внесли зарубежные ученые: А. Андерсен, Р.Л. Парр, Р.С. Розгаитис, Г.М. Ромари, Г.В. Смит, и отечественные экономисты: Г.Г. Азгальдов, Г.В. Бромберг, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, Н.В. Лынник, В.И. Мухопад, О.В. Новосельцев, С.А. Смирнова, О.Д. Селиверстова и др.
Проблемы внедрения в практику экономических исследований методов многокритериального принятия решений нашли отражение в работах следующих зарубежные и отечественных ученых: А.В. Андрейчикова, О.Н. Андрейчиковой, Л.С. Беляева, Р. Беллмана, А.Н. Борисова, А.М. Дуброва, Л. Заде, Р.Л. Кини, О.Н. Ларичева, Е.М. Мошковича, Дж.Фон Неймана, А.О. Недосекина, Э. Парето, Б. Руа, В.П. Романова, Т. Саати, А. Сало, Н.В. Семушкина, А.В. Смирновой, В.Н. Тисенко, Д.С. Фалькова, П. Фишберна, Р. Хамалайнена, Н.Г. Ярушкина и др.
Общетеоретические положения оценки качества, технического уровня и технико-экономической значимости изобретений, раскрывающие сущность и взаимосвязь этих показателей, рассмотрены в трудах Р. Блейка, А.Ф. Вишкарева, Я.С.Гольдина, М.Э. Горбуновой, В.Г. Гмошинского, Д. Моутона, Н.С Орловой, Э.П. Скорнякова, П.Уайта, Дж.Х. Харрингтона.
Исследования теоретико-методологических проблем в области интеллектуальной собственности показали, что в современной практике формирования и вовлечения в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД) отсутствует комплексная методология проведения инновационной политики, направленная на поиск перспективных изобретений и оценку потенциала коммерческого использования. Следовательно, существует необходимость в создании целостного подхода к проведению коммерциализации ОИС, ориентированного на обработку широкого набора экспертной и количественной информации о технических объектах и определение целесообразности их внедрения.
Объект диссертационного исследования составляют общественные отношения в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является разработка в области повышения эффективности процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.
Предмет исследования настоящей работы затрагивает две проблемные области в сфере интеллектуальной собственности: содержание отношений интеллектуальной собственности и принципы ее коммерческой реализации, определяемые особенностями ценообразования на данный товар. Обе проблемы взаимосвязаны, поскольку исследование процессов реализации и ценообразования невозможно без уяснения сути отношений интеллектуальной собственности и специфики их объекта.
Цель магистерской работы заключается в исследовании коммерциализации интеллектуальной собственности и тенденции её развития на современном этапе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить содержание коммерциализации интеллектуальной собственности (далее ИС), а именно рассмотреть понятие ИС, виды ИС в экономической деятельности;
- изучить формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности;
- рассмотреть основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности (далее ОИС);
- проанализировать в чем заключаются особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже или лицензировании;
- проанализировать современное состояние, а также тенденции развития рынка интеллектуальной собственности ПАО «Сбербанк».
Теоретическую основу диссертации составили труды И.А. Близнеца, В.И. Мухопада, А.Н. Козырева, О.Е. Котеневой, А.С. Николаева, В. И. Кудашова, Ю. В. Нечепуренко, Н.Н. Ивлиевой, Д.В. Шишляева и др.
Эмпирической базой исследования послужили:
- документы и материалы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирной торговой организации (ВТО), Европейского патентного ведомства, Евразийской патентной организации;
- судебная практика Европейского Суда, Европейского суда по правам
человека и органов судебной власти ряда зарубежных государств;
- судебная практика органов судебной власти Российской Федерации, в том
числе - Суда по интеллектуальным спорам, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных судов общей юрисдикции, арбитражных судов;
- документы и материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности;
- рассматривавшиеся и/или обсуждавшиеся в России законопроекты по теме диссертационного исследования и по сопряженным темам;
- собственная экспертная практика диссертанта по делам, связанным с исследуемой темой, в течение 2013-2020 гг.
Теоретическое значение диссертации заключается в том, что изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы в научно-исследовательских работах по дальнейшему изучению и решению проблем, связанных с коммерциализацией интеллектуальной собственности.
Методологической основой исследования является использование базовых положений диалектического метода познания, который позволяет отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Также использовались и иные методы познания, отвечающие задачам познания избранных объектов исследования: историко-правовой - анализ понятия «интеллектуальная собственность», категорий результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также анализ форм коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.
Применение указанных методов позволило исследовать как содержание коммерциализации интеллектуальной собственности, так и основные тенденции его развития.
Элемент научного вклада в исследовании заключается в раскрытии содержания коммерциализации интеллектуальной собственности, разработке практических рекомендаций по формированию механизма коммерциализации и ее ускорения на основе изучения российской и зарубежной практики.
Нормативная база включает в себя гражданское законодательство РФ, законодательства в области интеллектуальной собственности:
- зарубежное законодательство;
- законодательство Российской Федерации;
- нормы и документы международного права.
Магистерская диссертация содержит анализ специальной литературы, законодательства и практики.
Структура. Магистерская диссертация состоит из введения, 3 главы, объединяющих в себе 9 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
В рамках данной работы интеллектуальная собственность была рассмотрена как ключевой фактор обеспечения конкурентоспособности современного бизнеса. Результаты НИОКР и полученные на них права ИС, являются потенциальным источником дохода, поэтому грамотная организация процесса коммерциализации РИД крайне важна.
В ходе исследования были рассмотрены основные направления коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, изучены формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, рассмотрены основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности. Также были проанализированы особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже и лицензировании.
Объект интеллектуальной собственности обладает весьма важным свойством: на него распространяется действие исключительного права. Это означает, что обладатель права на объект интеллектуальной собственности может его монопольно использовать в течение определенного времени и запретить такое использование третьим лицам. Исключительное право охраняется законом, оно прописано в ст.1226 ГК РФ.
На некоторые объекты интеллектуальной собственности государство в лице Роспатента выдает охранные документы - патент или свидетельство, другие объекты охраняются по факту их создания.
Важно понимать, что исключительное право на объект интеллектуальной собственности обеспечивает его владельцу монополию распоряжаться этим объектом и использовать его в течение всего срока действия права. В этом кроется коренное отличие объектов интеллектуальной собственности от других инноваций, на которые действие исключительного права не распространяется.
Перечень объектов, которые могут быть признаны интеллектуальной собственностью, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, является закрытым. Закрытость означает, что ни на какие другие результаты интеллектуальной деятельности действие исключительного права не распространяется.
Очевидно, что компании, владеющие определенным портфелем интеллектуальных прав, заинтересованы в извлечении прибыли из владения этими правами, то есть в коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. История формирование актива «интеллектуальная собственность» в российских компаниях претерпела значительные трудности. Как известно, в процессе пресловутой приватизации этот актив был утерян не только на уровне отдельно взятых компаний, но и в национальном масштабе. Причинами этого была его «нематериальность» и поспешность самой приватизации.
Традиционно, коммерческий эффект от владения правами на объекты интеллектуальной собственности приносило три направления его использования. Это использование объектов интеллектуальной собственности, созданных в компании или полученных прав на его использование путем переуступки прав сторонними компаниями через заключение договора о переуступке прав, либо заключения лицензионных договоров на временное использование прав в собственном производстве. Второе направление коммерциализации - передача собственных прав на объекты интеллектуальной собственности путем заключения вышеуказанных договоров. Третье направление - вклад прав на использование объектов интеллектуальной собственности в уставные капиталы совместных предприятий после их денежной оценки.
Эффективность реализации каждого направления, в свою очередь, зависит от уровня значимости и спроса на ОИС, их технологичности, ресурсообеспечения и т. д. Использование системного подхода, инновационного маркетинга, учета особенностей ОИС как участников рыночных отношений позволило разработать модель управления процессами коммерциализации ОИС. Внедрение данной модели будет способствовать эффективному использованию ИС и созданию условий для формирования рынка ИС.
Главной целью процесса коммерческого использования ИС является получение потенциального дохода, а значит, на этапе учета и использования очень важно оценить стоимость объекта интеллектуальной собственности. Согласно установившейся практики, профессиональными подходами к оценке стоимости любых объектов (в том числе объектов интеллектуальной собственности) является доходный, затратный и сравнительный. Выбор в пользу того или иного подхода зависит от требований собственников нематериальных активов, наличия необходимой информации и существующей экономической ситуации.
В РФ государственные организации редко проводят оценку интеллектуальной собственности по своей инициативе, так как даже при заключении лицензионного договора цена лицензии и роялти (периодических платежей) зачастую зависят не от реальной стоимости объекта интеллектуальной собственности, а от материальных возможностей лицензиата и спроса на данный вид продукции.
За рубежом оценка интеллектуальной собственности проводится, в основном, с целью планирования бизнеса, инвестиций и инноваций. Чаще всего в России оценка интеллектуальной собственности проводится по указанию вышестоящих структур. Это связано с тем, что с недавнего времени оценку интеллектуальной собственности организации разрешено проводить только независимым оценщикам, прошедшим государственную аккредитацию и не работающим в данной организации.
В ходе исследования выявлена предпочтительность применения подходов к оценке нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности.
При анализе современного состояния, а также тенденций развития рынка интеллектуальной собственности ПАО «Сбербанк» было выяснено, что деятельность «Сбербанка» по обслуживанию клиентов и предоставлению продуктов и услуг в условиях цифровизации требует комплексного подхода к проработке стратегии банка по переходу на цифровую платформу. В связи с этим была рассмотрена общая характеристика банка, проведен анализ систем цифрового банковского обслуживания и цифрового предоставления продуктов и услуг, базирующихся на внедрении новой универсальной цифровой Единой Фронтальной Системы.
В практической части данной работы, были рассмотрены основные проблемы банка, возникающие в ходе цифровой трансформации бизнеса, и выявлены направления совершенствования системы цифрового банкинга и предоставления цифровых банковских продуктов и услуг.
Развитие информатизации всех сфер общества и соответствующего перехода к цифровой экономике предполагает активное использование информационных платформ и систем, в основе которых используются результаты интеллектуальной деятельности, таких как объекты авторского права, смежных прав и ноу-хау. Необходимость комплексного решения задач информатизации в рамках развития электронного государства, глобального информационного общества и перехода к цифровой экономике неразрывно связана с обеспечением информационной безопасности, где, в свою очередь, резко возрастает значение рисков интеллектуальной собственности и создание системы управления ими.
Наличие у организации интеллектуальной собственности влечёт за собой и значительную финансовую выгоду, которая проявляется в увеличении дохода организации - патентообладателя от продажи прав на интеллектуальную собственность, передачи другому лицу собственности или приобретения прав на пользование интеллектуальной собственностью. Процесс коммерциализации интеллектуальной собственности способствует уменьшению налогообложения через снижение налога на прибыль (налогооблагаемая база снижается на величину амортизации интеллектуальной продукции).
Специфической особенностью цифровой трансформации деятельности «Сбербанка» является применение IT-технологий, направленных на преобразование структур и бизнес-процессов путем существенного изменения параметров и свойств предоставляемых продуктов (услуг). Для расширения возможностей цифровизации банковских продуктов и обеспечения надежности банковских операций «Сбербанку» необходимо уделить особое внимание в области оптимизации новой универсальной Единой Фронтальной Системы посредством внедрения технологии блокчейн, основанной на ускорении процессов проведения трансакций. Это позволит увеличить доход и снизит значительную часть операционных расходов и себестоимость трансакций. Также дополнительные новые возможности расширения банковского бизнеса с использованием блокчейна позволяют увеличить характеристики системы интеллектуального сопоставления и определения схожести трехмерных моделей при помощи использования робо-эдвайзеров и чат-ботов.
Таким образом, проводя цифровую трансформацию, «Сбербанк России» должен в полной мере совершенствовать и перестраивать политику ведения текущей деятельности, развивать спектр предлагаемых услуг в области IT-технологий, осваивать новые возможности использования цифровой платформы для предоставления банковских продуктов (услуг), что позволит удовлетворять широкий спектр потребностей участников и клиентов в рамках одной системы.
В ходе исследования были рассмотрены основные направления коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, изучены формы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, рассмотрены основные подходы при оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности. Также были проанализированы особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности при купле-продаже и лицензировании.
Объект интеллектуальной собственности обладает весьма важным свойством: на него распространяется действие исключительного права. Это означает, что обладатель права на объект интеллектуальной собственности может его монопольно использовать в течение определенного времени и запретить такое использование третьим лицам. Исключительное право охраняется законом, оно прописано в ст.1226 ГК РФ.
На некоторые объекты интеллектуальной собственности государство в лице Роспатента выдает охранные документы - патент или свидетельство, другие объекты охраняются по факту их создания.
Важно понимать, что исключительное право на объект интеллектуальной собственности обеспечивает его владельцу монополию распоряжаться этим объектом и использовать его в течение всего срока действия права. В этом кроется коренное отличие объектов интеллектуальной собственности от других инноваций, на которые действие исключительного права не распространяется.
Перечень объектов, которые могут быть признаны интеллектуальной собственностью, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, является закрытым. Закрытость означает, что ни на какие другие результаты интеллектуальной деятельности действие исключительного права не распространяется.
Очевидно, что компании, владеющие определенным портфелем интеллектуальных прав, заинтересованы в извлечении прибыли из владения этими правами, то есть в коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. История формирование актива «интеллектуальная собственность» в российских компаниях претерпела значительные трудности. Как известно, в процессе пресловутой приватизации этот актив был утерян не только на уровне отдельно взятых компаний, но и в национальном масштабе. Причинами этого была его «нематериальность» и поспешность самой приватизации.
Традиционно, коммерческий эффект от владения правами на объекты интеллектуальной собственности приносило три направления его использования. Это использование объектов интеллектуальной собственности, созданных в компании или полученных прав на его использование путем переуступки прав сторонними компаниями через заключение договора о переуступке прав, либо заключения лицензионных договоров на временное использование прав в собственном производстве. Второе направление коммерциализации - передача собственных прав на объекты интеллектуальной собственности путем заключения вышеуказанных договоров. Третье направление - вклад прав на использование объектов интеллектуальной собственности в уставные капиталы совместных предприятий после их денежной оценки.
Эффективность реализации каждого направления, в свою очередь, зависит от уровня значимости и спроса на ОИС, их технологичности, ресурсообеспечения и т. д. Использование системного подхода, инновационного маркетинга, учета особенностей ОИС как участников рыночных отношений позволило разработать модель управления процессами коммерциализации ОИС. Внедрение данной модели будет способствовать эффективному использованию ИС и созданию условий для формирования рынка ИС.
Главной целью процесса коммерческого использования ИС является получение потенциального дохода, а значит, на этапе учета и использования очень важно оценить стоимость объекта интеллектуальной собственности. Согласно установившейся практики, профессиональными подходами к оценке стоимости любых объектов (в том числе объектов интеллектуальной собственности) является доходный, затратный и сравнительный. Выбор в пользу того или иного подхода зависит от требований собственников нематериальных активов, наличия необходимой информации и существующей экономической ситуации.
В РФ государственные организации редко проводят оценку интеллектуальной собственности по своей инициативе, так как даже при заключении лицензионного договора цена лицензии и роялти (периодических платежей) зачастую зависят не от реальной стоимости объекта интеллектуальной собственности, а от материальных возможностей лицензиата и спроса на данный вид продукции.
За рубежом оценка интеллектуальной собственности проводится, в основном, с целью планирования бизнеса, инвестиций и инноваций. Чаще всего в России оценка интеллектуальной собственности проводится по указанию вышестоящих структур. Это связано с тем, что с недавнего времени оценку интеллектуальной собственности организации разрешено проводить только независимым оценщикам, прошедшим государственную аккредитацию и не работающим в данной организации.
В ходе исследования выявлена предпочтительность применения подходов к оценке нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности.
При анализе современного состояния, а также тенденций развития рынка интеллектуальной собственности ПАО «Сбербанк» было выяснено, что деятельность «Сбербанка» по обслуживанию клиентов и предоставлению продуктов и услуг в условиях цифровизации требует комплексного подхода к проработке стратегии банка по переходу на цифровую платформу. В связи с этим была рассмотрена общая характеристика банка, проведен анализ систем цифрового банковского обслуживания и цифрового предоставления продуктов и услуг, базирующихся на внедрении новой универсальной цифровой Единой Фронтальной Системы.
В практической части данной работы, были рассмотрены основные проблемы банка, возникающие в ходе цифровой трансформации бизнеса, и выявлены направления совершенствования системы цифрового банкинга и предоставления цифровых банковских продуктов и услуг.
Развитие информатизации всех сфер общества и соответствующего перехода к цифровой экономике предполагает активное использование информационных платформ и систем, в основе которых используются результаты интеллектуальной деятельности, таких как объекты авторского права, смежных прав и ноу-хау. Необходимость комплексного решения задач информатизации в рамках развития электронного государства, глобального информационного общества и перехода к цифровой экономике неразрывно связана с обеспечением информационной безопасности, где, в свою очередь, резко возрастает значение рисков интеллектуальной собственности и создание системы управления ими.
Наличие у организации интеллектуальной собственности влечёт за собой и значительную финансовую выгоду, которая проявляется в увеличении дохода организации - патентообладателя от продажи прав на интеллектуальную собственность, передачи другому лицу собственности или приобретения прав на пользование интеллектуальной собственностью. Процесс коммерциализации интеллектуальной собственности способствует уменьшению налогообложения через снижение налога на прибыль (налогооблагаемая база снижается на величину амортизации интеллектуальной продукции).
Специфической особенностью цифровой трансформации деятельности «Сбербанка» является применение IT-технологий, направленных на преобразование структур и бизнес-процессов путем существенного изменения параметров и свойств предоставляемых продуктов (услуг). Для расширения возможностей цифровизации банковских продуктов и обеспечения надежности банковских операций «Сбербанку» необходимо уделить особое внимание в области оптимизации новой универсальной Единой Фронтальной Системы посредством внедрения технологии блокчейн, основанной на ускорении процессов проведения трансакций. Это позволит увеличить доход и снизит значительную часть операционных расходов и себестоимость трансакций. Также дополнительные новые возможности расширения банковского бизнеса с использованием блокчейна позволяют увеличить характеристики системы интеллектуального сопоставления и определения схожести трехмерных моделей при помощи использования робо-эдвайзеров и чат-ботов.
Таким образом, проводя цифровую трансформацию, «Сбербанк России» должен в полной мере совершенствовать и перестраивать политику ведения текущей деятельности, развивать спектр предлагаемых услуг в области IT-технологий, осваивать новые возможности использования цифровой платформы для предоставления банковских продуктов (услуг), что позволит удовлетворять широкий спектр потребностей участников и клиентов в рамках одной системы.
Подобные работы
- Разработка проекта коммерциализации интеллектуальной собственности предприятия
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4960 р. Год сдачи: 2017 - РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Магистерская диссертация, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Исследование механизмов институциональной поддержки управления интеллектуальной собственностью
Магистерская диссертация, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - ФОРМИРОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПОРТФЕЛЯ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Магистерская диссертация, управление инновациями. Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2018 - Правовое регулирование управления интеллектуальной собственностью в университетах на уровне локальных нормативных актов
Магистерская диссертация, юридическая психология. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2023 - Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности
Дипломные работы, ВКР, финансы и кредит. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Управление интеллектуальной собственностью на промышленном предприятии
Магистерская диссертация, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Позиции стран БРИКС в отношении реформирования системы
управления Интернетом
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - ФОРМИРОВАНИЕ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ МУЗЕЯ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА НА ПРИМЕРЕ МУЗЕЙНОГО ЦЕНТРА «ПЛОЩАДЬ МИРА»
Бакалаврская работа, культурология. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2017