НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Таким образом, в ходе проделанной работы были проанализированы особенности законодательного регулирования наследственного договора в зарубежных странах, а также по российскому законодательству. Было установлено, что прообраз наследственного договора существовал еще в римском праве, хотя и отрицался им. Были сделаны выводы, что общим для всех трех стран германской модели является то, что наследственный договор понимается как комбинация гражданско-правового договора между живыми и распоряжения на случай смерти. Поскольку наследственный договор это по большей части двух- или многосторонняя сделка требования к его прекращению, отмене или оспариванию более строгие. Отличие законодательного регулирования Австрии заключается в первую очередь в сторонах договора, а именно это должны быть супруги. В Германии и Швейцарии такие требования в законе не закреплены, тем не менее, практика показывает, что в Швейцарии заключаются договоры именно между супругами в отношении друг друга или родственников. Требования к форме едины — это нотариально удостоверенная сделка, в Австрии наследственный договор заключается в рамках брачного пакта. Во всех трех кодифицированных актах за наследодателем сохраняется правомочие распоряжения имуществом с некоторыми ограничениями.
По регулированию наследованного договора по романской модели были выявлены следующие особенности: договоры о наследовании по общему правилу запрещены во всех названных странах (Франции, Испании, Италии, Португалии, Польше), тем не менее, те или иные отступления от общего запрета присутствуют везде. Где-то это договорный отказ от наследования, где-то договорное назначение наследника, а где-то простая оговорка в брачном договоре. В своей статье Медведев И.Г. и Мишель Гримальди указывают, что среди тенденций развития наследственного права присутствует и ее либерализация. А свобода наследодателя, как уже ранее многократно было указано, ограничивается наследственным договором и также обязательной долей. Причинами либерализации они считают появление новой иерархии оснований наследования. Они пишут про отход семейных ценностей в сторону и выход на передний план экономических интересов. А второй же причиной полагают то, что человек в 21 веке считает себя как полноправного собственника своей вещи и могущего посредством этой собственности управлять своими наследниками и определять их права на наследство. Однако же далее они обращают внимание на то, что у всякой либерализации должны быть свои пределы. Свобода наследования не должна влиять на жизнь живых, ведь зачастую распоряжения на случай смерти могут быть губительны. Вывод можно сделать такой: все страны постепенно отходят от прошлого консервативного подхода к правовому регулированию и осознают полезность и удобство института наследственного договора. Возможно, со временем запрет на заключение наследственных договоров полностью исключат в законах этих стран.
По англо-американской модели регулирования наследственных договоров можно сделать следующий вывод: наследственный договор и завещание неразрывно связаны и для подтверждения воли сторон необходимо предъявить письменно выраженное их волеизъявление в виде того или иного документа. Как в Англии, так и в Америке законом разрешены самые разнообразные конструкции для распоряжения на случай смерти.
Анализируя изложенные теории правовой природы наследственного договора можно прийти к выводу, что наследственный договор является особой правовой конструкцией, являющийся как распоряжением на случай смерти, так и договором одновременно. Сущность его заключается в том, что договор является двусторонней сделкой с уникальной правовой природой (sui generis).
Было определено понятие наследственного договора, под которым следует понимать двустороннее или многостороннее соглашение между потенциальным наследником (ми) с одной стороны и потенциальным наследодателем с другой стороны о передаче имущества наследодателя в случае его смерти стороне договора или третьему лицу. При этом было установлено, что в процессе заключения наследственного договора таких субъектов, как «наследодатель» и «наследник» еще не существуют, приобретают они свои статусы после открытия наследства.
В процессе изучения законодательного регулирования наследственного договора были выявлены противоречия и коллизии в нормах Гражданского кодекса РФ. Форма наследственного договора является нотариальной с обязательной видеофиксацией процесса заключения договора, от которой стороны могут отказаться. Запрет на заключение наследственного договора через представителя должен относиться только к наследодателю. По закону наследственный договор допускается заключить с любым лицом, который может быть призван к наследованию (ст. 1116), что включает в себя и лиц, зачатых при жизни наследодателя и рожденных живыми после его смерти, что невозможно в реальности. Предмет наследственного договора составляют посмертные распоряжения наследодателя. Они включают в себя определение круга наследников, порядок перехода прав на имущество, назначение душеприказчика, а также наследодатель вправе возложить на сторон договора обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера, в том числе исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.
Был выявлен также пробел в регулировании в отношении установления условий для обязательств, вытекающих из договора. Не определено можно ли поставить под условия обязательства, которые наследник будет выполнять уже после открытия наследства. Законом предусмотрено уменьшение обязанностей контрагента наследодателя по договору в случае появления лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, однако, в законе не определено к каким обязательствам относится данное правило, т.к. обязательства могут быть прижизненными и выполняемыми уже после открытия наследства.
Была установлена коллизия п. 10 и п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ. Пунктом 10 предусматривается возможность одностороннего отказа наследодателем от договора с последующим возмещением сторонам договора убытков, возникших в связи с исполнением наследственного договора. В то время как пункт 12 позволяет наследодателю свободно распорядиться своим имуществом без какого-либо возмещения убытков.
Проводя сравнительный анализ наследственного договора с завещанием и договором ренты, была установлена уникальность данной конструкции.
Наследственный договор и завещание являются двумя самостоятельными правовыми явлениями. Положения, регламентирующие порядок совершения завещания распространяются на наследственный договор в части, не противоречащим специальным положениям. Схожими признаками завещания и договора: они являются способами распоряжения имуществом на случай смерти наследодателя, относительно обоих действует принцип свободы завещания. Более схожими конструкциями являются наследственный договор и совместное завещание супругов, среди сходств их форма, предмет, а также последствия расторжения брака супругами.
Различия с простым завещанием прослеживаются следующие: договор является по своей сути двусторонней сделкой, а завещание - односторонней; завещание может быть закрытым, а наследственный договор нет; для наследственного договора допустима только нотариально удостоверенная форма, относительно же завещания ГК предусматривает исключение в виде завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным; при отмене нотариального договора применяется ранее заключенный, при отмене завещания действует последующий; наследственный договор может быть изменен только по соглашению сторон или на основании решения суда, что для завещания несвойственно; оспорить завещание можно только после смерти наследодателя, а вот договор напротив можно оспорить еще при жизни наследодателя; при завещании обязательства возникают исключительно после смерти наследодателя, по договору они могут возникнуть еще при его жизни; порядок принятия наследства. Различием же наследственного договора, заключенного совместно супругами и совместного завещания является то, что один из супругов может в любой момент отменить завещание, чего нет в регулировании договора.
Схожесть же всех видов договора ренты и наследственного договора заключается в направленности договоров на передачу имущества, различий же в процессе исследования было установлено множество. Различия с договором ренты прослеживаются в следующем: по договору ренты передача имущества в собственность происходит одномоментно, а по наследственному договору с момента открытия наследства; различия в круге обязанностей приобретателя имущества; в составе передаваемого имущества; по наследственному договору за наследодателем сохраняется полное право распоряжения имуществом; различны также условия расторжения обоих договоров....

Купить