РЕФЕРАТ 3
Введение 3
1 Плазменная обработка 4
1.1 Предпосевная обработка 5
2 Техническое описание проекта 8
2.1 Состав воздуха 8
2.2 Разряд в воздухе 9
2.3 Апокампический разряд 10
2.4 Описание установки для облучения картофеля апокампический
разрядом 10
2.5 Ход эксперимента 11
2.6 Вывод по двум состоявшимся экспериментам 21
3 Патентные исследования 23
3.1 Динамика патентования по годам 23
3.2 Анализ патентовладельцев 25
4 Экономическая эффективность применения предпосевной
плазменной обработки картофеля 29
5 Устойчивое развитие (экология) 34
6 Инженерная этика 36
Заключение 40
Список литературы 41
Актуальность исследования заключается в активном развитии исследования и использования плазмы и плазменной обработки в сельском хозяйстве на территории Российской Федерации и не только.
Интерес к теме обусловлен тем, что плазменная обработка не наносит вреда плодородной земле, а также ускоряет темп роста и процесс созревания корнеплодов, повышает урожайность [1-4].
Большинство посадочных площадей, на данный момент, расположены в условиях рискового земледелия, растениям приходится адаптироваться к внешним факторам, которые влияют на них в процессе роста: заболоченность почвы, низкие температуры, ограниченное количество питательных веществ в почве, большое количество содержания солей и кислот в почве.
В данной работе плазменная обработка была применена по отношению к культуре картофеля. Насколько нам известно, такие работы ранее не велись. Кроме того, новизна работы состоит в том, что обработка осуществляется не плазмой, а продуктами распада плазмы апокампического разряда. Обоснование этому будет приведено далее в разделе 2.
Результаты работы были апробированы:
1) XIX Международная школы-конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Инноватика-2023». «Действие продуктов распада плазмы апокампического разряда на урожайность картофеля».
2) Действие продуктов распада плазмы апокампического разряда на урожайность картофеля (Solanum tuberosum L.) / Э.А. Соснин, О.Н. Грецкая, С.А. Нужных, И.А. Викторова [и др.] // Прикладная физика. 2023. № 2. С. 22- 28. DOI: 10.51368/1996-0948-2023-2-22-28.
Актуальность данной темы тесно связана с экологической реорганизацией сельскохозяйственных производств, так как применение данной предпосевной обработки сократит использование фунгицидов, которые имеют отрицательное влияние на почву.
1. Проведенные двухлетние полевые исследования показали, что:
1.1. Обработка продуктами распада плазмы апокампического разряда в течении 2-х минут увеличивает биометрические показатели и всхожесть.
1.2. Обработка повысила урожайность сорта «Гала» на 27%.
1.3. Плазменная обработка не повлияла на качество урожая, но обеспечила раннее появление всходов и ускоренный рост.
2. При повышении уровня урожайности становится возможной оценка эффективности внедрения данного процесса на основе дополнительного дохода, полученного в результате прибавки урожайности. Был получен экономический эффект в размере 288187 рублей с гектара. Экономический эффект, приходящийся на 1 рубль затрат, составил 10244,8 рублей.
Полученные результаты подтвердили эффективность проведения предпосевной обработки корнеплода для увеличения продуктивности этой ценной культуры в условиях Томской области.
Полученные исследования важны для роста возможностей сельского хозяйства в мировых масштабах, с целью применения и внедрения экологически чистого и безопасного способа стимуляция жизнедеятельности растений за счёт применения такого физического фактора воздействия как ионизация газа.
На основании полученных данных и оценок, следует рекомендовать продолжение полевых исследований с последующей сертификацией процедуры обработки картофеля.
1. Риас N., Gherardi М., Shiratani М. // Plasma Proc. Polym. 2017. Vol. 15. №2. el700174.
2. Attri P., Ishikawa K., Okumura T., Koga K., Shiratani M. // Processes. 2020. Vol. 8. № 8.1002.
3. Ranieri P., Sponsel N., Kizer J., RojasDPierce M., Hernandez R., Gatiboni L., StapehnannK. //Plasma Proc. Polym. 2021. Vol. 18. № 1. e2000162.
4. Takaki K., Hayashi N., Wang D., Ohshima T. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2019. Vol. 52. №47. 473001.
5. Баладанов Б. Б., Ранжуров Ц. В., Сордонова М. Н., Будажапов Л. В. // Прикладная физика. 2019. № 1. С. 41.
6. Zhang X., Liu D., Zhou R., Song Y., Sun Y., Zhang Q., Niu J., Fan H., Yang S. // Appl. Phys. Lett. 2014. Vol. 104. № 4. 043702.
7. Иванова И. П., Трофимова С. В., Карпель Вель Лейтнер Н., Аристова Н. А., Архипова Е. В., Бурхина О. Е., Сысоева В. А., Пискарев И. М. // Современные технологии в медицине. 2012. № 2. С. 20.
8. Kossyi L, Kostinsky A., Matveyev A. A., Silakov V. Р. // Plasma Sources Sei. Technol. 1992. Vol. 1. № 3. P. 207.
9. Акишев Ю. С. // Изв. вузов. Химия и хим. технология. 2019. Т. 62. Вып. 8. С. 26.
10. Гордеев Ю. А., Макаров Н. Б. // Плодородие. 2009. № 6. С. 18.
И. Соснин Э. А., Скакун В. С., Панарин В. А., Печеницин Д. С., Тарасенко В. Ф., Бакшт Е.Х. // Письма в ЖЭТФ. 2016. Т. 103. № 12. С. 857.
12. Соснин Э. А., Найдис Г. В., Тарасенко В. Ф., Скакун В. С., Панарин В. А., БабаеваН. Ю. //ЖЭТФ. 2017. Т. 152. Вып. 5(11). С. 1081.
13. Жданова О. С., Гольцова П. А., Диденко М. В., Соснин Э. А., Панарин В. А., Скакун В. С., Викторова И. А. // Современные научные исследования и инновации. 2016. № И [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/ll/74282 (дата обращения: 30.11.2022).
14. Гильванова И. Р., Еникеев А. Р., Федяев В. В., Усманов И. Ю., Рахманкулова 3. Ф. // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. № 1. С. 54.
15. Пересыпкин Е. О. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропромиздат, 1989.
..35