КПРФ НА ВЫБОРАХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В РЕГИОНАХ СИБИРИ
|
ВВЕДЕНИЕ 6
1 Партии и выборы в России: общие закономерности 18
1.1 Выборы президента и Государственной Думы в России: сравнительный анализ 18
1.2 Электоральное поведение российских избирателей 26
1.3 Роль и место КПРФ в российской партийной системе 35
2 Динамика голосования за КПРФ в регионах Сибирского федерального округа 47
2.1 Социально-экономическое и политическое характеристики регионов СФО 47
2.2 Сравнительный анализ голосования на президентских выборах 2008—2024 годов ...63
2.3 Сравнительный анализ голосования на думских выборах 2007—2021 годов 69
2.4 Региональные особенности электоральных моделей 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 97
ПРИЛОЖЕНИЕ А Ключевые показатели социально-экономического развития регионов СФО в 2000-х—начале 2020-х годов 120
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Показатели конкуренции на выборах законодательных собраний регионов
СФО 130
ПРИЛОЖЕНИЕ В Общая динамика явки и голосования за КПРФ на выборах федеральных органов власти 2007-2024 годов по регионам Сибири
1 Партии и выборы в России: общие закономерности 18
1.1 Выборы президента и Государственной Думы в России: сравнительный анализ 18
1.2 Электоральное поведение российских избирателей 26
1.3 Роль и место КПРФ в российской партийной системе 35
2 Динамика голосования за КПРФ в регионах Сибирского федерального округа 47
2.1 Социально-экономическое и политическое характеристики регионов СФО 47
2.2 Сравнительный анализ голосования на президентских выборах 2008—2024 годов ...63
2.3 Сравнительный анализ голосования на думских выборах 2007—2021 годов 69
2.4 Региональные особенности электоральных моделей 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 97
ПРИЛОЖЕНИЕ А Ключевые показатели социально-экономического развития регионов СФО в 2000-х—начале 2020-х годов 120
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Показатели конкуренции на выборах законодательных собраний регионов
СФО 130
ПРИЛОЖЕНИЕ В Общая динамика явки и голосования за КПРФ на выборах федеральных органов власти 2007-2024 годов по регионам Сибири
Актуальность. В настоящее время Россия сталкивается с беспрецедентными внешними вызовами, требующими консолидации общества, суверенитета во всех сферах жизни, создания условий, позволяющих на федеральном уровне увидеть тенденции ключевых изменений общественно-политической повестки и запросов общества к власти. Роль политических партий в этом процессе особенно важна. Политические партии являются основными структурными субъектами избирательного процесса и уполномоченными представителями определенных слоев или групп избирателей. Анализ участия политических партий в выборах помогает более полно понять их роль в таком процессе, выявить общие закономерности и динамику их участия в выборах, а также изучить внутреннюю социально¬политическую повестку дня российского общества.
Так, политические партии способствуют укреплению демократических институтов на региональном уровне. И представительство оппозиционных партий в региональных законодательных органах помогает доводить требования граждан до сведения органов власти и добиваться компромисса. Выборы могут изменить политическую повестку дня, как в конкретном регионе, так и в Сибири в целом. Поэтому изучение вопроса о выборах и политических партиях имеет решающее значение для обеспечения социально-политической стабильности и развития в регионе. Кроме того, электоральное поведение рассматривается как зеркало доверия к политическим институтам . Оно является фактором стабилизации общественной жизни, инструментом достижения политического консенсуса , имея важное значение для стабильности и стратегического развития региона. Тем не менее, электоральное поведение остается одной из наименее изученных областей политической социологии.
Степень исследованности российских политических партий в России и за рубежом. Ученые из России и ряда других стран имеют разные акценты и перспективы в отношении исследований, связанных с российскими политическими партиями. В российской науке большой вклад в изучение правящей партии внесли А.С. Ярошенко, И.И. Глебова, Е.Ю. Носкова, А.А. Диких, М.В. Гаврилова, С.А. Марков. Например, И.И. Глебова сделала акцент на том, что правящая партия может стать инструментом восстановления традиционных принципов российской власти . Среди исследователей, занимающихся проблемой партийной системы, следует отметить научные труды ГВ. Голосова, П. Данилина, В.С. Лешукова, Д.Н. Нечаевой, Е.С. Абрадовой, Ю.А. Романова. Среди них Г.В. Голосов классифицировал политические системы и рассматривал вопросы их трансформации . В своей работе П. Данилин описывает этапы реформирования партийно-политической системы и подробно характеризует развитие основных российских партий. Д.Н. Нечаев провел сравнительный анализ институционализации партийного национализма в западных странах и Российской Федерации . Особое внимание Е.С. Абрадова уделяет статусу и роли политических партий в современной российской политической системе, а также их политическому имиджу и авторитету в глазах граждан . Такие российские ученые, как Ю.Г. Коргунюк, ГВ. Голосов, Г.М. Михалева, Б.А. Исаев занимались вопросами типологии политических партий, историей становления и развития партийной системы.
А проблема функций партий была изучена Н.В. Зиминой, С.М. Барамидзе, А.И. Соловьёвым, Я.А. Пляйсым, С.В. Расторгуевым, Н.В. Кукиной.
Отдельно стоит акцентировать внимание на вкладе таких учёных, как М.В. Гаврилова, В.И. Головченко, Ю.Г. Коргунюк, А.Г. Городничий, С.Б. Малугин и С.Ф. Черняховский . Их работы посвящены идеологии КПРФ, её положению и роли в современной российской общественно-политической системе, а также вопросам, связанным с её политическим позиционированием.
Классикой современной зарубежной литературы, посвященной российской партии, стали исследования таких китайских учёных, как Сюэ Фуци, Ли Яцзюнь, Чжоу Шужэнь, Ли Синген. Они изучают российскую партийно¬политическую систему Фань Цзяньчжун изучал современное положение и динамику российской партийной политики. Дай Лунбинь исследовал политическую структуру и форму партий РФ после парламентских выборов и их роль. Чжан Пин, Цзян Цюли, Сяо Гуйю, Лю Шучунь, Ли Яцзюнь, Дай Лунбинь исследовали бедственное положение КПРФ, пути выхода из него и перспективы её дальнейшего развития . Они выражают мнение о том, что в обозримом будущем, по мере развития российской политики и экономики, положение КПРФ в России не улучшится. К разным выводам привела работа по оценке перспектив КПРФ: китайские исследователи считают, что у КПРФ всё ещё есть условия и возможности для выхода из кризиса и достижения восстановления. Но это зависит от её собственных усилий.
Что касается исследований о избирательных систем, Ю.В. Шелегов и В.Г. Шелегов рассматривали особенности избирательной системы РФ, и анализировали, насколько она соответствует уровню развития российского общества. В статье Е.В. Сорокиной представлен анализ проблем реформирования избирательной системы РФ. А исследовательский вклад Ю.В. Синчука заключается в выявлении влияния избирательной системы на политический расклад сил в новом политическом измерении.
В контексте данного исследования наибольший интерес для нас будут представлять, с одной стороны, работы исследователей, которые в своих трудах рассматривали участие российских политических партий в выборах на федеральном уровне. Д.Ю. Алексеев анализировал данных исходов думских выборов 2016—2021 годов. Г.В. Голосов проанализировал механизмы политической конкуренции, избирательные стратегии политических партий и кандидатов, региональные особенности выборов и другие вопросы . Ю.Г. Коргунюк исследует количественными методами политическое и социальное содержание электоральных размежеваний в постсоветской России . Также стоит отметить вклад А.С. Трухина, в диссертации которого представлен анализ развития избирательной и партийной систем в современной России. Книга З.М. Зотовой посвящена различным аспектам избирательного процесса . Исследовательский вклад А.А. Инджиева заключается в изучении социальных сетей как предвыборного ресурса российских политических партий .В работах А.И. Кочетова, З.А. Исимбековой, А.Ю. Голобородька, А.Н. Аверина, А.В. Понеделкова, И.В. Омельченка были описаны электоральные стратегии российских политических партий. Что касается исследований участия КПРФ в федеральных выборах, Н.В. Гришин исследовал территориальные различия в поддержке КПРФ на юге России. Н.И. Шелейкова делала анализ слабых и сильных сторон КПРФ накануне выборов.
В китайских исследованиях о выборах российских партий, важным аспектом, по мнению На Чуаньлиня, являлось то, сможет ли партия заручиться поддержкой избирателей. Размер избирательных фондов — это не самый важный фактор, самый важный фактор — это ценности, то есть идеология . По мнению Лю Ин, судя по политической ситуации в России, чтобы иметь возможность реализовать собственные интересы и различные притязания, каждая политическая партия усиливает коммуникацию с избирателями на выборах, чтобы получить больше голосов . Однако доступные ресурсы, связанные с исследованиями учёных других стран на данную тему, малы. Степень изученности участия КПРФ в федеральных выборах можно оценить как невысокую.
С другой стороны, работы, связанные с теориями электорального поведения, также должны быть рассмотрены в рамках данного исследования. В странах Запада изучение электорального поведения началось еще в начале XX века. Исследования на эту тему российских ученых в основном основываются на западных теориях. В том числе, например, В.С. Каминский описывал в своей статье три основных теоретико-методологических подхода к изучению электорального поведения в зарубежной науке, и пытался определить степениприменимости зарубежных теорий к российским реалиям . Он отметил, что наблюдается дефицит в методологических обобщениях и методических приемах социологического анализа электорального поведения. Существует позиция, что ни один из факторов (психологический, экономический, социальный) не имеет отдельного решающего значения для влияния на поведение избирателей. Значимость каждого из факторов, выделяемых в зарубежной науке, в отдельно взятый период и в определенном географическом сегменте может принимать различные значения . A статья Мельникой Е.Ю. посвящена описанию и анализу существующих теорий и моделей оценки предвыборных предпочтений, которые лежат в основе научных исследований поведения избирателей, и разработке собственных моделей интерпретации и прогнозирования выборных предпочтений на основе использования математических статистических методов . Также следует отметить книгу РФ. Туровского, где исследователем освещаются различные факторы, влияющие на итоги избирательных кампаний и проводится типология районов субъектов по особенностям электорального поведения . В работе Е.А. Маркова был описан трансформацию в политических предпочтениях избирателей и оценивал уровня политической активности избирателей разных регионов России и выявление изменений, которые произошли в настроениях различных общественных групп .
Если речь идёт об исследованиях, связанных с регионами Сибири, то больше внимания уделяется историческим, экономическим, социальным, торговым, экологическим темам. Относительно невелико количество литературы по политическим аспектам. Н.С. Солоненко проанализировала ситуацию с выборами коммунистов в Иркутской области по итогам выборов 2021 года . Я.Ю. Шашкова делала акцент на формирование партийных списков на выборах депутатов Госдумы РФ в регионах Западной Сибири в новом контексте персонализации политики в информационном обществе . О.А. Кажанов проводил предпринятый политико-социологический анализ соотношения социальных сил в регионе . В своей работе С.А. Шпагин использовал материалы электоральной статистики о регионах Западной Сибири, провел сравнительный анализ индекса эффективного количества партий в регионах по формулам М. Лааксо—Р. Таагепера и ГВ. Голосова и описал основные тенденции эволюции партийных систем в Сибири .
Основной проблемой исследования является неопределенность влияния институциональных и социально-экономических факторов на результативность участия КПРФ в выборах федерального уровня на примере регионов Сибирского федерального округа (СФО). Индикаторы — показатель явки на президентские выборы 2008—2024 годов и выборы в Госдуму 2016—2021 годов, а также процент голосов избирателей, отданных за КПРФ. В связи с этим мы выдвигаем гипотезу: региональные особенности развития может определять результаты выборов, в том числе уровень поддержки КПРФ в Сибири.
Фокусировка на сибирских регионах обусловлена тем, что КПРФ была популярна в некоторых регионах СФО, но, по мнению руководителя Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, в 2023 году часть регионов Сибири «порвали» с поддержкой КПРФ и тем самым вышли из «красного пояса» .
В качестве эмпирического материала использованы несколько видов источников. К их числу относятся: 1) нормативные правовые акты,
2) электоральная статистика ЦИК Российской Федерации на федеральном уровне и в регионах Сибирского федерального округа (в границах 2024 г),
3) сведения о кандидатах, собранные избирательной комиссией, документы политических партий и другие официальные делопроизводственные документы;
4) материалы СМИ, в том числе электронные (телевидение, радио), включая результаты опросов общественного мнения.
Целью исследования является выявление взаимосвязи между особенностями развития регионов Сибири, отношением их населения к власти и уровнем поддержки КПРФ на федеральных выборах.
Объектом исследования являются выборы Президента России и депутатов Государственной Думы в регионах Сибирского федерального округа.
Предмет исследования — влияние региональной специфики на голосование избирателей и поддержку КПРФ в регионах Сибири.
Для достижения поставленной цели были определены задачи:
1) провести сравнительный анализ правовых основ президентских и думских выборов в России;
2) охарактеризовать социально-экономическую, этнокультурную и электоральную специфику регионов СФО;
3) изучить результаты выборов в Государственную Думу 2007—2021 годов в регионах Сибири;
4) проанализировать результаты голосования в СФО на президентских выборах 2008—2024 годов;
5) оценить динамику голосования за КПРФ и её кандидатов в регионах
Сибири;
6) выявить региональные особенности избирательной модели в Сибири.
В процессе написания работы применялись такие методы, как:
— методы анализа документов;
— логический анализ;
— сравнительный анализ;
— статистический анализ;
— сравнительно-исторический метод;
Теоретические основы исследования включают следующие положения:
— теорию ретроспективного голосования. Это модель электорального поведения в рамках теории рационального выбора. Она основывается на идее, что голосование граждан объясняется в первую очередь их оценкой деятельности правительства. По мнению М. Фиорины основным фактором, определяющим предпочтения избирателей, выступает состояние экономики .
— социологический подход. Такие факторы, определяющие характер голосования, как особенности территории и принадлежность к той или иной социальной группе .
— социально-психологический подход. Активность участия при электоральном выборе определяется в первую очередь психологическими особенностями личности, ее мотивацией, предыдущим политическим опытом и политической культурой .
— теорию национализации партийной системы РФ. Туровского. Национализация партийной системы означает «повышение показателей конвергенции уровней партийной поддержки» и «усиление идентичности ответов электоральных территориальных образований на воздействие различных факторов в период избирательной кампании». Исследование национализации партийных систем (во всяком случае, когда речь идет о демократических странах) позволяет делать обоснованные выводы о степени политической инкорпорации периферий .
— электоральную географию. В её основе лежит исследование политико-географической дифференциации территории через анализ различий в политических ориентациях населения и социальных различий с помощью сравнительного анализа результатов голосований в территориальном разрезе. Таким путем можно исследовать процессы районообразования, формирования региональных политических культур и их границ .
Пространственные рамки исследования охватывают Сибирский федеральный округ в границах 2024 г 1 января 2008 года Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (УОБАО) был упразднён, его районы вошли в состав Иркутской области на правах особого административного образования . 1 марта 2008 года Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ (АБАО) образовали Забайкальский край . Указом президента России № 632 от 3 ноября 2018 года из состава федерального округа исключены Республика Бурятия и Забайкальский край, данные территории переданы в Дальневосточный федеральный округ . то есть 10 субъектов Российской Федерации: Республику Алтай, Республику Тыва, Республику Хакасия, Алтайский и Красноярский края, а так же Иркутскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Омскую и Томскую области.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2007 г. до 2024 г: в 2008, 2012, 2018 и 2024 годах состоялись президентские выборы, и в 2007, 2011, 2016 и 2021 годах — четыре думские избирательные кампании.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Так, политические партии способствуют укреплению демократических институтов на региональном уровне. И представительство оппозиционных партий в региональных законодательных органах помогает доводить требования граждан до сведения органов власти и добиваться компромисса. Выборы могут изменить политическую повестку дня, как в конкретном регионе, так и в Сибири в целом. Поэтому изучение вопроса о выборах и политических партиях имеет решающее значение для обеспечения социально-политической стабильности и развития в регионе. Кроме того, электоральное поведение рассматривается как зеркало доверия к политическим институтам . Оно является фактором стабилизации общественной жизни, инструментом достижения политического консенсуса , имея важное значение для стабильности и стратегического развития региона. Тем не менее, электоральное поведение остается одной из наименее изученных областей политической социологии.
Степень исследованности российских политических партий в России и за рубежом. Ученые из России и ряда других стран имеют разные акценты и перспективы в отношении исследований, связанных с российскими политическими партиями. В российской науке большой вклад в изучение правящей партии внесли А.С. Ярошенко, И.И. Глебова, Е.Ю. Носкова, А.А. Диких, М.В. Гаврилова, С.А. Марков. Например, И.И. Глебова сделала акцент на том, что правящая партия может стать инструментом восстановления традиционных принципов российской власти . Среди исследователей, занимающихся проблемой партийной системы, следует отметить научные труды ГВ. Голосова, П. Данилина, В.С. Лешукова, Д.Н. Нечаевой, Е.С. Абрадовой, Ю.А. Романова. Среди них Г.В. Голосов классифицировал политические системы и рассматривал вопросы их трансформации . В своей работе П. Данилин описывает этапы реформирования партийно-политической системы и подробно характеризует развитие основных российских партий. Д.Н. Нечаев провел сравнительный анализ институционализации партийного национализма в западных странах и Российской Федерации . Особое внимание Е.С. Абрадова уделяет статусу и роли политических партий в современной российской политической системе, а также их политическому имиджу и авторитету в глазах граждан . Такие российские ученые, как Ю.Г. Коргунюк, ГВ. Голосов, Г.М. Михалева, Б.А. Исаев занимались вопросами типологии политических партий, историей становления и развития партийной системы.
А проблема функций партий была изучена Н.В. Зиминой, С.М. Барамидзе, А.И. Соловьёвым, Я.А. Пляйсым, С.В. Расторгуевым, Н.В. Кукиной.
Отдельно стоит акцентировать внимание на вкладе таких учёных, как М.В. Гаврилова, В.И. Головченко, Ю.Г. Коргунюк, А.Г. Городничий, С.Б. Малугин и С.Ф. Черняховский . Их работы посвящены идеологии КПРФ, её положению и роли в современной российской общественно-политической системе, а также вопросам, связанным с её политическим позиционированием.
Классикой современной зарубежной литературы, посвященной российской партии, стали исследования таких китайских учёных, как Сюэ Фуци, Ли Яцзюнь, Чжоу Шужэнь, Ли Синген. Они изучают российскую партийно¬политическую систему Фань Цзяньчжун изучал современное положение и динамику российской партийной политики. Дай Лунбинь исследовал политическую структуру и форму партий РФ после парламентских выборов и их роль. Чжан Пин, Цзян Цюли, Сяо Гуйю, Лю Шучунь, Ли Яцзюнь, Дай Лунбинь исследовали бедственное положение КПРФ, пути выхода из него и перспективы её дальнейшего развития . Они выражают мнение о том, что в обозримом будущем, по мере развития российской политики и экономики, положение КПРФ в России не улучшится. К разным выводам привела работа по оценке перспектив КПРФ: китайские исследователи считают, что у КПРФ всё ещё есть условия и возможности для выхода из кризиса и достижения восстановления. Но это зависит от её собственных усилий.
Что касается исследований о избирательных систем, Ю.В. Шелегов и В.Г. Шелегов рассматривали особенности избирательной системы РФ, и анализировали, насколько она соответствует уровню развития российского общества. В статье Е.В. Сорокиной представлен анализ проблем реформирования избирательной системы РФ. А исследовательский вклад Ю.В. Синчука заключается в выявлении влияния избирательной системы на политический расклад сил в новом политическом измерении.
В контексте данного исследования наибольший интерес для нас будут представлять, с одной стороны, работы исследователей, которые в своих трудах рассматривали участие российских политических партий в выборах на федеральном уровне. Д.Ю. Алексеев анализировал данных исходов думских выборов 2016—2021 годов. Г.В. Голосов проанализировал механизмы политической конкуренции, избирательные стратегии политических партий и кандидатов, региональные особенности выборов и другие вопросы . Ю.Г. Коргунюк исследует количественными методами политическое и социальное содержание электоральных размежеваний в постсоветской России . Также стоит отметить вклад А.С. Трухина, в диссертации которого представлен анализ развития избирательной и партийной систем в современной России. Книга З.М. Зотовой посвящена различным аспектам избирательного процесса . Исследовательский вклад А.А. Инджиева заключается в изучении социальных сетей как предвыборного ресурса российских политических партий .В работах А.И. Кочетова, З.А. Исимбековой, А.Ю. Голобородька, А.Н. Аверина, А.В. Понеделкова, И.В. Омельченка были описаны электоральные стратегии российских политических партий. Что касается исследований участия КПРФ в федеральных выборах, Н.В. Гришин исследовал территориальные различия в поддержке КПРФ на юге России. Н.И. Шелейкова делала анализ слабых и сильных сторон КПРФ накануне выборов.
В китайских исследованиях о выборах российских партий, важным аспектом, по мнению На Чуаньлиня, являлось то, сможет ли партия заручиться поддержкой избирателей. Размер избирательных фондов — это не самый важный фактор, самый важный фактор — это ценности, то есть идеология . По мнению Лю Ин, судя по политической ситуации в России, чтобы иметь возможность реализовать собственные интересы и различные притязания, каждая политическая партия усиливает коммуникацию с избирателями на выборах, чтобы получить больше голосов . Однако доступные ресурсы, связанные с исследованиями учёных других стран на данную тему, малы. Степень изученности участия КПРФ в федеральных выборах можно оценить как невысокую.
С другой стороны, работы, связанные с теориями электорального поведения, также должны быть рассмотрены в рамках данного исследования. В странах Запада изучение электорального поведения началось еще в начале XX века. Исследования на эту тему российских ученых в основном основываются на западных теориях. В том числе, например, В.С. Каминский описывал в своей статье три основных теоретико-методологических подхода к изучению электорального поведения в зарубежной науке, и пытался определить степениприменимости зарубежных теорий к российским реалиям . Он отметил, что наблюдается дефицит в методологических обобщениях и методических приемах социологического анализа электорального поведения. Существует позиция, что ни один из факторов (психологический, экономический, социальный) не имеет отдельного решающего значения для влияния на поведение избирателей. Значимость каждого из факторов, выделяемых в зарубежной науке, в отдельно взятый период и в определенном географическом сегменте может принимать различные значения . A статья Мельникой Е.Ю. посвящена описанию и анализу существующих теорий и моделей оценки предвыборных предпочтений, которые лежат в основе научных исследований поведения избирателей, и разработке собственных моделей интерпретации и прогнозирования выборных предпочтений на основе использования математических статистических методов . Также следует отметить книгу РФ. Туровского, где исследователем освещаются различные факторы, влияющие на итоги избирательных кампаний и проводится типология районов субъектов по особенностям электорального поведения . В работе Е.А. Маркова был описан трансформацию в политических предпочтениях избирателей и оценивал уровня политической активности избирателей разных регионов России и выявление изменений, которые произошли в настроениях различных общественных групп .
Если речь идёт об исследованиях, связанных с регионами Сибири, то больше внимания уделяется историческим, экономическим, социальным, торговым, экологическим темам. Относительно невелико количество литературы по политическим аспектам. Н.С. Солоненко проанализировала ситуацию с выборами коммунистов в Иркутской области по итогам выборов 2021 года . Я.Ю. Шашкова делала акцент на формирование партийных списков на выборах депутатов Госдумы РФ в регионах Западной Сибири в новом контексте персонализации политики в информационном обществе . О.А. Кажанов проводил предпринятый политико-социологический анализ соотношения социальных сил в регионе . В своей работе С.А. Шпагин использовал материалы электоральной статистики о регионах Западной Сибири, провел сравнительный анализ индекса эффективного количества партий в регионах по формулам М. Лааксо—Р. Таагепера и ГВ. Голосова и описал основные тенденции эволюции партийных систем в Сибири .
Основной проблемой исследования является неопределенность влияния институциональных и социально-экономических факторов на результативность участия КПРФ в выборах федерального уровня на примере регионов Сибирского федерального округа (СФО). Индикаторы — показатель явки на президентские выборы 2008—2024 годов и выборы в Госдуму 2016—2021 годов, а также процент голосов избирателей, отданных за КПРФ. В связи с этим мы выдвигаем гипотезу: региональные особенности развития может определять результаты выборов, в том числе уровень поддержки КПРФ в Сибири.
Фокусировка на сибирских регионах обусловлена тем, что КПРФ была популярна в некоторых регионах СФО, но, по мнению руководителя Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, в 2023 году часть регионов Сибири «порвали» с поддержкой КПРФ и тем самым вышли из «красного пояса» .
В качестве эмпирического материала использованы несколько видов источников. К их числу относятся: 1) нормативные правовые акты,
2) электоральная статистика ЦИК Российской Федерации на федеральном уровне и в регионах Сибирского федерального округа (в границах 2024 г),
3) сведения о кандидатах, собранные избирательной комиссией, документы политических партий и другие официальные делопроизводственные документы;
4) материалы СМИ, в том числе электронные (телевидение, радио), включая результаты опросов общественного мнения.
Целью исследования является выявление взаимосвязи между особенностями развития регионов Сибири, отношением их населения к власти и уровнем поддержки КПРФ на федеральных выборах.
Объектом исследования являются выборы Президента России и депутатов Государственной Думы в регионах Сибирского федерального округа.
Предмет исследования — влияние региональной специфики на голосование избирателей и поддержку КПРФ в регионах Сибири.
Для достижения поставленной цели были определены задачи:
1) провести сравнительный анализ правовых основ президентских и думских выборов в России;
2) охарактеризовать социально-экономическую, этнокультурную и электоральную специфику регионов СФО;
3) изучить результаты выборов в Государственную Думу 2007—2021 годов в регионах Сибири;
4) проанализировать результаты голосования в СФО на президентских выборах 2008—2024 годов;
5) оценить динамику голосования за КПРФ и её кандидатов в регионах
Сибири;
6) выявить региональные особенности избирательной модели в Сибири.
В процессе написания работы применялись такие методы, как:
— методы анализа документов;
— логический анализ;
— сравнительный анализ;
— статистический анализ;
— сравнительно-исторический метод;
Теоретические основы исследования включают следующие положения:
— теорию ретроспективного голосования. Это модель электорального поведения в рамках теории рационального выбора. Она основывается на идее, что голосование граждан объясняется в первую очередь их оценкой деятельности правительства. По мнению М. Фиорины основным фактором, определяющим предпочтения избирателей, выступает состояние экономики .
— социологический подход. Такие факторы, определяющие характер голосования, как особенности территории и принадлежность к той или иной социальной группе .
— социально-психологический подход. Активность участия при электоральном выборе определяется в первую очередь психологическими особенностями личности, ее мотивацией, предыдущим политическим опытом и политической культурой .
— теорию национализации партийной системы РФ. Туровского. Национализация партийной системы означает «повышение показателей конвергенции уровней партийной поддержки» и «усиление идентичности ответов электоральных территориальных образований на воздействие различных факторов в период избирательной кампании». Исследование национализации партийных систем (во всяком случае, когда речь идет о демократических странах) позволяет делать обоснованные выводы о степени политической инкорпорации периферий .
— электоральную географию. В её основе лежит исследование политико-географической дифференциации территории через анализ различий в политических ориентациях населения и социальных различий с помощью сравнительного анализа результатов голосований в территориальном разрезе. Таким путем можно исследовать процессы районообразования, формирования региональных политических культур и их границ .
Пространственные рамки исследования охватывают Сибирский федеральный округ в границах 2024 г 1 января 2008 года Усть-Ордынский Бурятский автономный округ (УОБАО) был упразднён, его районы вошли в состав Иркутской области на правах особого административного образования . 1 марта 2008 года Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ (АБАО) образовали Забайкальский край . Указом президента России № 632 от 3 ноября 2018 года из состава федерального округа исключены Республика Бурятия и Забайкальский край, данные территории переданы в Дальневосточный федеральный округ . то есть 10 субъектов Российской Федерации: Республику Алтай, Республику Тыва, Республику Хакасия, Алтайский и Красноярский края, а так же Иркутскую, Кемеровскую, Новосибирскую, Омскую и Томскую области.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2007 г. до 2024 г: в 2008, 2012, 2018 и 2024 годах состоялись президентские выборы, и в 2007, 2011, 2016 и 2021 годах — четыре думские избирательные кампании.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованных источников и литературы.
Настоящая работа достигла поставленной цели, а именно — выявления причинно-следственных связей между региональными особенностями субъектов СФО и динамикой электорального поведения на федеральных выборах (2007—2024 гг), с фокусом на поддержку КПРФ. Формирование моделей голосования в субъектах, демонстрирующее их электоральную гетерогенность, детерминировано комплексом объективных факторов (социально-экономическая структура, условия политического режима, историко-культурная специфика) и субъективных факторов (влияние иррациональных мотивов политического выбора, роль региональных лидеров).
В теоретической части диссертации исследованы общие закономерности функционирования партийной и избирательной систем РФ. Во-первых, системное сопоставление институциональных различий президентских и думских выборов выявило феномен, отклоняющийся от законов Дюверже в условиях электорального авторитаризма. Инструментализация выборов как «легитимирующего ритуала» посредством административной мобилизации и сдерживания оппозиции, вкупе с фактической национализацией партийной системы, порождает «иллюзию состязательности». Это способствует достижению формальной демократии и поверхностной гомогенизации региональных электоральных результатов. Во-вторых, проанализированы классические теории электорального поведения (социологический, социально¬психологический подходы, теория ретроспективного голосования) с точки зрения их применимости и ограничений в российском контексте. Социологический подход акцентирует влияние групповой принадлежности, социально-психологический — аффективную связь с партией или кандидатом, теория ретроспективного голосования увязывает удовлетворенность жизнью с поддержкой власти или оппозиции, хотя требует учета «ловушки бедности» (поддержка «партии власти» из-за зависимости от центра в условиях низкого уровня жизни). В-третьих, исследованы роль и место КПРФ в российской партийной системе: как легитимный преемник КПСС, партия адаптировала идеологию (включая элементы национализма), что вызывает дискуссии. Ностальгия по социальной модели СССР оказывает на избирателей большее влияние, чем идеология. КПРФ позиционируется сейчас как крупнейшая и единственная системная оппозиционная партия, критикующая капитализм и экономический курс правительства, предлагающая социалистические приоритеты. В то же время она демонстрирует готовность к кооперации, лояльность и компромиссы с «партией власти». В условиях авторитаризма КПРФ можно охарактеризовать как сдерживаемую оппозицию в этатизированной системе, маргинализированную на президентских выборах и играющую роль в обеспечении парламентской легитимности режима без реальной угрозы власти.
Во второй главе проанализированы социально-экономические показатели 10 субъектов СФО (2000—2023 гг). Красноярский край продемонстрировал наиболее позитивные результаты по большинству экономических индикаторов. Социально-экономическое положение трех республик (Алтай, Тыва, Хакасия) значительно уступает другим субъектам, хотя Республика Хакасия находится в относительно лучшем положении. В политической сфере административное давление на выборах фиксируется практически повсеместно, однако информация о нем более доступна для крупных городов. Свобода политического участия ограничена. Преследования оппозиции отмечаются во всех субъектах, кроме трех республик. Наблюдается тенденция к снижению уровня внутрирегиональной партийной конкуренции в большинстве субъектов, за исключением Омской области и Красноярского края.
Сравнительный анализ явки избирателей и поддержки КПРФ на президентских (2008—2024 гг) и думских (2007—2021 гг) выборах в субъектах СФО подтвердил общую корреляцию с общероссийскими трендами, однако выявил устойчивые аномалии в Республике Тыва и Кемеровской области: эти регионы характеризуются экстремально высокой явкой и экстремально низкой поддержкой КПРФ. На выборах в Госдуму (2007—2021 гг) Томская область и Красноярский край стабильно демонстрировали низкую явку и низкую поддержку КПРФ. Остальные субъекты показали сочетание низкой явки с относительно высокой поддержкой КПРФ, особенно выделялись Иркутская и Омская области, неизменно обеспечивавшие КПРФ высокие результаты. «Партии-спойлеры» представляли определенную угрозу для электоральных результатов КПРФ, однако их влияние оставалось ограниченным. На президентских выборах явка по регионам колебалась, но продемонстрировала рост в 2024 году. Алтайский край, Новосибирская и Омская области неизменно давали кандидатам от КПРФ один из лучших результатов в округе. Результаты выборов 2024 года свидетельствуют об усилении черт электорального авторитаризма. Разрыв в поддержке между кандидатом от власти и кандидатом от КПРФ в СФО и по России в целом сократился, что указывает на углубление электоральной гомогенизации. В заключение главы выявлены регионально-специфические электоральные модели и факторы, объясняющие различия в результатах выборов между субъектами СФО.
Уровень поддержки авторитаризма в Сибири в целом ниже. Наблюдаются три основные комбинации элементов электоральной модели:
1. Низкая явка и низкая поддержка КПРФ (модель «политическая апатия»). В Томской области уникальная концентрация интеллектуального потенциала и неразвитость региона порождают крайний абсентеизм; в Красноярском крае высокий уровень регионального развития и удовлетворенность населения не оставляют сильную поддержку за КПРФ. Достижения нового губернатора также способствовали значительному росту явки на последних президентских выборах.
2. Высокая явка и низкая поддержка КПРФ (модель «лояльность к федеральному центру»). В Республике Тыва этнический фактор, зависимость от центра из-за низкого развития и культ личности выдающихся тувинцев играют важную роль; в Кемеровской области сильный губернатор, относительно удовлетворительное социально-экономическое положение и низкая внутрирегиональная партийная конкуренция формируют высокую явку и устойчивую поддержку «партии власти».
3. Низкая явка и высокая поддержка КПРФ (модель «новый красный пояс»). Алтайский край, Омская и Новосибирская области входят в бывшие «красные» регионы с традиционной базой поддержки КПРФ. В Алтайском крае низкие социально-экономические показатели усиливают протестные настроения; в Омской и Новосибирской областях высокая доля студенчества и пенсионеров вносит вклад в абсентеизм и протестное голосование. Улучшение жизни при новом губернаторе Омской области изменило отношение к региональной власти. Относительно более слабая (но все же выше среднего) поддержка КПРФ наблюдается в Республике Алтай, Республике Хакасия и Иркутской области. Черты этой модели проявляются в этих регионах в ослабленной форме. При этом Иркутская область характеризуется частой сменой власти, большей свободой политического участия и острым недовольством властями. Сложный этнический состав Республик Алтай и Хакасия способствует большему разнообразию политических предпочтений. В Республике Алтай низкий социально-экономический уровень создает потенциал для протеста. А в Республике Хакасия — острые экологические проблемы и сильное недовольство региональным руководством.
Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости комплексного применения, социологического, социально-психологического подходов и теории ретроспективного голосования при анализе электорального поведения по регионам России. Доказано, что национализация партийной системы не устраняет региональную гетерогенность, а трансформирует ее в скрытые формы — протестное голосование и электоральный абсентеизм. Практическая значимость состоит в том, что электоральная динамика служит индикатором общественных настроений, а модели голосования отражают системное отношение граждан к власти и оппозиции. Ограничения исследования связаны со сложностью операционализации и измерения иррациональных факторов, а также с ограниченной доступностью некоторых первичных данных, особенно касающихся политической ситуации в некоторых регионах. Следовательно, перспективным направлением дальнейшего углубления исследования является проведение конкретного количественного анализа взаимосвязи каждого социально-экономического и политического показателя с региональным электоральным поведением, что позволит оценить удельный вес каждого фактора в структуре региональных электоральных моделей.
В теоретической части диссертации исследованы общие закономерности функционирования партийной и избирательной систем РФ. Во-первых, системное сопоставление институциональных различий президентских и думских выборов выявило феномен, отклоняющийся от законов Дюверже в условиях электорального авторитаризма. Инструментализация выборов как «легитимирующего ритуала» посредством административной мобилизации и сдерживания оппозиции, вкупе с фактической национализацией партийной системы, порождает «иллюзию состязательности». Это способствует достижению формальной демократии и поверхностной гомогенизации региональных электоральных результатов. Во-вторых, проанализированы классические теории электорального поведения (социологический, социально¬психологический подходы, теория ретроспективного голосования) с точки зрения их применимости и ограничений в российском контексте. Социологический подход акцентирует влияние групповой принадлежности, социально-психологический — аффективную связь с партией или кандидатом, теория ретроспективного голосования увязывает удовлетворенность жизнью с поддержкой власти или оппозиции, хотя требует учета «ловушки бедности» (поддержка «партии власти» из-за зависимости от центра в условиях низкого уровня жизни). В-третьих, исследованы роль и место КПРФ в российской партийной системе: как легитимный преемник КПСС, партия адаптировала идеологию (включая элементы национализма), что вызывает дискуссии. Ностальгия по социальной модели СССР оказывает на избирателей большее влияние, чем идеология. КПРФ позиционируется сейчас как крупнейшая и единственная системная оппозиционная партия, критикующая капитализм и экономический курс правительства, предлагающая социалистические приоритеты. В то же время она демонстрирует готовность к кооперации, лояльность и компромиссы с «партией власти». В условиях авторитаризма КПРФ можно охарактеризовать как сдерживаемую оппозицию в этатизированной системе, маргинализированную на президентских выборах и играющую роль в обеспечении парламентской легитимности режима без реальной угрозы власти.
Во второй главе проанализированы социально-экономические показатели 10 субъектов СФО (2000—2023 гг). Красноярский край продемонстрировал наиболее позитивные результаты по большинству экономических индикаторов. Социально-экономическое положение трех республик (Алтай, Тыва, Хакасия) значительно уступает другим субъектам, хотя Республика Хакасия находится в относительно лучшем положении. В политической сфере административное давление на выборах фиксируется практически повсеместно, однако информация о нем более доступна для крупных городов. Свобода политического участия ограничена. Преследования оппозиции отмечаются во всех субъектах, кроме трех республик. Наблюдается тенденция к снижению уровня внутрирегиональной партийной конкуренции в большинстве субъектов, за исключением Омской области и Красноярского края.
Сравнительный анализ явки избирателей и поддержки КПРФ на президентских (2008—2024 гг) и думских (2007—2021 гг) выборах в субъектах СФО подтвердил общую корреляцию с общероссийскими трендами, однако выявил устойчивые аномалии в Республике Тыва и Кемеровской области: эти регионы характеризуются экстремально высокой явкой и экстремально низкой поддержкой КПРФ. На выборах в Госдуму (2007—2021 гг) Томская область и Красноярский край стабильно демонстрировали низкую явку и низкую поддержку КПРФ. Остальные субъекты показали сочетание низкой явки с относительно высокой поддержкой КПРФ, особенно выделялись Иркутская и Омская области, неизменно обеспечивавшие КПРФ высокие результаты. «Партии-спойлеры» представляли определенную угрозу для электоральных результатов КПРФ, однако их влияние оставалось ограниченным. На президентских выборах явка по регионам колебалась, но продемонстрировала рост в 2024 году. Алтайский край, Новосибирская и Омская области неизменно давали кандидатам от КПРФ один из лучших результатов в округе. Результаты выборов 2024 года свидетельствуют об усилении черт электорального авторитаризма. Разрыв в поддержке между кандидатом от власти и кандидатом от КПРФ в СФО и по России в целом сократился, что указывает на углубление электоральной гомогенизации. В заключение главы выявлены регионально-специфические электоральные модели и факторы, объясняющие различия в результатах выборов между субъектами СФО.
Уровень поддержки авторитаризма в Сибири в целом ниже. Наблюдаются три основные комбинации элементов электоральной модели:
1. Низкая явка и низкая поддержка КПРФ (модель «политическая апатия»). В Томской области уникальная концентрация интеллектуального потенциала и неразвитость региона порождают крайний абсентеизм; в Красноярском крае высокий уровень регионального развития и удовлетворенность населения не оставляют сильную поддержку за КПРФ. Достижения нового губернатора также способствовали значительному росту явки на последних президентских выборах.
2. Высокая явка и низкая поддержка КПРФ (модель «лояльность к федеральному центру»). В Республике Тыва этнический фактор, зависимость от центра из-за низкого развития и культ личности выдающихся тувинцев играют важную роль; в Кемеровской области сильный губернатор, относительно удовлетворительное социально-экономическое положение и низкая внутрирегиональная партийная конкуренция формируют высокую явку и устойчивую поддержку «партии власти».
3. Низкая явка и высокая поддержка КПРФ (модель «новый красный пояс»). Алтайский край, Омская и Новосибирская области входят в бывшие «красные» регионы с традиционной базой поддержки КПРФ. В Алтайском крае низкие социально-экономические показатели усиливают протестные настроения; в Омской и Новосибирской областях высокая доля студенчества и пенсионеров вносит вклад в абсентеизм и протестное голосование. Улучшение жизни при новом губернаторе Омской области изменило отношение к региональной власти. Относительно более слабая (но все же выше среднего) поддержка КПРФ наблюдается в Республике Алтай, Республике Хакасия и Иркутской области. Черты этой модели проявляются в этих регионах в ослабленной форме. При этом Иркутская область характеризуется частой сменой власти, большей свободой политического участия и острым недовольством властями. Сложный этнический состав Республик Алтай и Хакасия способствует большему разнообразию политических предпочтений. В Республике Алтай низкий социально-экономический уровень создает потенциал для протеста. А в Республике Хакасия — острые экологические проблемы и сильное недовольство региональным руководством.
Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости комплексного применения, социологического, социально-психологического подходов и теории ретроспективного голосования при анализе электорального поведения по регионам России. Доказано, что национализация партийной системы не устраняет региональную гетерогенность, а трансформирует ее в скрытые формы — протестное голосование и электоральный абсентеизм. Практическая значимость состоит в том, что электоральная динамика служит индикатором общественных настроений, а модели голосования отражают системное отношение граждан к власти и оппозиции. Ограничения исследования связаны со сложностью операционализации и измерения иррациональных факторов, а также с ограниченной доступностью некоторых первичных данных, особенно касающихся политической ситуации в некоторых регионах. Следовательно, перспективным направлением дальнейшего углубления исследования является проведение конкретного количественного анализа взаимосвязи каждого социально-экономического и политического показателя с региональным электоральным поведением, что позволит оценить удельный вес каждого фактора в структуре региональных электоральных моделей.
Подобные работы
- РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ В РОССИИ.
НА МАТЕРИАЛАХ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 1996-2004 гг.(07.00.02)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ В РОССИИ. НА МАТЕРИАЛАХ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. 1996-2004 гг.
Диссертация , история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - ПАРТИЙНЫЙ ПРАЙМЕРИЗ КАК ФОРМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАНДИДАТОВ НА ВЫБОРАХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4955 р. Год сдачи: 2022 - Проблема эффективности участия молодежи в региональной политике Юго-Западной Сибири (на примере выборов в законодательные собрания регионов 2013-2021 гг.)
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2022 - Партийно-политические размежевания в субъектах РФ (на примере партийных систем Томской области, Кемеровской области и Алтайского края)
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2018 - Электоральная динамика партийных систем в областях Сибирского федерального округа в 2007-2023 гг
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2024 - АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Магистерская диссертация, политология. Язык работы: Русский. Цена: 8500 р. Год сдачи: 2020