Помощь студентам в учебе
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПАО «КАМАЗ»)
|
Введение 3
1 Теоретические и методические аспекты учета основных средств 5
1.1 Понятие, классификация и оценка основных средств 5
1.2 Нормативное регулирование учета основных средств 11
1.3 Основные аспекты учета поступления и выбытия основных средств 14
1.4 Особенности учета амортизации и ремонта основных средств 24
1.5 Учет изменения первоначальной стоимости основных средств 32
1.6 Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии
с российским законодательством и МСФО 36
2 Бухгалтерский учет основных средств на примере ПАО «КАМАЗ» 44
2.1 Общая характеристика и анализ основных технико-экономических показателей 44
2.2 Особенности бухгалтерского учета основных средств 50
2.3 Основные положения учетной политики по МСФО 51
3 Анализ основных средств предприятия 54
3.1 Значение и задачи анализа основных средств 54
3.2 Анализ основных средств ПАО «КАМАЗ» 56
3.2.1 Анализ структуры, состава и динамики основных средств 56
3.2.2 Анализ движения основных средств 59
3.2.3 Анализ технического состояния основных средств 63
3.2.4 Анализ эффективности использования основных средств 67
3.3 Предложения по повышению эффективности использования и
оптимизации учета основных средств в компании «КАМАЗ» 72
Заключение 79
Литература 82
Приложение 1 - Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы 88
Приложение 2 - Пояснения к бухгалтерской отчетности за 2015 год.
Основные средства
1 Теоретические и методические аспекты учета основных средств 5
1.1 Понятие, классификация и оценка основных средств 5
1.2 Нормативное регулирование учета основных средств 11
1.3 Основные аспекты учета поступления и выбытия основных средств 14
1.4 Особенности учета амортизации и ремонта основных средств 24
1.5 Учет изменения первоначальной стоимости основных средств 32
1.6 Сравнительная характеристика учета основных средств в соответствии
с российским законодательством и МСФО 36
2 Бухгалтерский учет основных средств на примере ПАО «КАМАЗ» 44
2.1 Общая характеристика и анализ основных технико-экономических показателей 44
2.2 Особенности бухгалтерского учета основных средств 50
2.3 Основные положения учетной политики по МСФО 51
3 Анализ основных средств предприятия 54
3.1 Значение и задачи анализа основных средств 54
3.2 Анализ основных средств ПАО «КАМАЗ» 56
3.2.1 Анализ структуры, состава и динамики основных средств 56
3.2.2 Анализ движения основных средств 59
3.2.3 Анализ технического состояния основных средств 63
3.2.4 Анализ эффективности использования основных средств 67
3.3 Предложения по повышению эффективности использования и
оптимизации учета основных средств в компании «КАМАЗ» 72
Заключение 79
Литература 82
Приложение 1 - Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы 88
Приложение 2 - Пояснения к бухгалтерской отчетности за 2015 год.
Основные средства
Большую роль в производственно-хозяйственной деятельности любой компании играют основные средства (ОС). Эффективность производства напрямую зависит от состояния основных средств, а в частности от их количества, технического состояния, возрастной структуры. Их стоимость влияет на оценку финансового состояния организации: на основании данных бухгалтерского баланса рассчитываются многие экономические показатели, в том числе показатели ликвидности, финансовой устойчивости и оборачиваемости и др. Таким образом, грамотное отражение операций с объектами основных средств и своевременный анализа эффективности их использования являются одним из наиболее значимых аспектов экономики любого предприятия.
Итак, объектом исследовательской работы является организация, как хозяйствующего субъекта в частности ПАО «КАМАЗ», а предметом - основные средства организации. Исследование проводилось по данным отчетности за 2013 -2015 гг.
В ходе изучения, была поставлена цель: рассмотреть основные особенности бухгалтерского учета и анализа основных средств на примере коммерческой организации. Для ее достижения был разработан ряд следующих задач:
- рассмотреть подход к определению основных средств и критериям их признания;
- рассмотреть классификацию ОС;
- проанализировать существующие подходы к определению стоимости ОС;
- выявить особенности учета, отражения операций с объектами ОС и их амортизации;
- выявить особенности нормативно-правового регулирования отечественного учета основных средств на основе сравнения с международными стандартами;
- рассмотреть основные направления анализа основных средств на конкретном примере;
- разработать рекомендации по повышению эффективности использования и оптимизации учета ОС в компании.
В выпускной квалификационной работе будут использованы методы анализа и синтеза теоретического и практического материала, метод сравнений и построения аналитических таблиц, метод группировки данных и графического изображения, а также трендовый анализ, анализ абсолютных и относительных показателей, факторный анализ.
В процессе написания данной работы в качестве нормативно-правовой базы были использованы законы РФ, приказы Минфина РФ, в том числе Положения по бухгалтерскому учету и Международные стандарты финансовой отчетности, прочие нормативные акты, а также другие источники информации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной в процессе исследования литературы. Структура обусловлена целью и задачами, поставленными в исследовании.
В первой главе будут представлены теоретические и методические аспекты ведения бухгалтерского учета объектов основных средств в России: дано определение основных средств, рассмотрен порядок формирования стоимость ОС, правила отражения типовых операций и методы начисления амортизации. Дан обзор нормативно-правовой базы, а также проведен сравнительный анализ учета данных активов в соответствии с РСБУ и по МСФО, на основании которого выявлены особенности отечественного законодательства в области бухгалтерского учета и направление сближения с международными стандартами.
Во второй главе будет дана общая характеристика компании ПАО «КАМАЗ» и проведен обзор основных положений и особенностей учетной политики в части формирования информации об объектах ОС и отражении операций с ними в соответствии с отечественными и международными стандартами.
В третьей главе будут рассмотрены цель, задачи и основные направления анализа основных средств на примере организации, выявлены тенденции динамики показателей движения, технического состояния и эффективности использования объектов. В заключительной части работы разработаны рекомендации по повышению эффективности использования и оптимизации учета ОС в компании «КАМАЗ».
Рассмотрению вопросов учета, аудита и анализа основных средств посвящены научные труды многих отечественных и зарубежных учёных: Сергеевой Т. Ю., Й. Бетге, М. Ф. Ван Бреда, Агеевой О. А., Дружиловской Т. Ю., Захарьина В. Р., Черемисиной С. В., Ерофеева П. Ю., Ильичева И. П., Гиляровской Л. Т, Кондракова Н.П., Тюленевой Н.А., Шеремет А.Д. и других ведущих экономистов. В своих исследованиях в области определения назревших проблем развития бухгалтерского учета основных средств, В.Г. Гетьман отмечает, что действующие положения, нормы и правила в области их учета не в полной мере отвечают запросам современного бизнеса и нуждаются в уточнениях и совершенствовании. При этом данные процедуры должны затрагивать весь жизненный цикл объектов основных средств, начиная от постановки их на учет и заканчивая списанием. Таким образом, проблема совершенствования бухгалтерского учета основных средств, подходов к формированию их оценки и методов анализа является достаточно актуальной.
Итак, объектом исследовательской работы является организация, как хозяйствующего субъекта в частности ПАО «КАМАЗ», а предметом - основные средства организации. Исследование проводилось по данным отчетности за 2013 -2015 гг.
В ходе изучения, была поставлена цель: рассмотреть основные особенности бухгалтерского учета и анализа основных средств на примере коммерческой организации. Для ее достижения был разработан ряд следующих задач:
- рассмотреть подход к определению основных средств и критериям их признания;
- рассмотреть классификацию ОС;
- проанализировать существующие подходы к определению стоимости ОС;
- выявить особенности учета, отражения операций с объектами ОС и их амортизации;
- выявить особенности нормативно-правового регулирования отечественного учета основных средств на основе сравнения с международными стандартами;
- рассмотреть основные направления анализа основных средств на конкретном примере;
- разработать рекомендации по повышению эффективности использования и оптимизации учета ОС в компании.
В выпускной квалификационной работе будут использованы методы анализа и синтеза теоретического и практического материала, метод сравнений и построения аналитических таблиц, метод группировки данных и графического изображения, а также трендовый анализ, анализ абсолютных и относительных показателей, факторный анализ.
В процессе написания данной работы в качестве нормативно-правовой базы были использованы законы РФ, приказы Минфина РФ, в том числе Положения по бухгалтерскому учету и Международные стандарты финансовой отчетности, прочие нормативные акты, а также другие источники информации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной в процессе исследования литературы. Структура обусловлена целью и задачами, поставленными в исследовании.
В первой главе будут представлены теоретические и методические аспекты ведения бухгалтерского учета объектов основных средств в России: дано определение основных средств, рассмотрен порядок формирования стоимость ОС, правила отражения типовых операций и методы начисления амортизации. Дан обзор нормативно-правовой базы, а также проведен сравнительный анализ учета данных активов в соответствии с РСБУ и по МСФО, на основании которого выявлены особенности отечественного законодательства в области бухгалтерского учета и направление сближения с международными стандартами.
Во второй главе будет дана общая характеристика компании ПАО «КАМАЗ» и проведен обзор основных положений и особенностей учетной политики в части формирования информации об объектах ОС и отражении операций с ними в соответствии с отечественными и международными стандартами.
В третьей главе будут рассмотрены цель, задачи и основные направления анализа основных средств на примере организации, выявлены тенденции динамики показателей движения, технического состояния и эффективности использования объектов. В заключительной части работы разработаны рекомендации по повышению эффективности использования и оптимизации учета ОС в компании «КАМАЗ».
Рассмотрению вопросов учета, аудита и анализа основных средств посвящены научные труды многих отечественных и зарубежных учёных: Сергеевой Т. Ю., Й. Бетге, М. Ф. Ван Бреда, Агеевой О. А., Дружиловской Т. Ю., Захарьина В. Р., Черемисиной С. В., Ерофеева П. Ю., Ильичева И. П., Гиляровской Л. Т, Кондракова Н.П., Тюленевой Н.А., Шеремет А.Д. и других ведущих экономистов. В своих исследованиях в области определения назревших проблем развития бухгалтерского учета основных средств, В.Г. Гетьман отмечает, что действующие положения, нормы и правила в области их учета не в полной мере отвечают запросам современного бизнеса и нуждаются в уточнениях и совершенствовании. При этом данные процедуры должны затрагивать весь жизненный цикл объектов основных средств, начиная от постановки их на учет и заканчивая списанием. Таким образом, проблема совершенствования бухгалтерского учета основных средств, подходов к формированию их оценки и методов анализа является достаточно актуальной.
В первой главе выпускной квалификационной работы были рассмотрены теоретические и методические аспекты ведения бухгалтерского учета объектов основных средств в России, на основании которых было выявлено, что в отечественном бухгалтерском учете, отсутствует четкое определение ОС, однако для определения актив организацией в качестве основного средства, необходимо его единовременное удовлетворение всем четырем критериям признания. Наиболее значимыми предпосылками для организации учета объектов ОС являются: классификация, определение единицы учета, и порядок определения принципов оценки основных средств, а также выбор форм первичных учетных документов и регистров. Все объекты ОС принимаются к бухгалтерскому и налоговому учету по первоначальной стоимости, подход к определению которой напрямую зависит от того, каким способом предприятие получило новый актив. Амортизация основных средств по правилам бухгалтерского учета, может осуществляться одним из четырёх способов: линейным, способом уменьшаемого остатка, по сумме чисел лет срока полезного использования или же путем списания стоимости пропорционально объему продукции (выполненных работ).
Наиболее сложным является вопрос подхода к оценке основных средств, поскольку информация, основанная на достоверной и точной стоимости, играет решающую роль при принятии как тактических, так и стратегических управленческих решений по развитию производственного потенциала организации. Формирование реальной рыночной стоимости как объектов ОС, так и всех активов организации способствует решению таких задач, как оптимизация политики управления ресурсами, обеспечение устойчивости текущей деятельности, повышение инвестиционной привлекательности, управление производственными и финансовыми рисками, что в конечном счете повышает конкурентоспособность компании на рынке. Кроме того, достоверность бухгалтерской отчетности организации и финансовый результат деятельности на конец отчетного периода непосредственно зависят от полноты, своевременности и правильности отражения операций по приобретению и выбытию основных средств.
Также было выявлено, что системой нормативного регулирования предусмотрено только два документа, целиком посвященных учету основных средств (ПБУ 6/01 и Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств). Однако нормативных документов, которые устанавливают отдельные правила учета данных активов достаточно много (ПБУ 3/2006, ПБУ 4/99, ПБУ 9/99, ПБУ 10/99 и др.). Но, несмотря на столь большой перечень нормативных документов, ряд вопросов бухгалтерского учета основных средств остается нерешенным, поскольку действующие на сегодняшний день стандарты не являются идеальными и содержат некоторые дискуссионные вопросы. Сравнительный анализ российских и международных стандартов бухгалтерского учета ОС показал наличие целого ряда принципиальных отличий, основным из которых является подход к определению оценки. Таким образом, гармонизация РСБУ и МСФО невозможна без разработки новых и совершенствовании существующих методических подходов.
Во второй главе была дана краткая характеристика компании ПАО «КАМАЗ», рассмотрена динамика основных показателей деятельности и проведен обзор основных положений и особенностей учетной политики в части формирования информации об объектах ОС и отражении операций с ними в соответствии с отечественными и международными стандартами. В результате было выявлено убыточное состояние организации, для выхода из которого, необходим комплексный анализ, на основании которого будет разработан целый ряд программ, направленных на повышение эффективности ее деятельности. Также, было отмечено, что применяемая учетная политика в области ведения учета основных средств с целью создания достоверной финансовой отчетности как по РСБУ, так и по МСФО разработана и составлена корректно с учетом всех возможных аспектов, не противоречит и соответствует всем требованиям действующего законодательства.
В третьей главе был рассмотрен и проведен анализа основных средств по основным направления на примере организации, выявлены тенденции динамики показателей движения, технического состояния и эффективности использования объектов и сделаны следующие выводы:
- Анализ структуры, состава и динамики показал, что в целом наблюдается уменьшение основных производственных фондов. Данная тенденция вызвана в основном за счет выбытия значительной части зданий с сооружений, а также земельных участков. Величина всех остальных видов активов в анализируемом периоде имеет тенденцию роста. Положительным фактом является рост и увеличении доли в общем объеме группы активов, относящейся к активной части, - машины и оборудование. Доля полученных в аренду и числящихся за балансом объектов ОС Общества «КАМАЗ» значительно выросла, все же данное значение остается приемлемым для компании и способствует достаточно устойчивому имущественному положению, а находящиеся на консервации - весьма незначительна.
- Анализ движения показал, что поступление в 2015 году происходило более интенсивно, чем в предыдущие годы, что является положительным фактом.
- Оценка технического состояния объектов ОС показала достаточно большой процент износа, что говорит о необходимости обновления основных фондов или их ремонта.
- Анализ эффективности основных средств выявил тенденцию снижения рентабельности основных средств и фондоотдачи и как следствие увеличения фондоемкости, что оказывает негативный эффект на результаты деятельности.
На основании данных выводов был предложен целый ряд рекомендаций, реализация которых позволит повысить качество учета основных средств и эффективность их использования, и как следствие повысить рентабельность предприятия в целом. Таким образом, можно сказать, что цель бакалаврской работы - исследование основных особенностей бухгалтерского учета и анализа основных средств на примере коммерческой организации, была достигнута.
Наиболее сложным является вопрос подхода к оценке основных средств, поскольку информация, основанная на достоверной и точной стоимости, играет решающую роль при принятии как тактических, так и стратегических управленческих решений по развитию производственного потенциала организации. Формирование реальной рыночной стоимости как объектов ОС, так и всех активов организации способствует решению таких задач, как оптимизация политики управления ресурсами, обеспечение устойчивости текущей деятельности, повышение инвестиционной привлекательности, управление производственными и финансовыми рисками, что в конечном счете повышает конкурентоспособность компании на рынке. Кроме того, достоверность бухгалтерской отчетности организации и финансовый результат деятельности на конец отчетного периода непосредственно зависят от полноты, своевременности и правильности отражения операций по приобретению и выбытию основных средств.
Также было выявлено, что системой нормативного регулирования предусмотрено только два документа, целиком посвященных учету основных средств (ПБУ 6/01 и Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств). Однако нормативных документов, которые устанавливают отдельные правила учета данных активов достаточно много (ПБУ 3/2006, ПБУ 4/99, ПБУ 9/99, ПБУ 10/99 и др.). Но, несмотря на столь большой перечень нормативных документов, ряд вопросов бухгалтерского учета основных средств остается нерешенным, поскольку действующие на сегодняшний день стандарты не являются идеальными и содержат некоторые дискуссионные вопросы. Сравнительный анализ российских и международных стандартов бухгалтерского учета ОС показал наличие целого ряда принципиальных отличий, основным из которых является подход к определению оценки. Таким образом, гармонизация РСБУ и МСФО невозможна без разработки новых и совершенствовании существующих методических подходов.
Во второй главе была дана краткая характеристика компании ПАО «КАМАЗ», рассмотрена динамика основных показателей деятельности и проведен обзор основных положений и особенностей учетной политики в части формирования информации об объектах ОС и отражении операций с ними в соответствии с отечественными и международными стандартами. В результате было выявлено убыточное состояние организации, для выхода из которого, необходим комплексный анализ, на основании которого будет разработан целый ряд программ, направленных на повышение эффективности ее деятельности. Также, было отмечено, что применяемая учетная политика в области ведения учета основных средств с целью создания достоверной финансовой отчетности как по РСБУ, так и по МСФО разработана и составлена корректно с учетом всех возможных аспектов, не противоречит и соответствует всем требованиям действующего законодательства.
В третьей главе был рассмотрен и проведен анализа основных средств по основным направления на примере организации, выявлены тенденции динамики показателей движения, технического состояния и эффективности использования объектов и сделаны следующие выводы:
- Анализ структуры, состава и динамики показал, что в целом наблюдается уменьшение основных производственных фондов. Данная тенденция вызвана в основном за счет выбытия значительной части зданий с сооружений, а также земельных участков. Величина всех остальных видов активов в анализируемом периоде имеет тенденцию роста. Положительным фактом является рост и увеличении доли в общем объеме группы активов, относящейся к активной части, - машины и оборудование. Доля полученных в аренду и числящихся за балансом объектов ОС Общества «КАМАЗ» значительно выросла, все же данное значение остается приемлемым для компании и способствует достаточно устойчивому имущественному положению, а находящиеся на консервации - весьма незначительна.
- Анализ движения показал, что поступление в 2015 году происходило более интенсивно, чем в предыдущие годы, что является положительным фактом.
- Оценка технического состояния объектов ОС показала достаточно большой процент износа, что говорит о необходимости обновления основных фондов или их ремонта.
- Анализ эффективности основных средств выявил тенденцию снижения рентабельности основных средств и фондоотдачи и как следствие увеличения фондоемкости, что оказывает негативный эффект на результаты деятельности.
На основании данных выводов был предложен целый ряд рекомендаций, реализация которых позволит повысить качество учета основных средств и эффективность их использования, и как следствие повысить рентабельность предприятия в целом. Таким образом, можно сказать, что цель бакалаврской работы - исследование основных особенностей бухгалтерского учета и анализа основных средств на примере коммерческой организации, была достигнута.
Подобные работы
- Учет и анализ основных средств на предприятии
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ВЛИЯНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПАО «КАМАЗ»)
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И КОНТРОЛЬ В НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ НП «КАМАЗ-АВТОСПОРТ»)
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2017 - АНАЛИЗ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ И ПУТИ ИХ УВЕЛИЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПАО
«КАМАЗ»
Дипломные работы, ВКР, анализ хозяйственной деятельности. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2018 - Учет амортизации внеоборотных активов и анализ влияния методов
начисления амортизации на результаты хозяйственной деятельности
Дипломные работы, ВКР, анализ хозяйственной деятельности. Язык работы: Русский. Цена: 4930 р. Год сдачи: 2016 - Пути повышения эффективности закупочной логистики ПАО «КамАЗ»
Дипломные работы, ВКР, менеджмент. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2016 - АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Учет и анализ в системе управления инвестициями в основные средства организации
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2018 - Учет, анализ и аудит выпуска готовой продукции (на примере ООО
«Перспектива Авто»)
Дипломные работы, ВКР, аудит. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017