Введение 3
1. Биологические особенности сига-пыжьяна 5
2. Физико-географическое описание района исследования 11
3. Материалы и методы исследования 13
4. Пыжьяновидные формы сига из озера Кутарамакан 17
5. Сравнение плодовитости двух пыжьяновидных форм 24
Выводы по работе 29
Список литературы 31
Наблюдение за семейством сиговых рыб (в том числе и за сигом-пыжьяном) велось давно. Сиговые - являются ценными промысловыми объектами. В арктических и субарктических пресноводных водоемах вылов их доходит до 30%. Повышенный спрос на рыбную продукцию требует постоянного контроля над состоянием запасов сиговых видов рыб. Поэтому всегда остаются актуальными исследования, связанные с изучением изменений в структуре их популяции, уточнением биологии, а также экологического статуса их форм.
Озеро Кутарамакан, находящееся на плато Путорана, - является одним из участков, где антропогенное воздействие до сих пор минимально из-за труднодоступности.
Плато Путорана - центр эндемизма и современного видообразования, регион, где в силу господства горно-котловинного характера местности и минимального влияния человека многие виды (подвиды) имеют островной (изолированный) характер пребывания, что может приводить к затруднениям в определении их систематического положения (Романов, 2004). На сегодняшний день к группе Coregonus lavaretus, по данным многих исследователей, относят около 33 подвидов и более 100 форм.
Во время проведения работ на озере Кутарамакан сбор материала осуществлялся ставными сетями с крупной ячеей. Нами набирался материал только старших возрастов и размеров. В ходе сбора было замечено, что в отловленных нами материалах наблюдались явные различия между особями. Они заключались в несхожести морфологических признаков, а также в разнице стадий зрелости гонад и диаметра икринок.
В связи с этим, целью данной работы стало уточнение экологического статуса форм сига-пыжьяна из оз. Кутарамакан.
Эта цель определила конкретные задачи:
1. Проанализировать размерную и весовую структуру самок двух форм сига-пыжьяна
2. Определить возрастной состав форм сига-пыжьяна в уловах
3. Охарактеризовать линейный и весовой рост форм сига-пыжьяна из оз. Кутарамакан
4. Определить абсолютную и относительную плодовитость форм сига-пыжьяна
Выражаю особенную благодарность научному руководителю д.б.н., профессору В.И. Романову за предоставленные материалы, за поддержку и консультации на всех этапах выполнения работы. А также О.А. Беглецову за возможность провести сбор материала на территории природного национального Путоранского заповедника, за предоставление места работы и необходимого оборудования.
1. На озере Кутарамакан были встречены две пыжьяновидные формы сига хорошо различаемые по морфологическим признакам и стадиям зрелости гонад. Первая форма имела прогонистое, низкое тело, острорылую формы головы и крупные гонады со средним диаметром икринок около 2.5 мм, и была обозначена, как озерно-речная форма. Другая форма имела горбатое, высокое тело, более округлую форму головы и гонады в несколько раз меньше гонад озерно-речной формы, диаметр икринок был порядка 1.5 мм, и отмечалась, как озерная форма.
2. Обе формы сига-пыжьяна в уловах из оз. Кутарамакан встречались с длинной тела по Смитту от 313 до 426 мм. У каждой из форм доминировала своя размерная группа, так у озерно-речной формы 370-389 мм (31%), а у озерной 330-349 мм (46%).
3. Масса тела в уловах обеих форм сига-пыжьяна достигала от 379 до 873 г. В ней также было заметно разделение по весовым классам, так у озерно-речной формы большее количество экземпляров приходилось на массы тела 420-489, 490-559, 560-629 и 630-700 г (около 72%), а у озерной формы наиболее часто встречались рыбы, имеющие массу тела от 420-489, 490-559 г (78%).
4. Возрастной состав в уловах сига из оз. Кутарамакан был различен. У озерно-речной формы преобладали экземпляры более старших возрастов 10+, 11+, 12+ и даже 13+, в то время, когда у озерной формы почти вся выборка состояла из представителей более младших возрастов 9+ и 10+.
5. В линейном и весовом росте наблюдались незначительные расхождения на некоторых возрастах, в возрасте 11+ у озерно-речной формы при линейном росте, а также в возрасте 9+ при весовом росте. Однако темпы роста двух разных форм сига-пыжьяна по большей степени являются идентичными с небольшими отклонениями в частных случаях.
6. Абсолютная плодовитость двух пыжьяновидных форм колебалась от 3509 до 13391. В среднем абсолютная плодовитость озерно-речной формы была 6041, а у озерной формы - 9254, в 1,5 раза больше. По мимо этого наблюдались значительные расхождения в диаметре и массе икринок. Средний диаметр икринок у озерно-речной формы был 2,45, а у озерной 1,65.
7. Индивидуальная относительная плодовитость форм сига-пыжьяна
различалась. У озерно-речной формы среднее значение относительной плодовитости было около 22, а у озерной формы - 12. Также были различны данные по зависимости относительной плодовитости от длины и массы тела.
