МИГРАЦИЯ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ В НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ ТОМИ
|
Аннотация 2
Введение 3
1 Физико-географический очерк района исследования 9
1.1 Географическое положение 9
1.2 Гидрография 11
1.3 Климат 13
1.4 Почвы 14
1.5 Растительность 15
1.6 Животный мир 16
1.7 Хозяйственная деятельность 17
2 Материалы и методы 19
3 Общая характеристика населения птиц водного комплекса нижней Томи . 25
3.1 Состав мигрантов 25
3.2 Состав гнездящихся птиц 27
4 Характеристика весенней миграции 29
4.1 Сезонная динамика миграции 29
4.2. Межгодовые изменения картины пролета 30
4.3 Связь миграции с вскрытием реки и погодными условиями 31
5 Половая структура водоплавающих птиц в период весенней миграции 44
Выводы 47
Рекомендации по охране водоплавающих птиц исследуемой территории .... 49
Список использованных источников и литературы 50
Введение 3
1 Физико-географический очерк района исследования 9
1.1 Географическое положение 9
1.2 Гидрография 11
1.3 Климат 13
1.4 Почвы 14
1.5 Растительность 15
1.6 Животный мир 16
1.7 Хозяйственная деятельность 17
2 Материалы и методы 19
3 Общая характеристика населения птиц водного комплекса нижней Томи . 25
3.1 Состав мигрантов 25
3.2 Состав гнездящихся птиц 27
4 Характеристика весенней миграции 29
4.1 Сезонная динамика миграции 29
4.2. Межгодовые изменения картины пролета 30
4.3 Связь миграции с вскрытием реки и погодными условиями 31
5 Половая структура водоплавающих птиц в период весенней миграции 44
Выводы 47
Рекомендации по охране водоплавающих птиц исследуемой территории .... 49
Список использованных источников и литературы 50
Миграции птиц - неординарный биологический феномен, который издавна привлекал внимание учёных (Промптов, 1941; Туров, 1948; Гриффин, 1966; Паевский, 1971; Михеев, 1971). Миграции - явление сложное и многогранное, и в ряде отношений до сих пор остаётся не до конца изученным. Исследование миграций по ряду причин в последние десятилетия приобрело острую значимость (Назаренко, Амонский, 1986).
Важным аспектом в изучении миграций водоплавающих птиц является проблема рационального использования ресурсов охотничье-промысловых видов. Птицы, обитающие на водоемах, заслуживают всемерной охраны, так как представляют национальное богатство нашей страны. Водоплавающие птицы и кулики - массовый объект охоты. В нашей стране сосредоточены мировые ресурсы этой группы (Кривенко, 1991). Ещё со второй половины 20 века исследователи отмечают сокращение численности водоплавающих птиц (Иванов, 1968; Дубовик, 1968; Кривенко и др., 1984; Флинт, Кривенко, 1999). В последние годы эта проблема лишь усугубляется, ввиду нерационального использования ресурса. За последние десятилетия общая численность водоплавающих птиц в южных природных подзонах Западной Сибири сократилась в 10-15 раз (Баздырев, 2013; Тютеньков, Коробицын, 2015; Бондарев, 2019). Одним из серьёзных факторов воздействия на численность водоплавающих является охота. Наибольший урон приносит охота во время весенней миграции, когда погибает много птиц репродуктивного возраста. Ведение охоты на водоплавающих и её сроки определяются регионами без учёта количественной характеристики пролёта и биотопического распределения редких видов. Использование ресурсов происходит практически стихийным образом. Нарушена единая система учёта и мониторинга ресурсов охотничьих птиц, координация работ по корректировке сроков и норм отстрела, отсутствует контроль за состоянием популяций, неизвестно, сколько и где можно добывать птиц, соблюдая принципы устойчивого использования ресурсов (Флинт, Кривенко, 1999; Кривенко, Виноградов, 2003; Сыроечковский, 2011; Бондарев, 2019). В 2021 году вступили в силу новые федеральные правила охоты. Согласно им, весной можно осуществлять охоту на глухаря, тетерева и вальдшнепа в течение не более 10 дней, а также не более 10 дней на прочие виды дичи. Прошлая редакция федеральных правил охоты строго определяла продолжительность всего период охоты (весенняя охота) 10 днями. Из-за размытой формулировки фразы «прочие виды дичи» каждый регион смог понять её по-разному, в силу своих интересов и устремлений. Это могут быть виды дичи - водно-болотная, водоплавающая и т.д., а может быть охота на отдельные биологические виды. Пользуясь несовершенством новых федеральных правил, в Томской области совершенно без всякого научного обоснования охоту на водоплавающих увеличили вдвое за счет выделения самостоятельного 10-дневного периода охоты на гусей и следующего за ним 10-дневного периода охоты на селезней уток. Теперь в одном районе можно охотиться на водоплавающих целых 20 дней (поскольку совершенно очевидно, что в период охоты, выделенной для гуся, будут добываться и селезни уток и наоборот), а с учетом смещения сроков начала охоты в северных районах, охота будет продолжаться в регионе более месяца. Вызывает большие опасения, что произошло это на фоне установленного сотрудниками ТГУ снижения численности водоплавающих, что подтверждается рядом фактов (Тютеньков и др, 2015, Тютеньков, Коробицын, 2015). Второй вызывающий возражения факт в новых правилах - это выделенная 10-дневная самостоятельная охота на гусей, в первую очередь, на гуменника, редкие подвиды которого пролетают через территорию Томской области (Коробицын и др., 2018) и практически во всех регионах Сибири (ЯНАО, ХМАО, Новосибирская область, Кемеровская область, Красноярский Край и др.) внесены в Красные книги как регионального, так и федерального уровня. Томская область пока не включила гуменника в региональную Красную книгу, что не позволяет формально закрыть на него охоту. Хотя известно, что именно от весенней охоты особенно сильно страдают моногамные виды: лебеди, гуси и казарки (Розенфельд, 2013). Весной гуси прилетают уже сформированными парами, и гибель любого партнера приведёт к тому, что гнездование не состоится как минимум в течение ближайшего сезона размножения. Негативное влияние весенней охоты оказывает не только сам охотничий пресс, но и высокий уровень беспокойства, что препятствует накоплению жира, необходимого для дальнейших миграционных бросков (Klaassen et al., 2005). Вспугивание гусей, уток и лысух с гнезд способствует уничтожению кладок воронами, хищными зверями, а также переохлаждению яиц (Бондарев, 2019). Таким образом, изучение миграций и мониторинг состояния ресурса водоплавающих в свете новых изменений правил охоты, становится безусловно актуальной задачей.
Второй проблемой является участие мигрантов в эпидемиологии ряда опасных для человека и домашних животных заболеваний. Птицы являются одним из древнейших резервуаров возбудителей болезней вирусной, бактериальной, грибковой, протозойной природы. Миграцию многих миллионов птиц можно сравнить с гигантским насосом, дважды в год перекачивающим адаптированных к птицам возбудителей с континента на континент (Львов, Ильичев, 1979). В начале XXI столетия широко распространился вирус птичьего гриппа в различных регионах мира, включая Россию и другие страны СНГ (Львов и др., 2004). Дикие птицы водно¬болотной экологической группы, преимущественно отрядов гусеообразные и ржанкообразные являются естественным природным резервуаром вирусов гриппа А (ВГА). Многие из них являются дальними мигрантами, играя важную роль в распространении различных вариантов ВГА (Сивай и др., 2009-2010).
Немаловажно изучение миграций птиц и для проблемы орнитологической безопасности. Ежегодно с птицами сталкивается около 4 тыс. воздушных судов. Расчеты показывают, сила удара птицы размером с чайку при скорости полета самолета 320 км/ч составляет свыше 3 т. Удар птицы массой 1,8 кг (с крупную утку) при скорости полета самолета 700 км/ч действует на него почти в 3 раза сильнее, чем удар снаряда 30 мм по неподвижной мишени (Рогачёв, Лебедев, 1984). По мнению специалистов, в гражданской авиации в масштабах СНГ ежегодно сталкиваются с птицами более 1 тыс. воздушных судов, в среднем происходит 1-5 столкновений на 1 тыс. полетов. Случаются и катастрофы (Рогачёв, Лебедев, 1984, Ильичев, 1987). Ущерб авиакомпаний, наносимый птицами в результате столкновений с воздушными судами, достигает 1 млрд. долларов в год. Необходимо знать в какой период происходит миграция, и какой путь совершают птицы.
Мигрирующие птицы связывают разные континенты и их экосистемы дважды в год. Они изменяют состав сообществ на местах зимовок, на миграционных остановках, и на местах размножения. Водоплавающие и околоводные птицы в силу своей многочисленности играют важную роль в функционировании водоема, как единого целого. Они являются связующим звеном между водными и наземными экосистемами. В результате жизнедеятельности эта многочисленная группа птиц обогащает водную среду биогенными веществами - азотисто-фосфорными соединениями, необходимыми для питания фито- и зоопланктона, высшей растительности, тем самым, способствуя биологической продуктивности водоемов (Кривенко, 1991). Перелетные птицы и их миграции как глобальное явление нуждаются в количественной зонально-географической и эколого-биологической оценке.
Орнитофауна Томской области достаточно хорошо изучена, ее начали изучать ещё с конца XIX века (Иоганзен, 1898, Залесский П., Залесский М., 1915, Залесский, 1921, Белышев, 1960, Гынгазов, Миловидов, 1977, Миловидов С., Миловидов, Ю, 1978, Москвитин, 1982, 2001). Что касается водоплавающих, то в нашем регионе гусеобразным посвящено две диссертационные работы, а именно А.Д. Дубовика (1966) и А.С. Панина (2009). Значительное место отводится гусеобразным и в диссертации И.Г. Коробицына (2005). Одним из ключевых вопросов в изучении гусеобразных
всегда являлась оценка миграции птиц. В нашем регионе изучение миграций гусеобразных начаты А.Д. Дубовиком (1964, 1967), а в дальнейшем
продолжены в виде общей оценки видимой миграции птиц всех таксонов с наблюдательных пунктов (Москвитин, Баяндин, 1983). Также под руководством С.С. Москвитина с 1998 г. возобновлены наблюдения за весенней миграцией птиц (преимущественно водно-околоводных) с наблюдательных пунктов. В 2013 году совместно с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области сотрудниками зоологического музея ТГУ проведен масштабный учет весенней миграции водоплавающих в нескольких десятках точек области силами ученых, охотников, инспекторов и специалистов департамента. Результаты позволили представить картину пролета в пространстве области, выявить сроки пролета, волны и т.д., однако поскольку в основном учеты проводили не профессионалы, то результаты эти можно использовать ограниченно. С некоторыми перерывами наблюдения продолжаются по настоящее время. Несмотря на собранный в последние годы материал, он оставался не проанализированным и, таким образом, в настоящее время мы не располагаем обобщенными данными о показателях миграции птиц Томской области. Анализ многолетних данных о миграции водоплавающих птиц Томской области позволит проследить динамику изменений количественных показателей, а также выявить возможные причины их возникновения.
Цель работы - выявить закономерности сезонной и межгодовой динамики весенней миграции водоплавающих птиц на юго-востоке лесной зоны Западной Сибири.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовой состав населения водоплавающих птиц на юге Томского Приобья и характер их пребывания.
2. Оценить сезонную динамику населения водоплавающих.
3. Выявить связь динамики миграции водоплавающих от времени вскрытия реки и средней суточной температуры.
4. Выявить многолетнюю динамику населения водоплавающих на исследуемой территории.
5. Оценить половую структуру гусеобразных в период весенней миграции.
За помощь в написании выпускной квалификационной работы, а также за предоставление материала для анализа выражаю глубокую признательность научному руководителю к.б.н., доценту И.Г. Коробицыну. Я благодарна всем орнитологам, которые в разные годы принимали участие в сборе материала по миграции: С.С. Москвитину, О.Ю. Тютенькову, А.С. Панину, Е.Б. Мурзаханову, А.В. Баздыреву, материалы которых позволили провести анализ многолетней динамики весеннего пролета.
Важным аспектом в изучении миграций водоплавающих птиц является проблема рационального использования ресурсов охотничье-промысловых видов. Птицы, обитающие на водоемах, заслуживают всемерной охраны, так как представляют национальное богатство нашей страны. Водоплавающие птицы и кулики - массовый объект охоты. В нашей стране сосредоточены мировые ресурсы этой группы (Кривенко, 1991). Ещё со второй половины 20 века исследователи отмечают сокращение численности водоплавающих птиц (Иванов, 1968; Дубовик, 1968; Кривенко и др., 1984; Флинт, Кривенко, 1999). В последние годы эта проблема лишь усугубляется, ввиду нерационального использования ресурса. За последние десятилетия общая численность водоплавающих птиц в южных природных подзонах Западной Сибири сократилась в 10-15 раз (Баздырев, 2013; Тютеньков, Коробицын, 2015; Бондарев, 2019). Одним из серьёзных факторов воздействия на численность водоплавающих является охота. Наибольший урон приносит охота во время весенней миграции, когда погибает много птиц репродуктивного возраста. Ведение охоты на водоплавающих и её сроки определяются регионами без учёта количественной характеристики пролёта и биотопического распределения редких видов. Использование ресурсов происходит практически стихийным образом. Нарушена единая система учёта и мониторинга ресурсов охотничьих птиц, координация работ по корректировке сроков и норм отстрела, отсутствует контроль за состоянием популяций, неизвестно, сколько и где можно добывать птиц, соблюдая принципы устойчивого использования ресурсов (Флинт, Кривенко, 1999; Кривенко, Виноградов, 2003; Сыроечковский, 2011; Бондарев, 2019). В 2021 году вступили в силу новые федеральные правила охоты. Согласно им, весной можно осуществлять охоту на глухаря, тетерева и вальдшнепа в течение не более 10 дней, а также не более 10 дней на прочие виды дичи. Прошлая редакция федеральных правил охоты строго определяла продолжительность всего период охоты (весенняя охота) 10 днями. Из-за размытой формулировки фразы «прочие виды дичи» каждый регион смог понять её по-разному, в силу своих интересов и устремлений. Это могут быть виды дичи - водно-болотная, водоплавающая и т.д., а может быть охота на отдельные биологические виды. Пользуясь несовершенством новых федеральных правил, в Томской области совершенно без всякого научного обоснования охоту на водоплавающих увеличили вдвое за счет выделения самостоятельного 10-дневного периода охоты на гусей и следующего за ним 10-дневного периода охоты на селезней уток. Теперь в одном районе можно охотиться на водоплавающих целых 20 дней (поскольку совершенно очевидно, что в период охоты, выделенной для гуся, будут добываться и селезни уток и наоборот), а с учетом смещения сроков начала охоты в северных районах, охота будет продолжаться в регионе более месяца. Вызывает большие опасения, что произошло это на фоне установленного сотрудниками ТГУ снижения численности водоплавающих, что подтверждается рядом фактов (Тютеньков и др, 2015, Тютеньков, Коробицын, 2015). Второй вызывающий возражения факт в новых правилах - это выделенная 10-дневная самостоятельная охота на гусей, в первую очередь, на гуменника, редкие подвиды которого пролетают через территорию Томской области (Коробицын и др., 2018) и практически во всех регионах Сибири (ЯНАО, ХМАО, Новосибирская область, Кемеровская область, Красноярский Край и др.) внесены в Красные книги как регионального, так и федерального уровня. Томская область пока не включила гуменника в региональную Красную книгу, что не позволяет формально закрыть на него охоту. Хотя известно, что именно от весенней охоты особенно сильно страдают моногамные виды: лебеди, гуси и казарки (Розенфельд, 2013). Весной гуси прилетают уже сформированными парами, и гибель любого партнера приведёт к тому, что гнездование не состоится как минимум в течение ближайшего сезона размножения. Негативное влияние весенней охоты оказывает не только сам охотничий пресс, но и высокий уровень беспокойства, что препятствует накоплению жира, необходимого для дальнейших миграционных бросков (Klaassen et al., 2005). Вспугивание гусей, уток и лысух с гнезд способствует уничтожению кладок воронами, хищными зверями, а также переохлаждению яиц (Бондарев, 2019). Таким образом, изучение миграций и мониторинг состояния ресурса водоплавающих в свете новых изменений правил охоты, становится безусловно актуальной задачей.
Второй проблемой является участие мигрантов в эпидемиологии ряда опасных для человека и домашних животных заболеваний. Птицы являются одним из древнейших резервуаров возбудителей болезней вирусной, бактериальной, грибковой, протозойной природы. Миграцию многих миллионов птиц можно сравнить с гигантским насосом, дважды в год перекачивающим адаптированных к птицам возбудителей с континента на континент (Львов, Ильичев, 1979). В начале XXI столетия широко распространился вирус птичьего гриппа в различных регионах мира, включая Россию и другие страны СНГ (Львов и др., 2004). Дикие птицы водно¬болотной экологической группы, преимущественно отрядов гусеообразные и ржанкообразные являются естественным природным резервуаром вирусов гриппа А (ВГА). Многие из них являются дальними мигрантами, играя важную роль в распространении различных вариантов ВГА (Сивай и др., 2009-2010).
Немаловажно изучение миграций птиц и для проблемы орнитологической безопасности. Ежегодно с птицами сталкивается около 4 тыс. воздушных судов. Расчеты показывают, сила удара птицы размером с чайку при скорости полета самолета 320 км/ч составляет свыше 3 т. Удар птицы массой 1,8 кг (с крупную утку) при скорости полета самолета 700 км/ч действует на него почти в 3 раза сильнее, чем удар снаряда 30 мм по неподвижной мишени (Рогачёв, Лебедев, 1984). По мнению специалистов, в гражданской авиации в масштабах СНГ ежегодно сталкиваются с птицами более 1 тыс. воздушных судов, в среднем происходит 1-5 столкновений на 1 тыс. полетов. Случаются и катастрофы (Рогачёв, Лебедев, 1984, Ильичев, 1987). Ущерб авиакомпаний, наносимый птицами в результате столкновений с воздушными судами, достигает 1 млрд. долларов в год. Необходимо знать в какой период происходит миграция, и какой путь совершают птицы.
Мигрирующие птицы связывают разные континенты и их экосистемы дважды в год. Они изменяют состав сообществ на местах зимовок, на миграционных остановках, и на местах размножения. Водоплавающие и околоводные птицы в силу своей многочисленности играют важную роль в функционировании водоема, как единого целого. Они являются связующим звеном между водными и наземными экосистемами. В результате жизнедеятельности эта многочисленная группа птиц обогащает водную среду биогенными веществами - азотисто-фосфорными соединениями, необходимыми для питания фито- и зоопланктона, высшей растительности, тем самым, способствуя биологической продуктивности водоемов (Кривенко, 1991). Перелетные птицы и их миграции как глобальное явление нуждаются в количественной зонально-географической и эколого-биологической оценке.
Орнитофауна Томской области достаточно хорошо изучена, ее начали изучать ещё с конца XIX века (Иоганзен, 1898, Залесский П., Залесский М., 1915, Залесский, 1921, Белышев, 1960, Гынгазов, Миловидов, 1977, Миловидов С., Миловидов, Ю, 1978, Москвитин, 1982, 2001). Что касается водоплавающих, то в нашем регионе гусеобразным посвящено две диссертационные работы, а именно А.Д. Дубовика (1966) и А.С. Панина (2009). Значительное место отводится гусеобразным и в диссертации И.Г. Коробицына (2005). Одним из ключевых вопросов в изучении гусеобразных
всегда являлась оценка миграции птиц. В нашем регионе изучение миграций гусеобразных начаты А.Д. Дубовиком (1964, 1967), а в дальнейшем
продолжены в виде общей оценки видимой миграции птиц всех таксонов с наблюдательных пунктов (Москвитин, Баяндин, 1983). Также под руководством С.С. Москвитина с 1998 г. возобновлены наблюдения за весенней миграцией птиц (преимущественно водно-околоводных) с наблюдательных пунктов. В 2013 году совместно с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области сотрудниками зоологического музея ТГУ проведен масштабный учет весенней миграции водоплавающих в нескольких десятках точек области силами ученых, охотников, инспекторов и специалистов департамента. Результаты позволили представить картину пролета в пространстве области, выявить сроки пролета, волны и т.д., однако поскольку в основном учеты проводили не профессионалы, то результаты эти можно использовать ограниченно. С некоторыми перерывами наблюдения продолжаются по настоящее время. Несмотря на собранный в последние годы материал, он оставался не проанализированным и, таким образом, в настоящее время мы не располагаем обобщенными данными о показателях миграции птиц Томской области. Анализ многолетних данных о миграции водоплавающих птиц Томской области позволит проследить динамику изменений количественных показателей, а также выявить возможные причины их возникновения.
Цель работы - выявить закономерности сезонной и межгодовой динамики весенней миграции водоплавающих птиц на юго-востоке лесной зоны Западной Сибири.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовой состав населения водоплавающих птиц на юге Томского Приобья и характер их пребывания.
2. Оценить сезонную динамику населения водоплавающих.
3. Выявить связь динамики миграции водоплавающих от времени вскрытия реки и средней суточной температуры.
4. Выявить многолетнюю динамику населения водоплавающих на исследуемой территории.
5. Оценить половую структуру гусеобразных в период весенней миграции.
За помощь в написании выпускной квалификационной работы, а также за предоставление материала для анализа выражаю глубокую признательность научному руководителю к.б.н., доценту И.Г. Коробицыну. Я благодарна всем орнитологам, которые в разные годы принимали участие в сборе материала по миграции: С.С. Москвитину, О.Ю. Тютенькову, А.С. Панину, Е.Б. Мурзаханову, А.В. Баздыреву, материалы которых позволили провести анализ многолетней динамики весеннего пролета.
1. За 16 весенних сезонов в период с 1998 по 2021 гг. (1998-2007, 2009-2011, 2013, 2020-2021) зарегистрировано 47 652 особей 19 видов гусеобразных птиц. Из них ежегодно встречалось 11 (58 %). Серая утка (Anas stepera) регистрировалась 9 лет из 16, гуменник (Anser fabalis) - 6 лет из 16. Еще 6 видов (32 %): лебедь-кликун, серый гусь, морянка, длинноносый крохаль, красноносый нырок и белоглазый нырок - встречались в 1-4 года из 16 - в основном это немногочисленные и редкие виды.
2. Ежегодно многочисленным видом являлась шилохвость. Близки к ней по численности свиязь, чирок-свистунок, чирок-трескунок. Обычны широконоска, кряква, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, гоголь, большой крохаль. Редким, но ежегодно встречающимся видом являлся луток. Так же редкие виды для нижней Томи - серая утка, гуменник. Не каждый год регистрировались редкие серый гусь, длинноносый крохаль. Очень редкими видами являлись - лебедь-кликун, морянка. В 2020 г. зарегистрирован редкий залетный для территории вид - красноносый нырок, а в 2021 г. - редкий краснокнижный вид - белоглазый нырок.
3. Весенний пролет начинался в II-III декаде апреля, что зависит от вскрытия реки и заканчивался в конце мая. Пролет проходил 1-3 волнами. Первую волну, большую по интенсивности, составляют такие виды как: шилохвость, свиязь, чирок-свистунок, а также в некоторые годы рано прилетающие - большой крохаль, кряква. В годы с поздним вскрытием реки и запаздыванием начала пролета, в первую волну кроме перечисленных видов, входил красноголовый нырок, в связи с совпадением волны по срокам с пролетом поздно прилетающих видов. Вторую волну составляют: шилохвость, свиязь, красноголовый нырок, чирок-трескунок, гоголь. Состав видов в третью волну, при ее наличии, схож со второй.
4. Основными факторами, влияющими на начало пролета и его динамику, являются время вскрытие реки, а также температура воздуха. Определяющим фактором для начала пролета является вскрытие реки, однако вся последующая динамика миграции во многом определяется температурными параметрами, особенно в начальный период пролета. Резкий подъем температуры стимулирует миграцию, и наоборот. Эта зависимость распространяется и на 2 и 3 волны, которые, как правило, меньше по интенсивности. Это можно использовать для прогнозирования миграции.
5. Проведённый анализ многолетней динамики численности гусеобразных показал тенденцию снижения числа мигрирующих птиц. В связи с чем необходимо пересмотреть практику весенней охоты в регионе и мероприятия по охране.
6. Соотношение полов у водоплавающих является хорошим индикатором состояния ресурса. Традиционно у уток наблюдается превышение доли самцов над самками. Отмечено снижение доли самцов в годы увеличения сроков охоты. Наоборот, при снижении сроков охоты, наблюдается возвращение у большинства видов уток преобладания самцов над самками.
2. Ежегодно многочисленным видом являлась шилохвость. Близки к ней по численности свиязь, чирок-свистунок, чирок-трескунок. Обычны широконоска, кряква, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, гоголь, большой крохаль. Редким, но ежегодно встречающимся видом являлся луток. Так же редкие виды для нижней Томи - серая утка, гуменник. Не каждый год регистрировались редкие серый гусь, длинноносый крохаль. Очень редкими видами являлись - лебедь-кликун, морянка. В 2020 г. зарегистрирован редкий залетный для территории вид - красноносый нырок, а в 2021 г. - редкий краснокнижный вид - белоглазый нырок.
3. Весенний пролет начинался в II-III декаде апреля, что зависит от вскрытия реки и заканчивался в конце мая. Пролет проходил 1-3 волнами. Первую волну, большую по интенсивности, составляют такие виды как: шилохвость, свиязь, чирок-свистунок, а также в некоторые годы рано прилетающие - большой крохаль, кряква. В годы с поздним вскрытием реки и запаздыванием начала пролета, в первую волну кроме перечисленных видов, входил красноголовый нырок, в связи с совпадением волны по срокам с пролетом поздно прилетающих видов. Вторую волну составляют: шилохвость, свиязь, красноголовый нырок, чирок-трескунок, гоголь. Состав видов в третью волну, при ее наличии, схож со второй.
4. Основными факторами, влияющими на начало пролета и его динамику, являются время вскрытие реки, а также температура воздуха. Определяющим фактором для начала пролета является вскрытие реки, однако вся последующая динамика миграции во многом определяется температурными параметрами, особенно в начальный период пролета. Резкий подъем температуры стимулирует миграцию, и наоборот. Эта зависимость распространяется и на 2 и 3 волны, которые, как правило, меньше по интенсивности. Это можно использовать для прогнозирования миграции.
5. Проведённый анализ многолетней динамики численности гусеобразных показал тенденцию снижения числа мигрирующих птиц. В связи с чем необходимо пересмотреть практику весенней охоты в регионе и мероприятия по охране.
6. Соотношение полов у водоплавающих является хорошим индикатором состояния ресурса. Традиционно у уток наблюдается превышение доли самцов над самками. Отмечено снижение доли самцов в годы увеличения сроков охоты. Наоборот, при снижении сроков охоты, наблюдается возвращение у большинства видов уток преобладания самцов над самками.
Подобные работы
- МИГРАЦИИ КУЛИКОВ В НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ РЕКИ ТОМИ НА ЮГО-ВОСТОКЕ
ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Главы к дипломным работам, биология. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2015 - Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, динамика, численность и пути формирования)
Диссертации (РГБ), зоология. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003 - ОРНИТОФАУНА ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ
(СОСТАВ, ДИНАМИКА, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ)
Диссертация , биология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Заказник «Олений перевал»
Магистерская диссертация, экология и природопользование. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017