📄Работа №191290
Тема: Позиция США по вопросу объединения Германии и американо-германские отношения ( 1990 - 2005 гг.)
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
59 листов
Год:
2019
Просмотров:
57
4280
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Позиция США относительно объединения Германии 10
1.1. Германский вопрос во внешнеполитических планах США 10
1.1.1 Развитие американо-германских отношений с 1949 по 1989 гг 20
1.2. Отношение США к возможному объединению Германии 27
1.2.1 Переговоры в формате «2+4» и позиция США 34
2. Американо-германские отношения в период с 1990 по 2005 гг 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50
ИСТОЧНИКИ 50
ЛИТЕРАТУРА 53
1. Позиция США относительно объединения Германии 10
1.1. Германский вопрос во внешнеполитических планах США 10
1.1.1 Развитие американо-германских отношений с 1949 по 1989 гг 20
1.2. Отношение США к возможному объединению Германии 27
1.2.1 Переговоры в формате «2+4» и позиция США 34
2. Американо-германские отношения в период с 1990 по 2005 гг 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50
ИСТОЧНИКИ 50
ЛИТЕРАТУРА 53
📖 Введение
Среди наиболее масштабных международных событий объединение двух немецких государств - ФРГ и ГДР - является особенно значимым событием в современной истории. Разделение Германии, как следствие поражения во Второй мировой войне, оно сохранялось на протяжении 45 лет. За это время образовалось два самостоятельных государства, относящееся к разным социально-экономическим системам и военно-политическим блокам.
Тем не менее и в сознании двух германских государств и в мировой политике вопрос единства и взаимодействия ФРГ и ГДР постоянно присутствовал. СССР, США, Великобритания и Франция - четыре великие страны-победительницы в минувшей войне - оказывали влияние на то или иное решение этой проблемы. Само собой, политика этих четырех государств по вопросу германского единства прошла сложную и противоречивую эволюцию. Инициаторами раскола Германии в свое время выступали западные державы, в том числе, США.
Обстановка для пересмотра германского вопроса изменилась во второй половине 1980-х гг., когда СССР отказался от прежней политики в Европе, а также от защиты своих «национальных» интересов, что спровоцировало взрывной характер объединения германских государств. Западногерманское руководство во главе с канцлером Г.Колем весьма искусно воспользовалось этим и добилось не объединения двух государств, а поглощения ГДР Федеративной Республикой Германия.
Не маловажным участником объединения Германии были США, которые изначально не предполагали настолько быстрого поглощения ГДР своим западногерманским союзником. В данном дипломном проекте будет предпринята попытка исследовать эволюцию американской политики в отношении объединения Германии в 1989-1990 гг. с некоторыми экскурсами в историю этой политики на предшествующих этапах. Исследование шагов американской дипломатии позволит увидеть, какую мощную поддержку США оказывали ФРГ в поглощении ГДР, а также как США стремились направить процесс объединения в такое русло, чтобы это отвечало интересам их военно-политического присутствия в Европе.
Несомненно, объединение Германии имело международные последствия, в том числе, оно повлияло на дальнейшее развитие американо-германских и на растоновку баланса сил в Европе. Представляется необходимым рассматривать эволюцию американо-германских отношений учитывая периоды правления разных правительств как в Германии, так и в Соединенных Штатах, потому что внешнеполитические концепции ФРГ и Соединенных Штатов зависели от того, кто в тот или иной период был президентом и какой политической партии принадлежало большинство в конгрессе.
Актуальность данной темы - анализ политики США по отношению к германскому единству имеет несомненный интерес для нынешней внешней политики России. Потому что проведя анализ истории, можно проследить тенденцию германо-российских отношений на современном этапе. Кроме того, условия объединения Германии с учетом распада СССР непосредственно касаются России как преемницы СССР. Это относится и к политическим связям с объединенной Германией, и к выполнению экономических и иных соглашений с бывшими разделенными немецкими государствами, и к вопросу европейской и российской безопасности в связи вхождения объединенной Германии в НАТО, и к оценке американо-германских отношений в современных условиях.
Цель работы -рассмотреть, что означает германский вопрос для США, а также внешнеполитическую стратегию США в отношении объединения Германии и дальнейшего взаимодействия с ним, и тем самым понять, какую роль занимают эти две мировые державы - Германия и США - в системе международных отношений.
Для достижения этой цели были поставлены несколько задач.
1) Рассмотреть германский вопрос, а именно позицию США, СССР и их союзников в первые послевоенные годы и последующий период.
2) Изучить предпосылки объединения Германии и понять позицию США в отношении объединения Германии.
3) Рассмотреть международный аспект объединения Германии, а именно ключевые события, такие как переговоры между странами-победительницами и переговоры формата «2+4» и позиции стран, принимавших в них участие.
4) Охарактеризовать факторы, формировавшие эволюцию американо-германских отношений в период с 1990 по 2005, проанализировать и сравнить периоды правления двух канцлеров Гельмута Коля и Герхарда Шрёдера, а также рассмотреть период президентства Дж. Буша-младшего, а именно концепцию внешней политики по отношению к Германии.
Объект исследования -внешняя политики Соединенных Штатов и Германии в контексте германского вопроса.
Предмет исследования: позиция США по отношению к объединению Германии и развитие американо-германских отношений в период с 1990 по 2005 гг.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 по 2005. Этот период стал реформаторским как для всего мира, так и для Соединенных Штатов, которым пришлось менять всю концепцию внешней политики, учитывая те события, которые произошли в мире, в том числе и объединение Германии. Этот период еще значим тем что объединение Германии имело многие значимые международные последствие одно из которых новая растановка политических сил на мировой арене. Американо-германские отношения в этот период прошли сложную эволюцию, которая послужила становлению этих двух государств, которых мы знаем на современном этапе как две ведущие страны в современных международных отношениях. Стоить отметить также двух выдающихся канцлеров Г. Коля и Г. Шрёдера, которые поочередно занимали пост в период с 1990 по 2005 и заложили фундамент в ту Германию, которую мы знаем на современном этапе, а именно как ведущую экономическую державу, которая начала играть важную роль в делах глобализации и в экономической политике ЕС. Выделенный хронологический период позволяет также проследить тенденции американо-германских отношений на современном этапе.
Методы и исследовательские подходы - общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез.), специально-исторические. В работе также используется метод сравнения и сопоставления.
Для данной работы использовались соответствующие источники и литература, которые позволили решить поставленные задачи.
Первая группа источников включает, прежде всего, официальные документы, такие как договоры, международно-правовые акты, документы международных организаций, законодательные и правовые акты, стратегии, концепции, директивы.
К таким источникам относиться Основной закон Федеративной Республики Германии 1949 года , в котором провозглашена идея национального и государственного единства немцев, обосновывалось их право на свободное самоопределение.
Директива США (JCS 1067), которая включает в себя стратегию Соединенных Штатов по отношению к германскому вопросу и Объединению Германии.
Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года или договор «2+4», который имеет историческое значение для Европы и, прежде
всего, для восстановления государственного единства Германии .
Программа из 10 пунктов Г. Коля играла особое значение в объединении. В ней было обещано оказать ГДР финансовую и экономическую поддержку при условии проведения демократических реформ. 10-й пункт программы предусматривал возможность создания конфедерации двух государств. Восстановление государственного единства Германии предполагалось в рамках процесса европейской интеграции .
Изучение данных документов позволило детально рассмотреть позицию США в отношении вопроса объединения Германии и понять вектор развития американо-германских отношений в наше время.
Во вторую группу вошлиинтервью, мемуары и воспоминания глав государств и правительств, государственных деятелей (М.С Горбачева, Дж. Буша, Г. Шредера, Г. Коля, Х. Тельчика , Г.Д. Геншера и др.), в том числе, и принимавших непосредственное участие в переговорах насчет германского вопроса и объединения Германии и непосредственно имеющих отношение к дальнейшей эволюции американо-германских отношений.
Например, можно привести воспоминания М.С. Горбачева и Г.Шредера - данные мемуары помогли увидеть более полную картину эволюции отношений, как до объединения, так и после. Сравнив интервью с Г. Шредером за 2003 и 2005 годы, можно понять, как импульсивно менялась политика западных стран по отношению к Германии. Но не стоит забывать, что особенностью таких источников как интервью и мемуары является их субъективизм.
Исследовательскую литературу можно поделить на две группы.
Отечественная литература - мнение отечественных политологов и историков о непосредственно объединении Германии и характере германо-американских отношений. Они позволяют понять, как формировались отношения западных стран с Германией и эволюцию политики по отношению к Германии до и после объединения.
Хотелось бы выделить несколько авторов таких как А.А. Ахтамзян и Л.М. Воробьева ‘- данные исследования очень хорошо подходит для более глубокого изучения германского вопроса и процесса объединения Германии и отслеживания позиции СССР по отношению к объединению, а также для наблюдения зарождения отношений между США и ФРГ и мнение отечественных политологов и историков о политике Горбачева в отношении объединения Германии.
Очерки профессора А. Ахтамзяна написаны по свежим следам события, имевшего значительные последствия для судеб нашей страны. Уже в первых публикациях автора после завершения процесса объединения Германии наметилась концепция историка. За прошедшее со времени события время стали известны такие факты и документы, свидетельства современников-участников события, которые подтвердили оценки историка. В данной книге учтены мемуары германских авторов и исследователей, в частности, многотомные документальные публикации, а также публикации «фонда Горбачева». Автор не склонен претендовать на окончательные оценки или тем более выдвигать обвинения против М.С. Горбачева и его сподвижников. Он ознакомит с фактами и свидетельствами, чтобы сделать обоснованные объективные выводы относительно обстоятельств и особенно последствий «личной дипломатии» М. Горбачева, Э. Шеварднадзе.
Вторая группа включает в себя мнения зарубежных политологов и историков. Хотелось бы выделить таких авторов как Й. Яннинг; Д. Джонс; П. Кальвокоаросси ‘- работы данных авторов показывают нам эволюцию американо-германских отношений глазами западных стран, в каком направлении и какую политику проводили западные страны по отношению к уже единой Германии и без трудов зарубежных авторов сложно было бы представить целостную картину.
Представленный масштабный научный труд известного британского историка и политолога, специалиста в области мировой политики и международных отношений Питера Кальвокоресси охватывает период с 1945 года и практически до наших дней. Переустройство мира после 1945 года (в частности, создание ООН), холодная война и вызовы XXI столетия (такие как международный терроризм), представляющие серьезную угрозу сложившейся мировой политической системе, нашли свое отражение в настоящей работе.
Й. Яннинг в своей статье рассказывает как за четыре года правления “красно-зеленой” коалиции, представленной в основном политиками послевоенного поколения, Германия достигла определенного успеха: от нее исходили интеграционные импульсы для Европы, она активно участвовала в кризисном менеджменте в Югославии. Однако по- прежнему слабым местом остается политика в области обороны, в первую очередь ее ядро - реформа бундесвера.
Использованные источники и литература играют немаловажную роль в понимании американо-германских отношений в наше время. Они помогли раскрыть тему дипломной работы, дали возможность провести анализ и сделать соответствующие выводы.
Тем не менее и в сознании двух германских государств и в мировой политике вопрос единства и взаимодействия ФРГ и ГДР постоянно присутствовал. СССР, США, Великобритания и Франция - четыре великие страны-победительницы в минувшей войне - оказывали влияние на то или иное решение этой проблемы. Само собой, политика этих четырех государств по вопросу германского единства прошла сложную и противоречивую эволюцию. Инициаторами раскола Германии в свое время выступали западные державы, в том числе, США.
Обстановка для пересмотра германского вопроса изменилась во второй половине 1980-х гг., когда СССР отказался от прежней политики в Европе, а также от защиты своих «национальных» интересов, что спровоцировало взрывной характер объединения германских государств. Западногерманское руководство во главе с канцлером Г.Колем весьма искусно воспользовалось этим и добилось не объединения двух государств, а поглощения ГДР Федеративной Республикой Германия.
Не маловажным участником объединения Германии были США, которые изначально не предполагали настолько быстрого поглощения ГДР своим западногерманским союзником. В данном дипломном проекте будет предпринята попытка исследовать эволюцию американской политики в отношении объединения Германии в 1989-1990 гг. с некоторыми экскурсами в историю этой политики на предшествующих этапах. Исследование шагов американской дипломатии позволит увидеть, какую мощную поддержку США оказывали ФРГ в поглощении ГДР, а также как США стремились направить процесс объединения в такое русло, чтобы это отвечало интересам их военно-политического присутствия в Европе.
Несомненно, объединение Германии имело международные последствия, в том числе, оно повлияло на дальнейшее развитие американо-германских и на растоновку баланса сил в Европе. Представляется необходимым рассматривать эволюцию американо-германских отношений учитывая периоды правления разных правительств как в Германии, так и в Соединенных Штатах, потому что внешнеполитические концепции ФРГ и Соединенных Штатов зависели от того, кто в тот или иной период был президентом и какой политической партии принадлежало большинство в конгрессе.
Актуальность данной темы - анализ политики США по отношению к германскому единству имеет несомненный интерес для нынешней внешней политики России. Потому что проведя анализ истории, можно проследить тенденцию германо-российских отношений на современном этапе. Кроме того, условия объединения Германии с учетом распада СССР непосредственно касаются России как преемницы СССР. Это относится и к политическим связям с объединенной Германией, и к выполнению экономических и иных соглашений с бывшими разделенными немецкими государствами, и к вопросу европейской и российской безопасности в связи вхождения объединенной Германии в НАТО, и к оценке американо-германских отношений в современных условиях.
Цель работы -рассмотреть, что означает германский вопрос для США, а также внешнеполитическую стратегию США в отношении объединения Германии и дальнейшего взаимодействия с ним, и тем самым понять, какую роль занимают эти две мировые державы - Германия и США - в системе международных отношений.
Для достижения этой цели были поставлены несколько задач.
1) Рассмотреть германский вопрос, а именно позицию США, СССР и их союзников в первые послевоенные годы и последующий период.
2) Изучить предпосылки объединения Германии и понять позицию США в отношении объединения Германии.
3) Рассмотреть международный аспект объединения Германии, а именно ключевые события, такие как переговоры между странами-победительницами и переговоры формата «2+4» и позиции стран, принимавших в них участие.
4) Охарактеризовать факторы, формировавшие эволюцию американо-германских отношений в период с 1990 по 2005, проанализировать и сравнить периоды правления двух канцлеров Гельмута Коля и Герхарда Шрёдера, а также рассмотреть период президентства Дж. Буша-младшего, а именно концепцию внешней политики по отношению к Германии.
Объект исследования -внешняя политики Соединенных Штатов и Германии в контексте германского вопроса.
Предмет исследования: позиция США по отношению к объединению Германии и развитие американо-германских отношений в период с 1990 по 2005 гг.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1990 по 2005. Этот период стал реформаторским как для всего мира, так и для Соединенных Штатов, которым пришлось менять всю концепцию внешней политики, учитывая те события, которые произошли в мире, в том числе и объединение Германии. Этот период еще значим тем что объединение Германии имело многие значимые международные последствие одно из которых новая растановка политических сил на мировой арене. Американо-германские отношения в этот период прошли сложную эволюцию, которая послужила становлению этих двух государств, которых мы знаем на современном этапе как две ведущие страны в современных международных отношениях. Стоить отметить также двух выдающихся канцлеров Г. Коля и Г. Шрёдера, которые поочередно занимали пост в период с 1990 по 2005 и заложили фундамент в ту Германию, которую мы знаем на современном этапе, а именно как ведущую экономическую державу, которая начала играть важную роль в делах глобализации и в экономической политике ЕС. Выделенный хронологический период позволяет также проследить тенденции американо-германских отношений на современном этапе.
Методы и исследовательские подходы - общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез.), специально-исторические. В работе также используется метод сравнения и сопоставления.
Для данной работы использовались соответствующие источники и литература, которые позволили решить поставленные задачи.
Первая группа источников включает, прежде всего, официальные документы, такие как договоры, международно-правовые акты, документы международных организаций, законодательные и правовые акты, стратегии, концепции, директивы.
К таким источникам относиться Основной закон Федеративной Республики Германии 1949 года , в котором провозглашена идея национального и государственного единства немцев, обосновывалось их право на свободное самоопределение.
Директива США (JCS 1067), которая включает в себя стратегию Соединенных Штатов по отношению к германскому вопросу и Объединению Германии.
Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года или договор «2+4», который имеет историческое значение для Европы и, прежде
всего, для восстановления государственного единства Германии .
Программа из 10 пунктов Г. Коля играла особое значение в объединении. В ней было обещано оказать ГДР финансовую и экономическую поддержку при условии проведения демократических реформ. 10-й пункт программы предусматривал возможность создания конфедерации двух государств. Восстановление государственного единства Германии предполагалось в рамках процесса европейской интеграции .
Изучение данных документов позволило детально рассмотреть позицию США в отношении вопроса объединения Германии и понять вектор развития американо-германских отношений в наше время.
Во вторую группу вошлиинтервью, мемуары и воспоминания глав государств и правительств, государственных деятелей (М.С Горбачева, Дж. Буша, Г. Шредера, Г. Коля, Х. Тельчика , Г.Д. Геншера и др.), в том числе, и принимавших непосредственное участие в переговорах насчет германского вопроса и объединения Германии и непосредственно имеющих отношение к дальнейшей эволюции американо-германских отношений.
Например, можно привести воспоминания М.С. Горбачева и Г.Шредера - данные мемуары помогли увидеть более полную картину эволюции отношений, как до объединения, так и после. Сравнив интервью с Г. Шредером за 2003 и 2005 годы, можно понять, как импульсивно менялась политика западных стран по отношению к Германии. Но не стоит забывать, что особенностью таких источников как интервью и мемуары является их субъективизм.
Исследовательскую литературу можно поделить на две группы.
Отечественная литература - мнение отечественных политологов и историков о непосредственно объединении Германии и характере германо-американских отношений. Они позволяют понять, как формировались отношения западных стран с Германией и эволюцию политики по отношению к Германии до и после объединения.
Хотелось бы выделить несколько авторов таких как А.А. Ахтамзян и Л.М. Воробьева ‘- данные исследования очень хорошо подходит для более глубокого изучения германского вопроса и процесса объединения Германии и отслеживания позиции СССР по отношению к объединению, а также для наблюдения зарождения отношений между США и ФРГ и мнение отечественных политологов и историков о политике Горбачева в отношении объединения Германии.
Очерки профессора А. Ахтамзяна написаны по свежим следам события, имевшего значительные последствия для судеб нашей страны. Уже в первых публикациях автора после завершения процесса объединения Германии наметилась концепция историка. За прошедшее со времени события время стали известны такие факты и документы, свидетельства современников-участников события, которые подтвердили оценки историка. В данной книге учтены мемуары германских авторов и исследователей, в частности, многотомные документальные публикации, а также публикации «фонда Горбачева». Автор не склонен претендовать на окончательные оценки или тем более выдвигать обвинения против М.С. Горбачева и его сподвижников. Он ознакомит с фактами и свидетельствами, чтобы сделать обоснованные объективные выводы относительно обстоятельств и особенно последствий «личной дипломатии» М. Горбачева, Э. Шеварднадзе.
Вторая группа включает в себя мнения зарубежных политологов и историков. Хотелось бы выделить таких авторов как Й. Яннинг; Д. Джонс; П. Кальвокоаросси ‘- работы данных авторов показывают нам эволюцию американо-германских отношений глазами западных стран, в каком направлении и какую политику проводили западные страны по отношению к уже единой Германии и без трудов зарубежных авторов сложно было бы представить целостную картину.
Представленный масштабный научный труд известного британского историка и политолога, специалиста в области мировой политики и международных отношений Питера Кальвокоресси охватывает период с 1945 года и практически до наших дней. Переустройство мира после 1945 года (в частности, создание ООН), холодная война и вызовы XXI столетия (такие как международный терроризм), представляющие серьезную угрозу сложившейся мировой политической системе, нашли свое отражение в настоящей работе.
Й. Яннинг в своей статье рассказывает как за четыре года правления “красно-зеленой” коалиции, представленной в основном политиками послевоенного поколения, Германия достигла определенного успеха: от нее исходили интеграционные импульсы для Европы, она активно участвовала в кризисном менеджменте в Югославии. Однако по- прежнему слабым местом остается политика в области обороны, в первую очередь ее ядро - реформа бундесвера.
Использованные источники и литература играют немаловажную роль в понимании американо-германских отношений в наше время. Они помогли раскрыть тему дипломной работы, дали возможность провести анализ и сделать соответствующие выводы.
✅ Заключение
Рассмотрев отношения и позицию США в разные периоды и во времена разных лидеров, данный дипломный проект показал нам, как развивались американо-германские отношения в послевоенный период, во времена оккупации и в период объединения, изучив германский вопрос сразу можно сказать, что ФРГ занимала приоритетное место в политике США. Соединенные Штаты были для Западной Германии в первую очередь оккупационной державой, однако по мере экономического подъема и политической реабилитации ФРГ была отличным поводом для США, чтобы оставаться в Европе и проводить там свою политику, а также ФРГ была плацдармом для продвижения американской политики в Европу и дальше.
В то же время американцы не были заинтересованы в усилении ФРГ, это хорошо прослеживается на отдельных этапах современной истории. Помогали Германии укрепляться, когда она была в упадке, и наоборот препятствовали ее чрезмерному усилению, когда был стабильный рост. Тем самым можно понять, что для США было наиболее важно поддерживать теплые отношения с ФРГ и уже с периода начала германского вопроса, пытаться продвигать свою политику, чтобы в дальнейшем достичь несколько целей, первая - распространить сферу влияния в Европе, вторая добиться политической победы над СССР в германском вопросе и в дальнейшем расширить сферу влияния в направлении Восточной Европы.
Можно сказать, что внешняя политика США сработала безупречно. Во-первых, США помогли экономическому развитию ФРГ и превосходству над ГДР, во-вторых, заручиться не слишком сильным и не слишком слабым союзником в Европе, победить СССР на политической арене, но в конечном итоге, как представляется, США не удалось долго поддерживать прежние связи с Германией, потому что после объединения у той появились амбиции и свои планы по внешней и внутренней политике, так что в долгосрочной перспективе США не удалось удержать те внешнеполитические победы, которых они достигли.
1990-е гг. стали для Соединенных Штатов реформаторскими, потому что пришлось менять всю концепцию внешней политики учитывая те события, которые произошли в мире, в том числе и объединения Германии. Процесс пересмотра внешней политики, само собой отразился на американо-германских отношениях, потому что в послевоенный период Соединенные Штаты видели в ФРГ союзника, помогающего им в противостоянии с СССР. Эволюцию их отношений после 1990-х годов нужно рассматривать исходя из того, что в разный период времени как ФРГ, так и в Соединенных Штатах были разные люди у власти, в моем дипломном проекте, больше всего внимания было уделено периоду правления Джорджа Буша - младшего, но также подводя итоги будут освящены ключевые моменты в период презденства Билла Клинтона, для того чтобы сравнив эти два периода понять тенденцию развития америко-германских отношений.
Хотелось бы кратко охарактеризовать и выделить ключевые моменты в периоде президентства Билла Клинтона (1993-2000 гг.).В это время США только стали осознавать себя единственной сверхдержавой в изменившемся мире. Параллельно с этим стал угасать интерес к Европе. Германия, даже единая, перестала быть форпостом США в противостоянии с Россией. ФРГ как часть Европейского Союза потенциально могла быть скорее конкурентом США в экономических отношениях, чем партнером. Взаимодействие с быстрорастущими азиатскими «тиграми» давали несравненно больше преимуществ как в политике, так и в экономике, чем взаимодействие со «стареющей» Европой. Оставшись без серьезного сдерживающего механизма в лице СССР, Вашингтон стал вести себя более свободно с точки зрения применения военной силы для реализации своих внешнеполитических целей, и ему необходимы были союзники, способные разделить с ним как философию нового однополярного мира во главе с США, так и реальное бремя военных расходов. ФРГ была не самым подходящим кандидатом для этого, что также повлияло на отношения двухстран.
Период президентства Буша - младшего (2001-2009 гг.).
Возможно, приход к власти президента- республиканца не был бы столь драматичен для американской внешней политики и отношений с Германией, и они были бы в большей степени эволюционными, но теракты 2001 г. серьезным образом поменяли планы. Афганская, а затем Иракская кампании стали самой низкой точкой в двусторонних отношениях между Германией и США после окончания Второй мировой войны. Разногласия носили как тактический, так и стратегический характер. Создавая «коалиции желающих» для решения конкретных проблем, американцы все в меньшей степени могли рассчитывать на всемерную поддержку Германии. В случае с Афганистаном это был небольшой военный контингент, дислоцированный в самых спокойных районах страны; по отношению к Ираку Германия выступила категорически против интервенции как на дипломатическом, так и на военном уровне.
Кардинальные изменения затронули не только Соединенные Штаты, а также внешнюю политику Германии. Возвращения на мировую арену уже как самостоятельного актора с новыми амбициями и идеями. Мнением независящим от Соединенных Штатов в некоторых событиях, например, разногласия США и Германии насчет Иракской кампании где Германия выступила категорически против интервенции, как на дипломатическом, так и на военном уровне. На всех этапах формирования, американо-германские отношения зависели от людей, которые были у власти, но в тоже время Соединенные Штаты, несмотря на то, кто находился у власти в разные периоды, а особенно когда Германия начала наращивать свой потенциал и превратилась как говорят в «Локомотив Европы», понимали, что надо поддерживать союзнические отношения несмотря на все разногласия.
В то же время американцы не были заинтересованы в усилении ФРГ, это хорошо прослеживается на отдельных этапах современной истории. Помогали Германии укрепляться, когда она была в упадке, и наоборот препятствовали ее чрезмерному усилению, когда был стабильный рост. Тем самым можно понять, что для США было наиболее важно поддерживать теплые отношения с ФРГ и уже с периода начала германского вопроса, пытаться продвигать свою политику, чтобы в дальнейшем достичь несколько целей, первая - распространить сферу влияния в Европе, вторая добиться политической победы над СССР в германском вопросе и в дальнейшем расширить сферу влияния в направлении Восточной Европы.
Можно сказать, что внешняя политика США сработала безупречно. Во-первых, США помогли экономическому развитию ФРГ и превосходству над ГДР, во-вторых, заручиться не слишком сильным и не слишком слабым союзником в Европе, победить СССР на политической арене, но в конечном итоге, как представляется, США не удалось долго поддерживать прежние связи с Германией, потому что после объединения у той появились амбиции и свои планы по внешней и внутренней политике, так что в долгосрочной перспективе США не удалось удержать те внешнеполитические победы, которых они достигли.
1990-е гг. стали для Соединенных Штатов реформаторскими, потому что пришлось менять всю концепцию внешней политики учитывая те события, которые произошли в мире, в том числе и объединения Германии. Процесс пересмотра внешней политики, само собой отразился на американо-германских отношениях, потому что в послевоенный период Соединенные Штаты видели в ФРГ союзника, помогающего им в противостоянии с СССР. Эволюцию их отношений после 1990-х годов нужно рассматривать исходя из того, что в разный период времени как ФРГ, так и в Соединенных Штатах были разные люди у власти, в моем дипломном проекте, больше всего внимания было уделено периоду правления Джорджа Буша - младшего, но также подводя итоги будут освящены ключевые моменты в период презденства Билла Клинтона, для того чтобы сравнив эти два периода понять тенденцию развития америко-германских отношений.
Хотелось бы кратко охарактеризовать и выделить ключевые моменты в периоде президентства Билла Клинтона (1993-2000 гг.).В это время США только стали осознавать себя единственной сверхдержавой в изменившемся мире. Параллельно с этим стал угасать интерес к Европе. Германия, даже единая, перестала быть форпостом США в противостоянии с Россией. ФРГ как часть Европейского Союза потенциально могла быть скорее конкурентом США в экономических отношениях, чем партнером. Взаимодействие с быстрорастущими азиатскими «тиграми» давали несравненно больше преимуществ как в политике, так и в экономике, чем взаимодействие со «стареющей» Европой. Оставшись без серьезного сдерживающего механизма в лице СССР, Вашингтон стал вести себя более свободно с точки зрения применения военной силы для реализации своих внешнеполитических целей, и ему необходимы были союзники, способные разделить с ним как философию нового однополярного мира во главе с США, так и реальное бремя военных расходов. ФРГ была не самым подходящим кандидатом для этого, что также повлияло на отношения двухстран.
Период президентства Буша - младшего (2001-2009 гг.).
Возможно, приход к власти президента- республиканца не был бы столь драматичен для американской внешней политики и отношений с Германией, и они были бы в большей степени эволюционными, но теракты 2001 г. серьезным образом поменяли планы. Афганская, а затем Иракская кампании стали самой низкой точкой в двусторонних отношениях между Германией и США после окончания Второй мировой войны. Разногласия носили как тактический, так и стратегический характер. Создавая «коалиции желающих» для решения конкретных проблем, американцы все в меньшей степени могли рассчитывать на всемерную поддержку Германии. В случае с Афганистаном это был небольшой военный контингент, дислоцированный в самых спокойных районах страны; по отношению к Ираку Германия выступила категорически против интервенции как на дипломатическом, так и на военном уровне.
Кардинальные изменения затронули не только Соединенные Штаты, а также внешнюю политику Германии. Возвращения на мировую арену уже как самостоятельного актора с новыми амбициями и идеями. Мнением независящим от Соединенных Штатов в некоторых событиях, например, разногласия США и Германии насчет Иракской кампании где Германия выступила категорически против интервенции, как на дипломатическом, так и на военном уровне. На всех этапах формирования, американо-германские отношения зависели от людей, которые были у власти, но в тоже время Соединенные Штаты, несмотря на то, кто находился у власти в разные периоды, а особенно когда Германия начала наращивать свой потенциал и превратилась как говорят в «Локомотив Европы», понимали, что надо поддерживать союзнические отношения несмотря на все разногласия.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.