📄Работа №191274
Тема: УЧАСТИЕ РОССИИ В УРЕГУЛИРОВАНИЕ НАГОРНО-КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА
Характеристики работы
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
История
Объем:
65 листов
Год:
2023
Просмотров:
59
4240
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
1 Карабахский конфликт: причины и последствия 7
1.1 Исторические и политические причины конфликта в Нагорном Карабахе 7
1.2 Развитие конфликта 1987-1994 гг. и его последствия 14
1.3 Посредничество третьих стран как вектор урегулирования карабахского
конфликта 21
2 Роль России в урегулировании Карабахского конфликта 28
2.1 Заключение мирного соглашения при российском посредничестве 28
2.2 Неоднозначность мирного урегулирования Нагорно-Карабахского
конфликта для России 33
3 Перспективы урегулирования карабахского конфликта 38
3.1 От «замороженного конфликта» Нагорного Карабаха к переделу зон
влияния 38
3.2 Развитие конфликта в настоящее время и возможные пути решения .. 44
Заключение 51
Список использованных источников и литературы
1 Карабахский конфликт: причины и последствия 7
1.1 Исторические и политические причины конфликта в Нагорном Карабахе 7
1.2 Развитие конфликта 1987-1994 гг. и его последствия 14
1.3 Посредничество третьих стран как вектор урегулирования карабахского
конфликта 21
2 Роль России в урегулировании Карабахского конфликта 28
2.1 Заключение мирного соглашения при российском посредничестве 28
2.2 Неоднозначность мирного урегулирования Нагорно-Карабахского
конфликта для России 33
3 Перспективы урегулирования карабахского конфликта 38
3.1 От «замороженного конфликта» Нагорного Карабаха к переделу зон
влияния 38
3.2 Развитие конфликта в настоящее время и возможные пути решения .. 44
Заключение 51
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Актуальность. Современная система международных отношений характеризуется значительной конфликтностью, нестабильностью и наличием большого количества как внутригосударственных, так и межгосударственных вооруженных конфликтов и противоречий. Казалось бы, что, пережив за последние сто лет две мировые войны, столкнувшись с негативными последствиями «холодной войны» международное сообщество приложит максимум усилий по недопущению в дальнейшем подобного рода конфликтов. Однако, несмотря на трагические уроки истории, конфликтность в международных отношениях не уменьшается, а наоборот, еще больше усиливается, при этом, постоянно растет число конфликтов, которые именуются как конфликты, находящиеся в состоянии «замороженного противостояния». До недавнего времени к числу таковых относился и Нагорно-Карабахский конфликт.
Нерешенность и наличие на политической карте мира значительного количества «замороженных конфликтов» свидетельствует не только о глубоких внутренних противоречиях, сложившихся между конфликтующими сторонам, но и указывают на ряд других факторов, непосредственно влияющих на процесс разрешения данных конфликтов. В частности, очень часто «замороженные конфликты» превращаются в инструмент геополитической игры «в руках» третьих более влиятельных государств. Особенно ярко это проявляется на территориях постсоветского пространства, где Запад на протяжении многих лет создает и пытается использовать «замороженные конфликты» для реализации своих геополитических интересов и целей. Еще одной особенностью «замороженных конфликтов» является то, что они воплощают в себе элементы так называемого гибридного противостояния, включая кроме классического военного компонента - политическую, историческую, экономическую, религиозную, информационную и другие составляющие, что бесспорно усложняет процесс их политического урегулирования. Третьей особенностью современных «замороженных конфликтов» является то, что они стали проявлением глубоких разногласий в современной системе международных отношений, засвидетельствовав об устаревании и несоответствии системы норм международного права, межгосударственных договоров и принятых соглашений тем вызовам и угрозам, которые существуют в XXI веке.
Ареной серьезного этнополитического противостояния на территории Южного Кавказа стал армяно-азербайджанский вооруженный конфликт, вызванный определением статуса и территориальных претензий в отношении Нагорно-Карабахского региона.
Актуальность данного исследования обусловлена сложившейся геополитической обстановкой не только в Нагорно-Карабахском регионе, но и во всем мире, где постепенно начинают с новой силой разгораться ранее «замороженные конфликты». Нагорный Карабах является ярким примером того, что даже такой вновь разгоревшийся конфликт можно урегулировать мирным путем. При этом решающую роль в данном вопросе играет Российская Федерация.
Исследованием вопроса Нагорно-Карабахского конфликта занимались многие ученные, их можно поделить на группы. В первую группу можно выделить работу автореферат Балаяна Т.К. «Карабахская проблема и международная дипломатия в 1991-1994 гг.». Работа армянского историка направлена на процесс изучения первых этапов урегулирования конфликта, и посредничество международных стран. Подробную роль в урегулирование конфликта России освещает и другой армянский историк В. Тоганян «Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений 1991-2000 гг.»
Ко второй группе также можно выделить российских и советских авторов, к этой группе можно отнести монографию российского дипломата В.Н. Казимирова «Мир Карабаху. Посредничество России в урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта», эта работа стала одной из первых, где развернуто дана информация о первых годах жизни как независимых государств Азербайджана и Армении. А также в своей диссертации А.С. Вартанян «Проблема урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе и роль международных организаций» автор пишет о позициях Армянской и Азербайджанской Республики и о их взаимодействиях с международными правительственными организациями.
Другая группа Азербайджанских взглядов можно отметить книгу Гасымлы М. «Азербайджанской Республики (1991-2003)», которая состоит из двух томов и описывает международные отношения Азербайджана после распада СССР и о азербайджанской политики по урегулированию конфликта. Монография от первого лица участника первой карабахского конфликта Эльбрус Иззят оглы Оруджев«Карабах - горы зовут нас».
К следующей группе можно отнести и зарубежных аналитиков и их взгляды на конфликт. Лор Делькур французский политик в своей статье рассказывает о всех преимуществах России по отношению к Армении, и зависимость Армении от Российских ресурсов. И общую картину конфликта представляли британские и американские аналитики Кристофер Уолкер и американский учёный-кавказовед Роберт Хьюсен.
Целью работы является определение роли России в урегулировании карабахском конфликте.
Для реализации поставленной цели требуется решение следующих задач:
• определить истоки Нагорно-Карабахского конфликта;
• проследить путь «замороженного конфликта» Нагорного Карабаха к переделу зон влияния;
• охарактеризовать заключение мирного соглашения при российском посредничестве;
• проанализировать неоднозначность мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта для России.
Объект исследования - Нагорно-Карабахский конфликт.
Предмет исследования - влияние России на урегулирование исследуемого конфликта.
В выработке общей концепции исследования ключевую роль сыграло применение синергетического подхода, в основе которого заложена идея, предусматривающая многовариантность и альтернативность путей развития конфликтных ситуаций. Использование данного подхода, способствовало расширенному пониманию социально-политической реальности, акцентировало внимание на важности рассмотрения случайных факторов, влияющих на развитие любого конфликта. Кроме синергетического подхода, в работе применено положение конфликтологического, бихевиористского и геополитического подходов. Конфликтологический подход позволил проанализировать проблему "Нагорно-Карабахского конфликта с точки зрения столкновения, противоречия, а также вооруженного, политического, экономического, этнического и других типов противостояния; бихевиористский позволил сконцентрировать внимание на поведении и мотивах основных групп, входящих в состав конфликтующих сторон; геополитический помог определить взаимосвязь между наличием конфликтом и изменениями в системе международных отношений, касающихся баланса сил на геополитической карте мира.
Приведенные подходы сочетаются с рядом общефилософских, общенаучных и специальных методов исследования, которые основываются на принципах объективности, научности, системности, историзма, последовательности, плюрализма, познавательности и причинности.
В исследование работы были привлечены источник такие как: нормативно-правовые акты, статистические материалы, периодические материалы, а также интернет-ресурсы. В числе нормативно-правовых актов использованных выпускной квалификационной работе выделены законодательные акты: Бишкекский протокол о прекращении огня сторонами Карабахского конфликта 1994 г., Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской республики, Декларация по Нагорному Карабаху (2008), Конституция Армении, Конституция Азербайджана, Конституция Нагорно-Карабахской Республики, Конституция СССР. В процессе изучения работы сравнивался конституционный строй каждой из представленных стран, определение статуса Нагорного Карабаха.
Одной из важных баз в написание выпускной квалификационной работы являются - периодические материалы газет: «Кавказский узел», «Правда» замалчивали информацию, «Сельская жизнь», «Советский Карабах», «Республика Армения», «Голос Армении». В периодических материалах главную ролью играла оперативность реакции на события. Быстро реагируя на происходящее, авторы представляли свою точку зрения, давали «заданную точку зрения» своего правительства, либо откровенно искажали правду, обнаруживая скрытые мотивы.
При работе ВКР были изучены мемуары «Дневник Азербайджана» Томаса Гольца, американского журналиста, который оказался случайно в Азербайджане в период первого Карабахского конфликта. Он стал свидетелем трагических моментов, так и судьбоносных моментов Азербайджана. «Жизнь и свобода» автобиография экс-президента Армении и Карабаха Роберта Кочаряна, рассказал обо всех трудностях, прожитых армянским народом в период начала конфликта. Также было просмотрено много интервью с политиками такими как: Маргарита Симонян, Сергей Лавров, Игорь Коротченко.
Интернет также является одним из важнейших ресурсов по поиску информации, Автор использовал сайты правительства Армении (https://www. gov.am/am/), Кабинета Министров Азербайджана
(https://nk. gov.az/ru/), сайт правительства России (http://government.ru/), Данные базы новостей «СНГ Сегодня» (https://sng.today/), сайт Научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» (https://cyberleninka.ru/). В целом собрано достаточно информации, чтобы решить поставленные в выпускной работе задачи.
Нерешенность и наличие на политической карте мира значительного количества «замороженных конфликтов» свидетельствует не только о глубоких внутренних противоречиях, сложившихся между конфликтующими сторонам, но и указывают на ряд других факторов, непосредственно влияющих на процесс разрешения данных конфликтов. В частности, очень часто «замороженные конфликты» превращаются в инструмент геополитической игры «в руках» третьих более влиятельных государств. Особенно ярко это проявляется на территориях постсоветского пространства, где Запад на протяжении многих лет создает и пытается использовать «замороженные конфликты» для реализации своих геополитических интересов и целей. Еще одной особенностью «замороженных конфликтов» является то, что они воплощают в себе элементы так называемого гибридного противостояния, включая кроме классического военного компонента - политическую, историческую, экономическую, религиозную, информационную и другие составляющие, что бесспорно усложняет процесс их политического урегулирования. Третьей особенностью современных «замороженных конфликтов» является то, что они стали проявлением глубоких разногласий в современной системе международных отношений, засвидетельствовав об устаревании и несоответствии системы норм международного права, межгосударственных договоров и принятых соглашений тем вызовам и угрозам, которые существуют в XXI веке.
Ареной серьезного этнополитического противостояния на территории Южного Кавказа стал армяно-азербайджанский вооруженный конфликт, вызванный определением статуса и территориальных претензий в отношении Нагорно-Карабахского региона.
Актуальность данного исследования обусловлена сложившейся геополитической обстановкой не только в Нагорно-Карабахском регионе, но и во всем мире, где постепенно начинают с новой силой разгораться ранее «замороженные конфликты». Нагорный Карабах является ярким примером того, что даже такой вновь разгоревшийся конфликт можно урегулировать мирным путем. При этом решающую роль в данном вопросе играет Российская Федерация.
Исследованием вопроса Нагорно-Карабахского конфликта занимались многие ученные, их можно поделить на группы. В первую группу можно выделить работу автореферат Балаяна Т.К. «Карабахская проблема и международная дипломатия в 1991-1994 гг.». Работа армянского историка направлена на процесс изучения первых этапов урегулирования конфликта, и посредничество международных стран. Подробную роль в урегулирование конфликта России освещает и другой армянский историк В. Тоганян «Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений 1991-2000 гг.»
Ко второй группе также можно выделить российских и советских авторов, к этой группе можно отнести монографию российского дипломата В.Н. Казимирова «Мир Карабаху. Посредничество России в урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта», эта работа стала одной из первых, где развернуто дана информация о первых годах жизни как независимых государств Азербайджана и Армении. А также в своей диссертации А.С. Вартанян «Проблема урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе и роль международных организаций» автор пишет о позициях Армянской и Азербайджанской Республики и о их взаимодействиях с международными правительственными организациями.
Другая группа Азербайджанских взглядов можно отметить книгу Гасымлы М. «Азербайджанской Республики (1991-2003)», которая состоит из двух томов и описывает международные отношения Азербайджана после распада СССР и о азербайджанской политики по урегулированию конфликта. Монография от первого лица участника первой карабахского конфликта Эльбрус Иззят оглы Оруджев«Карабах - горы зовут нас».
К следующей группе можно отнести и зарубежных аналитиков и их взгляды на конфликт. Лор Делькур французский политик в своей статье рассказывает о всех преимуществах России по отношению к Армении, и зависимость Армении от Российских ресурсов. И общую картину конфликта представляли британские и американские аналитики Кристофер Уолкер и американский учёный-кавказовед Роберт Хьюсен.
Целью работы является определение роли России в урегулировании карабахском конфликте.
Для реализации поставленной цели требуется решение следующих задач:
• определить истоки Нагорно-Карабахского конфликта;
• проследить путь «замороженного конфликта» Нагорного Карабаха к переделу зон влияния;
• охарактеризовать заключение мирного соглашения при российском посредничестве;
• проанализировать неоднозначность мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта для России.
Объект исследования - Нагорно-Карабахский конфликт.
Предмет исследования - влияние России на урегулирование исследуемого конфликта.
В выработке общей концепции исследования ключевую роль сыграло применение синергетического подхода, в основе которого заложена идея, предусматривающая многовариантность и альтернативность путей развития конфликтных ситуаций. Использование данного подхода, способствовало расширенному пониманию социально-политической реальности, акцентировало внимание на важности рассмотрения случайных факторов, влияющих на развитие любого конфликта. Кроме синергетического подхода, в работе применено положение конфликтологического, бихевиористского и геополитического подходов. Конфликтологический подход позволил проанализировать проблему "Нагорно-Карабахского конфликта с точки зрения столкновения, противоречия, а также вооруженного, политического, экономического, этнического и других типов противостояния; бихевиористский позволил сконцентрировать внимание на поведении и мотивах основных групп, входящих в состав конфликтующих сторон; геополитический помог определить взаимосвязь между наличием конфликтом и изменениями в системе международных отношений, касающихся баланса сил на геополитической карте мира.
Приведенные подходы сочетаются с рядом общефилософских, общенаучных и специальных методов исследования, которые основываются на принципах объективности, научности, системности, историзма, последовательности, плюрализма, познавательности и причинности.
В исследование работы были привлечены источник такие как: нормативно-правовые акты, статистические материалы, периодические материалы, а также интернет-ресурсы. В числе нормативно-правовых актов использованных выпускной квалификационной работе выделены законодательные акты: Бишкекский протокол о прекращении огня сторонами Карабахского конфликта 1994 г., Акт о результатах референдума о независимости Нагорно-Карабахской республики, Декларация по Нагорному Карабаху (2008), Конституция Армении, Конституция Азербайджана, Конституция Нагорно-Карабахской Республики, Конституция СССР. В процессе изучения работы сравнивался конституционный строй каждой из представленных стран, определение статуса Нагорного Карабаха.
Одной из важных баз в написание выпускной квалификационной работы являются - периодические материалы газет: «Кавказский узел», «Правда» замалчивали информацию, «Сельская жизнь», «Советский Карабах», «Республика Армения», «Голос Армении». В периодических материалах главную ролью играла оперативность реакции на события. Быстро реагируя на происходящее, авторы представляли свою точку зрения, давали «заданную точку зрения» своего правительства, либо откровенно искажали правду, обнаруживая скрытые мотивы.
При работе ВКР были изучены мемуары «Дневник Азербайджана» Томаса Гольца, американского журналиста, который оказался случайно в Азербайджане в период первого Карабахского конфликта. Он стал свидетелем трагических моментов, так и судьбоносных моментов Азербайджана. «Жизнь и свобода» автобиография экс-президента Армении и Карабаха Роберта Кочаряна, рассказал обо всех трудностях, прожитых армянским народом в период начала конфликта. Также было просмотрено много интервью с политиками такими как: Маргарита Симонян, Сергей Лавров, Игорь Коротченко.
Интернет также является одним из важнейших ресурсов по поиску информации, Автор использовал сайты правительства Армении (https://www. gov.am/am/), Кабинета Министров Азербайджана
(https://nk. gov.az/ru/), сайт правительства России (http://government.ru/), Данные базы новостей «СНГ Сегодня» (https://sng.today/), сайт Научной электронной библиотеки «КиберЛенинка» (https://cyberleninka.ru/). В целом собрано достаточно информации, чтобы решить поставленные в выпускной работе задачи.
✅ Заключение
Подводя итог исследования на сегодняшний день, Армения, как и Азербайджан, по-прежнему не могут прийти к конечному соглашению по карабахскому вопросу. Российская Федерация, как правопреемник Советского Союза, является важным политическим партнером для двух стран, так как считается медиатором в данном конфликте, желая мирного урегулирования.
Противостояние за территорию Нагорного Карабаха превратилось в «вечное» столкновение, характерная для этого региона, которое не имеет исхода, устраивающего все стороны, поскольку любое решение в пользу одного народа, тут же приведет к недовольству другого. Проявляется она, во- первых, в серьезных этнических и религиозных различиях между армянской и азербайджанской сторонами, и за последние два десятилетия этот раскол только углублялся. Во-вторых, существует нежелание и Баку, и Еревана соглашаться на многие компромиссы в этом вопросе. Не способствует процессу урегулирования конфликта отсутствие четкой и однозначной позиции в нем Запада. И армяне, и азербайджанцы исторически связаны, но прекратить спор и ужиться вместе, как показало время, им не удалось. Напоминает замкнутый круг, как и все переговоры, которые неизменно заходили в тупик последние 20 лет.
Основная сложность урегулирования конфликта состоит в том, что необходимо выделить несколько типов территорий в регионе, имеющих принципиально разные международно-правовые статусы, что довольно сильно усложняет проблему нахождения консенсуса между Азербайджаном и Арменией. Территория Карабаха, с исторически живущими там армянами, должна иметь особый правовой и политический статус, фактически имея независимость от Азербайджана и от Армении, что должно гарантировать безопасность проживающего на нем населения.
Россия, признанный большинством победитель в данном противостоянии, взвалила на себя роль единственного гаранта мира и защитника армянского меньшинства Азербайджана. Москва также наращивает свою мощь несколькими способами. Во-первых, она укрепляет свой контроль на Южном Кавказе: от нее как никогда зависит безопасность Армении, а российские вооруженные силы возвращаются на территорию Азербайджана, которую им пришлось покинуть в 1992 году. Соглашение предусматривает, что Москва реорганизует всю оборону Армении. Хотя тяжесть операций во многом ложилась на Турцию, последняя не могла воспользоваться ситуацией в полной мере. Москва сдерживает натиск Анкары, ограничивая постконфликтное управление.
Другое преимущество заключается в том, что Россия вытесняет - по крайней мере временно - Запад из дипломатического урегулирования. Менее заметный момент, но столь же важный для России заключается в том, что она приближается к маршруту «Нового Шелкового пути». Укрепляясь в регионе, Москва может сказать Пекину, что без нее там ничего не сделать.
Анализируя сложившуюся картину в регионе Нагорного Карабаха, вряд ли можно прогнозировать в ближайшем будущем нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном. Постоянные нарушения режима перемирия на линии соприкосновения являются тому наглядным подтверждением. К тому же, сложившаяся вокруг Нагорного Карабаха конфликтная ситуация создает высокую угрозу безопасности региону Южного Кавказа, что, в свою очередь, является тревожным знаком и для других стран региона. В этой связи важным представляется посреднические усилия России с целью содействия долговременному и прочному урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.
Противостояние за территорию Нагорного Карабаха превратилось в «вечное» столкновение, характерная для этого региона, которое не имеет исхода, устраивающего все стороны, поскольку любое решение в пользу одного народа, тут же приведет к недовольству другого. Проявляется она, во- первых, в серьезных этнических и религиозных различиях между армянской и азербайджанской сторонами, и за последние два десятилетия этот раскол только углублялся. Во-вторых, существует нежелание и Баку, и Еревана соглашаться на многие компромиссы в этом вопросе. Не способствует процессу урегулирования конфликта отсутствие четкой и однозначной позиции в нем Запада. И армяне, и азербайджанцы исторически связаны, но прекратить спор и ужиться вместе, как показало время, им не удалось. Напоминает замкнутый круг, как и все переговоры, которые неизменно заходили в тупик последние 20 лет.
Основная сложность урегулирования конфликта состоит в том, что необходимо выделить несколько типов территорий в регионе, имеющих принципиально разные международно-правовые статусы, что довольно сильно усложняет проблему нахождения консенсуса между Азербайджаном и Арменией. Территория Карабаха, с исторически живущими там армянами, должна иметь особый правовой и политический статус, фактически имея независимость от Азербайджана и от Армении, что должно гарантировать безопасность проживающего на нем населения.
Россия, признанный большинством победитель в данном противостоянии, взвалила на себя роль единственного гаранта мира и защитника армянского меньшинства Азербайджана. Москва также наращивает свою мощь несколькими способами. Во-первых, она укрепляет свой контроль на Южном Кавказе: от нее как никогда зависит безопасность Армении, а российские вооруженные силы возвращаются на территорию Азербайджана, которую им пришлось покинуть в 1992 году. Соглашение предусматривает, что Москва реорганизует всю оборону Армении. Хотя тяжесть операций во многом ложилась на Турцию, последняя не могла воспользоваться ситуацией в полной мере. Москва сдерживает натиск Анкары, ограничивая постконфликтное управление.
Другое преимущество заключается в том, что Россия вытесняет - по крайней мере временно - Запад из дипломатического урегулирования. Менее заметный момент, но столь же важный для России заключается в том, что она приближается к маршруту «Нового Шелкового пути». Укрепляясь в регионе, Москва может сказать Пекину, что без нее там ничего не сделать.
Анализируя сложившуюся картину в регионе Нагорного Карабаха, вряд ли можно прогнозировать в ближайшем будущем нормализацию отношений между Арменией и Азербайджаном. Постоянные нарушения режима перемирия на линии соприкосновения являются тому наглядным подтверждением. К тому же, сложившаяся вокруг Нагорного Карабаха конфликтная ситуация создает высокую угрозу безопасности региону Южного Кавказа, что, в свою очередь, является тревожным знаком и для других стран региона. В этой связи важным представляется посреднические усилия России с целью содействия долговременному и прочному урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.