ИССЛЕДОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СОЦИАЛЬНЫХ ДИЛЕММ

Введение 3
1 Социальная дилемма как проблема психологии 6
1.1 Место дилеммы заключённого в теории игр 6
1.2 Психологический смысл социальной дилеммы 17
1.3 Стратегии решения задач в «итерационной дилемме заключенного» 27
2 Исследование когнитивных характеристик процесса решения задач в
итерационной дилемме заключенного» 31
2.1 Общие положения исследования 31
2.2 Анализ процессуальных характеристик решения «итерационной
дилеммы заключенного» 37
Заключение 56
Список используемой литературы
Купить

Дилеммы повсеместно встречаются во всех областях человеческой деятельности, начиная от повседневного быта, управлением, заканчивая политическими и военными конфликтами. Однако изучение дилемм в полевых условиях затрудняют многие факторы, которые невозможно предсказать или просчитать. Эту проблему как нельзя лучше решает теория игр, которая позволяет абстрагироваться от конкретного содержания и анализировать модели. Несмотря на то, что попытки построения единой теории всегда сопряжены с риском редукции (Bowles & Gintis, 2003), эти модели могут выступать своеобразным пространством для решения задач в области математики, биологии, социологии, психологии, экономики, политологии. В рамках теории игр были созданы такие модели - так называемые игры как: «Дилемма заключённого», «Цыплёнок»,
«ультимативный делёж», «траст» и многие другие. Естественно, что есть смысл проверять работу этих моделей экспериментально.
Дилемму кооперировать или соперничать превосходно показывает игра «Дилемма заключённого (Prisoner's dilemma)». Это одна из самых известных моделей из теории игр, вскрывающих дилеммы нескольких порядков, экономическую, социальную и даже нравственную. Благодаря своей практической эффективности, она используется во многих исследованиях на стыках различных отраслей научного знания. Область использования данной модели очень широка. Проводились исследования с приматами (Pacheco, 2012), (Pereira & Santos, 2012), (Silk, 2007), а также с другими животными, существует даже, известный нам, прецедент проведения эксперимента с бактериями. Сформулированная впервые как задача теории игр, определяющая возможности борьбы двух агентов за абстрактные ресурсы, она использовалась как схема описания кооперации в эволюционной биологии (Axelrod, 1984), (Brauchli, Killingback, & Doebeli, 1999), социологии 3
пола (Stockard, Alphons, van de Kragt, & Dodge, 1988), социальной психологии (Insko, et al., 1987), экспериментальной экономике (Walters, Stuhlmacher, & Meyer, 1998). Переключение контекста при этом определялось подстановкой какого-либо конкретного ресурса (средство репродукции, пища, денежное вознаграждение) и уточнением использующего этот ресурс агента (бактерия, животное, человек).
Рассматривать Prisoner's dilemma как социальную дилемму позволяет тот факт, что человек размышляет о том, как размышляет его оппонент, а также, что модель является игрой не с нулевой суммой, где не обязательно будет победитель и проигравший, и то насколько игроки будут успешны зависит от того, будут ли они доверяют оппоненту или не доверять, способны ли они прощать своих оппонентов в варианте игры с множеством периодов, насколько справедливо они отвечают на сотрудничество или предательство оппонента. Но дилемма не перестаёт быть экономической, игрок также рискует, не зная какой выбор сделает оппонент. Как нравственная делима, она раскрывается в виде борьбы эгоистических и альтруистических мотивов человека. При этом в силу в игре нравственного аспекта рассматривать эту игру как экономическую дилемма можно лишь в том случае, если человек руководствуется исключительно эгоистическими мотивами. В Prisoner's dilemma как экономической дилемме наблюдаются именно такие мотивы как эффективность, условное сотрудничество, страх и жадность, вскрывается, по сути, вскрывается процесс оценивания риска.
«Итерационная дилемма заключенного», которую мы использовали в своём исследовании, подразумевает определенное количество периодов. Причем, если она имеет несколько периодов, решение игрока в каждом из последующих может отличаться от предыдущих. Это позволило повысить роль социальных отношений между игроками, как это было в случае открытия эффекта "наказания" некооперативных партнеров (Axelrod, 1984). Будут решения чередоваться или нет, а если будут, то случайным образом 4
или в зависимости от выборов оппонента - обуславливает стратегия. Именно стратегия представляет для нас наибольший интерес. А именно интерес представляет, возможность выявлять стратегию, используемую игрока в каждый момент времени. С этой целью мы разработали эксперимент, который подразумевает исследование электромагнитной активности головного мозга для создания базы данных паттернов активности, возникающих во время реализации различных стратегий. Данные, полученные в ходе исследования, позволят отслеживать стратегию игрока без большого количества итераций. Имея подобную базу данных, на наш взгляд, можно будет определить стратегию игрока, действительно в конкретный момент времени, или хотя бы за не большое количество итераций, что позволить упростить процедуру эксперимента.
Объект: Социальные дилеммы.
Предмет: Стратегии решения задач социальных дилемм.
Гипотеза: Основным фактором, определяющим стратегию решения задачи социальной дилеммы человеком, является субъективная ценность социальных отношений, выявляемая в стратегии партнера.
Несмотря на то, что люди понимают, что партнером по социальной дилемме является не человек, а бот, взаимодействие будет выстраиваться таким образом, чтобы оно было взаимовыгодным.
Цель: Определить процессуальные характеристики стратегий решения задачи социальной дилеммы.
Купить