ОБРАЗ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В БЕЛОЙ ПЕЧАТИ СИБИРИ
|
Аннотация 3
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 История формирования антибольшевистской прессы на Востоке России 16
Глава 2 Характеристика периодической печати 25
2.1 Официальная пресса 27
2.2 Военная пресса 28
2.3 Либеральная печать 30
2.4 Умеренно-социалистическая периодика 31
Глава 3 Советская Россия в образах 34
3.1 Лик «белого воинства» 34
3.2 Образы большевиков 36
3.3 Облик вождей Советской России 43
3.4 Брестский мир в контексте внешней политики «красных» 46
3.5 Внутренняя политика и положение советской власти 48
3.6 Вооруженные силы «Страны Советов» 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 История формирования антибольшевистской прессы на Востоке России 16
Глава 2 Характеристика периодической печати 25
2.1 Официальная пресса 27
2.2 Военная пресса 28
2.3 Либеральная печать 30
2.4 Умеренно-социалистическая периодика 31
Глава 3 Советская Россия в образах 34
3.1 Лик «белого воинства» 34
3.2 Образы большевиков 36
3.3 Облик вождей Советской России 43
3.4 Брестский мир в контексте внешней политики «красных» 46
3.5 Внутренняя политика и положение советской власти 48
3.6 Вооруженные силы «Страны Советов» 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 61
Научная значимость и актуальность темы исследования. Гражданская война - одна из самых трагических страниц российской истории. Она по-прежнему заставляет проявлять к себе повышенный интерес исследователей. Безусловно, любой войне, в том числе и гражданской, характерны многочисленные сражения, в ходе которых проливается огромное количество братской крови, а радость побед сменяется грустью поражений. Но в то же время гражданская война - это не только прямое военное столкновение противоборствующих сторон и даже не вмешательство в нее некогда дружественных сил извне, это противостояние политических идей и установок, характеризующееся стремлением каждого из противников выстроить в лице своего оппонента отрицательный образ, до основания его дискредитирующий, что важно в первую очередь сделать в глазах собственного населения. Любая сторона будет твердо заинтересована в том, чтобы ее соперник предстал в исключительно негативной, отрицательной или же саркастической окраске.
Отсюда мы видим уничижительную и высмеивающую направленность таких, казалось бы, простых, но, в то же время наполненных глубоким политическим смыслом определений белых как «совдепия» - при упоминании о Советской республике; «шайка грабителей и насильников» - в отношении самих большевиков; и «болезнь социального бешенства» - как обозначения соответствующей им идеологии.
Но как можно донести до простого народа этот самый «образ врага»?
К слову сказать, исходя из необходимости наполнения данного определения научным смыслом, можно обозначить его так: «Образ врага - это представления, возникающие у социального <...> субъекта о другом субъекте, воспринимаемом как несущий угрозу его интересам, ценностям или самому социальному и физическому существованию, и формируемые на совокупной основе социально-исторического и индивидуального опыта, стереотипов и информационно-пропагандистского воздействия <.>» . Это определение принадлежит перу историка С.Е. Сенявской.
Как можно догадаться, выход в решении поставленного вопроса мог последовать в виде использования того, что принято называть «периодической печатью» или «одним из самых могучих орудий политической и иной борьбы», как говорил когда-то непримиримый противник большевизма А. В. Адрианов.
По сути, можно предположить, что информационная война уходит куда глубже своими корнями в шаткую историческую почву, а именно набирает свою силу не в послевоенный период «холодной войны» в XX столетии, а гораздо раньше. На наш взгляд, ее феномен тесно переплетен и с историей Гражданской войны в России, во времена которой главным оружием и основным средством массовой информации являлась периодическая печать , ставшая наряду с радио и телеграфом одним из немногих средств получения информации .
Именно образы, создававшиеся в массовом сознании на ее страницах, были важнейшими элементами общественных представлений и в значительной степени определяли отношение населения к участникам событий .
Долгие годы в нашей стране господствующее положение занимали марксистко - ленинские научные установки. Гражданская война рассматривалась преимущественно с классических для данного довольно политизированного направления социальноклассовых установок (классовая борьба, утверждение «диктатуры пролетариата»).
Политическое руководство СССР видело в исторической науке, прежде всего, средство идеологического воздействия на массы, а не инструмент познания прошлого . Научный акцент делался на идеологической и социально-политической враждебности советской власти таких сил как Белое движение, а также на исключительности линии большевистской партии, о правильности которой нельзя было рассуждать в сомнительном тоне.
После крушения советской однопартийной системы и исчезновения унификации с идейно-политическим однообразием, а также обретения возможности взглянуть на события минувшего века с совершенно разных векторов и точек зрения, мы имеем возможность непредвзято, свободно и всесторонне рассматривать участников данного конфликта, не опасаясь за свое « научное будущее». Мы можем изучать ключевые для родной истории исторические события с тех позиций, с которых долгое время это было попросту нежелательно и невозможно сделать.
Более того, в 90-е гг. XX в. началось переосмысление истории Гражданской войны. Апологетика Советской власти в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией уступила место признанию самой гражданской войны национальной трагедией . Отношение к бывшим классовым врагам перешло из разряда «враждебности» в разряд «нейтральности», или даже начало опираться на симпатию.
Необходимо подчеркнуть, что материалом для попытки реконструировать образ Советской республики в этой работе будут служить органы «белой» антибольшевистской печати Сибири - исторические источники, содержание которых не было подвержено во времени корыстному или какому-либо фактическому искажению, изменению их первозданного вида.
Актуальность данному направлению исследования придает также популяризация в последние три десятилетия истории Белого движения, связанная с повышенным интересом исследователей к особенностям внутреннего устройства антибольшевистского лагеря и идеологической его составляющей. Немаловажное значение занимает недостаточная проработка такого аспекта как влияние идеологий противоборствующих сил Гражданской войны на массовое сознание. Кроме того, научившись осмысливать подходы и приемы пропаганды в белой антибольшевистской периодике, сохраняя холодный разум и беспристрастность, мы сможем в дальнейшем использовать данный опыт в наших современных условиях, связанных с эпохой информационных войн, включающих в себя наряду с периодикой такие новейшие средства информационного воздействия как интернет и телевизор. Необходимо это с целью выработки некого
«иммунитета» к возможным попыткам информационных атак на наше собственное
сознание.
Таким образом, если взглянуть на антибольшевистскую печать в границах
исторической ретроспективы и посмотреть на нее как на отвечающий всем своим
критериям исторический источник, нужно сказать, что в годы существования СССР этот источник подлежал использованию в целях извлечения материала, характеризующего противников большевиков в негативном смысле. Извлечение это могло проходить на фоне нивелирования, по понятным причинам, идейно-политических особенностей антисоветских газет. С момента же возникновения Российской Федерации и перехода ее общества на многопартийную основу и плюрализм мнений, перед исследователями открылись широкие возможности и перспективы без предубеждения изучать данные источники в контексте мыслей и задумок их создателей и творцов.
Историография проблемы. Еще в ходе самого конфликта, который в отечественной историографии прочно закрепился под категорией «Гражданская война» уже начинали выходить в свет работы ее современников и очевидцев.
Первая попытка описать состояние периодики Востока России после антибольшевистского переворота была предпринята редактором газеты «Сибирская жизнь» А.В. Адриановым . Он принимал активное участие в борьбе с большевиками и написал в 1919 году брошюру «Периодическая печать в Сибири: с указателем изданий в 1918 году», охарактеризовавшую практически весь спектр периодической печати Сибири, в том числе и в рассматриваемый нами временной промежуток, т. е. 1918 год . В ней содержатся сведения о месте издания сибирских газет, времени их возникновения и направленности.
Изучением истории Гражданской войны на Востоке России, а также «белой» периодической печати занимались и в советский период, начиная с самых первых поколений уже советских историков. В это время считалось, что антибольшевистская периодика «сеяла ненависть и презрение ко всему советскому, и ее содержание носило клеветнический характер» .
В 1920-е годы изучением антибольшевистской прессы периода гражданской войны занимался историк В. Белов, давший в своей работе общую характеристику периодических изданий, издававшихся противниками советской власти, как на территории России, так и за её пределами.
В первом томе «Сибирской советской энциклопедии» есть статья под названием «Газеты», в которой приводится и краткая характеристика сибирской печати периода «контрреволюции и интервенции» . «В первые недели после свержения сов. власти, - отмечается в ней, - хозяевами положения в Сиб[ири] считали себя с.-р. Они спешат закрепить свое влияние и возобновляют свои издания» . Далее перечислялись основные издания эсеровской направленности («Народовластие», «Сибирь», «Борьба», «Голос народа»). Основные органы «контрреволюционной печати», продолжал автор статьи, сосредоточились в Омске («Сибирский вестник», «Сибирская речь»). Упоминаются в этой статье и томская «Сибирская жизнь», иркутская газета «Свободный край» и др. Перечисляются также газеты правосоциалистические (например, Заря») и меньшевистские («Алтайский луч») и др.
В 1930-е гг. - первую половину 1950-х гг. наблюдалось практическое отсутствие специального изучения сибирской периодики антибольшевистской направленности времен гражданской войны. Тем более, что газеты, выходившие на территории белой Сибири, были запрятаны в спецхраны.
1930-е - 1950-е гг. также явились временем, когда идеологическое давление на историков исключало любые отступления от официозной трактовки .
По мнению Р.Л. Исхакова, «главный упор» в этот период «делался на освещении побед Красной армии», а отечественная историография вплоть до 1950-х гг. практически не обращалась к истории белого движения .
Только с середины 1950-х гг. было замечено возрождение внимания исследователей к проблемам функционирования периодики в рамках «белой» Сибири. К числу исследователей этого периода можно отнести работы М.Н. Черноморского (автор учебника по источниковедению), сибирских историков В.А. Кадейкина, В.С. Познанского и др., занимавшихся изучением гражданской войны в регионе .
Если же говорить о критерии «объективного» освещения событий на материалах «белых», то нужно подчеркнуть, что вплоть до второй половины 1980-х гг. ими оставались большевистские и левоцентристские издания .
Освещение истории могло сопровождаться внедрением идеологических оборотов или клише о, мягко говоря, «неправильности» пути «белых», их враждебности по отношению «к нам» (т. е. советам). Если обратиться к названиям монографии Г.З. Иоффе «Колчаковская авантюра и ее крах» , и кандидатской диссертации А.П. Волгина «Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина» , содержащим явно уничижительные оттенки, то это, скорее, лишь усилит данное предположение. В качестве еще одной заметной работы, название которой несет явное пренебрежение к антисоветским силам Гражданской войны, можно привести «Историю Самарской учредилки» В.В. Гармизы .
Но справедливости ради, надо сказать, что газеты, выходившие в период правления ЗСК, а затем Временного Сибирского и колчаковского правительств, все же использовались исследователями как исторический источник (статьи, монографии и диссертации Э.И. Кузнецовой, Н.М. Семеновой, А.П. Волгина, А.Н. Никитина, Г.З. Иоффе, В.В. Гармизы ).
Отношение к белой печати кардинально изменилось после распада Советского Союза. После 1991 года вопросам, связанным с деятельностью антибольшевистского движения стало уделяться гораздо больше внимания . В 1990-е гг. предпринимается сравнительный анализ положения прессы в лагере революции и контрреволюции в публикациях, а также докторской диссертации Л.А. Молчанова , которую он защитил в 1999 году .
Нельзя оставить без должного внимания монографию Л.А. Молчанова «Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1917-1920 гг.)»,
посвященную истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней автором рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы .
Значительный вклад в изучение сибирской периодики времен Гражданской войны был также внесен П.Л. Нестеренко. В своей диссертации он рассматривал сибирские газеты как ценный источник для изучения отношений на международной арене в период Гражданской войны в России.
В монографии Е.В. Лукова и Д.Н. Шевелева под названием «Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность (июнь 1918 - январь 1920 гг.)» под редакцией доктора исторических наук С.Ф. Фоминых, опубликованной 2007 г., рассматривается история создания осведомительных органов антибольшевистских правительств Сибири (Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского правительства, Временного Всероссийского правительства и Российского правительства адмирала А.В. Колчака). В ней подробно анализируется деятельность информационно - пропагандистского аппарата, дает оценку его работы и выявляются причины низкой эффективности пропаганды антибольшевистских режимов .
Не стоит сбрасывать со счетов и монографию Д.Н. Шевелева «Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка...», раскрывающую одно из ключевых для периода Гражданской войны направлений деятельности государственной власти. Это осведомительная работа, сочетавшая в себе элементы политического контроля и пропаганды. Автор подробно охарактеризовал процесс зарождения, организационного становления и развития информационно-пропагандистских учреждений Временного Сибирского, Временного Всероссийского и Российского адмирала А.В. Колчака правительств .
Среди других исследований примечательна статья О.Д. Якимова «Печать Восточной Сибири под властью А.В. Колчака (июнь 1918 - ноябрь 1919 г.)». В ней автор рассматривает типологические процессы в системе печати Восточной Сибири в их связи с изменениями расстановки политических сил после свержения советской власти к осени 1918 г. - в ходе деятельности Временного Сибирского правительства и после военного переворота А.В. Колчака .
Найти ответы на вопросы, связанные с особенностями взаимодействия антибольшевистских режимов и прессы, а также со спецификой формирования общественного мнения на Востоке России попытался новосибирский исследователь В.М. Рынков. По его мнению, периодика того периода являлась основой, формирующей информационное пространство. Пресса в значительной мере была подвержена воздействию власти, которое, однако, не было абсолютным, в результате чего общественные организации и заинтересованные группы сохраняли возможность воздействовать на общественное мнение и на органы власти .
Завершая характеристику современных исследований, относящихся к рассматриваемой в данной ВКР теме, необходимо упомянуть о диссертации М.М. Стельмака под названием «Образ иностранных союзников антибольшевистского движения в периодической печати Западной Сибири (май 1918 - декабрь 1919 гг.)» , а также о магистерской диссертации К.А. Конева «Образ союзников в официальной и проправительственной печати Сибири и Дальнего Востока (май 1918 - январь 1920 гг.)» . В них рассматривается процесс формирования образа иностранных союзников на страницах антибольшевистской периодики Сибири, что позволяет расширить знание о внешней политике антибольшевистских правительств.
Также нужно сказать о статье Д.Л. Шереметьевой «Периодическая печать кадетов в Сибири в июне-ноябре 1918 г.», в которой производится не только сравнение количественных показателей периодических органов Сибири обозначенного периода, но и содержится анализ их направленности, а вместе с тем и принадлежности к той или иной политической партии .
Таким образом, если в советские годы сибирская периодика рассматривалась в качестве фактологического материала, использовавшегося для извлечения характеристик «контрреволюции» или «колчаковщины» как врагов советской власти, то в постсоветский период у историков начинает проявляться интерес к газетам, как обычному историческому источнику. Однако самим исследованием того, как подавалась Советская Россия в сибирских газетах, ученые-историки еще не занимались.
Объект исследования настоящей ВКР: антибольшевистская периодическая печать Сибири (1918).
Предмет исследования: образ Советской России на страницах
антибольшевистской печати Сибири.
Цель данной работы состоит в том, чтобы: реконструировать образ Советской России на первоначальном этапе Гражданской войны (в период с конца мая - начала июня до декабря 1918 года) в соответствие с тем, как он подавался на страницах антибольшевистских («белых») газет Сибири.
Задачи, которые необходимо решить для реализации данной цели:
1. Проследить историю становления органов и аппарата белогвардейской печати на территории Сибири в 1918 г. в контексте зарождения и развития антибольшевистского движения на востоке России;
2. Рассмотреть и охарактеризовать конкретно взятые антибольшевистские газеты («Заря», «Русская Армия», «Правительственный Вестник» и другие);
3. Обнаружить и выделить в рассматриваемой «белой» периодической печати отдельные разделы, рубрики и статьи, в которых «изображается» партия большевиков, РККА, внешняя и внутренняя политика советской власти в обозначенный период; проанализировать их, сконструировав в итоге «образ Советской России».
Хронологические рамки работы:
1) Для реконструкции образа Советской России в белой печати Сибири в данном исследовании используется временной промежуток с октября-ноября 1917-ого года по ноябрь-декабрь 1918-ого года. Начальная граница обусловлена Октябрьской революцией большевиков и их приходом к власти. Конечная граница определена установлением и упрочнением власти Верховного правителя адмирала А.В. Колчака на Востоке России.
2) Для исследования процесса образования и развития органов белой пропаганды используется временной период с мая-июня 1918-ого года по ноябрь-декабрь 1918-ого года. Начальная граница обусловлена выступлением Чехословацкого корпуса против советской власти и образованием первых антибольшевистских правительств на территории Сибири. Конечная граница определена установлением и упрочнением власти Верховного правителя адмирала А.В. Колчака на Востоке России.
Территориальные рамки:
1) Для реконструкции образа Советской России в территориальный охват данного исследования вовлекается часть территории бывшей Российской империи, оказавшаяся под властью Совета Народных Комиссаров (СНК). При этом учитывается интенсивная динамика тогдашних границ РСФСР. В основном, это Европейская часть современной России.
2) Для исследования процесса образования и развития органов белой пропаганды в территориальный охват данного исследования вовлекается часть бывшей Российской империи, оказавшаяся в руках Антибольшевистских (белых) государственных образований. В основном, это территории Западной и Восточной Сибири (тогдашние Томская, Акмолинская и Енисейская губернии).
Методологическая основа. Основополагающее место в методологических приемах данного исследования занимает принцип историзма, заключающийся в том, чтобы при анализе истории становления органов антибольшевистской пропаганды рассматривать события в динамике их возникновения и трансформации. Наряду с этим использовался и метод сравнительного анализа. Прежде чем перейти непосредственно к реконструкции и вычленению советских образов, крайне необходимо предварительно сравнить между собой конкретные примеры выбранной антибольшевистской периодики на предмет принципиальных сходств и различий: на предмет того, чьи интересы они могли отражать; например, являлись ли проводниками какой-либо российской политической партии рассматриваемого периода.
Немаловажное значение для анализа содержания прессы имеет также метод контент-анализа. Он предполагает проведение анализа содержания источников. К целям его можно отнести извлечение качественных характеристик того или иного объекта, процесса, явления. Кроме того, он предусматривает и анализ количественных показателей. В данном случае, последнее может быть связано с подсчетом количества конкретных газетных публикаций, рубрик, упоминаний, а также определений, оставленных в адрес советской власти на страницах белой периодической печати.
Источниковая база исследования. Основным источником для реконструкции образа Советской России при создании данной ВКР выступила антибольшевистская белая печать Сибири в период с конца мая-начала июня 1918 года - до декабря 1918 года.
Именно прессу в то время можно было назвать наиболее массовым и эффективным средством передачи и распространения информации, а также одним из главных средств воздействия на общественное сознание .
Ее развернутая характеристика как наиболее ценного источника, используемого в этом исследовании, последует во второй главе ВКР.
Если говорить о законодательных актах антибольшевистских белых правительств, то в качестве источника можно упомянуть Постановление Совета министров [Российского правительства] «О переименовании всероссийского телеграфного агентства в российское телеграфное агентство» от 29 ноября 1918 года .
Если сказать об источниках личного происхождения, вовлеченных в исследование, то среди них следует выделить воспоминания управляющего делами Временного Сибирского правительства, члена Российского правительства адмирала А.В. Колчака Г.К. Гинса , а также дневник премьер-министра трех антибольшевистских правительств Востока России (Временного Сибирского, Временного Всероссийского и Российского адмирала Колчака) П.В. Вологодского , как ценные источники по изучению истории возникновения и развития антибольшевистских государственных образований Востока России, при которых формировались органы белой пропаганды. Кроме того, необходимо сказать о воспоминаниях еще одного непосредственного участника Гражданской войны Всеволода Никаноровича Иванова . В первой главе («Пермь взята колчаком») автор рассказывает не только о своей жизни при колчаковском правительстве, предыстории его краха, но и о работе самого автора в органах белой пропаганды .
Отсюда мы видим уничижительную и высмеивающую направленность таких, казалось бы, простых, но, в то же время наполненных глубоким политическим смыслом определений белых как «совдепия» - при упоминании о Советской республике; «шайка грабителей и насильников» - в отношении самих большевиков; и «болезнь социального бешенства» - как обозначения соответствующей им идеологии.
Но как можно донести до простого народа этот самый «образ врага»?
К слову сказать, исходя из необходимости наполнения данного определения научным смыслом, можно обозначить его так: «Образ врага - это представления, возникающие у социального <...> субъекта о другом субъекте, воспринимаемом как несущий угрозу его интересам, ценностям или самому социальному и физическому существованию, и формируемые на совокупной основе социально-исторического и индивидуального опыта, стереотипов и информационно-пропагандистского воздействия <.>» . Это определение принадлежит перу историка С.Е. Сенявской.
Как можно догадаться, выход в решении поставленного вопроса мог последовать в виде использования того, что принято называть «периодической печатью» или «одним из самых могучих орудий политической и иной борьбы», как говорил когда-то непримиримый противник большевизма А. В. Адрианов.
По сути, можно предположить, что информационная война уходит куда глубже своими корнями в шаткую историческую почву, а именно набирает свою силу не в послевоенный период «холодной войны» в XX столетии, а гораздо раньше. На наш взгляд, ее феномен тесно переплетен и с историей Гражданской войны в России, во времена которой главным оружием и основным средством массовой информации являлась периодическая печать , ставшая наряду с радио и телеграфом одним из немногих средств получения информации .
Именно образы, создававшиеся в массовом сознании на ее страницах, были важнейшими элементами общественных представлений и в значительной степени определяли отношение населения к участникам событий .
Долгие годы в нашей стране господствующее положение занимали марксистко - ленинские научные установки. Гражданская война рассматривалась преимущественно с классических для данного довольно политизированного направления социальноклассовых установок (классовая борьба, утверждение «диктатуры пролетариата»).
Политическое руководство СССР видело в исторической науке, прежде всего, средство идеологического воздействия на массы, а не инструмент познания прошлого . Научный акцент делался на идеологической и социально-политической враждебности советской власти таких сил как Белое движение, а также на исключительности линии большевистской партии, о правильности которой нельзя было рассуждать в сомнительном тоне.
После крушения советской однопартийной системы и исчезновения унификации с идейно-политическим однообразием, а также обретения возможности взглянуть на события минувшего века с совершенно разных векторов и точек зрения, мы имеем возможность непредвзято, свободно и всесторонне рассматривать участников данного конфликта, не опасаясь за свое « научное будущее». Мы можем изучать ключевые для родной истории исторические события с тех позиций, с которых долгое время это было попросту нежелательно и невозможно сделать.
Более того, в 90-е гг. XX в. началось переосмысление истории Гражданской войны. Апологетика Советской власти в борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией уступила место признанию самой гражданской войны национальной трагедией . Отношение к бывшим классовым врагам перешло из разряда «враждебности» в разряд «нейтральности», или даже начало опираться на симпатию.
Необходимо подчеркнуть, что материалом для попытки реконструировать образ Советской республики в этой работе будут служить органы «белой» антибольшевистской печати Сибири - исторические источники, содержание которых не было подвержено во времени корыстному или какому-либо фактическому искажению, изменению их первозданного вида.
Актуальность данному направлению исследования придает также популяризация в последние три десятилетия истории Белого движения, связанная с повышенным интересом исследователей к особенностям внутреннего устройства антибольшевистского лагеря и идеологической его составляющей. Немаловажное значение занимает недостаточная проработка такого аспекта как влияние идеологий противоборствующих сил Гражданской войны на массовое сознание. Кроме того, научившись осмысливать подходы и приемы пропаганды в белой антибольшевистской периодике, сохраняя холодный разум и беспристрастность, мы сможем в дальнейшем использовать данный опыт в наших современных условиях, связанных с эпохой информационных войн, включающих в себя наряду с периодикой такие новейшие средства информационного воздействия как интернет и телевизор. Необходимо это с целью выработки некого
«иммунитета» к возможным попыткам информационных атак на наше собственное
сознание.
Таким образом, если взглянуть на антибольшевистскую печать в границах
исторической ретроспективы и посмотреть на нее как на отвечающий всем своим
критериям исторический источник, нужно сказать, что в годы существования СССР этот источник подлежал использованию в целях извлечения материала, характеризующего противников большевиков в негативном смысле. Извлечение это могло проходить на фоне нивелирования, по понятным причинам, идейно-политических особенностей антисоветских газет. С момента же возникновения Российской Федерации и перехода ее общества на многопартийную основу и плюрализм мнений, перед исследователями открылись широкие возможности и перспективы без предубеждения изучать данные источники в контексте мыслей и задумок их создателей и творцов.
Историография проблемы. Еще в ходе самого конфликта, который в отечественной историографии прочно закрепился под категорией «Гражданская война» уже начинали выходить в свет работы ее современников и очевидцев.
Первая попытка описать состояние периодики Востока России после антибольшевистского переворота была предпринята редактором газеты «Сибирская жизнь» А.В. Адриановым . Он принимал активное участие в борьбе с большевиками и написал в 1919 году брошюру «Периодическая печать в Сибири: с указателем изданий в 1918 году», охарактеризовавшую практически весь спектр периодической печати Сибири, в том числе и в рассматриваемый нами временной промежуток, т. е. 1918 год . В ней содержатся сведения о месте издания сибирских газет, времени их возникновения и направленности.
Изучением истории Гражданской войны на Востоке России, а также «белой» периодической печати занимались и в советский период, начиная с самых первых поколений уже советских историков. В это время считалось, что антибольшевистская периодика «сеяла ненависть и презрение ко всему советскому, и ее содержание носило клеветнический характер» .
В 1920-е годы изучением антибольшевистской прессы периода гражданской войны занимался историк В. Белов, давший в своей работе общую характеристику периодических изданий, издававшихся противниками советской власти, как на территории России, так и за её пределами.
В первом томе «Сибирской советской энциклопедии» есть статья под названием «Газеты», в которой приводится и краткая характеристика сибирской печати периода «контрреволюции и интервенции» . «В первые недели после свержения сов. власти, - отмечается в ней, - хозяевами положения в Сиб[ири] считали себя с.-р. Они спешат закрепить свое влияние и возобновляют свои издания» . Далее перечислялись основные издания эсеровской направленности («Народовластие», «Сибирь», «Борьба», «Голос народа»). Основные органы «контрреволюционной печати», продолжал автор статьи, сосредоточились в Омске («Сибирский вестник», «Сибирская речь»). Упоминаются в этой статье и томская «Сибирская жизнь», иркутская газета «Свободный край» и др. Перечисляются также газеты правосоциалистические (например, Заря») и меньшевистские («Алтайский луч») и др.
В 1930-е гг. - первую половину 1950-х гг. наблюдалось практическое отсутствие специального изучения сибирской периодики антибольшевистской направленности времен гражданской войны. Тем более, что газеты, выходившие на территории белой Сибири, были запрятаны в спецхраны.
1930-е - 1950-е гг. также явились временем, когда идеологическое давление на историков исключало любые отступления от официозной трактовки .
По мнению Р.Л. Исхакова, «главный упор» в этот период «делался на освещении побед Красной армии», а отечественная историография вплоть до 1950-х гг. практически не обращалась к истории белого движения .
Только с середины 1950-х гг. было замечено возрождение внимания исследователей к проблемам функционирования периодики в рамках «белой» Сибири. К числу исследователей этого периода можно отнести работы М.Н. Черноморского (автор учебника по источниковедению), сибирских историков В.А. Кадейкина, В.С. Познанского и др., занимавшихся изучением гражданской войны в регионе .
Если же говорить о критерии «объективного» освещения событий на материалах «белых», то нужно подчеркнуть, что вплоть до второй половины 1980-х гг. ими оставались большевистские и левоцентристские издания .
Освещение истории могло сопровождаться внедрением идеологических оборотов или клише о, мягко говоря, «неправильности» пути «белых», их враждебности по отношению «к нам» (т. е. советам). Если обратиться к названиям монографии Г.З. Иоффе «Колчаковская авантюра и ее крах» , и кандидатской диссертации А.П. Волгина «Буржуазная пресса Сибири и колчаковщина» , содержащим явно уничижительные оттенки, то это, скорее, лишь усилит данное предположение. В качестве еще одной заметной работы, название которой несет явное пренебрежение к антисоветским силам Гражданской войны, можно привести «Историю Самарской учредилки» В.В. Гармизы .
Но справедливости ради, надо сказать, что газеты, выходившие в период правления ЗСК, а затем Временного Сибирского и колчаковского правительств, все же использовались исследователями как исторический источник (статьи, монографии и диссертации Э.И. Кузнецовой, Н.М. Семеновой, А.П. Волгина, А.Н. Никитина, Г.З. Иоффе, В.В. Гармизы ).
Отношение к белой печати кардинально изменилось после распада Советского Союза. После 1991 года вопросам, связанным с деятельностью антибольшевистского движения стало уделяться гораздо больше внимания . В 1990-е гг. предпринимается сравнительный анализ положения прессы в лагере революции и контрреволюции в публикациях, а также докторской диссертации Л.А. Молчанова , которую он защитил в 1999 году .
Нельзя оставить без должного внимания монографию Л.А. Молчанова «Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (окт.1917-1920 гг.)»,
посвященную истории развития российской газетной прессы в годы революции и гражданской войны. В ней автором рассматриваются вопросы, связанные с функционированием газетной периодики, деятельностью информационных агентств в России, работой цензурных органов и учреждений по распространению прессы .
Значительный вклад в изучение сибирской периодики времен Гражданской войны был также внесен П.Л. Нестеренко. В своей диссертации он рассматривал сибирские газеты как ценный источник для изучения отношений на международной арене в период Гражданской войны в России.
В монографии Е.В. Лукова и Д.Н. Шевелева под названием «Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность (июнь 1918 - январь 1920 гг.)» под редакцией доктора исторических наук С.Ф. Фоминых, опубликованной 2007 г., рассматривается история создания осведомительных органов антибольшевистских правительств Сибири (Западно-Сибирского комиссариата, Временного Сибирского правительства, Временного Всероссийского правительства и Российского правительства адмирала А.В. Колчака). В ней подробно анализируется деятельность информационно - пропагандистского аппарата, дает оценку его работы и выявляются причины низкой эффективности пропаганды антибольшевистских режимов .
Не стоит сбрасывать со счетов и монографию Д.Н. Шевелева «Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка...», раскрывающую одно из ключевых для периода Гражданской войны направлений деятельности государственной власти. Это осведомительная работа, сочетавшая в себе элементы политического контроля и пропаганды. Автор подробно охарактеризовал процесс зарождения, организационного становления и развития информационно-пропагандистских учреждений Временного Сибирского, Временного Всероссийского и Российского адмирала А.В. Колчака правительств .
Среди других исследований примечательна статья О.Д. Якимова «Печать Восточной Сибири под властью А.В. Колчака (июнь 1918 - ноябрь 1919 г.)». В ней автор рассматривает типологические процессы в системе печати Восточной Сибири в их связи с изменениями расстановки политических сил после свержения советской власти к осени 1918 г. - в ходе деятельности Временного Сибирского правительства и после военного переворота А.В. Колчака .
Найти ответы на вопросы, связанные с особенностями взаимодействия антибольшевистских режимов и прессы, а также со спецификой формирования общественного мнения на Востоке России попытался новосибирский исследователь В.М. Рынков. По его мнению, периодика того периода являлась основой, формирующей информационное пространство. Пресса в значительной мере была подвержена воздействию власти, которое, однако, не было абсолютным, в результате чего общественные организации и заинтересованные группы сохраняли возможность воздействовать на общественное мнение и на органы власти .
Завершая характеристику современных исследований, относящихся к рассматриваемой в данной ВКР теме, необходимо упомянуть о диссертации М.М. Стельмака под названием «Образ иностранных союзников антибольшевистского движения в периодической печати Западной Сибири (май 1918 - декабрь 1919 гг.)» , а также о магистерской диссертации К.А. Конева «Образ союзников в официальной и проправительственной печати Сибири и Дальнего Востока (май 1918 - январь 1920 гг.)» . В них рассматривается процесс формирования образа иностранных союзников на страницах антибольшевистской периодики Сибири, что позволяет расширить знание о внешней политике антибольшевистских правительств.
Также нужно сказать о статье Д.Л. Шереметьевой «Периодическая печать кадетов в Сибири в июне-ноябре 1918 г.», в которой производится не только сравнение количественных показателей периодических органов Сибири обозначенного периода, но и содержится анализ их направленности, а вместе с тем и принадлежности к той или иной политической партии .
Таким образом, если в советские годы сибирская периодика рассматривалась в качестве фактологического материала, использовавшегося для извлечения характеристик «контрреволюции» или «колчаковщины» как врагов советской власти, то в постсоветский период у историков начинает проявляться интерес к газетам, как обычному историческому источнику. Однако самим исследованием того, как подавалась Советская Россия в сибирских газетах, ученые-историки еще не занимались.
Объект исследования настоящей ВКР: антибольшевистская периодическая печать Сибири (1918).
Предмет исследования: образ Советской России на страницах
антибольшевистской печати Сибири.
Цель данной работы состоит в том, чтобы: реконструировать образ Советской России на первоначальном этапе Гражданской войны (в период с конца мая - начала июня до декабря 1918 года) в соответствие с тем, как он подавался на страницах антибольшевистских («белых») газет Сибири.
Задачи, которые необходимо решить для реализации данной цели:
1. Проследить историю становления органов и аппарата белогвардейской печати на территории Сибири в 1918 г. в контексте зарождения и развития антибольшевистского движения на востоке России;
2. Рассмотреть и охарактеризовать конкретно взятые антибольшевистские газеты («Заря», «Русская Армия», «Правительственный Вестник» и другие);
3. Обнаружить и выделить в рассматриваемой «белой» периодической печати отдельные разделы, рубрики и статьи, в которых «изображается» партия большевиков, РККА, внешняя и внутренняя политика советской власти в обозначенный период; проанализировать их, сконструировав в итоге «образ Советской России».
Хронологические рамки работы:
1) Для реконструкции образа Советской России в белой печати Сибири в данном исследовании используется временной промежуток с октября-ноября 1917-ого года по ноябрь-декабрь 1918-ого года. Начальная граница обусловлена Октябрьской революцией большевиков и их приходом к власти. Конечная граница определена установлением и упрочнением власти Верховного правителя адмирала А.В. Колчака на Востоке России.
2) Для исследования процесса образования и развития органов белой пропаганды используется временной период с мая-июня 1918-ого года по ноябрь-декабрь 1918-ого года. Начальная граница обусловлена выступлением Чехословацкого корпуса против советской власти и образованием первых антибольшевистских правительств на территории Сибири. Конечная граница определена установлением и упрочнением власти Верховного правителя адмирала А.В. Колчака на Востоке России.
Территориальные рамки:
1) Для реконструкции образа Советской России в территориальный охват данного исследования вовлекается часть территории бывшей Российской империи, оказавшаяся под властью Совета Народных Комиссаров (СНК). При этом учитывается интенсивная динамика тогдашних границ РСФСР. В основном, это Европейская часть современной России.
2) Для исследования процесса образования и развития органов белой пропаганды в территориальный охват данного исследования вовлекается часть бывшей Российской империи, оказавшаяся в руках Антибольшевистских (белых) государственных образований. В основном, это территории Западной и Восточной Сибири (тогдашние Томская, Акмолинская и Енисейская губернии).
Методологическая основа. Основополагающее место в методологических приемах данного исследования занимает принцип историзма, заключающийся в том, чтобы при анализе истории становления органов антибольшевистской пропаганды рассматривать события в динамике их возникновения и трансформации. Наряду с этим использовался и метод сравнительного анализа. Прежде чем перейти непосредственно к реконструкции и вычленению советских образов, крайне необходимо предварительно сравнить между собой конкретные примеры выбранной антибольшевистской периодики на предмет принципиальных сходств и различий: на предмет того, чьи интересы они могли отражать; например, являлись ли проводниками какой-либо российской политической партии рассматриваемого периода.
Немаловажное значение для анализа содержания прессы имеет также метод контент-анализа. Он предполагает проведение анализа содержания источников. К целям его можно отнести извлечение качественных характеристик того или иного объекта, процесса, явления. Кроме того, он предусматривает и анализ количественных показателей. В данном случае, последнее может быть связано с подсчетом количества конкретных газетных публикаций, рубрик, упоминаний, а также определений, оставленных в адрес советской власти на страницах белой периодической печати.
Источниковая база исследования. Основным источником для реконструкции образа Советской России при создании данной ВКР выступила антибольшевистская белая печать Сибири в период с конца мая-начала июня 1918 года - до декабря 1918 года.
Именно прессу в то время можно было назвать наиболее массовым и эффективным средством передачи и распространения информации, а также одним из главных средств воздействия на общественное сознание .
Ее развернутая характеристика как наиболее ценного источника, используемого в этом исследовании, последует во второй главе ВКР.
Если говорить о законодательных актах антибольшевистских белых правительств, то в качестве источника можно упомянуть Постановление Совета министров [Российского правительства] «О переименовании всероссийского телеграфного агентства в российское телеграфное агентство» от 29 ноября 1918 года .
Если сказать об источниках личного происхождения, вовлеченных в исследование, то среди них следует выделить воспоминания управляющего делами Временного Сибирского правительства, члена Российского правительства адмирала А.В. Колчака Г.К. Гинса , а также дневник премьер-министра трех антибольшевистских правительств Востока России (Временного Сибирского, Временного Всероссийского и Российского адмирала Колчака) П.В. Вологодского , как ценные источники по изучению истории возникновения и развития антибольшевистских государственных образований Востока России, при которых формировались органы белой пропаганды. Кроме того, необходимо сказать о воспоминаниях еще одного непосредственного участника Гражданской войны Всеволода Никаноровича Иванова . В первой главе («Пермь взята колчаком») автор рассказывает не только о своей жизни при колчаковском правительстве, предыстории его краха, но и о работе самого автора в органах белой пропаганды .
Завершая реконструкцию образа Советской России на начальном этапе «братоубийственной сечи» в антибольшевистски направленных сибирских газетах, необходимо сделать ряд концептуальных выводов. А именно:
1. Отражение жизненных реалий в советском государстве в
антибольшевистской прессе носило, безусловно, скорее, негативный характер в сравнении с ситуацией на территории, подконтрольной антибольшевистским/белым правительствам;
2. Одной из главных задач «правильного» осведомления о «Стране Советов» стало прививание населению бескомпромиссного и враждебного отношения к ней, что происходило в духе информационной войны и вполне отвечало запросам белых органов пропаганды.
Подводя итог анализу рассматриваемых антибольшевистских газет Белой Сибири, нужно сказать, что большинство из них практически единодушно на своих страницах давало советской власти такие определения и характеристики, как «совдепия», «комиссародержавие», «большевистское иго» и многие другие, создавая тем самым отрицательный образ противника в глазах своего населения.
В качестве же своеобразных носителей этих самых образов Советской Республики выступали с одной стороны рубрики с такими названиями, как «В Советской России», «Советская Россия», «Что творится в России». Имели место быть также такие уникальные разделы иронического типа, язвительно высмеивавшие положение дел в советском стане, как «Маленькие фельетоны». С другой стороны, источниками для извлечения отрицательных представлений об РСФСР в сибирских антисоветских газетах являлись перепечатки из других газет, а также перехваты большевистского радио.
Стоит также подчеркнуть, что во время Гражданской войны на территории «Белого Востока» информационное обеспечение деятельности государственной власти в целом включало несколько ключевых направлений, таких как:
- предоставление информации о ситуации в стране и за рубежом, настроениях населения правительству и центральным ведомствам;
- регулирование новостной повестки дня;
— снабжение информацией о положении дел в России правительств, политических и общественных кругов ведущих зарубежных стран;
— информирование «общественности» и населения внутри страны о текущих событиях и деятельности правительства;
— пресечение распространения нежелательной для правительства информации.
Если же говорить об исполняемых органами «белой» пропаганды функциях в отношении к их главной аудитории, то становится возможным вычленение из всего их ряда следующих наиболее значимых:
— Информационная - информирование общества о текущих политических событиях.
— Интерпретационная - объяснение и интерпретация информационных сообщений в соответствии с общей политической линией, поддерживаемой редакцией издания.
— Персуазивная - воздействие на аудиторию с целью обозначить и зафиксировать соответствующие отношения власти в качестве наиболее приемлемых в данной политической ситуации; убеждение аудитории действовать в желаемом редакции направлении.
— Адаптационная - выражение поддерживаемой редакцией модели культуры, проведение политической социализации в духе провозглашенных идеологических ценностей и господствующих социальных норм.
— Дидактическая - назидание и наставление аудитории в рамках избранной «картины мира».
— Мобилизационная - проведение пропагандистских кампаний в поддержку тех или иных действий политических сил, поддерживаемых редакцией издания.
— Селективная - создание «образа врага»; отделение общности «мы» от враждебного «они»; углубление противоречия между действиями противника и интересами гражданского населения.
— Развлекательная - обеспечение культурного досуга населения, снятие за счет этого социальной напряженности .
1. Отражение жизненных реалий в советском государстве в
антибольшевистской прессе носило, безусловно, скорее, негативный характер в сравнении с ситуацией на территории, подконтрольной антибольшевистским/белым правительствам;
2. Одной из главных задач «правильного» осведомления о «Стране Советов» стало прививание населению бескомпромиссного и враждебного отношения к ней, что происходило в духе информационной войны и вполне отвечало запросам белых органов пропаганды.
Подводя итог анализу рассматриваемых антибольшевистских газет Белой Сибири, нужно сказать, что большинство из них практически единодушно на своих страницах давало советской власти такие определения и характеристики, как «совдепия», «комиссародержавие», «большевистское иго» и многие другие, создавая тем самым отрицательный образ противника в глазах своего населения.
В качестве же своеобразных носителей этих самых образов Советской Республики выступали с одной стороны рубрики с такими названиями, как «В Советской России», «Советская Россия», «Что творится в России». Имели место быть также такие уникальные разделы иронического типа, язвительно высмеивавшие положение дел в советском стане, как «Маленькие фельетоны». С другой стороны, источниками для извлечения отрицательных представлений об РСФСР в сибирских антисоветских газетах являлись перепечатки из других газет, а также перехваты большевистского радио.
Стоит также подчеркнуть, что во время Гражданской войны на территории «Белого Востока» информационное обеспечение деятельности государственной власти в целом включало несколько ключевых направлений, таких как:
- предоставление информации о ситуации в стране и за рубежом, настроениях населения правительству и центральным ведомствам;
- регулирование новостной повестки дня;
— снабжение информацией о положении дел в России правительств, политических и общественных кругов ведущих зарубежных стран;
— информирование «общественности» и населения внутри страны о текущих событиях и деятельности правительства;
— пресечение распространения нежелательной для правительства информации.
Если же говорить об исполняемых органами «белой» пропаганды функциях в отношении к их главной аудитории, то становится возможным вычленение из всего их ряда следующих наиболее значимых:
— Информационная - информирование общества о текущих политических событиях.
— Интерпретационная - объяснение и интерпретация информационных сообщений в соответствии с общей политической линией, поддерживаемой редакцией издания.
— Персуазивная - воздействие на аудиторию с целью обозначить и зафиксировать соответствующие отношения власти в качестве наиболее приемлемых в данной политической ситуации; убеждение аудитории действовать в желаемом редакции направлении.
— Адаптационная - выражение поддерживаемой редакцией модели культуры, проведение политической социализации в духе провозглашенных идеологических ценностей и господствующих социальных норм.
— Дидактическая - назидание и наставление аудитории в рамках избранной «картины мира».
— Мобилизационная - проведение пропагандистских кампаний в поддержку тех или иных действий политических сил, поддерживаемых редакцией издания.
— Селективная - создание «образа врага»; отделение общности «мы» от враждебного «они»; углубление противоречия между действиями противника и интересами гражданского населения.
— Развлекательная - обеспечение культурного досуга населения, снятие за счет этого социальной напряженности .
Подобные работы
- МИФОЛОГИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - П. H. Милюков о революционном процессе в России
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2016 - ОБРАЗ «НОВОЙ ТАТАРСКОЙ ЖЕНЩИНЫ» В ЖУРНАЛЕ «АЗАТ ХАТЫН» 1926-1941 ГГ.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Образ Алтая в трэвел-журналистике
Бакалаврская работа, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СИБИРИ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ЭМОЦИЙ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - Белая Сибирь: социокультурный аспект
(на примере Енисейской губернии)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2017 - Справочник - определитель ночных чешуекрылых (Lepidoptera),обитающих в
Южной части Средней Сибири, для образовательных учреждений
Прочее, биология. Язык работы: Русский. Цена: 300 р. Год сдачи: 2022 - ОБРАЗ БОЛЬШЕВИКОВ В КАДЕТСКОЙ И ЭСЕРОВСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ ВОСТОКА РОССИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (КОНЕЦ МАЯ 1918-
ЯНВАРЬ 1920 Г.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2020 - ОБРАЗ СИБИРСКОГО КАЗАЧЕСТВА В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ ВОСТОКА
РОССИИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023