Колониальная политика Британской империи в отношении коренного населения Северной Америки (1770-е - 1780-е гг.)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ОТНОШЕНИИ
ТРИНАДЦАТИ КОЛОНИЙ НАКАНУНЕ АМЕРИКАНСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 13
1.1 .ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 15
1.2. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 22
ГЛАВА 2. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ И ИНДЕЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ 31
2.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В ПОДАВЛЕНИИ МЯТЕЖА 34
2.2. ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ИНДЕЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 37
2.3. ВЛИЯНИЕ ИТОГОВ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ НА ИНДЕЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 54
ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ОТНОШЕНИИ
ТРИНАДЦАТИ КОЛОНИЙ НАКАНУНЕ АМЕРИКАНСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 13
1.1 .ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА 15
1.2. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА 22
ГЛАВА 2. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ И ИНДЕЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ 31
2.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В ПОДАВЛЕНИИ МЯТЕЖА 34
2.2. ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ИНДЕЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 37
2.3. ВЛИЯНИЕ ИТОГОВ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ НА ИНДЕЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 54
Актуальность данного исследования заключается, во-первых, в малоизученности вопроса колониального наследия Американской революции для коренного населения США. Во-вторых - в социальной значимости проблемы исторического прошлого коренного населения США, которое до сих пор оказывает влияние на его интеграцию в американский социум.
Сегодня аборигены живут в резервациях, территория которых составляет 2,3% от площади США. Их количество много меньше количества племен, а это значит, что в одну резервацию зачастую сгоняли несколько племён, подчас с разными обычаями, традициями и укладом жизни. Отличные друг от друга по размеру, населению, качеству земли и экологической обстановке, резервации управляются избираемыми племенными правительствами во главе с вождями, и пользуются полной автономией в гражданских вопросах и юрисдикцией над мелкими преступлениями. Кажется, что в резервациях смешались прошлое и настоящее: индейцы бережно хранят традиции своих предков, пользуясь в то же время достижениями современного мира. И хотя ни один абориген не обязан всю жизнь прожить в резервации, тем не менее, многие делают именно такой выбор. Жизнь среди членов своего племени дает коренным американцам чувство единства, едва не утраченное во время Войны за независимость.
И хотя прошло уже много времени, старые раны индейцев еще не зажили. В 2009 году Конгресс США выступил с резолюцией, в которой принес извинения «от имени народа Соединенных Штатов всем коренным народам за многочисленные случаи насилия, жестокого обращения и пренебрежения, имевшие место в отношении коренных народов граждан Соединенных Штатов» и признал, что «в течение многих лет имела место непродуманная политика и нарушение соглашений с индейскими племенами федеральным правительством». Этот факт на современном этапе развития американского государства подтверждает актуальность проблемы исторической памяти его коренных обитателей.
Причины, по которым сегодня, несмотря на предоставленные резервациям правительством Соединенных Штатов административные привилегии, индейцы остаются одной из самых бедных групп населения страны, следует искать в их прошлом. Война за независимость 1775-1783 гг. фактически проложила американцам дорогу к геноциду индейского народа, закрепив за ними право на неограниченную экспансию индейских земель.
Наглядно понять масштаб и последствия разрушений, которые Война за независимость принесла коренному населению Северной Америки, можно на примере Лиги ирокезов, некогда самой могущественной силы на континенте.
Населявшие территорию современного штата Нью-Йорк, в XVI веке племена ирокезов создали Конфедерацию с целью прекратить свои междоусобные войны и обеспечить мир и процветание на своей земле. Принцип единства, который лежал в основе Конфедерации, обеспечивал Ходеносауни безопасность на их территории, а за её пределами - делал непобедимыми. Их протекторат распространялся на соседние индейские племена к западу и югу. Занимаемое геоположение благоприятствовало развитию их цивилизации и сделало Пять (позже Шесть) Наций хозяевами важных водных артерий к западу и северу.
Военное мастерство и стратегически выгодное местоположение ирокезов послужило причиной продолжительного и настойчивого
2 Congress.gov [Электронный ресурс] URL:
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-joint-resolution/14/text (дата обращения: 22.04.2020). стремления колоний и метрополии в борьбе друг с другом привлечь их на свою сторону.
Более века ирокезы воспринимали англичан как единый народ - детьми Великого Короля за морем. Помня долгие годы союза с Великобританией, ирокезы не вполне понимали причину ссоры между гражданами одного государства и хотели сохранить нейтралитет.
Однако поддерживать долго этот курс не представлялось возможным, поскольку давление усиливалось с обеих сторон. В конце концов, Шесть Наций не смогла прийти к единому решению. Основа Конфедерации, гарантировавшая мир - принцип единства был нарушен, - и Конфедерация вспыхнула огнем гражданской войны. Из-за веры в ранее заключенные договоры и в то, что под властью англичан у них больше шансов сохранить свои земли, четыре из шести племен выступили на стороне короны. Ещё два племени - онейда и тускарора - заняли проамериканскую позицию.
Война завершилась заключением Парижского мирного договора 1783 года, в котором, однако, ни та, ни другая сторона конфликта не предусматривали никаких условий для своих краснокожих союзников. С ними в 1784 году в разрушенном форте Стэнвикс был подписан одноименный договор, передававший значительную часть земель Конфедерации в пользу победителя. Онейда и тускарора не получили никаких преференций за свою поддержку Соединенных Штатов.
Окончание революции принесло народу Ходеносауни желанный мир, но не победу. Война погрузила культуру Конфедерации в руины, опустошила и сожгла её земли. И компенсации не последовало. Любимым аргументом американцев было то, что индейцы, выбрав сторону Англии, были такой же проигравшей стороной.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1770-1780-х гг. В качестве нижней границы выбран 1770 год, когда произошла Бостонская бойня - одно из ключевых событий, настроивших население колонии против короля Георга III и власти британского парламента. Верхней границей выбран 1784 год, когда был подписан Договор форта Стэнвикс, по которому Лига уступала значительную часть своих земель победителю и фактически прекратила своё существование.
Однако, в целях более детального понимания проводимой Великобританией политики по отношению к коренному населению североамериканского континента и колониям, также был изучен период с 1763 по 1774 год, так как именно тогда, с усилением налогового бремени на колонии, были заложены предпосылки Американской революции.
Географические рамки охватывают территорию тринадцати американских колоний и Конфедерации ирокезов.
В роли объекта исследования выступает колониальная политика Британской империи в Северной Америке.
Предметом исследования является политика Британской империи в отношении североамериканских индейцев в 1770-е - 1780-е гг.
Цель данной работы - выявить специфику отношений Британской империи с североамериканскими индейскими племенами в период 1770-х - 1780-х гг.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить литературу и источниковую базу, относящуюся к выбранному периоду.
2. Проанализировать социально-экономическое развитие колоний накануне Войны за независимость.
3. Изучить отношение индейцев к сторонам конфликта.
4. Сравнить отношение Соединенных Штатов и Британской империи к коренному населению Северной Америки в изучаемый период.
5. Выявить итоги войны для индейского населения США.
В ходе исследования применяются различные методы:
1. Историко-описательный метод: изложение хода событий в хронологической последовательности.
2. Контент-анализ - анализ материалов, освещавших события, связанных с принятием законодательными органами сторон политических решений.
3. Ивент-анализ: изучение отдельных событий, повлиявших на развитие отношений между индейцами и Британской империей.
4. Каузальный метод: поиск причинно-следственных связей между событиями для формирования глубокого понимания логики социально-экономических и политических процессов.
Анализ источниковой базы:
1. Законодательные акты: Королевская Прокламация 1763 г. , Декларативный закон 1763 г. , Закон о сахаре 1764 г. , Закон о валюте 67 1764 г. , 1 ербовый закон 1765 г. , Закон о расквартировании 1765 г. , Декларативный акт 1766 г. , Тауншендские акты 1767 г. , Чайный закон 1773 г., Репрессивные («Невыносимые») законы 1774 г. (Бостонский портовый акт , Акт управления правосудием , Акт об управлении Массачусетсом , Расквартировочный акт ), Квебекский Акт , Декларация независимости 1776 г. , Конституция США 1787 г. ;
2. Международные договоры: Парижский мирный договор 1763 г. , Парижский мирный договор 1783 г. , Договор форта Стэнвикс 1784 г. ;
3. Биографии и мемуары: Д. Адамса, Т. Джефферсона , Б. Франклина, Дж. Вашингтона, П. Генри, У. Пенна, У. Джонсона, С. Киркленда, а также некоторых представителей индейского населения (Дж. и Мэри Брант, Корнплантер);
4. Периодические издания того времени, плакаты и гравюры (например, знаковое в антибританской пропаганде эссе-памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл» 1776 г., в котором он назвал английского короля «царственным чудовищем», лично ответственным за все акты несправедливости, творимые в отношении американских колонистов; также гравюра «Бостонской бойни» 1770 г. Пола Ревира, на которой была явно преувеличена драматичность события).
Совокупность источников позволила детально проследить динамику отношений между Британской империей и коренным населением Северной Америки до, во время и непосредственно после окончания Войны за независимость США.
Анализ литературы
При рассмотрении темы использовались материалы как на русском, так и на английском языках. Преобладает зарубежная литература ввиду малоизученности проблемы и - по понятным причинам - невысокой её популярности в научном сообществе России. Поэтому при написании изучались работы преимущественно англоязычных авторов.
Ключевым трудом в понимании мною исследуемой проблемы стала монография ученого-ирокезоведа Б. Грэймонт «Indians in the American Revolution» , где объясняется, почему ирокезы были желанными союзниками и грозными врагами, изучаются их попытки остановить территориальную экспансию колонистов. Описывая дипломатию Шести Наций по отношению к Англии и колониям, Грэймонт убедительно демонстрирует давление, которое оказывали на индейцев обе стороны, и доказывает, почему им было сложно сохранить нейтралитет и как эта борьба вылилась в индейскую гражданскую войну. В ходе повествования также четко вырисовывается портрет белого человека глазами аборигенов. В заключении автор наводит на мысль о том, что, даже если бы войну выиграла Англия, Конфедерация все равно бы лишилась земель под давлением колонистов и прекратила своё существование.
Хотелось бы также отметить труд Джозефа Глаттхаара и Джеймса Мартина «Forgotten Allies: the Oneida Indians in the American revolution» . В ней освещаются победные кампании колонистов при участии ирокезского племени онейда, его ожидания и надежды сохранить за собой свои земли после того, как всё закончится. Авторы поднимают проблему исторической памяти и несправедливости по отношению к аборигенам, занимая их сторону.
Крайне полезна была монография У. Уилкомба, одного из самых известных историков США, «The Indian in America» , где подробно исследуется участие разных племен в этом конфликте и его последствия для них; описываются распри внутри Лиги накануне раскола.
В своей статье «Индейцы и Американская революция» У. Уошберн говорит о трагичной, но вместе с тем важной роли, которую было суждено сыграть индейцу в войне. Автор уделяет особое внимание дипломатии конфликтующих сторон по отношению к Лиге, приводя данные о больших расходах Великобритании на подарки индейцам в обмен на лояльность.
Статья У. Уэйта «Sullivan’s Campaign» дала представление об обоюдных рейдах сторон с участием ирокезов и карательной экспедиции генерала Салливана, разорившей большую часть Конфедерации, вызвавшей голод и массовую гибель ирокезского народа и фактически предопределившей дальнейшую судьбу лояльных королю индейцев.
Ознакомившись с трудом Ф. Саттона «Sons of Liberty» , я получила представление об одном из ключевых инструментов колонистов в противостоянии с метрополией. Работа освещает биографию пяти видных членов организации (Сэмюэла Адамса, Джона Хэнкока, Патрика Г енри, Пола Ревира и Джозефа Уоррена), их тактику и методы борьбы. Несмотря на то, что по отношению к лояльным короне представителям власти на местах и в принципе всем политически активным лояльным Великобритании колонистам Сыны Свободы применяли такие средства, как запугивание, обливание смолой и валяние в перьях, угрозы вплоть до физической расправы, автор явно занимает сторону мятежников, подчеркивая, что это была борьба за гражданские права и независимость людей, доведенных до отчаяния. Не считались Сыны Свободы и с интересами коренных жителей континента. Таким образом, удалось посмотреть на ситуацию через призму однозначного одобрения любых действий мятежников в стремлении к независимости.
Среди отечественных работ можно выделить монографию известного ученого, профессора МГИМО В.В. Согрина “Политическая история США” , в которой он дает полное представление о политической стороне жизни в государстве со времен первых поселенцев. После ее прочтения я поняла, что общая борьба колонистов за независимость от Великобритании была также борьбой представителей беднейших слоев за свои политические права.
Работа доктора исторических наук, дипломата Э.А. Иваняна «История __тт . 30
США» дала представление о промышленном потенциале колоний накануне события, их социальном, этническом и религиозном составе. В труде автор утверждает, что «колонисты Северной Америки не отличались ни единством
г ~ .... „„ 31 „ религиозных убеждений, ни равным социальным статусом» , наводя на мысль, что если бы не общее налоговое бремя и потребительская политика Англии, вряд ли бы колонии вообще смогли когда-либо объединиться и, тем более, восстать против метрополии. Из монографии я также почерпнула материалы о видных политических и общественных деятелях того времени.
Представленная выше литература освещает аспекты развития отношений между Лигой ирокезов и Британской империей на разных этапах колониальной борьбы. К сожалению, кроме ощутимой нехватки русскоязычного материала, при исследовании этой темы обнаружилась ещё одна особенность. Дело в том, что история ирокезского народа - ввиду значительной роли в их жизни традиций и преданий - в основном носила устный характер и зачастую передавалась посредством таких мнемонических способов, как пиктограммы, засечки на прутьях и вампумы. Поэтому при изучении их истории почти полностью остается опираться только на документы европейского авторства и, таким образом, видеть ситуацию глазами «белого человека». Хотя, стоит отметить, что некоторые индейцы в период колонизации и революции стараниями миссионеров хорошо обучились грамоте. И все же сохранившихся документов индейцев крайне мало.
Структура работы
Данная работа состоит из двух глав. В первой главе исследуется политика Британской империи в отношении тринадцати колоний накануне Американской революции. В первом и втором параграфе - её торгово-экономический и социальный аспекты, соответственно; период с 1763 по 1774 год налоговая политика метрополии характеризовалась «закручиванием гаек».
Вторая глава посвящена борьбе североамериканских колоний за независимость и участию Лиги ирокезов в этом конфликте. В первом и втором параграфах изучается вопрос использования враждующими сторонами индейцев. В третьем параграфе выявляются итоги Американской революции и то, как они повлияли на жизнь индейцев на примере Шести Наций.
Сегодня аборигены живут в резервациях, территория которых составляет 2,3% от площади США. Их количество много меньше количества племен, а это значит, что в одну резервацию зачастую сгоняли несколько племён, подчас с разными обычаями, традициями и укладом жизни. Отличные друг от друга по размеру, населению, качеству земли и экологической обстановке, резервации управляются избираемыми племенными правительствами во главе с вождями, и пользуются полной автономией в гражданских вопросах и юрисдикцией над мелкими преступлениями. Кажется, что в резервациях смешались прошлое и настоящее: индейцы бережно хранят традиции своих предков, пользуясь в то же время достижениями современного мира. И хотя ни один абориген не обязан всю жизнь прожить в резервации, тем не менее, многие делают именно такой выбор. Жизнь среди членов своего племени дает коренным американцам чувство единства, едва не утраченное во время Войны за независимость.
И хотя прошло уже много времени, старые раны индейцев еще не зажили. В 2009 году Конгресс США выступил с резолюцией, в которой принес извинения «от имени народа Соединенных Штатов всем коренным народам за многочисленные случаи насилия, жестокого обращения и пренебрежения, имевшие место в отношении коренных народов граждан Соединенных Штатов» и признал, что «в течение многих лет имела место непродуманная политика и нарушение соглашений с индейскими племенами федеральным правительством». Этот факт на современном этапе развития американского государства подтверждает актуальность проблемы исторической памяти его коренных обитателей.
Причины, по которым сегодня, несмотря на предоставленные резервациям правительством Соединенных Штатов административные привилегии, индейцы остаются одной из самых бедных групп населения страны, следует искать в их прошлом. Война за независимость 1775-1783 гг. фактически проложила американцам дорогу к геноциду индейского народа, закрепив за ними право на неограниченную экспансию индейских земель.
Наглядно понять масштаб и последствия разрушений, которые Война за независимость принесла коренному населению Северной Америки, можно на примере Лиги ирокезов, некогда самой могущественной силы на континенте.
Населявшие территорию современного штата Нью-Йорк, в XVI веке племена ирокезов создали Конфедерацию с целью прекратить свои междоусобные войны и обеспечить мир и процветание на своей земле. Принцип единства, который лежал в основе Конфедерации, обеспечивал Ходеносауни безопасность на их территории, а за её пределами - делал непобедимыми. Их протекторат распространялся на соседние индейские племена к западу и югу. Занимаемое геоположение благоприятствовало развитию их цивилизации и сделало Пять (позже Шесть) Наций хозяевами важных водных артерий к западу и северу.
Военное мастерство и стратегически выгодное местоположение ирокезов послужило причиной продолжительного и настойчивого
2 Congress.gov [Электронный ресурс] URL:
https://www.congress.gov/bill/111th-congress/senate-joint-resolution/14/text (дата обращения: 22.04.2020). стремления колоний и метрополии в борьбе друг с другом привлечь их на свою сторону.
Более века ирокезы воспринимали англичан как единый народ - детьми Великого Короля за морем. Помня долгие годы союза с Великобританией, ирокезы не вполне понимали причину ссоры между гражданами одного государства и хотели сохранить нейтралитет.
Однако поддерживать долго этот курс не представлялось возможным, поскольку давление усиливалось с обеих сторон. В конце концов, Шесть Наций не смогла прийти к единому решению. Основа Конфедерации, гарантировавшая мир - принцип единства был нарушен, - и Конфедерация вспыхнула огнем гражданской войны. Из-за веры в ранее заключенные договоры и в то, что под властью англичан у них больше шансов сохранить свои земли, четыре из шести племен выступили на стороне короны. Ещё два племени - онейда и тускарора - заняли проамериканскую позицию.
Война завершилась заключением Парижского мирного договора 1783 года, в котором, однако, ни та, ни другая сторона конфликта не предусматривали никаких условий для своих краснокожих союзников. С ними в 1784 году в разрушенном форте Стэнвикс был подписан одноименный договор, передававший значительную часть земель Конфедерации в пользу победителя. Онейда и тускарора не получили никаких преференций за свою поддержку Соединенных Штатов.
Окончание революции принесло народу Ходеносауни желанный мир, но не победу. Война погрузила культуру Конфедерации в руины, опустошила и сожгла её земли. И компенсации не последовало. Любимым аргументом американцев было то, что индейцы, выбрав сторону Англии, были такой же проигравшей стороной.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1770-1780-х гг. В качестве нижней границы выбран 1770 год, когда произошла Бостонская бойня - одно из ключевых событий, настроивших население колонии против короля Георга III и власти британского парламента. Верхней границей выбран 1784 год, когда был подписан Договор форта Стэнвикс, по которому Лига уступала значительную часть своих земель победителю и фактически прекратила своё существование.
Однако, в целях более детального понимания проводимой Великобританией политики по отношению к коренному населению североамериканского континента и колониям, также был изучен период с 1763 по 1774 год, так как именно тогда, с усилением налогового бремени на колонии, были заложены предпосылки Американской революции.
Географические рамки охватывают территорию тринадцати американских колоний и Конфедерации ирокезов.
В роли объекта исследования выступает колониальная политика Британской империи в Северной Америке.
Предметом исследования является политика Британской империи в отношении североамериканских индейцев в 1770-е - 1780-е гг.
Цель данной работы - выявить специфику отношений Британской империи с североамериканскими индейскими племенами в период 1770-х - 1780-х гг.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить литературу и источниковую базу, относящуюся к выбранному периоду.
2. Проанализировать социально-экономическое развитие колоний накануне Войны за независимость.
3. Изучить отношение индейцев к сторонам конфликта.
4. Сравнить отношение Соединенных Штатов и Британской империи к коренному населению Северной Америки в изучаемый период.
5. Выявить итоги войны для индейского населения США.
В ходе исследования применяются различные методы:
1. Историко-описательный метод: изложение хода событий в хронологической последовательности.
2. Контент-анализ - анализ материалов, освещавших события, связанных с принятием законодательными органами сторон политических решений.
3. Ивент-анализ: изучение отдельных событий, повлиявших на развитие отношений между индейцами и Британской империей.
4. Каузальный метод: поиск причинно-следственных связей между событиями для формирования глубокого понимания логики социально-экономических и политических процессов.
Анализ источниковой базы:
1. Законодательные акты: Королевская Прокламация 1763 г. , Декларативный закон 1763 г. , Закон о сахаре 1764 г. , Закон о валюте 67 1764 г. , 1 ербовый закон 1765 г. , Закон о расквартировании 1765 г. , Декларативный акт 1766 г. , Тауншендские акты 1767 г. , Чайный закон 1773 г., Репрессивные («Невыносимые») законы 1774 г. (Бостонский портовый акт , Акт управления правосудием , Акт об управлении Массачусетсом , Расквартировочный акт ), Квебекский Акт , Декларация независимости 1776 г. , Конституция США 1787 г. ;
2. Международные договоры: Парижский мирный договор 1763 г. , Парижский мирный договор 1783 г. , Договор форта Стэнвикс 1784 г. ;
3. Биографии и мемуары: Д. Адамса, Т. Джефферсона , Б. Франклина, Дж. Вашингтона, П. Генри, У. Пенна, У. Джонсона, С. Киркленда, а также некоторых представителей индейского населения (Дж. и Мэри Брант, Корнплантер);
4. Периодические издания того времени, плакаты и гравюры (например, знаковое в антибританской пропаганде эссе-памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл» 1776 г., в котором он назвал английского короля «царственным чудовищем», лично ответственным за все акты несправедливости, творимые в отношении американских колонистов; также гравюра «Бостонской бойни» 1770 г. Пола Ревира, на которой была явно преувеличена драматичность события).
Совокупность источников позволила детально проследить динамику отношений между Британской империей и коренным населением Северной Америки до, во время и непосредственно после окончания Войны за независимость США.
Анализ литературы
При рассмотрении темы использовались материалы как на русском, так и на английском языках. Преобладает зарубежная литература ввиду малоизученности проблемы и - по понятным причинам - невысокой её популярности в научном сообществе России. Поэтому при написании изучались работы преимущественно англоязычных авторов.
Ключевым трудом в понимании мною исследуемой проблемы стала монография ученого-ирокезоведа Б. Грэймонт «Indians in the American Revolution» , где объясняется, почему ирокезы были желанными союзниками и грозными врагами, изучаются их попытки остановить территориальную экспансию колонистов. Описывая дипломатию Шести Наций по отношению к Англии и колониям, Грэймонт убедительно демонстрирует давление, которое оказывали на индейцев обе стороны, и доказывает, почему им было сложно сохранить нейтралитет и как эта борьба вылилась в индейскую гражданскую войну. В ходе повествования также четко вырисовывается портрет белого человека глазами аборигенов. В заключении автор наводит на мысль о том, что, даже если бы войну выиграла Англия, Конфедерация все равно бы лишилась земель под давлением колонистов и прекратила своё существование.
Хотелось бы также отметить труд Джозефа Глаттхаара и Джеймса Мартина «Forgotten Allies: the Oneida Indians in the American revolution» . В ней освещаются победные кампании колонистов при участии ирокезского племени онейда, его ожидания и надежды сохранить за собой свои земли после того, как всё закончится. Авторы поднимают проблему исторической памяти и несправедливости по отношению к аборигенам, занимая их сторону.
Крайне полезна была монография У. Уилкомба, одного из самых известных историков США, «The Indian in America» , где подробно исследуется участие разных племен в этом конфликте и его последствия для них; описываются распри внутри Лиги накануне раскола.
В своей статье «Индейцы и Американская революция» У. Уошберн говорит о трагичной, но вместе с тем важной роли, которую было суждено сыграть индейцу в войне. Автор уделяет особое внимание дипломатии конфликтующих сторон по отношению к Лиге, приводя данные о больших расходах Великобритании на подарки индейцам в обмен на лояльность.
Статья У. Уэйта «Sullivan’s Campaign» дала представление об обоюдных рейдах сторон с участием ирокезов и карательной экспедиции генерала Салливана, разорившей большую часть Конфедерации, вызвавшей голод и массовую гибель ирокезского народа и фактически предопределившей дальнейшую судьбу лояльных королю индейцев.
Ознакомившись с трудом Ф. Саттона «Sons of Liberty» , я получила представление об одном из ключевых инструментов колонистов в противостоянии с метрополией. Работа освещает биографию пяти видных членов организации (Сэмюэла Адамса, Джона Хэнкока, Патрика Г енри, Пола Ревира и Джозефа Уоррена), их тактику и методы борьбы. Несмотря на то, что по отношению к лояльным короне представителям власти на местах и в принципе всем политически активным лояльным Великобритании колонистам Сыны Свободы применяли такие средства, как запугивание, обливание смолой и валяние в перьях, угрозы вплоть до физической расправы, автор явно занимает сторону мятежников, подчеркивая, что это была борьба за гражданские права и независимость людей, доведенных до отчаяния. Не считались Сыны Свободы и с интересами коренных жителей континента. Таким образом, удалось посмотреть на ситуацию через призму однозначного одобрения любых действий мятежников в стремлении к независимости.
Среди отечественных работ можно выделить монографию известного ученого, профессора МГИМО В.В. Согрина “Политическая история США” , в которой он дает полное представление о политической стороне жизни в государстве со времен первых поселенцев. После ее прочтения я поняла, что общая борьба колонистов за независимость от Великобритании была также борьбой представителей беднейших слоев за свои политические права.
Работа доктора исторических наук, дипломата Э.А. Иваняна «История __тт . 30
США» дала представление о промышленном потенциале колоний накануне события, их социальном, этническом и религиозном составе. В труде автор утверждает, что «колонисты Северной Америки не отличались ни единством
г ~ .... „„ 31 „ религиозных убеждений, ни равным социальным статусом» , наводя на мысль, что если бы не общее налоговое бремя и потребительская политика Англии, вряд ли бы колонии вообще смогли когда-либо объединиться и, тем более, восстать против метрополии. Из монографии я также почерпнула материалы о видных политических и общественных деятелях того времени.
Представленная выше литература освещает аспекты развития отношений между Лигой ирокезов и Британской империей на разных этапах колониальной борьбы. К сожалению, кроме ощутимой нехватки русскоязычного материала, при исследовании этой темы обнаружилась ещё одна особенность. Дело в том, что история ирокезского народа - ввиду значительной роли в их жизни традиций и преданий - в основном носила устный характер и зачастую передавалась посредством таких мнемонических способов, как пиктограммы, засечки на прутьях и вампумы. Поэтому при изучении их истории почти полностью остается опираться только на документы европейского авторства и, таким образом, видеть ситуацию глазами «белого человека». Хотя, стоит отметить, что некоторые индейцы в период колонизации и революции стараниями миссионеров хорошо обучились грамоте. И все же сохранившихся документов индейцев крайне мало.
Структура работы
Данная работа состоит из двух глав. В первой главе исследуется политика Британской империи в отношении тринадцати колоний накануне Американской революции. В первом и втором параграфе - её торгово-экономический и социальный аспекты, соответственно; период с 1763 по 1774 год налоговая политика метрополии характеризовалась «закручиванием гаек».
Вторая глава посвящена борьбе североамериканских колоний за независимость и участию Лиги ирокезов в этом конфликте. В первом и втором параграфах изучается вопрос использования враждующими сторонами индейцев. В третьем параграфе выявляются итоги Американской революции и то, как они повлияли на жизнь индейцев на примере Шести Наций.
Лига ирокезов по праву была самой могущественной силой на континенте. С момента создания Конфедерации ни одно правительство Старого Света - голландское, французское, английское - не могло не считаться с ее позицией. Ирокезы создали цивилизацию, которой, однако, не суждено было выстоять перед европейской.
Если рассуждать о причинах провала политики нейтралитета Лиги, то реальность была такова, что любая их попытка поддерживать дружбу и торговлю с обеими сторонами только бы возмущала и одинаково оскорбляла каждую из них, так как и те, и другие апеллировали к соблюдению “Цепи Завета” - серии договоров о дружбе, заключенных между Лигой и белыми десятками лет ранее. В случае выбора ирокезами какого-то одного, они бы встретили решительное осуждение отверженной стороны с напоминанием о ранее заключенных соглашениях и, конечно, угрозы. Так, изоляция ирокезов в складывавшихся обстоятельствах не представлялась возможной. Европейцы не оставили бы их в покое, и, принимая во внимание исторически сформировавшуюся экономическую зависимость и географическую близость, они не могли полностью оставаться в стороне, игнорируя ссору белых.
Американская Революция началась как борьба колонистов за свои гражданские права, но в скором времени переросла в крупномасштабную войну, ставшую самой разрушительной войной в истории ирокезов. Она фактически принесла гражданскую войну в Конфедерацию, некогда созданную с целью прекратить междоусобные войны между родственными племенами, обеспечить их мир и процветание на родной земле. В то время как американские колонисты ссорились с английским королем из-за налогов, народы Лиги, разделенные на два лагеря, бесчинствовали на своей же территории, сжигая дотла родную землю и проливая кровь соплеменников.
К концу войны Шесть Наций были обескровлены, разбиты и разделены. Выселенным в резервации, народам некогда могущественной Лиги оставалось только приспосабливаться к новым условиям жизни, размышлять о предательстве англичан и пытаться поддерживать отношения с правительством нового государства.
Если рассуждать о причинах провала политики нейтралитета Лиги, то реальность была такова, что любая их попытка поддерживать дружбу и торговлю с обеими сторонами только бы возмущала и одинаково оскорбляла каждую из них, так как и те, и другие апеллировали к соблюдению “Цепи Завета” - серии договоров о дружбе, заключенных между Лигой и белыми десятками лет ранее. В случае выбора ирокезами какого-то одного, они бы встретили решительное осуждение отверженной стороны с напоминанием о ранее заключенных соглашениях и, конечно, угрозы. Так, изоляция ирокезов в складывавшихся обстоятельствах не представлялась возможной. Европейцы не оставили бы их в покое, и, принимая во внимание исторически сформировавшуюся экономическую зависимость и географическую близость, они не могли полностью оставаться в стороне, игнорируя ссору белых.
Американская Революция началась как борьба колонистов за свои гражданские права, но в скором времени переросла в крупномасштабную войну, ставшую самой разрушительной войной в истории ирокезов. Она фактически принесла гражданскую войну в Конфедерацию, некогда созданную с целью прекратить междоусобные войны между родственными племенами, обеспечить их мир и процветание на родной земле. В то время как американские колонисты ссорились с английским королем из-за налогов, народы Лиги, разделенные на два лагеря, бесчинствовали на своей же территории, сжигая дотла родную землю и проливая кровь соплеменников.
К концу войны Шесть Наций были обескровлены, разбиты и разделены. Выселенным в резервации, народам некогда могущественной Лиги оставалось только приспосабливаться к новым условиям жизни, размышлять о предательстве англичан и пытаться поддерживать отношения с правительством нового государства.
