АКАДЕМИК ГЕРАРД ФРИДРИХ МИЛЛЕР КАК УЧЁНЫЙ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СИБИРИ
|
Введение 3
Глава 1 Путь Г. Ф. Миллера от студента до академика 12
1.1 Университетские годы Г. Ф. Миллера в немецких землях и начало
профессиональной деятельности в России 12
1.2 Участие Г. Ф. Миллера в Академическом отряде Великой Северной
экспедиции (1733-1743 гг.) 25
Глава 2 «Творческая» лаборатория учёного и исследователя Сибири Г. Ф. Миллера 34
2.1 Научно-исследовательский инструментарий Г. Ф. Миллера в
этнографическом исследовании Сибири 34
2.2 Процесс создания Г. Ф. Миллером «Сибирской истории» 46
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 62
Глава 1 Путь Г. Ф. Миллера от студента до академика 12
1.1 Университетские годы Г. Ф. Миллера в немецких землях и начало
профессиональной деятельности в России 12
1.2 Участие Г. Ф. Миллера в Академическом отряде Великой Северной
экспедиции (1733-1743 гг.) 25
Глава 2 «Творческая» лаборатория учёного и исследователя Сибири Г. Ф. Миллера 34
2.1 Научно-исследовательский инструментарий Г. Ф. Миллера в
этнографическом исследовании Сибири 34
2.2 Процесс создания Г. Ф. Миллером «Сибирской истории» 46
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 62
Актуальность. Сегодня процесс научного исследования Сибири - актуальная тема в научной сфере. В связи с этим возникает интерес к немецким учёным, которые путешествовали и изучали Сибирь. Г. Ф. Миллер - не исключение. Об этом свидетельствует и тот факт, что в 2005 г. в честь его 300-летнего юбилея прошло несколько международных конференций , а также международный симпозиум , по итогам которого был издан сборник материалов в двух частях . Внимание к личности и научному наследию Г. Ф. Миллера обосновывается, во-первых, огромным вкладом в изучение Сибири, во-вторых, малой изученностью собранных им материалов. Таким образом, до тех пор, пока эти материалы не будут полностью введены в научный оборот, невозможно объективно оценить его личность как учёного, а также вклад в изучение России и её сибирской провинции.
Несмотря на большое количество исследовательской литературы, посвящённой изучению научного наследия Г. Ф. Миллера и различных аспектов его деятельности, на сегодняшний день нет обобщающих работ по изучению «творческой лаборатории» учёного. Данная выпускная квалификационная работа является попыткой восполнить этот «пробел».
Научной проблемой является формирование гуманитарных методов научного познания в эпоху Просвещения.
Степень изученности. Изучение личности и деятельности Г. Ф. Миллера началось ещё в XVIII столетии, поэтому историографию по данной теме логично рассмотреть в хронологическом порядке.
В дореволюционной историографии оценки Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири весьма противоречивы. Так, большой вклад Г. Ф. Миллера в науку отмечал В. Н. Татищев, расценивая «Сибирскую историю» как «образец» и «начало русских участных историй», благодаря сочинению которых «слава, честь и польза России приумножится» . Положительно оценивали Г. Ф. Миллера его коллеги-учёные, такие как М. М. Щербатов и Н. И. Новиков . Как учёного-критика, а не только собирателя источников Герарда Миллера впервые охарактеризовал И. Н. Болтин, который заявлял: «Один Миллер имел к тому способность, чтоб из великих куч дрязгу избирать драгоценнейшие зарытые в них перла» .
Особняком в историографии находится резко негативная точка зрения М. В. Ломоносова о деятельности Г. Ф. Миллера, который считал, что в его трудах «много пустоши и нередко досадительной и для России предосудительной» . Между академиками наблюдалась открытая неприязнь, возникшая в результате споров по «варяжскому» вопросу. Видимо, поэтому М. В. Ломоносов дал учёному подобную оценку. Негативно отзывался о Г. Ф. Миллере и историк А. Л. Шлёцер, называя его отсталым учёным, а также «чернорабочим науки» .
В XIX веке историк С. М. Соловьёв в очерке «Герард Фридрих Миллер» уже характеризовал академика как «великого трудолюбца, неутомимого и честного исследователя» . Очерк представляет собой творческую биографию академика и содержание всех его сочинений. Полезным для данного исследования является труд П. П. Пекарского «История Императорской Академии наук в Петербурге» , который содержит раздел с биографическими данными Г. Ф. Миллера, написанный на основе архивных материалов. В этом сочинении рассматривается становление Академии наук в контексте эпохи Просвещения. Оценивая Миллера П. П. Пекарский писал: «...своими приемами в обработке предмета обнаружил и понимание истории как науки, и исторический такт, которых решительно не заметно ни в одном из современников Миллера» . П. Н. Милюков назвал Г. Ф. Миллер «чернорабочим, здоровым и сильным, но лишённым «учёности»» . Однако, необходимо отметить, что содержание самой книги опровергает данное утверждение.
В советской историографии интерес к Миллеру как учёному ослабевает из-за идеологической борьбы против современных буржуазных концепций и проявляется по большей части в трудах историков-архивистов. Так, Н. Н. Бакай указывает на богатство наследия Миллера, которым пользуются современники . В 1930-е гг. в преддверии выхода в свет нового издания «Истории Сибири» личность и деятельность Г. Ф. Миллера как историка была изучена С. В. Бахрушиным и А. И. Андреевым. С. В. Бахрушин рассматривал Миллера с одной стороны, с классовой точки зрения как буржуазного учёного, с другой - попытался комплексно рассмотреть научную деятельность Герарда Миллера, фактически обобщил уже написанные о нём труды . В работе А. И. Андреева впервые дана обобщающая характеристика трудов немецкого академика по истории и географии, рассмотрена его деятельность по сбору источников, а также процесс создания «Истории Сибири» .
В дальнейшем вплоть до 1957 г. в контексте компании борьбы с «космополитизмом» и «низкопоклонством перед заграницей» была пересмотрена роль академиков-немцев в истории России, которых выставляли фальсификаторами истории. Но уже в начале оттепели в свет вышла статья М. О. Косвена, в которой он признаёт Миллера выдающимся этнографом .
В поздней советской историографии высоко оценивалась роль и вклад Г. Ф. Миллера в изучении истории Сибири. О выдающихся научных заслугах «отца сибирской истории» писал М. А. Алпатов . В монографии сибирского историка Л. П. Белковец «Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Г.-Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг» рассматривается не только биография академика, но и малоизученная деятельность Миллера в качестве редактора академических научных изданий в контексте эпохи Просвещения .
Для историографии постсоветского периода характерно изучение его деятельности и вклада в развитие таких наук как этнография, археология, источниковедение, а также истории, особенно истории Сибири. Так, исследователь С. С. Илизаров посвятил несколько работ личности и деятельности академика как историка, процессу становления Миллера как учёного, а также анализу его исторических взглядов . А. Б. Каменский считает его крупнейшим учёным века Просвещения. Анализирует взгляды Миллера, как историка в своей статье и дальневосточная исследовательница Н. В. Толкачёва .
Как путешественника и исследователя Сибири, прежде всего, как этнографа труды и деятельность Миллера изучал А. Х. Элерт. Работы
A. Х. Элерта основаны на архивных, неопубликованных материалах из портфелей Миллера, которые сам автор перевел и ввёл в научный оборот в 90-е годы XX века. Публикации рукописного наследия немецкого ученого, монографии А. Х. Элерта представляют особый интерес для данной работы. В них детально анализируются взгляды академика Г. Ф. Миллера, методы сбора и обработки научных материалов, например, использование анкетирования . Статья А. Е. Загребина посвящена анализу взглядов Миллера-этнографа в «Описании трёх языческих народов в Казанской губернии» . А Хан Фермолейн написал о нём статью как об основоположнике сибирской этнографии .
Различные аспекты истории и народов Сибири по материалам Г. Ф. Миллера рассматривали такие исследователи, как, А. В. Антонов ,
B. И. Байдин , Д. Н. Беспалько , Т. Н. Дмитриева , О. А. Рябкова .
Таким образом, личность, разносторонние научные интересы, деятельность и взгляды Г. Ф. Миллера в литературе хорошо освещены. В историографии сложились полярные оценки академика Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири, но обобщающих исследований, посвящённых творческой лаборатории учёного, пока нет.
Объектом настоящего исследования является биография и научное наследие Г. Ф. Миллера. Предметом исследования - становление Г. Ф. Миллера как учёного и разработка методов научного изучения истории и народов Сибири.
Цель исследования - реконструировать «творческую» лабораторию академика Г. Ф. Миллера по изучению истории и народов Сибири .
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Охарактеризовать основные этапы становления
Г. Ф. Миллера как учёного во время его нахождения в Германии и после переезда в Россию.
2. Проанализировать эволюцию взглядов Г. Ф. Миллера как учёного во время экспедиции по Сибири.
3. Охарактеризовать научно-исследовательский
инструментарий Г. Ф. Миллера по изучению истории и этнографии Сибири.
4. Проанализировать методы сбора материалов и процесс создания «Сибирской истории».
Методология исследования основана на общеисторических методах и принципах. Принцип историзма, рассматривающий последовательное развитие научных методов Г. Ф. Миллера по изучению Сибири. Историко-биографический метод , позволяющий воссоздать процесс становления Г. Ф. Миллера как учёного по личным данным, а именно рассмотреть влияние семьи, религии, образования на мировоззрение ученого. Системный подход, который позволяет проанализировать личность учёного в контексте эпохи Просвещения.
Источники, использованные для данной работы можно разделить на виды: делопроизводственная документация и источники личного
происхождения.
Делопроизводственная документация представлена инструкцией, данной Академией наук Г. Ф. Миллеру при отправлении в Сибирь . В документе прописаны основные задачи, которые следовало выполнить Г. Ф. Миллеру во время пребывания в Сибири. Именно этим полезен документ для данного исследования. Инструкция составлена самим академиком и её достоверность не может быть подвергнута сомнению. Об этом документе пойдёт речь во второй главе настоящего исследования.
Источники личного происхождения представлены автобиографией Г. Ф. Миллера , написанной после экспедиции в Сибирь. Этот источник даёт представление о профессиональной деятельности академика в России. К сожалению, в автобиографии нет информации о периоде жизни Герарда Миллера в Германии, которая могла быть полезна при рассмотрении становления его как учёного. Другой источник - Записки Г. Ф. Миллера о заграничной поездке 1730-1731 гг., которые опубликованы в статье Ю. Х. Копелевича . Здесь учёный в подробностях описывает задачи путешествия, а также сам процесс знакомства и привлечения иностранных специалистов в Россию. Этот источник показывает, каким образом знакомства с выдающимися западными учёными повлияло на мировоззрение Г. Ф. Миллера.
Источником также является «Сибирская история» Г. Ф. Миллера, впервые вышедшая в 1750 г. под названием «Описание Сибирского царства» . Достоверность изданного труда под сомнением в том плане, что рукопись академика подверглась корректировкам, поэтому мог исказиться изначальный смысл того, что хотел передать читателям Г. Ф. Миллер. В этом произведении учёный рассматривал историю Сибири с древнейших времён до XVIII в. По этому источнику можно выявить собственные взгляды учёного на историю Сибири. Отдельным источником выступает неопубликованное в «Описании Сибирского царства» предисловие Г. Ф. Миллера, в котором он ставит исследовательские задачи к труду и описывает источниковую базу . Другим источником выступают путевые описания Сибири Г. Ф. Миллера, которые ввёл в научный оборот А. Х. Элерт .
Этнографические взгляды Г. Ф. Миллера можно проследить по его сочинениям, которые представляют собой описания народов, их быт, культуру и верования: «Описание живущих в Казанской губернии языческих народов.. ,» и «Описание сибирских народов» .
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
В первой главе рассматривается процесс становления Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири. Глава состоит из двух разделов: в первом разделе характеризуются условия, повлиявшие на становление Г. Ф. Миллера как учёного. Во втором разделе речь идёт об участии Г. Ф. Миллера в Великой Северной экспедиции и о его эволюции как учёного.
Вторая глава посвящена выявлению и анализу «творческой» лаборатории Г. Ф. Миллера. Глава состоит из двух разделов, в первом - отражены основные методы этнографического исследования Сибири, во втором - методологические основы изложения истории Сибири, а также процесс создания «Сибирской истории».
Несмотря на большое количество исследовательской литературы, посвящённой изучению научного наследия Г. Ф. Миллера и различных аспектов его деятельности, на сегодняшний день нет обобщающих работ по изучению «творческой лаборатории» учёного. Данная выпускная квалификационная работа является попыткой восполнить этот «пробел».
Научной проблемой является формирование гуманитарных методов научного познания в эпоху Просвещения.
Степень изученности. Изучение личности и деятельности Г. Ф. Миллера началось ещё в XVIII столетии, поэтому историографию по данной теме логично рассмотреть в хронологическом порядке.
В дореволюционной историографии оценки Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири весьма противоречивы. Так, большой вклад Г. Ф. Миллера в науку отмечал В. Н. Татищев, расценивая «Сибирскую историю» как «образец» и «начало русских участных историй», благодаря сочинению которых «слава, честь и польза России приумножится» . Положительно оценивали Г. Ф. Миллера его коллеги-учёные, такие как М. М. Щербатов и Н. И. Новиков . Как учёного-критика, а не только собирателя источников Герарда Миллера впервые охарактеризовал И. Н. Болтин, который заявлял: «Один Миллер имел к тому способность, чтоб из великих куч дрязгу избирать драгоценнейшие зарытые в них перла» .
Особняком в историографии находится резко негативная точка зрения М. В. Ломоносова о деятельности Г. Ф. Миллера, который считал, что в его трудах «много пустоши и нередко досадительной и для России предосудительной» . Между академиками наблюдалась открытая неприязнь, возникшая в результате споров по «варяжскому» вопросу. Видимо, поэтому М. В. Ломоносов дал учёному подобную оценку. Негативно отзывался о Г. Ф. Миллере и историк А. Л. Шлёцер, называя его отсталым учёным, а также «чернорабочим науки» .
В XIX веке историк С. М. Соловьёв в очерке «Герард Фридрих Миллер» уже характеризовал академика как «великого трудолюбца, неутомимого и честного исследователя» . Очерк представляет собой творческую биографию академика и содержание всех его сочинений. Полезным для данного исследования является труд П. П. Пекарского «История Императорской Академии наук в Петербурге» , который содержит раздел с биографическими данными Г. Ф. Миллера, написанный на основе архивных материалов. В этом сочинении рассматривается становление Академии наук в контексте эпохи Просвещения. Оценивая Миллера П. П. Пекарский писал: «...своими приемами в обработке предмета обнаружил и понимание истории как науки, и исторический такт, которых решительно не заметно ни в одном из современников Миллера» . П. Н. Милюков назвал Г. Ф. Миллер «чернорабочим, здоровым и сильным, но лишённым «учёности»» . Однако, необходимо отметить, что содержание самой книги опровергает данное утверждение.
В советской историографии интерес к Миллеру как учёному ослабевает из-за идеологической борьбы против современных буржуазных концепций и проявляется по большей части в трудах историков-архивистов. Так, Н. Н. Бакай указывает на богатство наследия Миллера, которым пользуются современники . В 1930-е гг. в преддверии выхода в свет нового издания «Истории Сибири» личность и деятельность Г. Ф. Миллера как историка была изучена С. В. Бахрушиным и А. И. Андреевым. С. В. Бахрушин рассматривал Миллера с одной стороны, с классовой точки зрения как буржуазного учёного, с другой - попытался комплексно рассмотреть научную деятельность Герарда Миллера, фактически обобщил уже написанные о нём труды . В работе А. И. Андреева впервые дана обобщающая характеристика трудов немецкого академика по истории и географии, рассмотрена его деятельность по сбору источников, а также процесс создания «Истории Сибири» .
В дальнейшем вплоть до 1957 г. в контексте компании борьбы с «космополитизмом» и «низкопоклонством перед заграницей» была пересмотрена роль академиков-немцев в истории России, которых выставляли фальсификаторами истории. Но уже в начале оттепели в свет вышла статья М. О. Косвена, в которой он признаёт Миллера выдающимся этнографом .
В поздней советской историографии высоко оценивалась роль и вклад Г. Ф. Миллера в изучении истории Сибири. О выдающихся научных заслугах «отца сибирской истории» писал М. А. Алпатов . В монографии сибирского историка Л. П. Белковец «Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Г.-Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг» рассматривается не только биография академика, но и малоизученная деятельность Миллера в качестве редактора академических научных изданий в контексте эпохи Просвещения .
Для историографии постсоветского периода характерно изучение его деятельности и вклада в развитие таких наук как этнография, археология, источниковедение, а также истории, особенно истории Сибири. Так, исследователь С. С. Илизаров посвятил несколько работ личности и деятельности академика как историка, процессу становления Миллера как учёного, а также анализу его исторических взглядов . А. Б. Каменский считает его крупнейшим учёным века Просвещения. Анализирует взгляды Миллера, как историка в своей статье и дальневосточная исследовательница Н. В. Толкачёва .
Как путешественника и исследователя Сибири, прежде всего, как этнографа труды и деятельность Миллера изучал А. Х. Элерт. Работы
A. Х. Элерта основаны на архивных, неопубликованных материалах из портфелей Миллера, которые сам автор перевел и ввёл в научный оборот в 90-е годы XX века. Публикации рукописного наследия немецкого ученого, монографии А. Х. Элерта представляют особый интерес для данной работы. В них детально анализируются взгляды академика Г. Ф. Миллера, методы сбора и обработки научных материалов, например, использование анкетирования . Статья А. Е. Загребина посвящена анализу взглядов Миллера-этнографа в «Описании трёх языческих народов в Казанской губернии» . А Хан Фермолейн написал о нём статью как об основоположнике сибирской этнографии .
Различные аспекты истории и народов Сибири по материалам Г. Ф. Миллера рассматривали такие исследователи, как, А. В. Антонов ,
B. И. Байдин , Д. Н. Беспалько , Т. Н. Дмитриева , О. А. Рябкова .
Таким образом, личность, разносторонние научные интересы, деятельность и взгляды Г. Ф. Миллера в литературе хорошо освещены. В историографии сложились полярные оценки академика Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири, но обобщающих исследований, посвящённых творческой лаборатории учёного, пока нет.
Объектом настоящего исследования является биография и научное наследие Г. Ф. Миллера. Предметом исследования - становление Г. Ф. Миллера как учёного и разработка методов научного изучения истории и народов Сибири.
Цель исследования - реконструировать «творческую» лабораторию академика Г. Ф. Миллера по изучению истории и народов Сибири .
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Охарактеризовать основные этапы становления
Г. Ф. Миллера как учёного во время его нахождения в Германии и после переезда в Россию.
2. Проанализировать эволюцию взглядов Г. Ф. Миллера как учёного во время экспедиции по Сибири.
3. Охарактеризовать научно-исследовательский
инструментарий Г. Ф. Миллера по изучению истории и этнографии Сибири.
4. Проанализировать методы сбора материалов и процесс создания «Сибирской истории».
Методология исследования основана на общеисторических методах и принципах. Принцип историзма, рассматривающий последовательное развитие научных методов Г. Ф. Миллера по изучению Сибири. Историко-биографический метод , позволяющий воссоздать процесс становления Г. Ф. Миллера как учёного по личным данным, а именно рассмотреть влияние семьи, религии, образования на мировоззрение ученого. Системный подход, который позволяет проанализировать личность учёного в контексте эпохи Просвещения.
Источники, использованные для данной работы можно разделить на виды: делопроизводственная документация и источники личного
происхождения.
Делопроизводственная документация представлена инструкцией, данной Академией наук Г. Ф. Миллеру при отправлении в Сибирь . В документе прописаны основные задачи, которые следовало выполнить Г. Ф. Миллеру во время пребывания в Сибири. Именно этим полезен документ для данного исследования. Инструкция составлена самим академиком и её достоверность не может быть подвергнута сомнению. Об этом документе пойдёт речь во второй главе настоящего исследования.
Источники личного происхождения представлены автобиографией Г. Ф. Миллера , написанной после экспедиции в Сибирь. Этот источник даёт представление о профессиональной деятельности академика в России. К сожалению, в автобиографии нет информации о периоде жизни Герарда Миллера в Германии, которая могла быть полезна при рассмотрении становления его как учёного. Другой источник - Записки Г. Ф. Миллера о заграничной поездке 1730-1731 гг., которые опубликованы в статье Ю. Х. Копелевича . Здесь учёный в подробностях описывает задачи путешествия, а также сам процесс знакомства и привлечения иностранных специалистов в Россию. Этот источник показывает, каким образом знакомства с выдающимися западными учёными повлияло на мировоззрение Г. Ф. Миллера.
Источником также является «Сибирская история» Г. Ф. Миллера, впервые вышедшая в 1750 г. под названием «Описание Сибирского царства» . Достоверность изданного труда под сомнением в том плане, что рукопись академика подверглась корректировкам, поэтому мог исказиться изначальный смысл того, что хотел передать читателям Г. Ф. Миллер. В этом произведении учёный рассматривал историю Сибири с древнейших времён до XVIII в. По этому источнику можно выявить собственные взгляды учёного на историю Сибири. Отдельным источником выступает неопубликованное в «Описании Сибирского царства» предисловие Г. Ф. Миллера, в котором он ставит исследовательские задачи к труду и описывает источниковую базу . Другим источником выступают путевые описания Сибири Г. Ф. Миллера, которые ввёл в научный оборот А. Х. Элерт .
Этнографические взгляды Г. Ф. Миллера можно проследить по его сочинениям, которые представляют собой описания народов, их быт, культуру и верования: «Описание живущих в Казанской губернии языческих народов.. ,» и «Описание сибирских народов» .
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
В первой главе рассматривается процесс становления Г. Ф. Миллера как учёного и исследователя Сибири. Глава состоит из двух разделов: в первом разделе характеризуются условия, повлиявшие на становление Г. Ф. Миллера как учёного. Во втором разделе речь идёт об участии Г. Ф. Миллера в Великой Северной экспедиции и о его эволюции как учёного.
Вторая глава посвящена выявлению и анализу «творческой» лаборатории Г. Ф. Миллера. Глава состоит из двух разделов, в первом - отражены основные методы этнографического исследования Сибири, во втором - методологические основы изложения истории Сибири, а также процесс создания «Сибирской истории».
Г. Ф. Миллер - выдающийся учёный XVIII столетия. За свою долгую жизнь он сумел внести неоценимый вклад в развитие научного знания Российской империи. Первоначальный этап становления Г. Ф. Миллера как учёного происходил в Германии - передовом научном центре XVIII в. На личность юноши оказали большое влияние и немецкий менталитет, и хорошее университетское образование, и возможность безграничного посещения библиотечных фондов. Важную роль в формировании личности учёного сыграло протестантское мировоззрение, в основе которого - беспрекословное служение долгу, что было продемонстрировано на протяжении всей жизни и деятельности Г. Ф. Миллера на службе Российской империи. На развитие научных представлений Миллера оказали влияние такие видные учёные XVIII в., как историк и философ И. Б. Менке, немецкий ученый энциклопедист Г. В. Лейбниц, французский философ-просветитель Вольтер.
Начав свой путь в качестве студента в германских землях, мечтая о профессии библиотекаря, пройдя суровую школу в Сибири, Г. Ф. Миллер выходит за рамки кабинетного учёного. Он отправился в путешествие в качестве гуманитария и изучал наряду с природой Сибири социальную сферу, что позволило ему при написании сочинений использовать собственные материалы и наблюдения, а не только уже известные книги. Своей деятельностью Герард Миллер иллюстрирует тенденции в научной сфере эпохи Просвещения. Так, например, происходит расширение тематики изучения исторических явлений: теперь не только описание и исследование деятельности правителей, но и культуры, народов, быта.
Десятилетнее путешествие в составе Академического отряда Великой Северной экспедиции (1733-1743 гг.) позволили Г. Ф. Миллеру, если так допустимо выразиться, создать свою собственную «творческую лабораторию», разработать комплексные методы изучения истории и народов Сибири, а именно: методы анкетирования, опросы, наблюдение, 58
сравнительно-исторический и критический анализ письменных источников; археологические раскопки, сбор устных преданий и фольклора и т. д. Стоит отметить, что Г ерард Миллер не изобрёл новых методов изучения истории и этнографии, он также, как и другие учёные, пользовался общенаучными методами. Но всё-таки, учёный смог внести коррективы и тем самым адаптировал методы под конкретные исследования. Так, анкеты Миллера не были идентичными по содержанию, а отличались в зависимости от специфики населённого пункта, в который были направлены. Методику исследования народов и истории Сибири Г. Ф. Миллер зафиксировал в инструкциях, написанных им для представителей Академического отряда.
«Творческая» лаборатория учёного существовала в контексте эпохи Просвещения, в рамках которой назрела необходимость выработки не только научных методов в гуманитаристике, но и научного языка. Так, Г. Ф. Миллер первым использовал такое привычное для нас понятие как «источник». Не смотря на общие закономерности и методику исследований, присущие рационалистам XVIII в., Миллеру удалось внести существенный вклад в развитие исторической науки, прежде всего, в области нахождения и изучения источников: он ввёл в научный оборот множество новых документов, в том числе Ремезовскую летопись и попытался составить классификацию источников. Герард Миллер считал необходимым публиковать источники в первоначальном виде, то есть без орфографической и грамматической корректировки, и тем более не исключать сюжеты, которые могут показаться неправдоподобными, что было характерно для науки XVII - начала XVIII в.
Методологической основой трудов Г. Ф. Миллера стали принцип достоверности, критический анализ источников и системное изложение событий. Каждое сочинение академика сопровождало предисловие, в котором он проводил источниковедческий анализ и указывал цели и задачи настоящего исследования - это новшество в науку привнёс именно Г. Ф. Миллер. Герард Миллер писал сочинения на немецком языке, а потом их переводили на русский, часто с ошибками. При публикации его трудов нередко заменялось авторское предисловие, название работы, не печатались тексты источников, что являлось важным для доказательства его рассуждений. Таким образом, нарушалась первоначальная задумка учёного. Это связано с напряжёнными отношениями между Миллером и академической бюрократией, которая не допускала никакой критики в адрес государства.
Такие сочинения Г. Ф. Миллера, как «Сибирская история», «Описание сибирских народов» и «Описание трёх языческих народов в Казанской губернии» полностью отражают его взгляды на методологию истории. Учёный попытался изложить целостную картину истории Сибири в своём произведении «Сибирская история». Мысли о теоретическом обобщении всего накопленного им собственного опыта не приходили видимо потому, что перед ним было по сути безбрежное невозделанное поле, terra incognita, по которому ему предстояло проложить дорогу последующим поколениям учёных. Поэтому, действительно, можно назвать Г. Ф. Миллера «чернорабочим» науки, но только с положительной точки зрения, потому что он заложил основу для дальнейшего развития исторической науки.
За время профессиональной деятельности Г. Ф. Миллера в России он обследовал 20 архивов сибирских городов и несколько архивов европейской части России, собрав громадную коллекцию актового материала XVII-XVIII вв., этнографических и археологических сведений. Вот уже более двух столетий «Портфели Миллера» и его обширная библиотека хранятся по большей части в РГАДА и представляют собой колоссальную научную ценность. Следует отметить вклад российского историка и этнографа
А. Х. Элерта в открытие и исследование экспедиционных материалов Г. Ф. Миллера, благодаря чему можно более конкретно реконструировать «исследовательскую» лабораторию учёного. Тем не менее ввиду того, что наследие Миллера полностью не введено в научной оборот, не изучена его библиотека, реконструкция «творческой» лаборатории и научно-исследовательского инструментария учёного требует своего дальнейшего изучения.
Начав свой путь в качестве студента в германских землях, мечтая о профессии библиотекаря, пройдя суровую школу в Сибири, Г. Ф. Миллер выходит за рамки кабинетного учёного. Он отправился в путешествие в качестве гуманитария и изучал наряду с природой Сибири социальную сферу, что позволило ему при написании сочинений использовать собственные материалы и наблюдения, а не только уже известные книги. Своей деятельностью Герард Миллер иллюстрирует тенденции в научной сфере эпохи Просвещения. Так, например, происходит расширение тематики изучения исторических явлений: теперь не только описание и исследование деятельности правителей, но и культуры, народов, быта.
Десятилетнее путешествие в составе Академического отряда Великой Северной экспедиции (1733-1743 гг.) позволили Г. Ф. Миллеру, если так допустимо выразиться, создать свою собственную «творческую лабораторию», разработать комплексные методы изучения истории и народов Сибири, а именно: методы анкетирования, опросы, наблюдение, 58
сравнительно-исторический и критический анализ письменных источников; археологические раскопки, сбор устных преданий и фольклора и т. д. Стоит отметить, что Г ерард Миллер не изобрёл новых методов изучения истории и этнографии, он также, как и другие учёные, пользовался общенаучными методами. Но всё-таки, учёный смог внести коррективы и тем самым адаптировал методы под конкретные исследования. Так, анкеты Миллера не были идентичными по содержанию, а отличались в зависимости от специфики населённого пункта, в который были направлены. Методику исследования народов и истории Сибири Г. Ф. Миллер зафиксировал в инструкциях, написанных им для представителей Академического отряда.
«Творческая» лаборатория учёного существовала в контексте эпохи Просвещения, в рамках которой назрела необходимость выработки не только научных методов в гуманитаристике, но и научного языка. Так, Г. Ф. Миллер первым использовал такое привычное для нас понятие как «источник». Не смотря на общие закономерности и методику исследований, присущие рационалистам XVIII в., Миллеру удалось внести существенный вклад в развитие исторической науки, прежде всего, в области нахождения и изучения источников: он ввёл в научный оборот множество новых документов, в том числе Ремезовскую летопись и попытался составить классификацию источников. Герард Миллер считал необходимым публиковать источники в первоначальном виде, то есть без орфографической и грамматической корректировки, и тем более не исключать сюжеты, которые могут показаться неправдоподобными, что было характерно для науки XVII - начала XVIII в.
Методологической основой трудов Г. Ф. Миллера стали принцип достоверности, критический анализ источников и системное изложение событий. Каждое сочинение академика сопровождало предисловие, в котором он проводил источниковедческий анализ и указывал цели и задачи настоящего исследования - это новшество в науку привнёс именно Г. Ф. Миллер. Герард Миллер писал сочинения на немецком языке, а потом их переводили на русский, часто с ошибками. При публикации его трудов нередко заменялось авторское предисловие, название работы, не печатались тексты источников, что являлось важным для доказательства его рассуждений. Таким образом, нарушалась первоначальная задумка учёного. Это связано с напряжёнными отношениями между Миллером и академической бюрократией, которая не допускала никакой критики в адрес государства.
Такие сочинения Г. Ф. Миллера, как «Сибирская история», «Описание сибирских народов» и «Описание трёх языческих народов в Казанской губернии» полностью отражают его взгляды на методологию истории. Учёный попытался изложить целостную картину истории Сибири в своём произведении «Сибирская история». Мысли о теоретическом обобщении всего накопленного им собственного опыта не приходили видимо потому, что перед ним было по сути безбрежное невозделанное поле, terra incognita, по которому ему предстояло проложить дорогу последующим поколениям учёных. Поэтому, действительно, можно назвать Г. Ф. Миллера «чернорабочим» науки, но только с положительной точки зрения, потому что он заложил основу для дальнейшего развития исторической науки.
За время профессиональной деятельности Г. Ф. Миллера в России он обследовал 20 архивов сибирских городов и несколько архивов европейской части России, собрав громадную коллекцию актового материала XVII-XVIII вв., этнографических и археологических сведений. Вот уже более двух столетий «Портфели Миллера» и его обширная библиотека хранятся по большей части в РГАДА и представляют собой колоссальную научную ценность. Следует отметить вклад российского историка и этнографа
А. Х. Элерта в открытие и исследование экспедиционных материалов Г. Ф. Миллера, благодаря чему можно более конкретно реконструировать «исследовательскую» лабораторию учёного. Тем не менее ввиду того, что наследие Миллера полностью не введено в научной оборот, не изучена его библиотека, реконструкция «творческой» лаборатории и научно-исследовательского инструментария учёного требует своего дальнейшего изучения.
